Сергей М.Стороженко

соски - они же сосиски и , действительно, раньше были вкуснее :)
Очепятка. Извините.

pilot73950 № 489535,
Почему Вы берете примеры только из матча Испании? Я приводил примеры из других матчей, в том числе, здесь, а а могу привести ещё больше. Техника и техническое обеспечение нужны и я не брюзга. Но техника должна помогать принимать правильные и понятные всем решения. Техника должна помогать арбитру трактовать эпизоды однообразно, справедливо и команды должны видеть своё реальное равенство, а не зависимость от телевизора и тех, кто сидит в экранов и манипулирует мнением многомиллионной аудитории. Поэтому говорил и повторяю: в предложенном виде опора на видеоповторы грандиозный обман. Что ка скосы моего :) и Вашего возраста :), то соски раньше действительно были вкуснее, поскольку в них было мясо :). Не знаю, как Вы относитесь к своему возрасту, а мой возраст по утверждению великого Президента США Рональда Рейгана - это возраст расцвета для политика. Поэтому брюзжащую молодежь люблю, но в разведку со многими не пошёл бы :)

pilot73950 № 489532,
Ну, почему же не изменю мнение? Готов прислушаться к иному мнению и согласиться с ним, но для этого не должно быть хотя быть хотя бы явных манипуляций скажите откровенно мое мнение абсолютно безосновательно?Примеры, которые я привожу, мной выдуманы?

Испания-Россия: 114-115 мин., - торжество справедливости VAR. Возможностей для манипуляций стало несравненно больше. Поддержим грандиозный обман! Арбитр в поле с кем- о поговорил и два приема самбо в штрафной хозяев как бы и не состоялись. Противно...

На 79 мин., при выполнении углового удара, игрок Сенегала пробивал головой в прыжке, но рука колумбийца не дала мячу пойти по траектории и рикошет отправил мяч в руки вратаря. Система справедливости VAR промолчала...

Опечатка: "...в последние два ДНЯ матчи...". Извините.

Достаточно беглого взгляда на состоявшиеся в последние два матчи, чтобы не обвинять кого либо в том, что "твердят", а убедиться в следующем. Система видеоповторов дает больше поводов для обвинений в несправедливости, нежели думалось. "Твердолобые" всегда поддерживали применение техники для определения взятия ворот и офсайда, высказывали сомнения о возможности её использования при любых инцидентах и остаются категорическими противниками использования видеоповторов по требованию команд или определения перечения линий. Относительно динамики, то матч с участием Нигерии превратился в затянувшееся бегание за арбитром по всему полю, игра теряла раз за разом темп, а матч Мексика-Швеция и вовсе продемонстрировал избирательность системы похуже "татуляна". Ясно одно: решение всегда будет принимать арбитр в поле. Даже, если посмотрел видео. Арбитр Чекир наглядно продемонстрировал кто в поле хозяин и кто трактует инцидент, оценив в матче Германии, что мяч нашел руку в штрафной немцев, а не наоборот. Множество видеокамер дает зрителю возможность наблюдать грубые нарушения Правил, опасные атаки с риском нанесения травмы, бесчисленные удары по ногам сзади, четко видно, как наступают на ноги на игровом расстоянии и без борьбы за мяч, и всё это мы, зрители, видим, а VAR нет. А может видеооператор и видит, и даже что-то говорит арбитру, но что мы не знаем, но видим, что на явные нарушения Правил реакции на которую рассчитывали поклонники роботизации Игры, нет.

Таким образом, телевизоры телевизорами, а решение на основании собственной трактовки принимает арбитр. О чем и говорилось неоднократно...
С уважением,

Dimas № 489389,
В полицию не взяли? :)

Маги № 489332,
А Нигерия не должна была бить пенальти? Локтем удар в лицо до крови в штрафной площадке и все органы тотальной справедливости в поле и у экранов «не увидели»...

Такое «судьбоносное» решение...

Нехай працюють...

Вава № 489318,
#480270 Сергей М.Стороженко:
Трактовка инцидента всегда будет за арбитром, кто бы ни фантазировал, стремясь изменить первозданную красоту Игры.

Маги № 489313, А Диего Коста играл в футболиста, а не в мяч, явно нарушил, получил преимущество и забил гол. Ни арбитр в поле, ни арбитр у экрана не среагировали на фол. Вот такая справедливость. Не то пальто!

Справедливость №2. Без сомнений оффсайд у ворот саудитов и вновь без видеоповтора. Список доводов о том, что это профанация открыт давно, но в раше начал подтверждаться во всей красе.

Ну, и где же ваша справедливость и видеоповтор? Гол забит с явным нарушением Правил, но к видеопотору никто не обратился.

Вот, кстати...

Dimas № 489275,
1. Я не ищу никаких цифр;
2. Не собираюсь комментировать, что либо на этом сайте кроме футбола;
3. Вы не слышите доводов, а навязываете свои суждения.
4. История дискуссий с Вами - это диалог с человеком, который не слышит собеседника, не отвечает на его доводы и соображения, а проявляет категоричность.
5. Полицейские авто били и будут бить, посколько это работа в экстремальных условиях и не довод провала реформ в МВД.

Систему VAR смогут использовать в четырех случаях: при забитых голах, пенальти, прямых красных карточках или в случаях, когда не тому игроку показали горчичник или удалили с поля.
Вот так!Все, у кого кипел разум, могут теперь успокоиться.

Таким образом, моя точка зрения о строгом ограничении использования видеофиксации оказалась верна. Никаких пересечений линий, никаких требований тренеров, никаких установленных лимитов на просмотры и т.д. Трактовка инцидента всегда будет за арбитром, кто бы ни фантазировал, стремясь изменить первозданную красоту Игры.

YD № 489265,
Присоединяюсь к поздравлениям и пожеланиям!

Dimas № 489262, Обвинять в манипуляции людей, имеющих иное, отличное от вашего мнение, просто. Просто читать чьи-то статьи и верить, верить... а вот третьего дня под Изюмом знаток вождения выехал на встречную полосу и врезался в полицейский автомобиль. Сам погиб, а других ранил. Этот и подобные по меры, коих несчесть, в какую статистику и манипуляцию отнести? Ради компрометации одного Министра можно любые цифры привести, но при этом забыть, что именно он создал Нацгвардию и патрульную полицию. То, что Патруль не так работает можно статьи писать, это легко грязью поливать, а вот примеры профессиональной деятельности можно при манипуляциях сознанием и позабыть рассказать. Видно, что созидатели не в чести на этом сайте. Если, что я учредитель.))

Dimas № 489254,
Я не ищу «чернуху» ни у чужих, ни у своих. А что касается так любимых вами процентов, то даже если довериться, то ни одно дело не обходится без ошибок и потерь. Только те, кто ничего не делают, ничего и не разбивают. ) интересно, вы за вою жизнь ничего не разбили? Да, и чтобы вы не сомневались: я учредитель. ))

Dimas № 489250,
Нацгвардия создана Аваковым А.Б и подчинена МВД. Материальное, техническое и финансовое довольствие осуществляет МВД. В ходе боевых действий ею руководит штаб ООС. Ничего не перекручиваю и к спору по конкретной теме не приплетаю "шлейфов".
По ДТП, в которых пострадали автомашины ППС. Это же дорога и авто - это источник повышенной опасности. Везде и во всех странах высок процент повреждения патрульных машин. Просто придирка и не более.

Dimas № 489244,: "Вы случайно не из учредителей?"
А Вы случайно не из тех, кто много разговаривает, но ничего не создаёт?

"Объединенный оперативный штаб ВСУ;
- штаб будет руководить силами и средствами ВСУ, других военных формирований, МВД, Нацполиции, которые привлекаются "к сдерживанию и отпору российской агрессии в Донецкой и Луганской областях";", - это написали Вы и после этого спрашиваете: "Где Аваков?". Аваков А.Б. именно тм, о чем Вы пишите: "...МВД, Нацполиции, которые привлекаются "к сдерживанию и отпору российской агрессии в Донецкой и Луганской областях"; Аваков А.Б генератор всех реформ в МВД, но Вы этого не видите... Ну-ну! )

starh № 489062,
Чьё мнение вы хотели бы, чтобы было учтено?

GR_ № 489059,
Герман! Зачем Вы здесь? Жду Вас там, где Вас уважают и ценят. С нетерпением!

Нет, не так. Нет желания вступать в бессмысленную дискуссию? Не так. Нет желания создавать народный Клуб своим участием. Как это легко сидеть в сторонке и повторять: время рассудит...
Время уже расставляет все по своим местам. Вот Вы приводите ссылку на пример Вереса. Но ничего общего между стратегией Вереса (дай 200 грн. и не мешай) и М1925 - вступай в Клуб и работай, принимай решения, контролируй их исполнение, высказывай своё суждение, спорь, доказывай и продвигай свой Клуб, ничего общего повторю, нет.
Право каждого действовать так, как он считает нужным. За добрые пожелания спасибо.

Hunter № 488839, Конечно, инвестиции учредителей не одинаковы.

Hunter № 488835, Основной финансовый инвестор Клуба бюджета Клуба - это собственники...

Leshiy № 488761, Вы правы, чужая. Но мы не призывали, а сами занимались делом. Продолжаем делать все возможное и сейчас, чтобы уберечь базу от разрухи, а во-вторых, собственником земли под УТЦ является территориальная громада, которая относится с полным пониманием к целевому предназначению этого спортивного объекта. И в-третьих, понесенные нами расходы по поддержанию УТЦ несовместимы с огромными суммами на реконструкцию полей бывшей академии, земли которой принадлежат городу...

АЯРусачка № 488756, Спасибо за совет и особенно в части последовательности наших действий. Это поле положили без проекта и результат очевиден. Но не это главное. Назовите хоть одно основание, которое давало бы мне право распорядиться деньгами учредителей и спонсоров в сумме более 1 млн. грн., вкладывая их в чужую собственность? За ответ буду благодарен.
Сначала правовое оформление, потом проект, а потом денежки...

semiramida № 488753,
Сначала решил, что тонкий троллинг про ширпотреб должен подвигнуть меня к обиде :)
Но потом припомнил, что аэрокосмический концерн SAAB выпускал в качестве ширпотреба (советский термин - Ваш) прекрасные автомобили и бытовые приборы. В итоге на укол обидой не среагировал. Ещё и потому, что наш Клуб единственный в Украине, в котором реализовано болельщицкое самоуправление. Вот, например, сейчас, с учетом многих изменений в законодательстве и футболе, ЧКБ и все заинтересованные любители футбола собираются для обсуждения создания проекта нового Устава. Реакция снизу, а не сверху и это уже не ширпотреб.
Намечено заседание технической комиссии, представители которой попытаются найти проектные решения реконструкции ОСК, в том числе детской школы. Говорят Вы специалист в строительстве? Не хотите включиться в работу? В этой работе не будет ненавистных Вам двоих людей со своим мнением.
А все остальное слова, слова...

«Штатные пропагандисты», «чекисты», советские новости, не умеющие понять упрощенные до примитивизма доводы, ничтожность примеров от заборов до затопленных подвалов и т.д. - столько обвинений...
Боюсь ошибиться, но дело не в отсутствии профессиональных навыков у сотрудников пресс-службы. С этим, хоть порой и не без ошибок, все нормально. Пресс-офицеры Клуба собирают, анализируют и подают качественную информацию. Это признано профессиональным футбольным сообществом и многотысячными читателями. «Падающие», но отремонтированные заборы и водные насосы, осмеянная борьба с сорняками, уничтожавшими роля, финансовая поддержка, позволившая не отключить базу от подачи электроэнергии, помощь в содержании охраны и другое, согласитесь, это работа. Любителей футбола в она не интересует? Не верю. Неправильно подана информация? Не уверен, поскольку это информация для массового потребления, а каждому индивидууму не угодить. Вывод: нет у нас агрессивности. Отдельные сотрудники и учредители Клуба имеют собственное мнение по многим вопросам и проблемам и имеют на это право. Личная обида некоторых форумчан на возможно неосторожное слово или неверное понимание происходящего не может заслонить главного. Нужно работать.
To semiramida! Вы - человек с высоким интеллектом, не можете не понимать, что мужчину характеризуют дела, а не слова. Футбол привлекает огромное количество людей и у каждого своё мнение. И многие обижаются, то его мнение не превалирует. Один обижен, что не утверждён его плэйлист-лист впадает в агрессию, другой, что не того футболиста поставили защитником, третий, что тактика тренера не такова, четвёртый, что тренер не таков и так далее. Согласитесь, что слышать все мнения нужно, но уделять внимание лишь творческим и конструктивным, основанным на глубоком знании происходящего. Для этого нужно быть в коллективе. Открыто отчитывались оенеральный директор, главный тренер, коммерческий директор. Мы приглашали болельщиков. Многие пришли, а всем недовольные нет. Вот и получается, что затаенная горечь и обида важнее дела. Дела нужного, интересного, творческого. Согласитесь - так быть не должно.

pilot73950 № 488741, Имеете, подчеркну ещё раз, полное право не соглашался с иной точкой зрения. Как и ваши оппоненты имеют право на собственную точку зрения. Но посмотрите, как интересно получается. Ни один ваш оппонент вас, по вашим же словам, не понимает. Мы не пытаемся вас переубедить и уже поняли, что это невозможно. Уважаю ваше мнение, но по многим утверждениям не согласен. Почему? Наверное потому, что для полного и объективного мнения нужно быть в процессе работы и принятия решений. Вам предложили пообщаться, но сделали вид, что не заметили предложения... значит не интересно.

Laws of the Game 2017/18
Introduction
Філософія і дух Правил
Футбол є найвеличнішим видом спорту на Землі. В нього грають у кожній країні на різноманітних рівнях. Правила гри по всьому світу є однаковими для футболу будь-якого рівня, від Фіналу Чемпіонату Світу ФІФА до гри між дітьми у віддаленому селищі.
Те,що одні і ті ж самі Правила застосовуються в кожному матчі, в кожній конфедерації, країні, місті та селищі в усьому світі, є значущою силою, яку слід оберігати. Це є також сприятливим аспектом, який слід скрізь використовувати для розвиткуфутболу.Футбол повинен мати Правила, як
і забезпечують «чесність» гри тому, що основоположним аспектом краси «гарної гри» є саме «чесність»– це життєве важлива характеристика «духу» гри. Найкращими матчами є ті, в яких втручання арбітра потрібне вкрай рідко, оскільки гравці грають з повагою один до оного,
до офіційних осіб матчу та до Правил.Правила і арбітри, які їх застосовують, завжди повинні у недоторканий спосіб бути забезпечені захистом та повагою. Всі ті, хто наділений повноваженнями, особливо тренери та капітани команд, мають беззастережну відповідальність перед грою – поважати офіційних осіб матчу і їх рішення.

Vital' № 488698, Ничего не «перекручиваю» и воспринимаю текст так, как он написан. Упрёк в отсутствии последовательности и логичности в действиях руководства клуба не признаю. Очевидно, что вы делаете выводы на неполной информации и взгляде на проблему с трибуны. Тема, которую вы вновь и вновь желаете обсудить, в публичной плоскости обсуждаться не будет. Если она, тема тренера, по-прежнему для вас остра, то при личной встрече она может быть обсуждена. Мои координаты в открытом доступе.

Надеюсь, мое мнение вы НЕ собираетесь отнимать?

Vital' № 488694, А разве кто-то пытается отобрать у вас ваше мнение? Если попытка в дискуссии изложить иное мнение, не совпадающее с Вашим есть посягательство на ваше мнение, то это не так. Оставайтесь на здоровье при своём мнении. Если вы ожидали от М1925 исключительно побед и первых мест, то это завышенное и не основанное на реалиях ожидание.

boss № 488689,

Підкорилась важка перемога,
Та поразка це ще не кінець,
Так карбується воля і змога
У мільйонів фанатських сердець.

Ми в вас віримо кожну хвилину,
І тримаєм за вас кулаки.
Ми стерпіли насмішки у спину,
Нам байдужі всі злі язики!

Завжди вірили, віримо й нині!
Черга в сектор то спільний наш крок,
Підіймаймо шарфи жовто-сині
І йдемо до нових перемог!

pilot73950 № 488686, приведите, пожалуйста, пример когда за альтернативное мнение отправили форумчанина в бан.

Если вас, Starh, не интересует конкретный клуб, зачем вы его и его сотрудников вспоминаете и обращаетесь к теме М1925 на различных гостевых? Не поддерживаете? Ну, и забыли друг друга

Забыл подчеркнуть: за несогласие с мнением никого не забанили.

Цензура совести должна быть у каждого цивилизованного человека. Нельзя злоупотреблять свободой слова под личной: «у меня есть мнение и я имею на него право». Право то есть, но есть и ограничение в правах хамов, провокаторов, очернителей, клеветников. Высказывайте своё мнение, но не обвиняйте почему зря, критикуйте, но конструктивно, предлагая вариант исправления ситуации. Это принципиально. Если вас устраивает диалог и дискуссия, значит все хорошо, если вы желаете насаждать свою точку зрения, которая сомнительна или необоснована, это иная история.

Vital' № 488679, Извините, а как Днепром-1 сыграла команда выездной матч 2-го круга? Не припоминаю гневных постов... Кстати, как при предыдущем тренере сыграли в Кубке Украины? Как стартовали в Чемпе и сыграли с конкурентами. Например, с Днепром-1 в Харькове? Ничего личного, ради объективности, и только. Простите за ещё один вопрос. Зачем это Вам, это же не Ваш любимый клуб...
А то, что гостевая гибнет, так на то масса причин и среди первых - злобность, зависть и ненависть к людям, которые пытаются создать продукт. И у них получается!

№ 488668 Sergio_S пишет:
«Ну и Сергей Михайлович))Помните, когда там забор рушиться начал?Тогда, если не изменяет память, то не было призывов к ХОФФ, мол примите мер и все-такое.Обсуждали, это безусловно.Но тут вот, видите как совпало.Только грядут перетрубации в этой,замечтальной организации, так всплывает информация, что вот мол, не приняли меры.Запустили базу.Хотя, не только ХОФФ, несет отвественность за объекты в области, в частности спортивные, верно?Но в адрес других огранизаций, выпады сразу пресеклись))Потому и вывод такой. у меня вырисовывается, вполне логичный».

Люблю логику. Обожаю с институтских времен. Я в посте № 488661 пишу: «Кто, как не государство, которое, якобы, стало собственником, должно заботиться о своем имуществе? Кто, как не ХОФФ должна была первой бить тревогу? Нет? Они ни при делах, как модно нынче говорить? Странно».
Вы же пишите, что не было «призывов к ХОФФ, мол примите меры и все-такое…». Извините, а сейчас призыв к принятию мер вы где и в чем увидели? Я и сейчас никаких призывов ни к кому не обращаю. Всё, что мной написано это констатация факта и не более, а не обвинительное заключение, которое вы в чем-то усмотрели. На ХОФФ никем не возлагается ответственность за «спортивные», как вы пишите, объекты в области, а за футбольные, несомненно. И еще вы пишите: «…Но в адрес других огранизаций, выпады сразу пресеклись))Потому и вывод такой. у меня вырисовывается, вполне логичный». Логика, логика… А я вот пишу про другие организации, хотя вы этого не заметили: «Кто, как не государство, которое, якобы, стало собственником, должно заботиться о своем имуществе?». Вот и получается либо я сумбурно излагаю, либо вы меня не читаете и понять не хотите. Уберите из подхода к моему тексту теорию заговоров и не нужную конспирологию и получится обыкновенный текст о том, что произошло.

Ну, зачем же так? Я никого не обвиняю, тем более Евгения Алексеевича Красникова. Просто весь футбол в области - это сфера интересов и ответственности ХОФФ. Что касается того, что было раньше, как вы пишите: "Что-то, раньше, пока база бадылем заростала и заборы падали, к Федерации Области, вопросов не было", то и здесь вы ошибаетесь, поскольку мы с представителями ХОФФ обсуждали эти вопросы. И последнее. Не знаю, кто метит на место председателя ХОФФ или кого "желают воткнуть", но сотрудников М1925 эта тема не интересует вовсе.

Hunter № 488660, Разрешите не согласиться с отдельными утверждениями Вашего поста. Мы не отказались от помощи МЧС, а активно использовали наши возможности для привлечения всех служб ради спасения базы. По поводу государства и футбольных организаций, болельщиков и др., извинить Вас не могу, поскольку позиция сторонних наблюдателей и советчиков со стороны в такой ситуации есть безделье и соучастие в развале. Кто, как не государство, которая, якобы, стало собственником должно заботиться о своем имуществе? Кто, как не ХОФФ должна была первой бить тревогу? Нет? Они ни при делах, как модно нынче говорить? Странно. По поводу претензий к арбитражному управляющему, который, по Вашему мнению, должен был бы организовать вывоз снега, то, пожалуй, соглашусь, если Вы подскажите, как он, Яковлев, должен был это сделать и за какие средства. Как юрист Вы же знаете, что все средства в первую очередь арбитражным управляющим направляются на конкретные цели. А Ваша фраза: "Вот только, насколько я понимаю, он (Яковлев) свой человек для руководства клуба, поэтому, конечно же, ни при чем", мной не понята вовсе. Мы поддерживаем контакт и помогаем арбитражному управляющему. Это плохо? Информация о подтапливании зданий пришла именно от Яковлева. Если бы Вы были на его месте, чтобы сделали?
И очередная пессимистичная ошибка: "М1925 с его бюджетом и даже с привлечением тысяч новых членов клуба, это, согласитесь, не под силу", с которой не соглашусь. То, что многие всё ждут олигарха и не желают взять на себя заботу даже не о Клубе, а о футбольном имуществе, для меня уже не удивительно - с пассивностью свыкся, а вот то, что "тысячи новых ЧКБ" не смогут содержать это имущество и более того, если бы не ШД погиб бы и стадион, и вовсе не соглашусь. М1925 активно участвует в поддержании надлежащего состояния ОСК. Что касается клубного бюджета, то он достаточный для того, чтобы содержать Клуб и инфраструктуру. После аматорской лиги наш бюджет вырос в 5 раз. Жаль, что многие предпочитают остаться в стороне...

Как-то спорили, дискутировали, меня, как водится, жестко критиковали за то, что говорил о травмоопасности и вредности искусственных полей...

ПУЛЯ1925 № 488551, Прошу сообщить: если вы Богдан Валентинович, то спорить с вами ни на одну тему не желаю. Если другой человек, то тоже неинтересно, поскольку вы спорите ради спора, не понимая сути: видеоповтор- не панацея и трактовать спорный эпизод всегда будет арбитр, а не техника.

Инфантино верит, что его детище позволит избежать ошибок в 6 раз или 7, а может и в 8. В аналитике и серьезных
исследованиях говорилось о 6%, а теперь о разах. Из этого следует, что на 100 принятых решений 6 из них были ошибочны. Теперь получается, что арбитры допускали возможно 36 ошибок в матче. Кто видел такой матч? Глупость, однако! Вместе с тем, уже есть масса примеров, когда использование повторов приводило к ошибке. Ради чего принимаются и отменяются решения? Ведь совершенно очевидно, что видеофиксация не панацея и ошибки, и двучтение и различие в трактовках были и будут. Есть ещё верующие в технику и роботов, и ладно..
Так хочется войти в историю итальянцу, что готов убить Игру.
Забавляйтесь...

Знал лично. Дружили. Общались.
Вечная память!