Вот ТОП-3 самых посещаемых матчей Первой лиги:
1. Металлист 1925 - Прикарпатье - 10689
2. Металлист 1925 - Балканы - 9981
3. Металлист 1925 - Агробизнес - 9288
А вот ТОП-3 самых посещаемых матчей УПЛ:
1. Динамо - Шахтер - 46475
2. Черноморец - Динамо - 13272
3. Динамо - Александрия - 11625
А теперь ТОП-3 самых посещаемых дома команд УПЛ и команд Первой Лиги:
УПЛ:
1. Динамо (Киев) - средняя посещаемость одного матча - 22937
2. Черноморец (Одесса) - 7367
3. Шахтёр (Донецк) (матчи в Харькове) - 6998
Первая лига:
1. Металлист 1925 (Харьков) - 9426
2. Днепр-1 (Днепр) - 4741
3. Прикарпатье (Ивано-Франковск) - 2820
Мы - вторая в Украине команда по посещаемости. Если бы на матч с Шахтёром в Киеве не собралось бы более 40000, то вопрос, кто является первой командой в Украине по домашней посещаемости, вполне мог решиться в нашу пользу. Киевляне не очень любят ходить на матчи своей команды с Олимпиком, Зарей и другими. Харьковчане ходят исключительно на свою команду и не важно, кто соперник.

Кинжальный прострел № 490098,спасибо.

Новая форма будет в ноябре. Старую вроде как можно купить здесь

Курченко кинул всех: как начинался путь мошенника

Акція М1925 з нагоди Дня захисника України

Уважаемые,

простите, если этот вопрос уже задавался. Где в Харькове (не в интернете), можно купить футболку сборной (хоть нынешнюю, хоть прошлую Joma). Заранее благодарен.

Сергей М.Стороженко № 490093,

А какая-таки великолепная игра была вчера. Такие игры просто заставляют влюбиться в футбол! Из состава "Ливерпуля" и ПСЖ можно особо не задумываясь составить сборную мира!

Vital' № 490090, Спасибо за содержательный ответ. Но...
Меня учили, правда давно, что независимость – это уверенность конкретного лица в том, что свои поступки он совершает самостоятельно и при этом не ориентируется на мнение других людей, на ситуацию, на теорию и практику, признанную в отрасли, где это лицо работает. Но, если быть объективным, то следует признать, что абсолютная независимость невозможна нигде, в том числе и в человеческих отношениях, которые развиваются в таком специфическом и исключительном виде приложения человеческих усилий, как футбол. Мы все генерируем друг друга. Вы меня, я Вас и т.д. И здесь не нужна мифическая тонкая грань. Нужно признание всеми сторонами того, что должно признаваться в футболе. Это профессионализация. Не путать с профессионализмом. Профессионализация, как признание компетенции тренера самостоятельно вырабатывать и принимать решения и компетентности, то есть способности принимать верные решения. Каждый действует в рамках своих полномочий. Каждый принимает решение самостоятельно. А общение для пользы дела необходимо. Нет ничего дороже человеческого общения (с).
В практике и на экране видел, и вижу постоянно, как Клоппу, например, в ходе матча подходят помощники и предлагают, советуют совершить те или иные действия. И он следует этим советам. Это нормально. Как вчера тренерский штаб заменил Саллаха, совершавшего чудовищные ошибки? Немедленно! Это принесло победу. Обмен мнениями не мешает, и не будет мешать никому.
А что касается Вашего совета поучиться, то никогда этому не противился. Только Вы, видимо, забыли, что с 1997 г. я постоянно внутри команды, забыли, кого я привел в МХ и кто у кого учился…
:)

Для меня, как пример, идеального тренера - тренера-руководителя, тренера-тактика, тренера-воспитателя, является Евгений Семенович Рывкин. Он любил своих игроков, но был принципиальным и требовательным. Каждый матч, после его окончания обсуждал с президентом клуба, но никогда не рассказывал, о чём они говорили. Всегда говорил, спросите о чём был наш разговор с президентом у самого президента. Никогда при поражениях не сыпал в адрес игроков ругательства, за все поражения винил исключительно себя. Площадка футзальная маленькая и близко расположена к зрителям. Смотреть за его работой и его поведением во время матча было приятно.

Сергей М.Стороженко № 490088, мне кажется что большинство наших болельщиков не хотят глубоко погружаться в проблему - многими "рулят" так называемые клише. Поэтому и возникает некоторое недопонимание, на мой взгляд - когда профи, который глубоко "в теме" говорит о проблемах, которые обывателю непонятны да и, прямо скажем, не интересны. Выход тут, как мне видится, такой - пусть каждый занимается своим делом - ген. директор управляет клубом, главный тренер строит тренировочный процесс, администраторы - экипировкой, учредители - контролем всей жизнедеятельности клуба, болельщики - поддержкой в КБ и на трибунах (естественно я перечислил не все функции). И тогда будет развитие клуба, движение вперед.

В очередной раз прошу не реагировать на троллей, которые в последнее время резко повысили свой профессионализм. Предлагаю бороться с этим злом самым решительным образом!

Сергей М.Стороженко № 490088,

спасибо за ответ.

В первую очередь хочется сказать, что порадовало появление Ралюченко в составе на прошлом матче. Когда диктор на стадионе озвучил его фамилию, я моментально вспомнил слова из заявление руководства по Валяеву, и общий смысл был тот, что с уважаемыми игроками Валяев тоже разругался. Теперь все стало на свои места. Остается также ждать возвращения Краева!

По ответу ниже - ИМХО, несмотря на убеждение, что тренер независим, и после всех описанных ситуаций, осталось глубокое впечатление, что на решения тренера достаточно сильно влияют.

Мой вопрос касался взаимоотношений бывших тренеров и руководства. Учитывая то, как уходили все тренеры, наверно, все же нынешняя модель не совсем успешная. И, отвечая, на № 490089 - мне кажется, что тонкая грань выбрана неверно.

-- в Украине есть пара отличных примеров, где сотрудничества тренера с руководством вылилось в достойные результаты. Я говорю о Шахтере и Металлисте.

По моему мнению, Шахтер достаточно открытый клуб, и смог бы поделиться опытом, если б с таким вопросом к нему обратилось наше руководство. Благо, базируемся в одном городе.

Думаю, Маркевич, Красников и тот же АВЯ, вероятно, пошли бы на контакт.

Этот опыт вырабатывается годами, ребята с форума здесь не в помощь...:)

Двое суток прошло и не одной реакции на, можно сказать, целую статью! Молчит руководство - нехорошо, высказывает свои мысли - вообще нет ничего!
По моему мнению - определенное вмешательство руководства всё равно есть, но наверно и не может быть тренер Абсолютно независим, люди вкладывают свои деньги тоже. Как определить эту тонкую грань - вот вопрос!

Добрый день! Извините за задержку с ответом, но писать с телефона не хотелось и к тому же занятость не позволяла добраться до стационарного компа. Всех, кому это интересно, с победой и удачным, красивым дебютом Александра Горяинова!
Начну с ответа koktebel Вы не рискуете «попасть в число недругов», поскольку ведете дискуссию корректно, цивилизовано. Ответы на Ваши сомнения будут приведены в ответе Vital'№ 490077
Вопрос Ваш не глобальный, но действительно интересный. Давайте по порядку. Когда приглашается специалист на должность главного тренера Клуба, то с ним зключается контракт. В контракте, как каждом трудовом договоре, излагаются обязательства сторон. Кроме этого, при обсуждении положений документа и подписании контракта, обговариваются также отдельные деликатные условия работы, которые не входят в письменный документ. Это своего рода джентельменское соглашение. С каждым тренером мы вели такой разговор и в этом нет ничего необычного. Все стороны согласились, например, с тем, что учредителей и болельщиков интересует комбинационная, скоростная, агрессивная и результативная, ориентированная исключительно на победу в каждом матче, игра команды. Все тренеры брали на себя такие обязательства. Руководство Клуба берет на себя обязательства, о которых в переговорах говорит тренер. Мы выполняли и будем выполнять все законные просьбы Главного тренера главной команды Клуба. Более того, мы создаем такие комфортные условия работы для Главного тренера, какие не только не указывались в Контракте, но и не обговаривались в устных соглашениях. Об этом всем, кто интересуется жизнью нашего Клуба, известно и об этом неоднократно говорилось. Ответственно также заявляю, что всякие домыслы о том, что Главный тренер не обладает самостоятельностью, что в его тренировочную и состязательную работу вмешиваются собственники или руководители Клуба, не имеют под собой никаких оснований и это никогда не происходило и происходить не будет. Это невозможно! Вместе с тем, мы договариваемся с каждым Главным тренером о том, что наши впечатления от каждого матча мы будем обговаривать и анализироваться совместно. Мы договаривались, что после каждого матча Главный тренер сначала в телефонном разговоре с руководством Клуба будет излагать своё мнение о характере игры и тех проблемах, и вопросах, которые его взволновали. А потом, в случае необходимости, обговаривать в тренерском коллективе. В чрезвычайных случаях, каковым является каждое поражение, совместный анализ должен производится с Генеральным директором ипри участии спортивного директора. Человек не может замыкаться в себе, если возникают вопросы, которые волнуют всех. Тезис: руководство должно заниматься финансированием и администрированием и точка, не существует в футболе. Этот тезис наивен, ибо люди инвесторы, которые вкладывают в Клуб немалые средства, должны быть регулярно информированы Главным тренером о работе и принимаемых решениях. Решениях тренера! Решения принимает тренер и он отвечает за результат. Если Гл.тренер не общается с руководством, которое в свою очередь не информирует учредителей, то возникает недопонимание. Мы, владельцы и руководители Клуба, никогда не указываем Главному тренеру, как вести учебно-тренировочную работу, подготовку к конкретному матчу, какой на этот матч должен быть состав и т.д. Тот, кто думает противоположное глубоко заблуждается. Если Гл.тренер попросит совет или обсуждение, то в нем принимают участие специалисты. Но окончательное решение всегда за Главным тренером, что нас всегда полностью устраивает. Но, неужели Вы и другие болельщики полагаете, что, например, я не могу поинтересоваться у Главного тренера почему не играет Дихтяренко или Ралюченко, или Ермоленко, или Мазун, или Нандо? Предвижу некоторых «озабоченных» и сразу подтверждаю, что речь в этих единичных случаях шла исключительно об этих фамилиях. Например, после матча с Ингульцом, когда я давно, а в очередной игре практически все, убедились в бесполезности футболиста К., Главный тренер, однако, не произвел его замену на Нандо или Мазуна и, внятно не ответил почему. Так мы и играли вдевятером. То есть, руководство Клуба по мнению отдельных любителей футбола, должно только лишь созерцать очевидные ошибки, которые приводят к поражениям и финансировать эти ошибки? Простите, но тогда мы не поймем друга. Мы не будем поддерживать тренеров, играющих в Первой лиге на родном стадионе на ничью. Мы не будем и не можем созерцать очевидные ошибки, и не реагировать на них, ибо это путь к провалу нашей стратегии. Не хочу вдаваться в детали, они не нужны, но бесполезность футболиста К. в матче с Ингульцом была видна уже к 35 минуте. На 65 мин., не выдержав бездействия и понимая, что матч движется к нашему поражению, Главному тренеру специалисты, находившиеся рядом, предложили заменить футболиста К. на Нандо. Главный тренер согласился с необходимостью замены, но так ее и не произвел. Игра против наступающего агрессивного, дерзкого соперника продолжалась вдевятером и результат известен. Так, что молчать? Ждать негативного исхода, созерцать и молчать? Хотелось бы не категоричных суждений, не диких подозрений, а нормальной дискуссии, в ходе которой хотелось бы также понять, как нужно управлять футбольным Клубом, если не «… может клуб управляться волей народа либа волей диктатора»…» и «…почему вся это чернота не осталась внутри клуба». То есть, авторы этих посланий утверждают о некоей, не известной нам, форме управления Клубом и призывают к закрытости, келейности? Может быть я что-то не понимаю, разъясните. Но, мне представляется, что наш Клуб настолько придерживается транспарентности в работе, настолько открыто обсуждает вопросы, которые никогда не выходят наружу в других клубах, настолько нас и не пытаются понять отдельные критики.
«Ну не может быть такого, что все тренера плохие, а руководство белое и пушистое». А мы не утверждаем, что мы белые и пушистые. Мы желто-синие, жесткие, прагматичные, профессиональные, так как посвятили футболу всю жизнь на профессиональном уровне, и к этому придерживаемся мирового футбольного постулата: Клуб превыше всего! Превыше отдельных футболистов, менеджеров, тренеров. Мы действуем и будем действовать исключительно в интересах нашего Клуба и те, кто берет на себя обязательства и не выполняет их или пренебрегает этическими нормами, или говорит о профессионализме, а поступает не профессионально должны понимать свою персональную ответственность. А для тех, кто пишет о том, как управлять футбольным клубом, скажу в очередной раз: знаешь, умеешь, можешь? Приходи в Клуб и твои знание и умение будут востребованы.
С уважением,

а мне движение и настрой с ингульцом понравились, единственное чего не хватало это осмысленности в атакующих действиях, ну или это ингулец хорошо подготовился и еще в минус частые выносы в аут от крайних защитников

Такое впечатление сложилось, что в игре с Ингульцом Валяева плавили. Судя по игре и по результату

volia02 № 490084,
Фулхем - то такое, пусть лучше ЛЧ возьмут

С победой!

boni55 № 490082, К счастью или нет, но балованным не был. А про Гвардиолу - это как бы сарказм такой. Это я к чему... А к тому, что проблема может и не в тренерах вовсе?

Николай83 № 490081,
Коля,похоже был балованным мальчиком, ему на день рождения не дарили 20грив. со словами; купи себе всего, что пожелаешь.
Вы миркуете, шо можно уговорить Гвардиолу тренировать в Украине ?!
На ....гривень сюда пока уболтать можно только уровня Горяинова.
Помните, как Иванову не дали работать те, которые с "гранатой в руке "(учредители ) ?

Тут хоть Гвардиолу приглашай, все равно выгонят с позором. Валяева конечно как тренера не одобрял, но это уже тенденция прям. С такими успехами преждевременно аттестацию в УПЛ проходить. Тут бы в из пердива не вылететь. Але, проснитесь!

Как-то с этим вообще не согласен. Такие показатели обычно к концу чемпионата у крепкого середняка. Условных 13 побед, 5 ничьих, 12 поражений.

Вава № 490075, хочу добавить: как тренер подбирает игроков в основной состав, так и руководство подбирает тренера под те задачи, которые оно ставит.

Рискую попасть в число недругов, но все же выскажу собственную точку зрения. Причины увольнения Валяева мне непонятны. Спортивные результаты хорошие, болельщик пошел на игру команды под его руководством, демарш после победы над Днепром 1 был разрешен в августе. Конкретные действия или бездействие Валяева, ставшие причиной увольнения, не названы. Но решения приняты. Поэтому, глядя вперед, хочется предупредить возможные, с моей точки зрения, ошибки при взаимодействии с главным тренером. В Украине есть два клуба, работа руководителей которых имеет сходные ошибки - Карпаты Львов и Динамо Киев. Замечательные команды с армиями болельщиков барахтаются на внутренней арене по причине нежелания руководства нанять качественных независимых тренеров. В подтверждение своей точки зрения приведу примеры успешных футбольных менеджеров: Ярославский, Ахметов. Коломойский, не достигнув желаемого, нанял маститого Хуан де Рамоса. В нашем клубе должен быть назначен качественный независимый тренер, если мы хотим успеха. Условия договора, о которых когда-то в ночном посте сказал Сергей Михайлович, обязательны для обоих сторон. Не можем нанять маститого, давайте наймем просто хорошего, но дадим ему работать и оценим по спортивным результатам. Если термин "отстранен" в случае Валяева не равнозначен термину "уволен", хотелось бы отмены отстранения, в противном случае хочется назначения тренера на длительный период с определенным кредитом доверия и возможностью самостоятельно строить игру команды.

У меня глобальный вопрос к вам, Сергей Михайлович, и к руководству в целом.

За время существования клуба все тренеры уходили некрасиво. И как бы вы нынче не пытались сгладить ситуацию своими интервью и постами здесь, факт остается.

Как говорится, раз случайность, два - совпадение, три - закономерность.

Что можете сказать насчет этой тенденции? Возможно все-таки, дело в руководстве?

И я сейчас не говорю о том, что "у всех есть ошибки, и, конечно, руководство отвечает за все происходящее". Я говорю об отношении со стороны учредителей, их влиянию на тренеров, на создание неблагоприятной атмосферы в команде и т.д

Ну не может быть такого, что все тренера плохие, а руководство белое и пушистое.

Кипр № 490074,
Мы не стремимся оскорбить Сергея Валяева и тем более теми словами, какие Вы, к сожалению, употребили. Мы остаёмся с Сергеем Валентиновичем в добрых отношениях. Мы не намерены каким бы то ни было образом оскорблять его, а причины расставания кроются скорее в особенностях характера и манеры поведения. О них сообщил Генеральный директор. Общаюсь с С.Валяевым в телефонном режиме и в личной переписке. Общаемся по-доброму.Поэтому столь радикальные оценки в отдельных постах, вызывают лишь сожаление.

Кипр № 490074,

Он не мразь и не гнида... Просто взялся не за своё дело, явно переоценил свои силы (не в футбольном плане).

судяпо всему нас убеждают что в МХ1925 все хорошие..а Валяев полное гавно оказался, мразь и гнида......

Судя по скрину это камент, а не пост. К тому же, посты и каменты имеют свойство удаляться :)

Han № 490071,
только меня заинтересовало почему картинка вместо ссылка на facebook?

А давайте все вместе попробуем найти этот пост у Валяева в facebook

Відомий економіст Кальдерон Адізес, в одній зі своїх праць задався питанням: а яким набором якостей повинен володіти керівник, щоб привести свою організацію до вершин зрілості і стабільності і не дати їй загинути (рекомендую будь-яку книгу цього автора - дуже цікаве і корисне для розуму чтиво). Щоб довго не розповідати, зазначу один важливий фактор, один важливий висновок, такий керівник повинен створити команду-однодумців, згуртований колектив, головним принципом, якого повинно бути гасло: "Один за всіх, і всі за одного!" Як головний тренер, як керівник футбольної команди чи створив Сергій Валяєв такий колектив, чи була в команді дружня атмосфера, просто кажучи, відчували гравці "лікоть один одного"? Зміна тренера болісний процес. Але, наша команда - молода, з серйозними амбіціями. Ми повинні рости і на чолі футбольної команди повинен бути тренер, який показує результат, але найголовніше, щоб команда була саме КОМАНДОЮ! Мабуть Сергій Валентинович не впорався з обов'язками рульового, якому вірять, і навколо якого згуртовують гравцями, в яких він вселяє впевненість. Завдання тренера, як сказав один відомий футбольний тренер, створити команду, в якій командний дух настільки великий, що цей дух дозволяє грати на рівних і перемагати будь-якого суперника! Валяєв і Горяїнов провели разом у ФК "Металіст" шість сезонів, добре знають один одного. Разом пройшли шлях від середняка вищої ліги України до команди, що грає в чвертьфіналі Кубка УЄФА, яка перервала гегемонію двох команд України, розумієте про кого я. Потім Горяїнов і Валяєв разом прийшли в тільки що створену команду "Металіст 1925" і пройшли з нею шлях від аматорів до Першої ліги. Спасибі Валяєву за його роботу, і спасибі за пост в Фейсбуці, де він бажає успіхів Горяїнову і нашій команді.
Сергій Валяев - Фейсбук

Эти слова - полнейший загон.

Клуб существует, развивается, и играет не для себя, я для болельщиков. Особенно в городе-миллионнике. Без болельщиков клуб никому не нужен.

И болельщики, которые сопереживают за судьбу клуба как минимум имеют право выразить свои мысли. Благо, среди читателей этого форума есть люди из руководства ФК.

Не мешайте клубу развиваться.Руководство лучше знает как это делать.Наше дело,или болеть,или нет.

YURA № 490060,

Когда сказал "А", нужно говорить "Б"! Вам не нравится работа СМС, считаете, что нужно его заменить. Допустим. Я так понимаю, у Вас есть готовая кандидатура? И если отойти от чисто футбольных вопросов, Вы, конечно же понимаете, в какую копеечку выльется новому хозяину содержание команды? У Вас, я так понял, есть готовая кандидатура на место СМС, которая способна решить все вопросы, содержания команды, содержания стадиона, базы? Возможно кому-то не нравится то, как работает СМС, но если бы не он, не его любовь к харьковскому футболу, профессионального футбола в Харькове сегодня вообще могло бы не быть. Так что, побойтесь Бога, и поймите: сегодня харьковский футбол спасает именно С.М.Стороженко. Есть ли у него ошибки? Наверное, есть. Но все его действия направлены именно на восстановление харьковского футбола. А если кто-то считает, что он безошибочен, пусть первым бросит камень...

Сергей М.Стороженко № 490062,
Восхищаюсь Вашим терпением..!
; думаете, носителям "мнения многих"
носіям думки багатьох
можно шо-то объяснить?!
Мiркую, шо те "не многие", у кого между ушами не резиночка, прекрасно понимают - пока, без Вас наш М1925 просто умрет.
(Понимаю и сочувствую..; трудно, таки, работать когда в соучредителях присутствует "мавпочка з гранатою".)

YURA № 490063,
Смотря, как на это смотреть... Для Вас я или мы скандалисты, а для Клуба это нормальный пиар и интерес многих людей, кто видит ситуацию не скандальной, а напротив вполне профессиональной.

шубы суркиса сложно переплюнуть

YURA № 490063,

СМС, спасибо за разъяснения, но пока что Металлист 1925 один из самых скандальных клубов в Украине, и это ваша прямая вина.

YURA № 490060,
Согласен с Вами. Дела не будет. Это же не дело прямо с чемпионата города, в чемп аматоров, вторую лигу и теперь в первую. Разве это дело? Так, ерунда! Но я соглашаюсь с Вами и ради Вас и многих, кто разделяет Вашу точку зрения, готов сегодня передать дела другому. Надеюсь, скажите кому.

Также для сведения. Никто, никогда «не лезет» в тренировочный процесс и в определение состава на матч. Но также никто не будет поощрять создание коалиций в команде, интриги, перевод футболистов в дубль, угрозы отчисления лидерам и ветеранам, отстранение от работы лучших в стране специалистов своего дела и постоянные конфликты. Никто не будет поощрять явных ошибок и самоутверждения за счёт ведущих футболистов. Многим не понравилось, что Клуб не комментировал некоторые события. Это плохо, не открыто. Болельщик должен знать, чем руководствуется Клуб, принимая те или иные решения. Мы согласились с критикой и Генеральный директор не только прокомментировал событие, но попросил прощение за свою кадровую ошибку. И это не понравилось. Всем угодить нельзя, но у нас есть цель, у нас есть Клуб, который мы строим, и у нас есть те, кто свой многолетний опыт, знания и личные средства вкладывают в его развитие. Мы занимаемся делом, а не поливаем кого бы то ни было грязью. Правда не понравилась? Ну, так часто бывает...

Администрация геста.
Ваш следующий шаг должен быть таким - Перед написанием чего либо тут - согласование с вами (админами). Только так! дабы цензурировать, запрещать, обличать вы могли на стадии опрацювання!
Нет оскорблению чувст "пишущих только о футболе". !

Пока в этой команде есть СМС, дела не будет! Можете банить, но это мнение многих!

ZERGE № 490058, Там скорее конь на*рет, чем крот нароет... Но для затравки нормально:)

Ахаха, что это за дичь? )))

пруфлинк

Vital' № 490055,
Думаете, в народном клубе присутствует волюнтаризм и вождизм?

Ну комедия...
Вспоминаются слова Александра Заварова об одном деятеле из окружения раннего Ярославского в МХ, который рассказывал как подавать угловые ..

У любой идеи определенно есть один инициатор.
Дабы идея воплотилась - ее нужно обдумать и предложить. И очень вероятно, предложения по увольнению тренера, по назначению определенного тренера и другим вопросам, которые нам доносят на пресс-конференциях, исходят от определенного лица.

garant № 490051,
Согласен, что кухарки не могут управлять страной и убедился ещё раз, что не может клуб управляться народом! Даже единичные исключения подтверждают правило!!! Я думаю у нас не тот случай! Диктатор, слово не совсем применительное в нашем случае, но по моему мнению клубу нужен один хозяин! Пусть С.М.С., пусть кто-то другой (вдруг захочет продать!))), но должен быть один человек! Пусть будут спонсоры, клуб болельщиков, но собственник - один. Призетко, Иванов, Валяев, все уходили и все уходили со скандалом! А спросить и не с кого, почему такая чехарда! Можно раз ошибиться, но три за такое короткое время - это уже перебор! А, что Линке сказал - то может так оно и есть, внутреннюю кухню знают единицы! И опять, а что спрашивать с Линке, был бы собственник, то можно было бы спросить - почему так! Раньше из руководства выдавливали ответы про отставку, сейчас без вопросов ответили. И так не так и так. Как это не печально, но похоже в клубе бардак. И хоть я не являюсь завзятым болельщиком данного клуба, но всячески заинтересован чтобы в городе был нормальный клуб, но видать это не так просто и не всякому дано это воплотить в жизнь. Как в бизнесе, кто-то с миллиона может сделать миллиард, а кто-то наоборот. И мечта увидеть ЛЕ в Харькове в ближайшее время - утопия! ЛЧ с Шахтером это для его почитателей! Жаль, очень жаль... Хочешь, не хочешь, а от
воспоминаний о «Металлисте» не уйдёшь!

Ну-ну ))

Пока игроки будут понимать, что главный тренер в клубе совсем не главный, создать тот самый "микроклимат" в команде, о котором Вы так часто рассуждаете, очень сложно.
Впрочем, мне Валяев совсем не импонировал, как тренер. Он изначально не производил впечатление человека, чье мнение могло не ставиться под сомнение, слишком резкий переход от "простака рубахи-парня" до "сенсея".

Помнится, была у нас страна пару десятилетий назад, которая управлялась "народом". Ничем хорошим это ни для кого не закончилось. Не может клуб управляться волей народа либа волей диктатора

Vital' № 490049,
Против воли народа не попрешь: общее собрание сказало "на выход" - значит на выход