С Вербным воскресеньем! Пусть вера, покой, счастье будут с вами!

Гвардиола: Говорить о VAR стало скучно
Обратите внимание на последнее предложение!

Сегодня "Манчестер Сити" - "Тоттенхэм". Великое противостояние в АПЛ

Сергей М.Стороженко № 490467, Очень точный алгоритм действий арбитра-

1. Агуэро получает мяч от своего игрока.
2. Арбитр в поле и боковой ведут дальше игру до забитого мяча.
3. МС празднует гол.
4. В этот момент <читаем очень внимательно!>
арбитр в поле слышит в наушнике от видеопомощника что был офсайд у Агуэро и не посмотрев телевизор(!), ПОДЧИНЯЕТСЯ И СОГЛАШАЕТСЯ.


Вы не слушаете и не слышите меня, а зря. Даже в рамках этого сайта все влюблены в VAR и понимают какой профит от этого. Так что не один "я прав и всё..."

я чуть ли не в каждом посте пишу, что работы ещё непочатый край, много ещё надо усовершенствовать, но... что в нашем мире совершенно? где эта грань совершенства?
И напоследок. Представьте что вместо Тоттенхэма в матче с МС был М1925... И мы в решающем историческом матче справедливо выигрываем с помощью VAR. Правда на своём месте!

№ 490460 ПУЛЯ1925
О чём это говорит? Да о том, что офсайд сантиметровый НЕ ВИДЕН человеческому глазу и боковой его конечно не увидел.
№ 490465 ПУЛЯ1925
вообще-то офсайд там был больше чем 1 см, это так, к слову пришлось.
Дискуссия теряет смысл из-за вольного обращения с формулировками. То сантиметровый офсайд, то больше чем 1 см. и просто к слову пришлось. Нет смысла обсуждать, если не будет точного формулирования своих доводов. Что касается единоличного принятия решения арбитром, то вынужден еще раз повторить. Сколько бы ни было ассистентов, помощников, видео-операторов и повторов, решение всегда будет принято единолично главным арбитром и так, как он трактует инцидент. И последнее. Ваша влюбленность в VAR не дает Вам возможности учитывать доводы иных людей. Вот Вы правы и всё! А я считаю, что система несовершенна и в том виде, каком она есть не является гарантией справедливости.

№ 490464 Сырнег
Позвольте не согласиться и сообщить, что Ваше сообщение расцениваю, как попытку нанести оскорбление, поскольку всегда стремился к справедливой оценке любых событий и обстоятельств. Да, имею своё мнение, да, оно может кому-то не нравиться, но оно моё, и нет у Вас права запрещать мне иметь собственное мнение или утверждать, что я не имею права стремиться к справедливости. Действительно, я говорил, говорю и буду утверждать, что нами всеми, и мной также, делалось всё для отстаивания интересов нашего клуба и мы всегда стремились к правде и справедливости. То, что наша позиция не была учтена CAS, никоим образом не свидетельствует о том, что мы не были правы, не стремились к справедливому решению, а мне в связи с этим не следует рассуждать о справедливости. Мне кажется, что о справедливости в контексте Лозанны не стоит рассуждать тому, кто в руках не держал решение трибунала и свои познания по нему формирует на основании публикаций в Интернете. И еще мне кажется, что Вы не можете быть объективным в силу своей предубежденности и специфического, не справедливого отношения к Металлисту 1925 и ко мне, особенно в совершенно надуманном вопросе о том, кого мне следует поздравлять с днем рождения, какие у меня и с кем отношения…

Сергей М.Стороженко № 490463,к чему ссылка про каких-то фернандинй? Это что, аргумент? Нам его пожалеть? Пусть он лучше научится выигрывать у Тоттенхэма, а не ноет как баба. Понравился коммент в ссылке - Это как написать: "Пистолет убивает человека!" Убивает не VAR, а те, кто не умеет/не хочет им правильно пользоваться. Или пользуется неправильно.
Читаем внимательно!Представители проигравшей команды ВСЕГДА будут винить VAR или арбитра. ВСЕГДА!

[quote=Сергей М.Стороженко] вот в чём Ваша ошибка: в том эпизоде с офсайдом Агуэро решали судьбу эпизода как минимум двое - первый - помощник с камеры, второй - сам главный арбитр, который себя подставил под ответственность принятия этого решения. Главный был в игре ещё секунд примерно 7, а ПОМОЩНИК ВСЁ РЕШИЛ и ПОДСКАЗАЛ главному. Арбитр в поле даже не смотрел телевизор! Так кто же первично решил исход эпизода?
вообще-то офсайд там был больше чем 1 см, это так, к слову пришлось.

Сергей Михайлович , но вы нам и про Лозанну говорили , что Справедливость будет доказана. По этому , мне кажется , вас не стоит рассуждать о Справедливости. Это не Ваше. С Уважением.

dimitrakos № 490462,
Сначала ссылкапо теме
Моя мысль заключается в том, что больше справедливости не стало, потому что арбитр по-прежнему принимает решение единолично и трактует инцидент так, как считает нужным.
Теперь о Правилах игры и формализме. Да, Вы правы в том, что Правила игры его основной правовой документ по организации и проведению матчей. Но без внесения изменений в Правила игры существуют трактовки, которые отражаются в Правилах игры, а некоторые нет. Разве я открыл Америку, когда сообщил, что при любом сомнении инцидент трактуется в пользу атаки. Это общеизвестно. Речь идёт о сантиметре, как следует из поста Пуля 1925. VAR не может дать ответ в сантиметровом диапазоне (1см.) и поэтому эпизод должен трактоваться в пользу атаки. Это мой ответ Пуля1925. А Вам отвечаю. Если сомнений нет, то Правила игры действуют в Вашей интерпретации.

Уважаемый Сергей Михайлович, не могли бы Вы пояснить эту фразу, которая лично у меня вызывает недоумение? Насколько я знаю, игрок атакующей команды может:
1)либо находиться на одном уровне с предпоследнем игроком защищающейся команды (офсайда в этом случае нет);
2) либо быть ближе к линии ворот соперника хоть на милиметр (формально), и в этом случае офсайд согласно правилам фиксируется.
Спасибо

ПУЛЯ1925 № 490460,
Залишаю осторонь романтичні твердження про справедливість і "...а крапелька суб'єктивності рефері в оцінках повторів лише додає потрібного нерву". Там не крапелька суб'єктивності, а повна суб'єктивність і одноосібне вирішення долі епізоду (інциденту), як я завжди казав. Тому, що вирішує дою результату матчу не кіно, а арбітр, який це кіно подивився. Також про те "...что офсайд сантиметровый НЕ ВИДЕН человеческому глазу и боковой его конечно не увидел". Сантиметровий офсайд не повинен фіксуватися тому, що трактуватися такий момент повинен на користь атаки. А так всі задоволені і вже готуються к трансферу на Марс :)

Пересмотрел ещё раз момент с офсайдом имени Агуэро. Примечательно, что боковой арбитр даже не поднял флажок и бежал по боковой бровке до до самого конца этого момента. Только видеопомощник помог решить этот эпизод. О чём это говорит? Да о том, что офсайд сантиметровый НЕ ВИДЕН человеческому глазу и боковой его конечно не увидел. Техника помогла установить справедливость! Жизнь не стоит на месте. Скоро будем летать на Марс болеть за наших. Сборная Марса - Сборная Земли )).

Особенно понравилось-
Так, через VAR було вбито емоції Манчестер Сіті, але це ніщо порівняно зі справедливістю рішення у моменті, який вирішує долю півфіналу. Крім того, після скасування голу святкував уже Тоттенхем, що підтвердило іншу гіпотезу: VAR не вбиває футбол – це люди не звикли до нових сюжетів у ньому. Між тим, вони також можуть бути красивими, а головне – вони вносять справедливість. Більше ніяких Айтекіно-ремонтад – все вирішують тільки футбольні вміння, а крапелька суб'єктивності рефері в оцінках повторів лише додає потрібного нерву.

Сырнег № 490457, уже прочитал, был до этого уверен, что рикошет не считается!

Маги № 490454, вы не можете почитать правила футбола?

Манчестер Сіті – Тоттенхем

Маги № 490454, понятно что Вы болели за МС. Но на 92 минуте был офсайд. Недовольные решением арбитра будут всегда! Другое дело что болельщики МС уже успели испытать оргазм от забитого гола, но арбитр блокирует им кайф. Вот тут надо что-то делать. Работы ещё непочатый край...

Вот вам и VAR! Этот варвар,даже сам не смотря, отменил чистый гол Мансити!(

МанСити - Тоттенхэм 22 мин. Что они вытворяют!)))

Игорь Цыганык: Ярославский вернется только в настоящий «Металлист»

https://football24.ua/ru/te_shho_stalosja_z_metalistom__ganba_marko_torsilyeri_gotovij_povernutisja_v_upl_i_zgaduye_nejmovirnu_epohu_markevicha_n530378/

Хотя конечно и без пеналей Месси порвёт на лохмотья МЮ.

А если бы не VAR, то в ворота МЮ арбитр влепил бы левый пеналь. VAR НЕ ДАЛ АРБИТРУ ОШИБИТЬСЯ!
Поздравляю (искренне поздравляю) НЕсторонников видеоповторов с тем, что они меняют своё мнение и становятся сторонниками!

MetKhar № 490447,Вот вероятный ответ на Ваш вопрос.

Le Roi est mort, vive le Roi!

Спасибо. Помню, когда-то Чумак хотел построить современную арену тысяч на 15-20 для, тогда еще живого, Арсенала. Конечно, сейчас о таком и мечтать не приходится. Интересно, будут ли чисто поля с раздевалками для академии, или построят и трибунку с перспективой выхода на проф уровень... В любом случае, Вы хоть развеяли мои страхи, что там жилстроями затыкают все.
Еще такой вопрос, возможно есть знающие. Что с новым дворцом спорта, на котором планировался Евробаскет? Строительство заморожено на долгие-долгие годы?

Администрация стадиона корреспонденту «Комментариев. Харьков» подтвердила – на объекте действительно ведутся работы.
«Уже месяц как ведутся работы. Идет реконструкция, будут делать все новое. Будет все тоже самое — футбольные поля, Академия футбола. Работы планируем завершить в сентябре. Точнее сказать не могу, но хотим завершить все в кратчайшие сроки», - рассказал администратор Александр.

хотя востановить

Кстати, никто не в курсе, что на месте недавно снесенного Арсенала(Спартака) планируется?

Посещаемость матчей "Металлиста 1925" – пример всем клубам Украины

Кристальдо чемпион Аргентины

А когда то, мы его считали вторым нападающим

Первый после Бога в программе у Вацко

достаточно посмотреть матчи этих команд , чтобы из увидеть

Вава № 490434,Без нападающих можно,без нападения нельзя. В Барсе и Реале тоже нет нападающих, но ведь как то играют.))

Як англійський фанат за "Металіст 1925" уболівав

Нельзя играть без нападения. Создавать голевые моменты у команды не получается. Сегодня за всю игру один хороший удар от Ямполя... и всё. "Оболонь" тоже за всю игру ничего не создала, но гол как-то затолкала. У нас создавать голевые моменты некому. Давыдов абсолютно растерял голевое чутьё. Фаюк, похоже, нап не для ПЛ. А от того, что возим мяч в центре поля никакого толка нет... Нужно научиться создавать остроту у чужих ворот.

А Саша откуда знает?Он вратарь,спросите у СМС.

Саша Горяинов!
Что это было?
Второй раз к ряду?

Поздравляю Владимира Ивановича Линке с днем рождения! Это замечательный человек, с огромным и открытым для всех сердцем! Он трижды спасал харьковский футбол от полного исчезновения и забвения. Сейчас он с нами, и четвертый раз выводит наш футбольный Харьков из крутого пике! Счастья, здоровья и процветания! Мне очень повезло в жизни, это огромное счастье работать рядом с таким человеком!

№ 490429 Сырнег
Если бы не его бывший друг, убивать бы было нечего.

Что тот Металлист убивали , что данный клуб , с похожим названием , убивают судьи... Суркис все никак не успокоиться. А вы не думали , что виной всему его бывший друг?

Vital' № 490423
А вот знаете, какая статистика по ударам в створ ворот - 3:5. То есть Днепр-1, имея преимущество в одного игрока, не смог нас "затоптать"! Против Днепра-1 в этом сезоне ни одна команда не играла так наш М1925 вдесятером. Наши ребята - молодцы, и с такой игрой, как до красной карточки выйти в УПЛ нам вполне по силам. Почитайте отзывы болельщиков Днепра-1, они плюются на игру своей команды и пишут, что если бы не игра в большинстве, то хрен бы они очки из Харьков привезли. Про арбитра не хочу даже повторяться. Четыре жёлтых показал нам, а гостям одну.
№ 490424 GR
А смысл подавать протест.
Шурман и Шандор, которые ошибались в матчах Первой лиги, получили высокие оценки за свой арбитраж?!!!
Там наверху уже все решили, только нервы себе портить. Надо выиграть оставшиеся 10 матчей, тогда и будет настоящий праздник на нашей улице. А Шурману ещё не раз аукнется его поступок, он умышленно испортил праздник для 22365 болельщиков. Мне критиковать нельзя... это Вы о чём? Я имею возможность задавать вопросы тренерскому штабу лично. И задаю. Но я видел после матча сразу в микс-зоне расстроенных буквально до слёз наших игроков. Это тот случай, когда 4 месяца все готовились к игре сезона, хотели борьбы на поле, хотели радовать нас забитыми голами, но один человек взял в руки свисток и на 28-ой минуте просто свистнул, вынул карточку красного цвета. И всё, а мог просто поступить честно, дав жёлтую Когуту. Это если бы Гранкину со всей силы наносили удар в голову, ставя под угрозу его жизнь, а он спасаясь нечаянно дал по ноге или руке стоящему рядом.
Вот почитайте это и посмотрите эти стоп кадры.
СВЯТО ІЗ ГІРКИМ ПРИСМАКОМ!

Только что команда выехала в Киев. Удачи ребятам! Жду красивой и, главное, победной игры!

СК «Днепр-1» обыгрывает «Металлист 1925». Тактический разбор самого ожидаемого матча весны

ИМХО красная "на усмотрение арбитра". Это не ошибка

Han № 490422,И поэтому надо подавать апелляцию, а не проглотнуть.

такое впечатление, что мы с вами обсуждаем разные матчи.

Я понимаю, что вы всей душой за клуб, да и не только душой. От вас критики ждать и не приходится. Но не запудривайте мозг другим. Конечно, у вас есть право на мнение, но утверждать, что замены помогли - это ложь.
Пересмотрите матч, посчитайте количество успешных действий Стороженко и Фабиньо. Просто возьмите и посчитайте.
Не знаю, что там по вашему Михаил успевал на своем фланге, но в атаку он разве что "шел" и КПД при этом равнялся нулю.
Если вы говорите, что гол в ворота Днепра назревал, то после того, как забили мы, гол назревал в наши ворота, ибо команда остановилась.
Конечно, это не трагедия, если рассматривать это поражение на длинной дистанции, но, читая ваш пост, складывается впечатление, что вы удовлетворены игрой, заменами, и во всем миноват судья. Чушь. Металл в лице тренера и игроков был слабее и провалил игру. Всё по делу.

Vital' № 490412
Вы не правы. В самом начале игры наша команда была намного сильнее соперника. Мы выиграли битву в центре поля и захватили инициативу. Гол в ворота "Днепр-1" назревал и он случился. А вот красная карточка была абсолютно неправильной. Это признали эксперты, почитайте внимательно мнение Ступара. И это очень сильно изменило игру. Я уверен, играй "Металлист 1925", в полном составе, он обязательно выиграл бы матч! Замены вполне нормальные, мы сразу отошли от своих ворот после замен. Фабиньо не привык к полю, на котором играл впервые в жизни, к тому оно было чересчур влажным. Михаил на своем фланге успевал и обороняться, и в атаку шёл. Разве это Вы не заметили, не увидели? Атмосфера на стадионе была потрясающая. Тренер у нас нормальный, ребята тоже не выглядели вялыми. Да, играя в большинстве "Днепр-1" вынудил нас отойти к своим воротам, но забей Жданов второй гол, мы могли спасти матч, в котором нас судил очень мягко говоря необъективный арбитр.

Сергей М.Стороженко № 490420,

Хорошую оценку вчерашнего судейства дал Мирослав Ступар. Пенальти таки нужно было ставить, Жук безобразно сбросил мяч на Каневцева и Даня вынужден был сыграть так, как сыграл... А вот удаление Гранкина - это полный беспредел. Судья или не понимает игру, или элементарно заряжен. Жаль, я думал что от судейства такого уровня мы уже защищены.

Мотивировать должна зарплата (согласен) и премиальные бонусы!