Сергей М.Стороженко

Зарегистрирован: 17.01.2011
Сообщений: 2795

Сообщения:

123>Последняя
24/03/2017 18:35 № 484474 Сергей М.Стороженко
Дорогие Вава и "Сириус"!!!
70 лет - это расцвет для политика! Не Вам ли определять политику клуба, его стратегическое развитие? Если ли вам, то кому!?! Никакого формализма, больше движения, что, несомненно, продлит вашу жизнь на радость всем нам! Вполне возможно дистанционное участие, если Вы не сможете приехать на заседание Постоянной Комиссии клуба. Никого не затягиваем, "не цепляем", не настаиваем, но ваш авторитет, знания и жизненный опыт нужны клубу.
Это же относится ко всем посетителям форума. Совместная работа и позитивный результат важнее предубеждений, антипатий и сомнений!
24/03/2017 12:26 № 484465 Сергей М.Стороженко
UMan № 484462,
Халява губит!
Учредители платят, Члены Клуба платят и это правильно. Лица с ограниченной подвижностью получают возможность бесплатного посещения через парафанклуб, а все остальные в он-лайн или в кассу. Существует категория почетных гостей. Им выдается билет. Однако таких лиц не много - до 20 человек. С ув.,
21/03/2017 13:19 № 484442 Сергей М.Стороженко
У нашего коллеги и товарища Максима Герасимова вчера в 11:57 родилась дочь – Лада. Это большое счастье, поздравляем!
На следующий после рождения день, Лада стала Членом Клуба, оформив статус «Юниор». Вот это старт юной леди! Вот это вера и подвижничество, любовь и страсть!
Жаль, что 5 апреля новорожденная Лада ещё не сможет ощутить атмосферы родного стадиона.
17/03/2017 11:06 № 484420 Сергей М.Стороженко
5 апреля 2017 года наш клуб "Металлист 1925" в 19:25 час/минут открывает второй круг Чемпионата Украины матчем с нашими земляками и друзьями-соперниками командой "Солли-Плюс"
ВСЕ НА РОДНОЙ СТАДИОН!
ВБОЛІВАЙ ЗА СВОЇХ!
16/03/2017 19:33 № 484414 Сергей М.Стороженко
Leshiy № 484410,
Да, довольную улыбку. Почему я должен грустить? Идею автоматического контроля взятия ворот я поддерживаю достаточно давно. Возможно видео для определения оффсайда, но со всем иным абсолютно не согласен и, несмотря на то, что мы нашли понимание в эволюционном подходе, и я знал все решения МСФА, категорически не согласен с подходами многих революционеров и механизаторов. :)
16/03/2017 18:36 № 484409 Сергей М.Стороженко
Leshiy писал(а):
boss № 484403,
Ну что сказать, прошло как-то мимо меня. Значит, революция отменяется, будем ждать естественной эволюции.
Отдельное спасибо наблюдателям и участникам обсуждения, которые знали об этом и тихооооонько молчали...

Не знаю, как и что нужно нажать, чтобы изобразить подмигивание, поэтому просто подмигиваю... :)
16/03/2017 15:31 № 484401 Сергей М.Стороженко
Leshiy № 484396,
ФИФА не принимает решения по Правилам, трактовкам и техническим новшествам
16/03/2017 12:21 № 484395 Сергей М.Стороженко
ПУЛЯ1925 писал(а):
Ув. Сергей Михайлович, расцениваю Ваш ответ как комплимент... ))
Если собственное хамство: "...Почему мы (единомышленники, которые за введение видеоповторов) не можем обсуждать эту тему без участия противоположной стороны?...почему в нашем споре тон задаёт уважаемый Сергей М.Стороженко когда нам заканчивать?", то кто же вам доктор?
Понимаю, что спорить и обсуждать без оппонентов комфортно. Действуйте.
16/03/2017 12:17 № 484394 Сергей М.Стороженко
Leshiy № 484388,
Добрый день! Почему же не заметил? Заметил. Я читаю все сообщения всех форумчан на многих футбольных сайтах. Поэтому вновь повторяю: желающие механизировать футбол не могут выработать единого подхода, то есть определиться в том,ЧТО они хотят. Что фиксировать видеоаппаратурой для осмотра и принятия решения. Как с технической точки зрения это сделать - не суть важно, это как раз и не сложно. Главное КАК это сделать, чтобы это было законно. Иначе, какая же справедливость без законности...
15/03/2017 19:24 № 484386 Сергей М.Стороженко
Кстати забываю спросить. Вы еще не смогли определиться с тем, ЧТО вы хотите, господа революционеры, а знаете ли вы КАК это можно сделать? :)
Без подначки, просто интересно.
15/03/2017 19:22 № 484385 Сергей М.Стороженко
ПУЛЯ1925 № 484384,
Можете, можете! Совершайте революцию!!!
Без меня.
15/03/2017 16:04 № 484379 Сергей М.Стороженко
Если НЕ загубят страну блокировщики и разблокировщики...
Извините за очепятку :)
15/03/2017 15:59 № 484378 Сергей М.Стороженко
Leshiy писал(а):
А вот теперь мы подобрались ближе к истине. Сторонники повторов,к которым и я себя отношу, не ратуют за 100% решение проблемы, а желают исключить явные ляпы, типа "не увидел, моргнул, не под тем углом смотрел" и т.п.
Если у судьи сомнения, то повтор только поможет принять правильное решение, в любом случае решение принимает человек, а не "монитор". Если и после просмотра мнение 50/50 - вот вам "на усмотрение судьи" с последующими спорами, чувствами несправедливости и так далее

Вот теперь я с Вами согласен. Мы подобрались к тому, что сомнения были, есть и будут, и в таком случае всегда будут те, кто усмотрит предубежденность в решении арбитра. Арбитр разрешает спор, и никогда ни одна сторона не будет довольна, несмотря на наличие кажущихся ей неопровержимых доказательств. " Если и после просмотра мнение 50/50 - вот вам "на усмотрение судьи" с последующими спорами, чувствами несправедливости и так далее",- пишите Вы. Ну, и на фига тогда остановки игры, просмотры, беготня от места инцидента к монитору и назад? Не вижу смысла ни в видеоповторах, ни в дальнейшем продолжении спора. Припоминаю, что была подготовленная УЕФА подборка видеоматериалов с инцидентами на поле. Предлагалось принять решение. Учили арбитров. В подавляющем большинстве случаев даже по видеоматериалам правильных решений было не более, чем принял арбитр во время матча...
Арбитраж футбольных матчей не самая сильная сторона спорящих и подавляющего большинства, имеющих своё мнение на сей счет. "А всё потому что дилетанты видят только видимую часть айсберга, в твоем случае это сухие цифры, а спецы видят невидимую часть айсберга". Это не я. Это цитата уважаемого ПУЛЯ1925 :)
Давайте пообсуждаем тему, например, нашего стадиона, харьковского футбола, Металлиста 1925. Скоро начало 2-го круга и очень интересно будет, очень. Если загубят страну блокировщики и разблокировщики...
С уважением к участикам дискуссии.
15/03/2017 13:23 № 484367 Сергей М.Стороженко
Leshiy писал(а):
Сергей М.Стороженко № 484362,
А какова лично ваша оценка данного эпизода?
Своё мнение не скрываю и на прямой вопрос отвечаю искренне: считаю, что арбитр ошибся в своей трактовке эпизода.
15/03/2017 13:22 № 484366 Сергей М.Стороженко
Lega1979 писал(а):
Сергей М.Стороженко № 484346, Мое мнение - 50 на 50, но с учетом логики матча, судья принял верное решение, так как ранее несправедливо оставил Севилью в меньшинстве. Смысла в повторе здесь нет, арбитр видит эпизод идеально. То ли дело эпизод с приснопамятным фолом на Суаресе.... Там судья гадал. И угадал. Но именно гадал. А был бы повтор - решение принималось бы на более веском основании.

Гадал - угадал, 50 на 50 и логика судьи верная, потому что ошибся ранее - это новый виток в нашей дискуссии :) Знаю футбольных профи, которые уверены в правильности решения арбитра. Знаю футбольных профи, которые уверены в неправильности решения арбитра. Почему не хотите это услышать? Мнения по эпизоду 50 на 50, а решение нужно принять немедленно. Повтор не убирает сомнений, значит опять всё должен решить арбитр. Так и предусмотрено Правилами игры. Словом, завершили.
15/03/2017 13:13 № 484362 Сергей М.Стороженко
chabik № 484360,
Друзья! Не ссорьтесь! Эпизод, несмотря на очевидность, непростой для оценки. Развернуло кипера или он пошел так, что его развернуло в полете или скольжении по газону, с какой скоростью двигались участники, не было ли чрезмерной силы со стороны участников инцидента - всё это и многое иное очень важно. Но самое важное произошло ли касание кипера и форварда, и в какое мгновение.
15/03/2017 13:02 № 484359 Сергей М.Стороженко
ПУЛЯ1925 № 484354,
Всё очень интересно Вы описываете, и про денежку и про желание поуончить с арбитром, но только упускаете почему-то главное. А главное заключается в том, что три прекрасных ракурса видеоповтора с рассматриваемым эпизодом не дают абсолютной уверенности в правильности принятого арбитром решения. Поэтому часть форумчан, участвующих в дискуссии, считают, что пенальти назначать было нельзя, а часть считает, что одиннадцатиметровый удар назначен обоснованно. Меня интересует только это! Мнения вновь, при видеоповторах разошлись. Так было, есть и будет. И никакие призывы к техническому совершенству во имя справедливости не помогут абсолютной объективной уверенности. И справедливости. Спасибо.
15/03/2017 10:12 № 484346 Сергей М.Стороженко
Lega1979 № 484345,
Извините, но Вы не ответили на конкретно поставленный вопрос...
15/03/2017 09:53 № 484344 Сергей М.Стороженко
boni55 № 484342, Согласен. По-товарищески прошу посмотреть видео повторы и ответить прямо и честно: верны ли действия арбитра?
Даёт ли видеоповтор абсолютную уверенность в правильности решения арбитра? 5:15 и далее
С уважением,
13/03/2017 22:49 № 484322 Сергей М.Стороженко
Уважаемый Вава № 484321,
Согласен с Вами полностью. Вот и ответ всем "механикам" и любителям роботизированной игры, отрицающим ее дух, глубокое понимание и подозревающих всех и во всем. Арбитр явно предубежден, подкуплен российским криминалитетом и проинструктирован злым УЕФА :)
12/03/2017 22:39 № 484302 Сергей М.Стороженко
АЯРусачка № 484298, Вы утверждаете, что мяч попал в плечо и поэтому не может назначаться пенальти. Я утверждаю, что футболист двигался навстречу мячу и играл локтем. Еще один форумчанин утверждает, что встреча мяча и руки состоялась с локализацией касания чуть выше локтя. И все это только по одному видео эпизоду. Такие разноречивые пояснения и оценки. Мы здесь в спокойной обстановке не можем прийти к единому мнению, как быть на поле, в матче? Трибуны кричат, свистят, игроки и тренеры давят... Все эти видео повторы ерунда, если все равно эпизод должен оценить арбитр.
Кстати, рука - это кисть, предплечье и плечо. Поэтому даже средняя треть плеча - это пенальти, мадам! Что то не складывается у Вашего Шаляпина
:)
12/03/2017 19:24 № 484296 Сергей М.Стороженко
Leshiy № 484289, Извините, но рации каким боком к нашей дискуссии? Просто, потому что техника? Хотел бы, что бы Вы знали, что рации нужны для коммуникации, которая до этого поддерживалась специальными знаками и сигналами, в том числе многими невидимыми жестами, в том числе флагами ассистентов. Даже в рапорте делегата матча была графа с вычислением оценки за "взаимодействие" в бригаде арбитров. Поэтому рации помогают, но решающего значения не имеют.
Вот сейчас любопытнейший эпизод произошел в матче Депортиво-Барселона. На 89 минуте при простреле с правого фланга атаки защитник Депора сложил руки за спиной. Но когда мяч полетел в штрафную, он выставил влево по траектории полета мяча, локоть спрятанной за спиной руки. Рука и мяч нашли друг друга. Как быть? Спорный момент. Все все видели. Зачем повтор? Принимайте решение. Арбитр принял. Теперь интересно ваше мнение, форумчане.
12/03/2017 13:20 № 484281 Сергей М.Стороженко
Уважаемый Leshiy писал(а):
Сергей М.Стороженко № 484276,
Вы видите в судье такого же равноценного участника матча, как и все остальные игроки. Поэтому и даете ему право на ошибку... Его роль слишком значительна, чтобы давать право на ошибку...
С моей точки зрения, ошибки судьи нужно исключить в ситуациях, напрямую влияющих на результат: фиксация гола, назначение пенальти, удаление игрока... и конечно же положение вне игры. В остальном пусть остается человеческий фактор с эмоциями

Уважаемый Lega1979 писал(а):
Сергей М.Стороженко № 484276, Сергей Михайлович, кто становится на пути прогресса - бывает им раздавлен. Луддиты тоже... А в средние века люди так цеплялись за привычную картину мира с плоской Землей... Неужели Вы хотите им уподобиться?
Людям вообще свойственно стремление к справедливости. Почему же футбольным болельщикам, футболистам, тренерам, владельцам клубов в этом отказывают? Содержание и подготовка команды - огромные деньги, усилия всего коллектива клуба, пахота футболистов на тренировках. И все это способен пустить под откос один человек своей ошибкой или "ошибкой". У меня нет никакого доверия ни к УЕФА, ни к ФИФА, и я совершенно уверен, что они не спешат вводить технические новшества для сохранения возможности манипулировать результатами матчей.

Уважаемые друзья, коллеги, оппоненты! Весь этот круг с доводами и контрдоводами уже пройден на этом ресурсе, и не раз. У Вас своё мнение, у меня своё, и мы общаемся здесь для того, чтобы высказать именно своё мнение. Отвечу на два упомянутых поста следующим образом.
Это не я вижу в арбитре участника матча. Таковым его делают Правила игры. Только арбитр в поле и никто другой наделен полномочиями применять Правила и так, как он их трактует. Нет одинаковых людей, в способности созерцать, запоминать, оценивать и воспроизводить увиденное. Поэтому трактовки Правил, доведенные до арбитров, уполномоченными на то организациями, могут отличаться. Да, вот мало отличаются, потому что двух одинаковых эпизодов в футболе не бывает! «Роль арбитра слишком значительна, чтобы предоставить ему право на ошибку?» Ух, ты! Прямо дух захватывает!!! А не здесь ли, на этом форуме, мы уже убеждались не раз, что обвинения арбитров в ошибке, оказываются несостоятельными? Не убедились ли мы, что все атаки на арбитра недавнего матча Барселоны развеялись, как и слухи-сплетни вокруг сомнительных эпизодов матча? Сомнение, сомнение путь к истине (с). В чью пользу трактуются сомнения, например, в праве? В пользу обвиняемого! В футболе? В пользу атаки! А вы хотите механизировать футбол и контроль над соблюдением Правил, превратив захватывающий матч в бегание к монитору. Вы хотите, а я нет! Право на ошибку есть и должно быть у всех. И будет, пока мир не сойдет с ума. Кстати, не менее спорный вопрос, которому я в свое время посвяти несколько лет своей жизни - есть ли право на ошибку у врача? Вот и задумаемся... А Вы совершенно уверены, что УЕФА и ФИФА манипулируют результатами матчей. Уверенность страшнее для истины, чем ложь (с). Без обид, надеюсь!
То, что людям свойственно стремление к правде и справедливости поддерживаю исчерпывающе. Но при этом вы забыли, что споря с вами я, сейчас еще и владелец клуба. Поэтому стенания о том, что "Содержание и подготовка команды - огромные деньги, усилия всего коллектива клуба, пахота футболистов на тренировках. И все это способен пустить под откос один человек своей ошибкой или "ошибкой", меня не впечатляют. Я против контроля роботов над человеком, вы за, но это, надеюсь, не делает нас врагами.
12/03/2017 09:19 № 484276 Сергей М.Стороженко
Вава писал(а):
E.L.F. № 484272,

Одно изменение внести в серьёзных соревнованиях необходимо и возможно уже сегодня: фиксация техническими средствами пересечения мячом лицевой линии. И во вторую очередь - фиксация "вне игры".
Это и реально, и не сложно. А естественные подозрения по поводу ошибок будут убраны.

Уважаемый Вава! Сама формулировка "внести (изменение) в серьезных соревнованиях", порочна. Правила футбола одинаковы и существуют для всех соревнований, даже тех, какие Вы готовы отнести к несерьезным. Что касается фиксации "...техническими средствами пересечения мячом лицевой линии", то просил бы Вас пояснить, почему именно лицевой? А боковой нет? И для чего нужна такая фиксация по линиям? Что она вообще дает? Глубокоуважаемый Владимир Георгиевич! Ваше утверждение "естественные подозрения" характерно только для постсоветского пространства, где проживают люди, которые впитали в себя недоверие и подозрительность ко всем и вся. "...подозрения по поводу ошибок" - это звучит нелепо! Еrrare humanum est!
В нашем постсоветском мире, из которого, увы, не удается вырваться, все подозревают друга. И надо признаться по большей части имеют для того основания - жизнь даёт примеры нечестности, непорядочности, мздоимства и проч. Но переносить всё это на футбол и не понимать, что ошибка - это не преступление и не умысел арбитра, а часть игры и эмоций, которые дарит нам футбол. Умрут эмоции - умрет футбол. Механизируйте до бесконечности Ф1 и не посягайте на футбол, который несравним ни с одним видом спорта, даже хоккеем.Не трогайте его основы, заложенные в первозданной природе и красоте футбола.
Многократные упоминания об "исключительности" уважаемого E.L.F. с улыбкой оставляю в стороне дискуссии.
С уважением,
11/03/2017 22:48 № 484262 Сергей М.Стороженко
ПУЛЯ1925 № 484261,
Дискуссия вновь, в который раз, пошла по кругу. Хоккей иной, совершенно иной вид спорта, коренным образом отличающийся от футбола и предложенное Вами сравнение не довод.
11/03/2017 22:09 № 484259 Сергей М.Стороженко
Leshiy писал(а):
Ага, чиновьичий беспредел, безнаказанная коррупция - норма жизни

Чиновничий произвол и коррупция характеризуются прямым умыслом, то есть это умышленное правонарушение.
Ошибка арбитра - неосторожная форма вины, либо вообще полное ее отсутствие. Сравнивать подобное некорректно!
11/03/2017 09:54 № 484245 Сергей М.Стороженко

Lega1979 писал(а):
Rooma86 № 484240, Да, любопытный ракурс...

Как же теперь быть? Решение нужно принять мгновенно, на поле во время игры, а нужный видео повтор, подтверждающий обоснованность принятого решения, обнаруживается через два дня? Вот и цена видео повторов. Что в сухом остатке? Конечно, хочется объективности, справедливости, равенства всех участников соревнований, но поможет ли в этом с абсолютной уверенностью, видео повтор? Оказывается нет. С ув.,
10/03/2017 07:52 № 484226 Сергей М.Стороженко
stas01 № 484222,
Доброе утро! Уверяю Вас, что и я не являюсь фаном ни Барсы, ни Реала.

То Вава. Конечно же, Вы абсолютно правы. То, что видит арбитр и то, что видим мы по телекартинке совершенно разные явления, несовместимые по восприятию. Мы все стали участниками значимого события в мировом футболе и поэтому накал обсуждения столь высок. Когда-то, достаточно давно, мы сошлись во мнении, что применение технических устройств для определения взятия ворот - это хорошо. Наверное, наверное (!) непохо бы применить теле око при определении оффсайда. Наверное. Но по всем иным эпизодам техника не применима, на мой взгляд, ибо просто убьет дух Игры. Говорят о справедливости при применении техники. Говорят также, что будет 20-30 % спорных и неразрешимых посредством техники моментов. Но что же это за 70-ти процентная справедливость тогда получается? Всё равно будут недовольные, как всегда, впрочем.
09/03/2017 23:00 № 484221 Сергей М.Стороженко
stas01 № 484220,
Не уверен, что Мадридская газета может быть в этом случае объективной, а УЕФА и судейский Комитет никогда не комментируют арбитраж, тем более второпях после матча.
09/03/2017 19:26 № 484213 Сергей М.Стороженко
Уважаемый Lega1979 № 484199,
"Барселона" атаковала, а все сомнения трактуются в пользу атаки. На мой взгляд арбитр отсудил сложный матч хорошо. "Барселона" была просто заточена на атаку. Построение игры в обороне стремя защитниками чего только стоит! Поэтому трактовались сомнительные эпизоды в её пользу. И правильно, опять-таки на мой взгляд. Еще до матча я верил в эту команду и выиграл все пари, начиная со ставки на победу "Барсы" в матче и заканчивая выходом в следующий этап. Трусы - ПСЖ - сошли с дистанции, и поделом.
По видеоповторам, если помните, я уже высказывал здесь свое мнение. Не виже нужды повторяться. Никогда видеоповторы не внесут ясность "судья просто ошибся, или был предвзят". И вообще видеоповторы убьют игру, поскольку за монитором будет сидеть дядька, который будет подсказывать судье, казалось бы, верное решение. Но ракурс, с которого можно увидеть иную динамику, можно будет посмотреть только после матча... И такое может быть :)
09/03/2017 12:09 № 484188 Сергей М.Стороженко
Lega1979 писал(а):
Вава № 484179, Проблема в том, что Барса превращается в эдакий "флагман футбола" по-европейски. Судьи ее тоже любят. И мне это совсем не нравится, хоть я и барсафан. По игре Барса наиграла на 6-1? ПСЖ играл на -5? Нет. Роль арбитра в современном футболе, при игре близких по силе команд, огромна. Видеоповторы нужны, как воздух!
Еще раз о видеоповторах. Смотрели большой компанией. Еще трое были на телефонном обмене мнением. Все футбольные люди, все смотрели видеоповторы. А единого мнения по спорным моментам так и не достигли...
06/03/2017 17:41 № 484145 Сергей М.Стороженко
max761 писал(а):
Hunter № 484138,Вы, извините, такой чуши нагородили

Извините, но чуши там нет. Автор справедливо указывает, что может случится появление солидного инвестора (владельца), но не спонсора, которому не нужны будут "народные" собственники. Может быть, всяко может быть. Но это же хорошо! Во-первых, богатый собственник придет не на пустое место, а в добротный профессиональный клуб, во-вторых, этого все ждут и в-третьих, связывают ностальгические мечты именно с таким развитием событий. Но, если новый собственник будет умным, он не откажется ни от Координационного совета, ни от Постоянных Комиссий клуба, ни от своих болельщиков. Мы справляемся с финансированием "Металлиста 1925", но не возражаем прихода новых мощных инвесторов (собственников), спонсоров, меценатов, тем более под цели, которые ставим.
Hunter № 484139, В связи с тем, что написано мной ранее, могу уверенно подчеркнуть, что так называемый бюджет "Вереса" фикция, и содержать клуб 2-ой лиги, а тем более 1-ой, за 6 млн. грн. в год, не реально.
22/09/2016 19:01 № 481256 Сергей М.Стороженко
Вава писал(а):
GR_ № 481251,

Я тоже получил такое СМС: билеты на игру "Шахтёр" - "Брага" уже в продаже.

Уважаемый Владимир Георгиевич! Вы покупали билет на матч Шахтер-Динамо и оставили свои данные при его покупке. Теперь Шахтер, пользуясь базой данных людей, покупавших билеты на указанный матч, приглашают любителей "большого футбола" на этот матч. Он состоится во Львове.
Пожалуйста, не обращайте внимание на идиотов, например, Bane. Они здесь только для лжи, клеветнических предположений и оскорблений. Как "Металлист 1925" может продать базу Шахтеру, если "Металлист 1925" ею не владеет? О других нелепостях просто смеясь умалчиваю. (№483251). Предлагаю последовать мудрому совету Han'a.
С уважением,
05/09/2016 15:45 № 480190 Сергей М.Стороженко
UT13 № 480177,
Просишь рассказать? Одно это уже похвально! Послушай.
1. И документы, и звукозапись заседания Исполкома, на котором я выступал в защиту родного клуба, как и протокол тайного голосования я демонстрировал тем, кто этим активно интересовался. Некоторые были и на этом сайте, пока не покинули его из-за таких как ты, или ушли в мир иной.
2. В книге «Пройти свой путь!» ситуация описана до деталей с ссылкой на свидетелей и более того, приведены выдержки из их описания событий.
3. На чем основана твоя уверенность в моем неверном поведении? Правильно на новостийном сюжете Первого канала. И что? Посмотрел сюжет и сделал вывод? Браво - ведь всё, что говорят по телевизору это истина. Браво твоему примитивизму! Подтверждаю, что выступил резко против инициативы Кушнарева, подстрекавшего Фельдмана и народных депутатов подать иск в гражданский суд. Действительно, разъяснил публично и вновь повторяю, что, если бы тогда у кого-то хватило дури подать иск в суд, а было это в то время когда Блаттер внес в Устав ФИФА положение о запрете обращения в гражданские суды по решениям футбольных органов, наш «Металлист» был бы не только отлучен от евротурниров, но отправлен в первую лигу. И что? Я и сейчас подтверждаю, что был колоссальный риск в случае обращения в суд на решение Исполкома ФФУ. Этот риск был устранен после того, как Кушнарев, осознав губительность обращения в гражданский суд, прекратил давить на нардепов. Поэтому, если ты чего-то не понимаешь, наслышан поверхностно, то слушай и анализируй, а не беспочвенно обвиняй.
4. Такую же поверхностность суждений ты проявляешь и в случае со Львовским стадионом. Я не писал писем в ФИФА, как тебе сообщили по подсказке Суркиса, с которым велась война из-за якобы договорного матча и принятых решений против Металлиста, журналисты канала 24. Усвоил? Не писал писем! Если ты этого не знал, то сообщаю, что в ФИФА было отправлено не письмо, как тебе наврали, а возражение на рапорты арбитра, делегата матча и делегата ФАРЕ, которые сообщали о бесчинствах зрителей, а именно: фашистские лозунги и приветствия, демонстрация запрещенных ООН надписей, скандирование обезьяньих звуков, когда мячом овладевал Эдмар, массовое пиро и многое другое. Усвоил? В возражениях, которые ты, конечно же, не читал, было написано, кроме опровержения отдельных инкриминированных ФФУ эпизодов, предложение, обращенное к ФИФА дать возможность Украине в лице ФФУ самостоятельно наказать виновных лиц и стадион во Львове. Ведь не только я, а любой аналитик, разбирающийся в футболе, понимал, что после исключительно дерзкого поведения ультрасов в Киеве, Варшаве и Одессе, наказания в трех этих случаях и трехкратного предупреждения о серьезных санкциях вплоть до снятия очков в отборочном турнире или даже исключения из него сборной Украины за нацизм и массовое применение пиротехники, санкция в этот раз будет носить кумулятивный характер. Наши контакты в ФИФА подтверждали, что санкции будут чрезвычайно жесткими. Именно поэтому мы просили дать возможность ФФУ применить санкции самостоятельно и не просили ФИФА дисквалифицировать львовский стадион. И что? Ты вновь услышал звон и не знаешь, где он. Иные детали раскрывать просто бесполезно, потому, что и эти ты вряд ли услышишь. Все другие твои измышления, как и тех, кто бросился тебя поддерживать, демонстрируя наивную солидарность, комментировать просто бессмысленно.
05/09/2016 14:00 № 480170 Сергей М.Стороженко
UT13 № 480169,
Балабол!
05/09/2016 13:22 № 480160 Сергей М.Стороженко
Bane № 480157,
Если вы имеете в виду мой офис в ФФУ, то его окна не выходили на футбольное поле. Следовательно, Вы не можете утверждать, что были у меня в офисе... Это было понятно и без такой элементарной проверки.
05/09/2016 13:01 № 480155 Сергей М.Стороженко
Bane № 480154,
Это же где такое вы увидели?
05/09/2016 12:59 № 480153 Сергей М.Стороженко
Lega1979 писал(а):
Боже, во что превратилась гостевая...
Агония. Согласен!
05/09/2016 12:58 № 480152 Сергей М.Стороженко
Bane № 480150,
На каком этаже здания и номер кабинета сообщить можете? Минутки за две хотя бы...:)
05/09/2016 12:45 № 480148 Сергей М.Стороженко
Bane № 480142,
Я надеюсь был послан в верном направлении? Иначе и быть не могло!
05/09/2016 12:29 № 480141 Сергей М.Стороженко
Bane № 480139,
Был у меня в кабинете? :))
05/09/2016 12:28 № 480140 Сергей М.Стороженко
Dimas № 480137,
Что открывали в филармонии? Зал для органной музыки. Открыли изумительный зал. Но никто не обещал пустить к этому времени орган. Его настраивают спецы из Германии. Запустят орган, откроем орган. Станция метро. Открыли станцию метро, но никто не обещал открыть движение поездов, поскольку этому должна предшествовать процедура не связанная со строительством непосредственно станции. Всё не так! Может быть. Но начните сами хоть что-то делать, что можно было бы пощупать :)
05/09/2016 11:04 № 480133 Сергей М.Стороженко
Сергей М.Стороженко,
Ошибся, извините, бывает: USSR
Как здесь говорят, главное же смысл. Смысл понятен? Ну, и славно!
05/09/2016 11:00 № 480131 Сергей М.Стороженко
Dimas № 480130
Так это он и написал!
05/09/2016 10:56 № 480128 Сергей М.Стороженко
Dosik писал(а):
Забаньте СМС и всё будет спокойно.....)))))
Back in the USSA
05/09/2016 10:48 № 480125 Сергей М.Стороженко
UT13 № 480119,
Это не ультрасы называли, а ты! Один единственный и то потому, что слышишь только себя. О событиях 2002 г. давно даны все объяснения с ссылками на конкретных участников событий, конкретных людей и документы. Но ты же не читаешь и не слышишь, поэтому трындишь раз от разу об одном и том же. А поводу ультрас всей страны, то не они ли, представители 11 областей, собирались у меня в ФФУ? Не с ними ли обсуждались вопросы участия в жизни футбольной Украины, не по моей ли квоте со скидками ультрасы покупали билеты на выездные матчи и не при моем ли непосредственном участии в Комитетах ВРУ провален скандальный закон против болельщиков, подготовленный Колесниченко В.В.? Если ты слепой и глухой, то кто тебе доктор?
05/09/2016 10:42 № 480120 Сергей М.Стороженко
Сириус № 480118,
Только когда здесь останутся одни грызуны! Так ведь и сами перегрызутся...
05/09/2016 10:37 № 480117 Сергей М.Стороженко
MX_XX № 480104,
Забыл, как утверждал, что я свою семью подальше от войны за границу отправил? Забыл, какими словами меня обзывал? Вспоминай.
05/09/2016 10:34 № 480115 Сергей М.Стороженко
UT13 № 480111,
Сдулся. Как и следовало ожидать.
05/09/2016 10:33 № 480113 Сергей М.Стороженко
UT13 № 480109,
Где фамилии тренеров, которые не получали зарплату от Фонда? Не представишь в течение 2-3 часов, официально будешь объявлен брехуном.
А по поводу Академии, то ты давний брехун. С родителей не собирают деньги? А ведь врешь! За чьи деньги сборы на базе в Высоком проводятся?
Кто сейчас финансирует Академию я два месяца назад отписался. Прояви внимательность, если способен. Брехун!
Где я открыто угрожал банить людей! Брехун и провокатор! Называй!
123>Последняя