ПУЛЯ1925

Зарегистрирован: 20.08.2016
Сообщений: 229

Сообщения:

<12345>
27/06/2017 18:23 № 485264 ПУЛЯ1925
Кинжальный прострел писал(а):
Я верю. Не знаю когда и как. Сейчас такое время, что может лучше побьіть мертвьім, чем полуживьім с таким духом, как у нового клуба.
а Вы не задумывались, что "побыть мёртвым" это может затянуться навсегда? Я например без футбола, без эмоций долго не могу (ну как например здоровому мужчине без секса). Поэтому болею за новый футбольный клуб М1925. Вы не могли бы конкретнее охарактеризовать -- что это за дух у нового клуба? Может я не за ту команду болею?
26/06/2017 23:07 № 485255 ПУЛЯ1925
26/06/2017 14:48 № 485246 ПУЛЯ1925
Кинжальный прострел писал(а):
Разве я нахожусь на сайте МХ-1925?
так Вы и не на сайте сборной россии по футболу. Но тем не менее мы с Вами матч раши перетирали.
25/06/2017 19:31 № 485224 ПУЛЯ1925
В матче Германия--Камерун судейко напетлял с видеоповторами ))) Короче работать и работать ещё.. но процесс пошёл (М.Горбачёв)
25/06/2017 17:16 № 485223 ПУЛЯ1925
Кинжальный прострел № 485222,согласен, но это только самое начало пути. Главное, что ело с мёртвой точки сдвинулось. А этот цирк с просмотрами видео по ходу дела, думаю, будут дорабатываться-усовершенствоваться. Например, вспомните мобилы 20-летней давности, потом мобилы 10-летней давности, а теперь сравните с сегодняшними)) вот как-то так..
25/06/2017 15:41 № 485221 ПУЛЯ1925
Кинжальный прострел № 485220,ну ё-моё, я уже 100 раз говорил, что мнения будут разнополярные всегда! Каждый болельщик (комментатор, тренер и т.д..) будет трактовать эпизод в свою пользу. А вчера арбитр принял решение на основании просмотра видеоповтора.
25/06/2017 13:22 № 485219 ПУЛЯ1925
Кинжальный прострел № 485218,зато зритель понимает, что арбитр принимает безпристрастные решения. А это самое главное. Все должны быть равны!
25/06/2017 00:42 № 485217 ПУЛЯ1925
Кинжальный прострел писал(а):
ПУЛЯ1925 № 485214, с другой стороны, был момент, когда судья пошёл смотреть повтор момента в штрафной Мексики и вместо пеналя вбросил спорный мяч.
И?
24/06/2017 19:24 № 485214 ПУЛЯ1925
Только что в матче Мексика-Раша был эпизод с незасчитанным голом в ворота Раши. По ходу игры мяч сначала был засчитан, но после подсказки видеопомощника этот гол оменили из-за оффсайда. Я конечно болею против Раши, но истина дороже. Гол в ворота Раши действительно был забит из положения вне игры. Счёт остается пока 2-1 в пользу Мексики.
22/06/2017 18:00 № 485147 ПУЛЯ1925
Han писал(а):
Я видел лично - досмотра нормального не было, "чёрные футболки" зашли без билетов и досмотра. На стадион заходили без билетов. Хотя стюарды (а это киевляне, работающие на НСК) были инструктированы - без билета-приглашения не пускать и пускать каждого только в те сектора, что обозначены на билеты. Ну... что мы должны были ещё и своих стюардов привести из Харькова??? Финал проводила ААФУ, она должна была понимать сколько стюардов нужно и перед входом на фанатский сектор поставить не женщину, а тех, кто мог остановить или хотя бы вызвать подкрепление. При заходе на стадион, я лично наблюдал очень непонятную для меня сцену. Несколько молодых ребят, хорошо накаченных с виду, в одинаковых черных футболках, по команде по всей видимости старшего, собрались в подобие солдатского строя. Старший скомандовал, и они дружно двинулись к стадиону. Стюарды, среди которых были мужчина в возрасте, женщина, которой за 50, а также ещё двое молоденьких ребят со страхом наблюдали на приближение «чёрных футболок». Женщина пытается остановить эту толпу молодых ребят – «стойте, надо пройти досмотр». Но они по команде старшего сметают всех 4-х стюардов и без всякого досмотра проходят на трибуну. Тут, я подумал, ну всё, файер-шоу не избежать. У многих этих «молодчиков» были рюкзаки за плечами, и ни один рюкзак не был досмотрен. Стюарды дальше продолжили досмотр, но уже абсолютно обычных болельщиков. Жаль мобильный в тот момент разряжен был. Вот я бы мог это снять на видео. Анализ, сугубо мой, но все коллеги-журналисты, говорят спланированная провокация. То, что ультрас признались и взяли на себя... это говорит, что это может быть ложь (или их просят взять на себя, дабы было трудно найти истинного заказчика), и потом зачем им брать на себя - это подстава клубу и подставка такая... что они должны понимать нас лишать лицензии - все капец и их движению... им болеть за кого??? Поэтому и у меня четкое сложилось мнение - провокация и подстава. А назвал титушками - а как назвать людей нанятых кем-то для выполнения заказа... а заказ - срыв матча. Вот и назвал их титушками... люди нанятые кем-то для выполнения определенной антизаконной акции. Акция - срыв матча и отсюда мои слова - нанятые для срыва - титушки. Харьковчане, любящие свой клуб, им зачем участвовать... логику ведь могли включить и понять - за такое отвечать очень и очень крепко придется, и это большой удар в спину клуба. Те, кто ездил по Корюковкам, и другим селам, где поле воообще без охраны... почему они там ничего не сорвали???? А тут был министр и не один.. и взять сорвать. Заказуха, вот и выяснить надо, кто и зачем? OzVi если читали мою статью на спорт-уа, она больше чем здесь... то я написал - всё что я видел наталкивает на четкую мысль - нанятые люди выполнили чей-то заказ.. и всё. Почему это не ультрас... а титушки - в статье я не писал. Но внимательно прочтите мой комментарий. Там где Лукаш обращается к ультрас и я говорю, что поддерживаю Кирилла и его обращение. Разве могли нормальные ультрас сделать такое.
Подтверждаю 100 %, даже чуть добавлю. Перед матчем минут за 20-30 эти товарищи проходили мимо меня и нашего тренера (мы общались возле бусов). Так он произнёс интересную фразу -- они (черные футболки и бороды как у пиратов из мультиков) смотрят на тебя, а взгляд пробивает тебя насквозь, явно их футбол не интересует... Ну а потом я видел как они разгружали петарды ящиками. Вот тогда я и подумал, что мегафайер-шоу не избежать, а тут оказалось ещё круче шоу((
21/06/2017 23:59 № 485132 ПУЛЯ1925
Han № 485127,голосовалка была 15-14 в нашу пользу, но 15 голосов "за нас" - это в некоторой степени заслуга "Лины". Инфа от инсайдера.
21/06/2017 23:04 № 485130 ПУЛЯ1925
chabik писал(а):
Ну что? Помогли видеоповторы? Судья- клоун...
помогли. жёлтенькие ведь показал.
18/06/2017 22:19 № 485063 ПУЛЯ1925
Вава № 485062,Ура! Заработало! Мы строили, строили и наконец построили (с). Португезы после просмотра видео, уверен, не возбухали.
12/06/2017 01:26 № 485028 ПУЛЯ1925
да... с таким раскладом у нас шансы минимальны.
12/05/2017 00:41 № 484948 ПУЛЯ1925
Ну и как вам такое меню? На первое - Манчестер Юнайтед -- Аякс, на десерт - Ювентус (с Буффоном) -- Реал. Будет очень вкусно! Ждём.
22/04/2017 21:07 № 484849 ПУЛЯ1925
Сергей М.Стороженко писал(а):
Hunter № 484822,





Пусть этим занимаются революционеры, диск-жоккеи и специалисты в области технических видов спорта. Пусть они роботизируют футбол по своему разумению, но к счастью есть то, кто понимает Игру не как звук моторов или хрип микрофонов.




а ещё есть те, кто понимает Игру не как "посидеть рядом с Вами" или "поснимать на телефон и постить на сайтах".
Сергей М.Стороженко писал(а):
Hunter № 484822,









И еще. Есть признанный во всем мире принцип разумного сомнения. Уверены ли Вы, что абсолютно правы? Или всё же сомневаетесь?
Нашедший себя теряет зависимость от чужих мнений. (с) А.Эйнштейн
От администрации:
Бан неделя. Перекурите. Следующий бан бессрочный
22/04/2017 12:58 № 484840 ПУЛЯ1925
E.L.F. писал(а):

PS: Казалось бы причем здесь последний матч Реала в ЛЧ? ))
Чтоб спорить о целесообразности повторов, надо как минимум было этот матч некоторым спецам посмотреть)))))
22/04/2017 12:56 № 484839 ПУЛЯ1925
boss писал(а):
Раз Вы говорите что клубам еще будут доплачивать, тогда я спокоен:)
а Вас только бабло интересует... Ну тогда я спокоен. А то уж думал, что Вы действительно против повторов... дух игры...бла...бла...
21/04/2017 20:21 № 484833 ПУЛЯ1925
boss писал(а):
Emil № 484828,
Эмиль, мы с тобой сядем и посчитаем. Сколько нужно камер и прочей лабуды для революционных идей. А когда будем входить в УПЛ заложим эту сумму в бюджет клуба вместо того что бы купить что-то нужное и полезное для команды. Это ещё если наш бюджет потянет эти расходы.
Люди ради революционных идей жизнь готовы отдать (примеры Вы знаете массу), а тут о каких-то деньгах....
21/04/2017 00:49 № 484821 ПУЛЯ1925
А что вытворяют Бешик и Лион !!!!
21/04/2017 00:26 № 484820 ПУЛЯ1925
ПУЛЯ1925 писал(а):
uragan № 484817,
вот как раз Манчестер я и не смотрю.. Хотя понимаю, что надо было.
Хотя нет, всё таки я правильно делаю, что смотрю Шальке-Аякс. Там триллер!
21/04/2017 00:22 № 484819 ПУЛЯ1925
uragan № 484816, а я давно понял что скрывается под вывеской "Дух игры" -- манипуляции. Ну примерно как у нас в стране. Только вывеску меняем на "политика" или "патриотизм", а на самом деле скрывается просто-напросто развод лохов (т.е. нас) и те же манипуляции...((
21/04/2017 00:16 № 484818 ПУЛЯ1925
uragan № 484817,
uragan писал(а):
ПУЛЯ1925 № 484815,а вы какю игру смотрите? МЮ-Андерлехт: судья уже дважды простил Андерлехт
вот как раз Манчестер я и не смотрю.. Хотя понимаю, что надо было.
20/04/2017 23:57 № 484815 ПУЛЯ1925
Ох и заруба сейчас идёт в Лиге Европы! Из 4 матчей, в овер-тайм перешли 3(!). Хоть бы сегодня никакая гнида в форме арбитра не испортила ЧЕСТНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ.
20/04/2017 22:24 № 484813 ПУЛЯ1925
Сергей М.Стороженко писал(а):
Hunter № 484807,
Что же касается мнения Анчелотти, то он тренер, проигравший матч. Пусть неудачник плачет, кляня судьбу свою (с).
Когда Кашшаи не засчитал, не заметил или не хотел замечать(!) гол Девича, неужели Вы вместе с англичанами радовались? А мы проиграли, плакали, кляли судьбу свою, ПРОКЛИНАЛИ КАШШАИ и мечтали о видеоповторах.
19/04/2017 19:57 № 484803 ПУЛЯ1925
Chester писал(а):
О чем вы все спорите? Ведь, главное, Дух Игры жив, цветет и пахнет!
А справедливость результата то такэ.
В том то и дело, что "дух игры" не цветёт и пахнет, а давно зацвёл и отдаёт душком. А вообще букмекерским конторам можно уже принимать ставки на "ошибится судья" или "не ошибится". Преполагаю, что и кэфф будет на 1 вариант - 1.12, а 2 вариант - 10. Посмотрим, что сегодня будет. Ох чую, что завтра опять будем бурно обсуждать косяки арбитриков.
19/04/2017 14:21 № 484786 ПУЛЯ1925
boss писал(а):
Leshiy № 484775,
Если робот будет судить матч вы перестанете любить футбол через месяц. Это будет тягомотина и постоянные остановки. При нынешней динамике и скорости, любой контакт будет трактоваться как фол.
Вы меня простите, но Вы забыли упомянуть ещё про "дух игры".
19/04/2017 00:08 № 484757 ПУЛЯ1925
uragan писал(а):
stas01 № 484751,вы еще о духе игры забыли
после такого "дух игры" становится "душком"((((((((((
18/04/2017 23:59 № 484749 ПУЛЯ1925
Только что Рональдо забил наверное решающий гол с ЯВНОГО МЕТРОВОГО ОФФСАЙДА. Ну когда же будут видеоповторы родимые? Когда? Кстати, судья этого матча Кашшаи.
16/04/2017 21:55 № 484735 ПУЛЯ1925
Попалась на глаза статистика ФК Ростова в чемпионате России. Кто-нибудь ещё видел кроме меня? ))))) 9 ничьих, и все 9 с результатом 0-0(!), причём последние 5 туров 0-0(!). Отсюда вопрос. Почему Девич сидит на банке? или всех всё устраивает? Цирк какой-то))))
12/04/2017 23:45 № 484711 ПУЛЯ1925
stas01 писал(а):
Судьи сегодня просто феерят в Лиге чемпионов. Вот после такого и хочется видеоповторов...
Так же думал во время сегодняшних матчей.
12/04/2017 00:03 № 484700 ПУЛЯ1925
spectr писал(а):
uragan № 484695,

Уже 2 положили, но с Барсой этого мало
Барса, как катала в поезде или на пляже. Сначала даёт выиграть сопернику пару партий в карты, типа замануха, но потом оставляет в одних трусах (в лучшем случае).. Так и Барса себя ведёт. Высший класс мастерства! Даже после 0-3 я спокоен за Барсу.
16/03/2017 18:53 № 484411 ПУЛЯ1925
boss писал(а):
Leshiy № 484405,
Так а что кричать если даже при видеоповторе судья назначив пенальти наказал не ту команду за нарушение.
Ну так то Кашшаи ведь был. Мы все помним кто это, или не все? А вообще этот момент с просмотром видеоповтора однозначно в актив. Скоро, уже скоро...где-то рядом.
16/03/2017 14:26 № 484400 ПУЛЯ1925
От администрации:
Забаню обоих. Угомонитесь

Да я и так вишу на жёлтой карточке((
16/03/2017 14:10 № 484399 ПУЛЯ1925
boss № 484398,уважаемый BOSS. А ты ничего не перепутал? Или ты не знаешь кто скрывается под ником ПУЛЯ1925?
От администрации:
Забаню обоих. Угомонитесь
16/03/2017 13:25 № 484397 ПУЛЯ1925
Сергей М.Стороженко писал(а):
Если собственное хамство: "...Почему мы (единомышленники, которые за введение видеоповторов) не можем обсуждать эту тему без участия противоположной стороны?...почему в нашем споре тон задаёт уважаемый Сергей М.Стороженко когда нам заканчивать?", то кто же вам доктор?
Понимаю, что спорить и обсуждать без оппонентов комфортно. Действуйте.
Ваша странная реакция мне не понятна. Обвинили меня в хамстве. Т.е. те, кто не согласны с Вами -- это хамы? "Можете, можете! Совершайте революцию!!!
Без меня." или "Не вижу смысла ни в видеоповторах, ни в дальнейшем продолжении спора." - это Ваши слова. Отсюда вопрос -- почему же, если Вам это неинтересно, мы не можем без Вас обсуждать эту тему? Или я чего-то не знаю. Может мне отсюда уйти, а то ещё во враги запишите?...(( С уважением.
15/03/2017 21:03 № 484390 ПУЛЯ1925
Leshiy писал(а):
Сергей М.Стороженко № 484386,
Хм... Один из вариантов КАК - моем посте N 484380, например. Сделали вид, что не заметили? Критикуйте
Кстати, как вариант хотя бы для основы почему нет?
15/03/2017 21:00 № 484389 ПУЛЯ1925
Сергей М.Стороженко писал(а):
ПУЛЯ1925 № 484384,
Можете, можете! Совершайте революцию!!!
Без меня.
Ув. Сергей Михайлович, расцениваю Ваш ответ как комплимент. )) Когда мы с Вами начинали создавать Металлист 1925, также были возгласы -- что вы мутите, куда вы лезете, закройте рты и т.д. Но мы ведь только сильнее становимся, и "доброжелателей", как мне показалось, стало намного меньше..
15/03/2017 18:47 № 484384 ПУЛЯ1925
Сергей М.Стороженко № 484378,Leshiy № 484380, а почему в нашем споре тон задаёт уважаемый Сергей М.Стороженко когда нам заканчивать? Считаю это неправильным. Почему мы (единомышленники, которые за введение видеоповторов) не можем обсуждать эту тему без участия противоположной стороны? А может именно мы и совершим революцию в Футболе? Почему нет?
15/03/2017 13:42 № 484369 ПУЛЯ1925
Кстати, в НХЛ, в видеоповторах участвуют несколько камер с разных ракурсов -- снизу, сверху, сбоку, сзади. Ошибиться невозможно! И судейских скандалов я не припомню.
15/03/2017 13:28 № 484368 ПУЛЯ1925
Сергей М.Стороженко писал(а):
Гадал - угадал, 50 на 50 и логика судьи верная, потому что ошибся ранее - это новый виток в нашей дискуссии :) Знаю футбольных профи, которые уверены в правильности решения арбитра. Знаю футбольных профи, которые уверены в неправильности решения арбитра. Почему не хотите это услышать? Мнения по эпизоду 50 на 50, а решение нужно принять немедленно. Повтор не убирает сомнений, значит опять всё должен решить арбитр. Так и предусмотрено Правилами игры. Словом, завершили.
Так может они и не профи? Если уверены в правильности ошибки арбитра.
15/03/2017 13:18 № 484365 ПУЛЯ1925
Leshiy писал(а):
Сергей М.Стороженко № 484362,
А какова лично ваша оценка данного эпизода?
Да, да, кстати..))
15/03/2017 13:14 № 484363 ПУЛЯ1925
ПУЛЯ1925 писал(а):
Сергей М.Стороженко № 484359, ну не знаю какой видеоповтор смотрели Вы, но тот что я смотрел (английскую трансляцию) даёт 100% гарантию, что арбитр ошибся. Я даже и не думал, что сегодня будут по этому моменту бурные обсуждения.
Вот ещё забыл, я в который раз, повторяю, что будут РАЗНЫЕ МНЕНИЯ по эпизодам, БУДУТ ВСЕГДА. Но важно, чтоб решение на основании видеоповтора было принято ЧЕСТНОЕ И ПРАВИЛЬНОЕ без оглядки за кого Вы болеете или за кого я. Во вчерашнем эпизоде решение было принято НЕВЕРНОЕ, а то что мы тут надуваем щёки, был пеналь или нет, это вторично.. то такэ..(с)
15/03/2017 13:10 № 484361 ПУЛЯ1925
Сергей М.Стороженко № 484359, ну не знаю какой видеоповтор смотрели Вы, но тот что я смотрел (английскую трансляцию) даёт 100% гарантию, что арбитр ошибся. Я даже и не думал, что сегодня будут по этому моменту бурные обсуждения.
15/03/2017 12:56 № 484356 ПУЛЯ1925
E.L.F. писал(а):
Полностью согласен. ) Сказал раньше и повторюсь ещё: все только при личной встрече. А то уже начались личные оскорбления. Поэтому здесь больше ни слова. ) Глуп спор с утверждением кто лучше К. Роналду или Л. Месси, без оглядки на команды.
Администрации:
Извините.
Да, но они же как-то попали в Барсу и Реал? Почему там не играет твой сосед Иван Петухов?
P.S. А где ты увидел оскорбления?
15/03/2017 12:52 № 484354 ПУЛЯ1925
Сергей М.Стороженко писал(а):
boni55 № 484342, Согласен. По-товарищески прошу посмотреть видео повторы и ответить прямо и честно: верны ли действия арбитра?
Даёт ли видеоповтор абсолютную уверенность в правильности решения арбитра? 5:15 и далее
С уважением,
Никакого пеналя не было! Я перед матчем поставил чуток дэнежэк в конторе на Лестер, (кэфф вкусный был -- на проход 3,5) и конечно смотрел всё в подробностях. Я судейку в мыслях убил. Сначала был удар по мячу напа, хоть и корявый, а потом он же красиво упал, чему и поверил судейко за воротами. Но умничка Шмейхель. Справедливость восторжествовала! Вопрос - какого хрена стоял за воротами в 3 метрах судья и не исправил ситуцию с назначением пеналя? А была бы возможность повтора, и никто не смог бы отмазаться.
15/03/2017 00:33 № 484341 ПУЛЯ1925
E.L.F. писал(а):
ПУЛЯ1925 № 484336, Прекращай. Нас уже попросили.
Тем более, что за три дня по факту ни одного веского довода.
Можем продолжить при личной встрече ))
Подытожу и точка! За вечер я решил прозвонить по этому вопросу некоторых своих друзей-знакомых, такой тест. Прежде чем начинать разговор, я спрашивал у них "считаешь ли ты себя дилетантом или хоть как-то специалистом в авто (ну или в Ф1). Кстати и твоему куму я тоже звонил. Так вот тебе ответ -- все дилетанты (как и твой кум, который честно признал и не спорил) сказали как один -- что машина первична, а спецы (моторист, ходовик и пара перекупов) говорили, что пилот (водитель).. А всё потому что дилетанты видят только видимую часть айсберга, в твоем случае это сухие цифры, а спецы видят невидимую часть айсберга. Да, кстати, но ты мне так и не ответил на мой вопрос, хотя это уже неважно.. (ещё 20 раз повтори про доводы, которые ты в упор не слышал). Всё! Тема закрыта! Посмотри хотя бы пару-тройку этапов и потом обсудим.
От администрации:
Сколько можно предупреждать? Следующие сообщения будут тереться, авторы перекурят.
14/03/2017 20:00 № 484336 ПУЛЯ1925
E.L.F. писал(а):
Ок. Последняя реплика и всё.


И здесь слукавил. Нигде не привёл доводов, везде ушёл от ответа. Усадил обоих в ОДИНАКОВЫЕ авто. Почему не сел в горбатый Запорожец? Раз водитель это всё, то он и на горбатом сделает чувака на Камаро, к примеру на трассе Харьков - Днепр. )))
Уважаемый уже "специалист", ты уже опустился до откровенной чуши. Ты задал вопрос из серии -- Кто победит, футбольная команда в валенках или футбольная команда в современных бутсах?.. Я приводил тебе доводы три дня, а ты их не хочешь вопринимать. Ты так и не ответил -- почему Росберг стал чемпионом в прошлом году? Почему Хэмильтон стал чемпионом в позапрошлом году? Почему Хэмильтон стал чемпионом в позапозапрошлом году на тех же Мерсах? Что, сходов было меньше или поломок? Но на мой вопрос ты так и не ответишь, потому что о Ф1 изучил только в инете теорию. Но я тебе по секрету скажу, что Росберг победил, потому что он был сильнее на практике. Послушай совет -- посмотри пару этапов живьем и целиком, но не для статистики, вот тогда, уверен, всё поймёшь... а может и нет..
<12345>