Сергей М.Стороженко

Вы меня плохо читаете.Повторяю:"...В-четвертых, я, как опытный юрист, спасибо за Ваш комплимент, не упустил ни слова "из его интервью", как пишите Вы. Кстати, кого "его"? Я увидел в этих словах иной смысл, нежели Вы, и поэтому Вы говорите о конъюнктуре, а я нет".
Ранее Вы утверждали, что нет связи между интервью Бойцана и тем, что прозвучал вопрос о конъюнктуре. Теперь я так понял, что Вы имели в виду все же его. Повторяю: "Я увидел в этих словах иной смысл, нежели Вы, и поэтому Вы говорите о конъюнктуре, а я нет".
P.S. Здесь, на ветку, есть несколько посетителей, на которых я не реагирую и даже не читаю. Если Вы дорожите общением, то прошу Вас впредь всякие словечки, типа "приплели" не допускать. Даже, если Вы не поняли, что вступить в иное гражданство ради министерского поста попахивает конънктурой посильнее, чем попытка сохранить футбольный клуб.
С ув.,

Уажаемый OLD_VALDIS № 445354,
Вы правильно пищите: "...мое отношение личное к Маркевичу...", так вот, Ваше личное отношение к любому человеку может быть любое. Но когда Вы его высказываете оно становится публичным. А публично назвать Маркевича М.Б. так, как Вы себе позволили - не по-джентельменски, о чем я и написал.
С ув.,

Простите, а как назвать тех, кто на этом ресурсе пишет фамилии своих игроков с маленькой буквы, обзывает последними словами.
Мы не знаем, что происходит внутри своего клуба, а пытаемся заглянуть на кухню чужого. Не трогайте Маркевича - это не по-джентельменски! Когда его уничтожали, называли балластом, не пускали проститься с командой, все молчали,а теперь... Извините, не согласен.
С ув.,

Уважаемый собеседник!
Во-первых, искренне благодарен Вам за лекцию по правилам русского языка.
Во-вторых, если Вы отрицаете, смысл своего письма в контексте связи между сообщением об интервью конкретного человека и последовавшим тут же вопросом, вытекающим из этого интервью, о конъюнктурщиках, то тогда, действительно, причинно-следственной связи нет. Если её упорно не хотеть видеть. Никакого моего предположения нет, как нет предположения и в Вашем посте. Вы связываете интервью конкретного лица и вопрос об этом лице. Есть интервью Бойцана с конкретно приведенными Вами фразами и по этому же интервью Ваш вопрос о конъюнктуре. Отрицать это не серьезно для дискуссии на нашем уровне.
В-третьих, если Вы не имели в виду конкретно Бойцана А.В., то зачем приводили текст его интервью? И еще, если Вы не имели в виду Бойцна в контексте конъюнктуры и это моя выдумка, то тогда кого Вы имели в виду? О чем свидетельствует Ваша фраза: «Вы правы, у него похоже другая "Родина"? У него – это у кого? Вполне возможно Вы приводили интервью Бойцана А.В., а имели в виду кандидатов на должности министров и заместителей министров в Кабмине Яценюка А.П., оказавшихся от гражданства по рождению и принявших гражданство Украины? :)
В-четвертых, я, как опытный юрист, спасибо за Ваш комплимент, не упустил ни слова "из его интервью", как пишите Вы. Кстати, кого "его"? Я увидел в этих словах иной смысл, нежели Вы, и поэтому Вы говорите о конъюнктуре, а я нет.
С ув.,
P.S. Ошибся при вводе текста. Извините. В такой конструкции, наверное, будет изложение правильным

Давайте поиграем в мою любимую игру - в "юристов". В одном из своих постов, расположенных ниже (445018), Вы привели ссылку на интервью Бойцана А.В. и тут же задали вопрос: "Есть ли Родина у конъюнктурщиков?". Если эти два предложения не связаны между собой, то сообщите, пожалуйста, кого Вы имели в виду, называя конъюнктурщиком?
И еще. Чтобы игра была полнее. Скажите, пожалуйста, почему Вы вновь назвали его конъюнктурщиком в своем вопросе, обращенном ко мне ? Спасибо. Матч начался. Быстрей на мяч!
С ув.,

Leshiy № 445303,
Извините, но не согласен. Не вижу чмысла в письменном общении, поскольку тяжело передать все нюансы игры и расхождения в наших подходах. Будет желание звоните, пишите. Электронный адрес тот же. Тел.моб.066-406-5225.
С уважением,

Спасибо. Принято. С уважением,

Только сейчас дочитался. Как связывается минимальный бюджет ФКМХ и предсказания Сапронова? Что новый губернатор будет минимальный бюджет пополнять до максимального? Ничего личного, просто интересно, как это Вы связываете. Спасибо.

Chester № 445288,
Согласен. Но в демагогии я Вас все же не обвинял.
С уважением,

Chester № 445282,
Сравнение не корректно! Мы не можем сравнивать спорт, футбол с деятельностью пожарного инспектора. Если Вы понимаете футбол иначе, чем я, то это не значит, что я демагог.
Кинжальный прострел № 445284,
Так уже были. Специальные и очень специальные люди. Присылайте еще! Заявление на меня подпишите псевдонимом "Кинжальный прострел"?

Вы, как-то корили меня за то, что я не выдавливаю из себя юриста. Не могу понять для чего мне выдавливать из себя мою любимую профессию, но посоветую Вам выдавить из себя завистника. Как минимум завистника. Вы завидуете моей профессии? Зарплате? Машине?
Хочу Вас обрадовать! Я не работал всю жизнь госчиновником (1); Я не получал всю жизнь на госслужбе зарплату в 10 тысяч гривен (2) и мой Мерседес, 2003 г. выпуска, не стоит пол миллиона.
Вот и получается, что петлять мне и моим коллегам не приходилось и не приходится. Какие еще мои петли Вас интересуют? Пишите, не стесняйтесь. Но получается в сухом остатке, что завидовать Вам не чему.:)
У этого конъюнктурщика мама живет на Буковине, мама жены в Киеве, а дети учатся в украинской гимназии в Симферополе.
Вот я и говорю, что уверенность, убежденность никогда не были путем к истине.
baty № 445022,
Спасибо за понимание, уважение, поддержку.
Уважаемый собеседник! Вы обращаетесь ко мне потому, что очевидно знаете мою точку зрения на этот счет. Да, я был и остаюсь сторонником первородной красоты футбола, в которую включен и такой момент как случай и ошибка. Труд десятков и сотен людей «убивается», например, тем, что футболист не забивает пенальти или с двух метров попадает в стойку, или забивает мяч в свои ворота. Вот Вы пишите: "Без разбора видеоповторов ключевых моментов современный футбол невозможен, теряется сама идея борьбы за результат. Играй не играй - все равно все решит судья-случай", но даже не замечаете, что в двух строчках, Вы заложили массу противоречий. Например, что такое "ключевой момент". Ключевым моментом был эпизод, когда Хавьер забил мяч с центра поля начальным ударом? А разве не ключевой момент назначение любого удара со стандартного положения, которое потенциально может привести к взятию ворот? Вот уважаемый Вава считает, что только пересечение мячом линии ворот, определение взятия ворот и определение оффсайда должно повлечь за собой видео повторы. А другие ключевые моменты? В футболе все моменты ключевые: правильно ли ведется борьба за мяч, ушел ли мяч в аут, за лицевую линию, выражался ли нецензурно Кварцяный, симулировал ли футболист и многое другое. Вы хотите по всем этим и многим другим спорным эпизодам останавливать матч и ждать сообщения арбитра, который будет за монитором? А он априори будет честным? А у него будут все повторы со всех ракурсов, которые позволят принять справедливое решение? А он не может просто ошибиться? Вот и получается, что матч останавливается, трибуны негодуют, требуя результата решения, потом это решение все равно не удовлетворит, например, фанов Луцка, и они побегут к судье за монитором... Борьба, борьба, борьба. Хотел бы, чтобы Вы меня поняли. Борьба в футболе носит локальный характер. Это борьба за овладение мячом в конкретном эпизоде и борьба за пространство и время. Все остальное - это не борьба за результат, как Вы пишите. Футбол - это Игра!
Те, кто хочет бороться за результат, как Вы пишите: "...иметь цель, мечту, ради чего напрягаться, если шлагбаум все равно расхренячит это к чертовой матери? А, Сергей Михалыч?", советую не выходить на футбольное поле для игры.
Я рад, что у Вас есть мнение, и Вы так эмоционально его изложили. Футбол это и есть для зрителей гамма эмоций. Судейская ошибка - это часть этих эмоций. Умрут эмоции - умрет футбол.
С искренним уважением,

Кинжальный прострел № 445013,
По-моему Вы "пропетляли", так и не ответив, что такое "пропетлять" и какое ко мне и моим коллегам (каким именно) это имеет отношение. Съехали? :)

Кинжальный прострел № 445008,
Я подтверждаю, что Бойцан А.В. в Таврии работал хорошо. И не его вина, что учредители не разобрались кто такой Селюк, а потом и вовсе прекратили финансирование. Вы вновь вкладываете в мои уста собственные мысли. Что означает "Вы надеетесь, что мы все в нём очаруемся". С чего Вы это взяли? Это Ваши мысли или мои? Я не знаю, как сложится судьба Бойцана в "Металлисте". Я не знаю будет его работа позитивна? Никому не дано заглянуть в будущее. Но я надеюсь, что у него, у клуба все нормализуется. НАДЕЮСЬ! У Вас нет такой надежды? Это Ваше видение. Не знаю зачем я должен "выдавливать из себя юриста" и не знаю кто это мои коллеги и я в их числе желаем "пропетлять" (просто не понимаю о чем это). Но я вижу Ваш тон, вижу ход Ваших мыслей и понимаю, что Вы поедаете категоричностью, неверием, злобой самого себя. Хотел бы Вам помешать. Если это возможно...

Я спрашивал у Вас в чем предательство Родины со стороны Бойцана. Скажите, пожалуйста, Вы ответите на мой вопрос? Или сделаете вид, что не поняли меня? Я травлю, просто хочу получить ответ. Спасибо.
У Вас я просил цитату, в которой я указывал бы, что Бойцан для Металлиста -это позитивный шаг. Вы привели мою цитату, в которой об этом ни слова.Но при этом не приминули меня сравнить депутатами, голосовавшими за диктаторские законы. Еще какую-то ерунду...Вы не хотите понимать то, что написано и додумываете по своему усмотрению.

Чтобы все вам поверили, хотел бы получить ссылку на:
1. "Вы же там растяжки в Славянске обезвреживали...";
2. "...которые такие вот бойцаны ставили.
Подтвердите свои слова, пожалуйста.

Вас также прошу привести ссылку или прямую мою цитату о том, что "Бойцан в Металлисте это позитивный шаг". Если можете, конечно. Буду признателен.
И еще. Таврия исчезла, оставшись должной своим игрокам - это так, но это вина Бойцана? Или собственника? Просто хочу объективного подхода и не более. Не хочу предубежденности и грязи по принципу "пусть будет".
В чем предательство Родины? Конкретно, по сути.

Sergio_S № 444960,
Надеюсь, что Вы еще раз прочитаете мой пост. Потом свой...
Кинжальный прострел № 444962,
Во что именно, я должен поверить? Мой пост по освещенному вопросу построен не на вере, а на знаниях.
Рома (AntiJaguar) № 444958,
Так ведь я и говорю, что слишком категоричное суждение.

С уважением к участникам дискуссии.

Рома (AntiJaguar) № 444948,
Меня смутила злобная категоричность. Бойцана А.В., уверен, Вы не знаете, но готовы верить проходимцу, ворюге и авантюристу Селюку, который привел в Таврию стадо не обученных легионеров, и с которым Бойцан А.В. вынужден был, защищая интересы клуба, серьезно сцепиться и частично, но победить.
Кем работал Бойцан до прихода в профессиональный футбол мне совершенно не интересно. Я знаком с ним по его работе в Таврии. Работал он правильно.
Не вижу смысла поливать грязью человека только потому, что он Вам не нравится.
Искренне надеюсь, что работа Бойцана позволит Вам изменить свое мнение о нем.
С уважением,

Это пример неспровоцированной агрессии. ИМХО

Leva № 444862,
Я в своем сообщении писал:"В соответствии с законом Ваш (наш) иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также о распространении сведений, не соответствующих действительности, будет принят к рассмотрению в районном суде г.Луцка - по месту проживания ответчика..."
Что не так? Даже в г.Луцке один городской суд, он же на правах районного. Не так ли? Извините, но я не понимаю о чем мы дискутируем?

Это важно в контексте темы? В какой же суд будет подан иск в городской или районный? Где живет Кварцяный, в районе?

Уважаемый Михаил! Извините за опоздание с ответом, просто очень занят. Подать на Кварцяного в суд, но "не в "какую-нибудь КДК", конечно, можно. В соответствии с законом Ваш (наш) иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также о распространении сведений, не соответствующих действительности, будет принят к рассмотрению в районном суде г.Луцка - по месту проживания ответчика... Надеюсь, это как-то нами будет оценено заранее…:) Что касается КДК, то мы не сторона в конфликте, а потому наше заявление обоснованно будет оставлено без рассмотрения.
Теперь моё мнение по матчу. Матч, как матч, как сотни иных – ничего выдающегося. Но! Да, уважаемый собеседник, есть много «но». Кварцяный В.В. главный тренер ФК «Волынь», он же его президент, он же председатель областной федерации. Жаль только, что он же не футболист, врач, массажист, водитель клубного автобуса, но зато по совместительству главный скандалист в украинском футболе последних лет. Нет, конечно, у него есть конкуренты, но сейчас не о них, а о том, что еще два года назад группа «товарищей» усиленно пыталась надавить на меня и моих подчиненных, что бы получить от ФФУ справку о том, что ФК «Волынь» не является коллективным членом региональной федерации футбола. Зачем? Да, затем, чтобы, получив такую справку, тут же заявить о том, что «ФК «Волынь» необоснованно получила аттестат на участие в национальных соревнованиях и снять несчастный клуб с оных. Копии документов, подтверждающих, что «Волынь» является членом областной федерации и их требования надуманны, не удовлетворяли «товарищей». Всё просто, как апельсин. Не хочется содержать клуб. Как не расхотелось содержать «Кривбас», «Арсенал» и частично «Карпаты». Сейчас пьеса под названием «Снимем «Волынь» с соревнований», разыгрывается в двух действиях. Действие первое: сделать тому виной ни в чем не повинных арбитров и «Металлист». Действие второе: в знак протеста против их бессовестных (арбитров и МХ) и туда же ФФУ, наконец-то перестать инвестировать в луцкий профессиональный футбол, и похоронить самобытный клуб с Волыни.
Поведение Кварцяного, как и «фанатов» - неправомерное и заранее спланированное. Это очевидно, с учетом наличия у них на стадионе яиц, зеленки, файеров. За необеспечение общественного порядка, выразившегося в несоблюдении регламентных норм по безопасности, а именно: групповом вторжении в игровую зону с применением файеров, угрозу официальным лицам и участникам матча и оскорбления, что повлекло невозможность продолжения матча в оставшиеся 2 минуты плюс компенсированное время, ФК «Волынь» должен быть подвергнут наказанию в виде технического поражения (0:3), крупному штрафу, запрету на проведение матчей в присутствии зрителей. Главный тренер Кварцяный подлежит не менее, чем 5-ти матчевого отстранения от права находится в технической зоне.
Ну, а как распорядится этим всем КДК, мы все увидим.
С уважением,

Не слишком ли много политических заявлений и претензий?

Я давно не горячусь. Но, если у Вас будет время и Вы изучите творчество сего господина, то, надеюсь, у Вас поменяется взгляд на его "любовь" к МХ.
Zeemann № 444247,
Иной раз "язык страшнее пистолета" (с)
С уважением,

Они продолжают своё грязное дело, привлекая время от времени к уничтожению МХ проплаченных бойцов из НТВ-плюс футбол, Франкова, Васильева и прочую, и прочую...

OLD_VALDIS № 444240,
Несомненно! Но мы здесь вели речь все же об Уткине...

И не только он. Там, в российском футболе, таких полно. С ув.,

Может все же лучше не искать виновных, а следовать проверенному совету? Например, такому:"К черту все, бери и делай!"
С ув.

Прошу принять искреннюю благодарность за поздравления и пожелания с днем рождения. С уважением,

Желательно быть предельно точным. УЕФА не разрешила проводить в Харькове матчи евротурниров. ШД отказался проводить матчи в Харькове национального чемпионата в виду того, что играть свой чемп в одном месте, евро - в другом, явно нецелесообразно.

MX_XX № 442216,
Согласен, как говорится, полностью. Но я откликнулся на пост Маги, который написал, что ШД в Харьков не пустили. Просил сообщить кто не пустил, как это произошло и т.д. В ответ тишина. А мне по-прежнему интересно. Мне не интересно читать дилетантские рассуждения о формах собственности и управленческих моделях. У меня интерес простой, кто и каким образом не пустил ШД на ОСК.
А по истории вопроса, изложенной Вами, повторяю, согласен. Кстати, предложения есть?
С уважением,

afpa № 442208,
Так кто же не пустил ШД на стадион? Пост ведь об этом. Так никто ответ и не дал.

мачт = матч. Извините за опечатку:)

Кто не пустил? Как это произошло? Это хорошо? Чему радуемся? Радуемся, что коммунальное предприятие ОСК "Металлист" в долгах, как в шелках и не зарабатывает для своего же содержания, а ШД платило бы аренду за каждый мачт и это было бы плохо? Это наша любовь к родному стадиону такая? Пусть рухнет? Верно?

Уважаемый andrew,здравствуйте!
Извините за опоздание с ответом, но были вполне достойные причины для того, что бы я только сейчас прочитал Ваш вопрос. Вас интересует ситуация вокруг участия Степаненко в матче против МД. Вы также, спасибо, приводите интервью г-на Иванова из УПЛ, в котором он пишет: «…Поэтому предостерегаю от искусственного нагнетания ситуации вокруг этого вопроса…», то есть заткнитесь умники и не мусольте тему, мы, и только мы знаем, как правильно толковать Регламент. Не хочу характеризовать весьма странный комментарий Иванова и поэтому прошу обратить внимание на следующее:
1.За период моей работы в Национальной федерации (13 лет) орган футбольного правосудия, созданный, кстати, мной – КДК никогда в своих решениях не указывал в каких именно турах отстранённый от участия в играх футболист должен пропустить матчи. Судя по приложенному к интервью Иванова документу, теперь КДК это сделал. У меня существуют серьезные сомнения относительно доброкачественности этого документа и вот почему. Посмотрите на эту ссылку:http://www.fpl.ua/ukr/fans/skipmatch/
Почему-то Степаненко, отстранённого от матчей я там не нашел. Открыв сайт ФФУ я увидел, что 17 октября с.г. КДК ФФУ в этот день рассмотрело минимум 6 вопросов. Среди них был вопрос и о Степаненко. Вопрос рассмотрен и, как сообщает Иванов, «…Полный текст вердикта был направлен в Премьер-лигу: в нем перечислены конкретные матчи, от участия в которых отстранен Степаненко, в чем могут убедиться все желающие (копия решения ниже – прим.).» Здесь г-н Иванов тоже лукавит, поскольку в УПЛ был направлен не полный текст решения, а «Витяг», что прямо следует из самого документа. Кроме того, 6 вопросов на КДК рассмотреть быстро с учетом их сложности не просто, а заседание началось, как пишет Иванов, в 12-00. Это тоже не так. Заседание началось с некоторым опозданием. С 13 до 14 часов обеденный перерыв, затем нужно подготовить письменно все принятые решения, распечатать и подписать. Затем решения отправляются адресатам. Предположим, что в 16 часов, ведь Иванов указывет, что письмо из МВД поступило во второй половине дня, но не указывает во сколько, он поступило в УПЛ. И тут же в конце рабочего дня приняты все решения? Трудяги, однако, чего за УПЛ, извините, никогда не замечалось. Ну, это таке... Пойдем дальше.
2.Далее Иванов сообщает, что во второй половине того же дня, повторюсь, поступило письмо из МВД с просьбой о переносе всего 10-го тура и вновь в тот же день вечером, принято решение о таком переносе. Таким образом, и КДК и Дирекция УПЛ в один день имели возможность принять решение по Степаненко именно в таком контексте, в котором никогда ранее такие решения не принимались.В интервью Иванова отсутствует даже намек на положение Регламента и в частности, языком оригинала:
"Стаття 34. Попередження, вилучення та дисциплінарні санкції
21. Не проведений із будь-якої причини матч не враховується у кількість матчів, які футболіст повинен пропустити у зв’язку з відстороненням.»
3.Всякие иные рассуждения о причинах несостоявшегося матча от лукавого, поскольку Регламент подлежит исполнению так, как он изложен, а толковать его имеет право только Орган, который этот Регламент принял, то есть Исполком ФФУ, но никак не служащий УПЛ.
4.Учитывая, что КДК не комментирует свои решения, руководство ФФУ должно поручить кому-либо из своего состава объяснить нам почему КДК решил указать конкретные матчи отстранения футболиста, а не действовать так, как четко указано в Регламенте, и как всегда делалось ранее.
Вывод, на мой взгляд, следующий. Степаненко принял участие в матче с МД в нарушение Регламента. Все иные действия, в том числе КДК ФФУ и УПЛ есть не чем иным, как попыткой скрыть этот факт и одновременно создать новые условия для манипуляций с Регламентом в дальнейшем.
С уважением,

Hunter № 441980,
Это, как говорят в Одессе, "типичное не то". Предложенный Вами текст представляет собой вольное
изложение, но не решение КДК. Как бы там ни было, с большой долей вероятности можно говорить о нарушении Регламента.

willy № 441966,
Регламент четко определяет подобную ситуацию и КДК никогда не указывал в своих решениях в каких именно матчах каких туров надлежит отбыть отстранение. Поэтому нужно посмотреть решение КДК по Степаненко и после этого, сказать, что Галя у них балована :)

VLAD № 441964,
Что точно себя покОзал?

Извините здесь: http://glavnoe.ua/articles/a9542

VLAD № 441880,
Во-первых, не "хОмите", а "хАмите". Во-вторых, вы о чем пишите? О взорванной под БТР гранате и о плачущей девчонке? Третье, вы мне о моем мягком месте не напоминайте. Я его без вас и брата вашего смогу защитить. А то, что на всех плевать, так это диагноз. Лучше вот здесь почитайте, для таких как вы:


http://glavnoe.ua/articles/a9542 здесь

VLAD № 441867,
Наверное, вы заметили, что я вам не оппонирую и на гнусности ваши, не мне адресованные, не отвечаю. Но, поскольку, вы обратились непосредственно ко мне, то отвечу на вашу очередную гнусность. Первое. О брате вашем, который как вы пишите, служит за 17000-18000 тыс.рублей, а я то думал, что главное это служить на Родину, а за деньги это наемничество. Понятно, что Родина для вас это не Украина, но и хвастаться этим стыдно. А вам нет, потому и гнусность. Второе. Про пьяную нацгвардию. Пьют все. На фронте даже спиваются. Даже после 100 граммов наркомовских в ВОВ своим телом пулеметные гнезда закрывали. Поэтому я плюсую умным и патриотам, а вам минусую. Пишите уже лучше о футболе, если умеете...

mxd № 441852,
Жирно плюсую

Это неправда.
И это не так.
Согласен полностью!

Я никогда не говорил, что "не адекват полный". В чем-то он прав, в чем-то нет. Как каждый из нас.:)

Подтверждаю. Маркевича М.Б. неоднократно, в том числе дважды при мне, пытались переманить из "Металлиста" и ... безрезультатно. Поэтому говорить, что он сбежал - подлость.
Вот в этом и подлость подобных утверждений, поскольку Мирон Богданович ниоткуда не бежал, в том числе из сборной и "Металлиста". Вы забыли, как Суркис выживал его из сборной? Я помню.

Слобожанин № 440889,
Полностью согласен. Мазохизм? Нет осень...

Gektor № 440372,
Согласен полностью!
С ув.,

semiramida № 440359,

Коли синові 10 років - батько знає все;
Коли синові 20 років - батько щось знає;
Коли синові виповнюється 30 років - батько взагалі нічого не знає;
Коли синові виповнюється 50 років - порадився б із батьком - так батька вже нема.
(Народна мудрість)

Пушкин великий классик русской литературы, но она, русская литература, ведь это не только Пушкин, верно?
А стих очень хороший и поэтому привожу его целиком, возможно он Вам больше понравится.
Называется стих "Совет", а написан он замечательной поэтессой Любовью Козырь:

Не тратьте жизнь на тех, кто вас не ценит,
На тех, кто вас не любит и не ждёт,
На тех, кто без сомнений вам изменит,
Кто вдруг пойдёт на «новый поворот».

Не тратьте слёз на тех, кто их не видит,
На тех, кому вы просто не нужны, 
На тех, кто, извинившись, вновь обидит,
Кто видит жизнь с обратной стороны. 

Не тратьте сил на тех, кто вам не нужен,
На пыль в глаза и благородный понт, 
На тех, кто дикой ревностью простужен, 
На тех, кто без ума в себя влюблён.

Не тратьте слов на тех, кто их не слышит,
На мелочь, не достойную обид, 
На тех, кто рядом с вами ровно дышит, 
Чьё сердце вашей болью не болит.

Не тратьте жизнь, она не бесконечна,
Цените каждый вдох, момент и час,
Ведь в этом мире, пусть не безупречном,
Есть тот, кто молит небо лишь о вас!

P.S. Нет, ни в какую политику идти я не собираюсь, о чем неоднократно уведомлял интересующихся граждан.

Это перед кем?:)
Вы то на что обиделись? Иль стишок не понравился?

Вава № 440338,
Уважаемый Вава!
Не тратьте слов на тех, кто их не слышит,
На мелочь, не достойную обид,
На тех, кто рядом с вами ровно дышит,
Чьё сердце вашей болью не болит.

Уважаемый собеседник! Если мы чего-то не понимаем, это не значит, что это плохо. С каких это пор интересы молодежки превалируют над интересами первой команды страны? Мы вдалике от центра принятия решений, но это не означает, что они не правильные.