postnoff

Чисто, чтобы разрядить обстановку: "Новая форма "Динамо" оказалась нефартовой" тыц
Может, им на следующую игру надо выйти в синих банных халатах "милевский-стайл"? :)

Грыша, кстати, был в воскресенье на матче "Динамо", может, обсуждали перспективы покращення со специально обученными людьми

А Вам известны случаи, когда КАС отменял решения местных федераций?

Вопрос не в Ключковском, а в бюрократической системе, которую ничем не прошибешь.

В котором часу АИ УЕФА начнет рассматривать наше дело?

А я вот думаю, что Суркис-младший - засланный казачок и двойной агент :)

Сергей Михайлович, как Вы оцениваете т.н. обращение почетных жителей Харькова к УЕФА? В то время как клуб пытается оспорить в суде сам факт того, что имел место договорной матч, эти самые почетные харьковчане "каются во вретище и пепле", умоляя о снисхождении к якобы скатавшему договорняк клубу. Мне это кажется странным, а Вам?

Блохину - "Многия лета!". Я переживал, что его выгонят до поездки в Харьков, можно сказать, держал кулаки за Олега нашего Владимировича.
По Хачереди - тоже мудро, надо держать до последнего его. "Шахтер" предлагал 12 млн - как итог обвинения Блохина в симуляции и пропущенном голе и драка в раздевалке. Сегодня Палкин сообщил, что увеличили предложение до 15 млн - полный беспредел начнется :)

gipsy № 351211, супер! спасибо, порадовали

Anatoliy № 351106, он говорил о процедурных нарушениях, однако УЕФА может не принять их во внимание

нет, на редкость объективно и положителльно

Прекрасное настроение несмотря на 13-е ))
Денисов и ко сегодня смачно и небесталанно мочили "динамку" и ее главфизрука. Раньше я возмущался необъективностью, а сейчас даже не парит.

Напишите их админу :)

MilanoMANIA № 350947, а в чем провокация? Есть официальное письмо УЕФА на счет того, что надо быть готовым к замене "Металлиста" в плей-офф, поступают соответственно.

sop № 350942, не вижу криминала в бокале пива в выходной после игры. Это где он, кстати, пиво брал?

Эдуард Суровый № 350935, ну как же упустить такую возможность потроллить АВЯ? А если УЕФА даст неусловную, удовольствие растянется на годы. А тут еще на Суркиса обижаются - да у них всех такие повадки.

Вава № 350934, такие "их нравы", как любила выражаться советская пресса, возможны только при пацанских понятиях во всех сферах жизни страны.

Такой штрих к завтрашней акции: "Парни завтра на площади будет много школьников т.к мне звонил зауч и сказал завтра ехать на площадь надо" (сообщение на стене самой массовой ВК-группы болельщиков МХ).

Савиди: "Не могу сказать, что общаюсь с Блохиным каждый день, но его точку зрения относительно того, как ПАОК нужно играть с "Металлистом", знаю. И очень надеюсь, что он болел за нас". тыц
Савиди обратился по адресу :) Надеюсь, "Шальке" также привлечет Блохина как советника и специалиста по МХ.

Вава № 350921, тут не только "сурксиня" виновата. Это последствие того, что футбольные клубы у нас - игрушка олигархов. Кто-то переоценил свои силы, кто-то пленку сфабриковал, кто-то денег под все это дал - пацанат. Можете представить такое в какой-нибудь АПЛ. Я - нет. (При том, что деньги там гораздо более серьезные, да и борьба за посты в спортивных федерациях идет не менее упорная).

[quote=PORT_Kh]да все правильно Вы говорите. и в ситуации с Девичем также. обидно то,что пока не удается выстроить работу Клуба так,чтобы игроки с удовольствием в нем находились и хотели в нем же заканчивать карьеру!/quote]
Я думаю, что при нынешнем финансировании и перспективах в ЛЧ для, скажем так, немолодых игроков, как Девич и Шавьер, эта перспектива более чем реальна. Главное, чтобы это не изменилось во вторник, 13-го.

Вчера опять была поднята тема предвзятого коммента Цыганика и позиции "Про Футбола" в целом. Я вчера спросил его после матча, почему отстутстовал баланс со стороны МХ в репортаже недельной давности о решении Лозанны (я писал об этом в сообщении 348413). Ответ такой: нам Пивоваров отказал в комментарии. Вообще-то такие вещи обозначаются шаблонной фразой: представители "Металлиста" не пожелали прокомментировать решение КАС нашей программе, что позволяет избежать подозрений в предвзятости, але то таке.
Как мне кажется, стиль Цыганика - это поиски скандальной составляющей. Примером тому во вчерашнем комментарии - и лимит на легионеров, якобы нарушенный МХ, и ситуация, где у Кристальдо был пассивный офсайд, а судья не свистнул, и неудаление Шикова, которое раз 10 вспомнили. М.б. из-за такого подхода к делу Пивоваров и отказался дать коммент, тогда как "Великому футболу" дал короткое интервью.

MX1925 № 350897, ИМХО клуб готовит несколько вариантов, в т.ч. и такой, при котором опротестовывать решение УЕФА не будут, но через ФФУ будут пробовать добиваться смягчения санкций. Для этого нужен общественный резонанс, который будет обеспечен в понедельник (а равно ранее обозначенные семинары с участием УЕФА).

Извините за цинизм, но м.б. это связано с тем, что у чиновников городской и областной администрации сегодня - выходной, а завтра - рабочий день? :)

Все зависит от Вашего желания придать ситуации, каких в футболе и спорте в целом - тьма, романтический флер. И что плохого, если человек заработает хорошие деньги за хорошую работу и вернется к себе на родину?
P.S. Задайте себе вопрос: вернулся бы Девич в МХ, если бы попадал в основу "Шахтера"?

Все футболисты - заробитчане. Пафос про "родной клуб" не соответствует тому, что Марко сам признал, что причины похода в "Шахтер" и обратно чисто финансовые: прежнее руководство отказалось удовлетворить его пожелания, а новое дало даже больше, чем он просил у менеджмента Ярославского.

Ключевой момент в интервью Жуковской: "КАС вынес свое решение, и оно является главным предметом для обсуждения АИ". То есть с формально точки зрения УЕФА нарушения в деле, отмеченные КАС, не имеют значения. Важно только решение. Да, хитер Суркис: он понимал, что ни КАС, ни УЕФА не отреагировать на решение ФФУ не смогут.
Думаю, тут только один путь - ВС Швейцарии, хотя следует понимать, какой поворот может принять ситуация в случае проигрыша дела там.

То, что его посадили, и было смягчающим обстоятельством.

rusak79 № 350223, Mis sa arvad "Aktobe", kolleeg?

Не знаю, как к этому отнесутся посетители гостевой, но сегодня ясно осознал: я с детства за "Калью". Простите меня.

А разве срок - не 30 дней?

И снова о теории заговоров :) Вот какое интересное мнение у члена гоп-компании, которая нас в 2010-м году кошмарила, пана Решко:

"С того момента, как был сыгран договорной матч между «Металлистом» и «Карпатами», прошло уже пять лет, поэтому не думаю, что вердикт чиновников УЕФА будет таким уж жестким. Спортивный суд в Лозанне уже лишил харьковчан бронзы и оштрафовал, так что этого будет достаточно. Если же нет, то, вполне возможно, Европейский футбольный союз даст «Металлисту» условный срок дисквалификации. И это, на мой взгляд, было бы наиболее логичным в этой ситуации. Думаю, будет не совсем по-спортивному лишать футболистов Лиги чемпионов, ведь эти ребята не виноваты в ошибках предшественников, они делали все возможное, чтобы завоевать путевку в самый престижный клубный турнир Европы".

Я не очень верю, что такие люди могут лепить отсебятину по столь важной теме, которая напрямую касается их карьеры, репутации. Может это "инсайдерский слив" от Григория нашего Суркиса? :)

Что касается матча, то мне он напомнил психологическую яму, после того как очень обидно проиграли "Спортингу", стало ясно, что надо начинать все сначала, а ключевые игроки получили хорошие трансферные предложения. Команда вроде на поле, но это не команда, а набор игроков, мысли которых очень далеко от игры. Как то так.

Евгений, второй матч подряд переживаю за перспективы отечественного бланковедения. Переключайтесь на Соузу, что ли

Владимир № 349323, 60 динамовских миллионов и маленькая команда из Харькова, говорите? А посчитайте сколько вложил и вложит в ближайшее время Курченко (или кто там за ним стоит, неважно). Клуб - от 100 (слова СВК "Форбсу") до 130 млн (инфа анонимного хозяина одного из клубов УПЛ "Форбсу"). Стадион - около 70 млн. Бюджет клуба годовой - в районе 80 млн. Это уже не бюджет "Динамо", это сопоставимо со всем состоянием Суркисов. А если прибавить сюда остальные покупки Курченко (или проекта "Курченко"), то это уже, как говорится, совсем другой турнир, чем тот, где "играют" Суркисы. В этом турнире могут капитально "покращити", никакая Лозанна не поможет :) И даже если в "заговоре" 2010-го был замешан большой спец по таким разводкам из города ниже по течению реки, то спрашивать будут все равно с нашего любимого человека.

В общем, у меня две версии: или он сильно переоценил свои силы и недооценил последствия или уже все утрясли: Грища типа борец с коррупцией, мы как бы не наказаны, бронзулетки 07\08 нашли героя - одна счастливая футбольная семья.

У меня комфортная уверенность, что у него переоценка своих сил и желание довести задуманное до конца. К чему спешка с проплатой Лозанне, ускорение с Апелляционной инстанцией УЕФА?
Ваш вариант логичен, но ведь и оправдание нас КАС было также логично. Я не помню ни одно эксперта, ни одного инсайдера, который бы предполагал иное. Первый инсайдерский голос, мол, дело может принять иной оборот, прозвучал с приходом Суркса в УЕФА, и именно с этим инсайдер свою версию и связывал.

По официальной версии, дело МХ передано в Апелляционную инстанцию, минуя КДК, "в связи с необходимостью рассмотреть ситуацию в кратчайшие сроки", так как дело касается "допуска в турниры УЕФА или исключения из них".
А вот аналогичные дела "Стяуа", "Бешикташа" и "Фенербахче" прошли и через КДК УЕФА (20-е числа июня), и через Апелляционную инстанцию - в случае с турецкими клубами, не согласившимся с КДК (10-е числа августа).
Похоже, кто-то настойчиво добивается поставленной еще в 2010-м цели.

Г-жа Жуковская - это потрясающе! Суркиса избрали вице-президентом УЕФА 24 мая, менее чем за 4 месяца он уже расправляется с МХ, вводит своих людей в состав Апелляционной инстанции. Получается, что наши "специально обученные люди" за очень короткое время могут коррумпировать серьезную европейскую организацию, где все построено на бюрократии и жестких правилах.

Я думаю, этот феномен стоит самого пристального изучения. Пора вводить спец.термин для числа штатных единиц, которые могут тотально коррумпировать западную бюрократическую организацию за единицу времени и назвать ее "суркисом". Для коррумпирования транснациональной организации достаточного 1 суркиса, национальным хватит и 0,5 суркиса. Что же касается нашей страны, то ее потенциал измеряется в нескольких десятках мегасуркисов :)

это если нас не "грохнет" УЕФА. Спешит Гриша, ой, спешит. Три года в ЛЕ играли и ничего. А тут "неотложное дело".

Mao № 349111, Правила приличия соблюдены, взяли время на изучение мотивационной части. Но вот это смущает, безумная спешка: "В связи с неотложностью дела и в соответствии со статьей 23.3 Дисциплинарного устава УЕФА, дело направлено непосредственно Апелляционному комитету УЕФА".

Если не найдут рычагов влияния на Суркиса, то по полной - 3 реальных года дисквалификации. Логика того, как развивается дело после его прихода в УЕФА об этом говорит.

Что меня беспокоит в сливах типа "решение УЕФА будет вынесено до матча с ПАОК", "решение будет вынесено в ближайшие часы", так это то, что любое решение, принятое в столь короткий срок (неважно какое), очень сомнительно и, похоже, принято заранее, поскольку: а) очень мало времени на изучение, а главное - обсуждение мотивационной части, особенно с учетом указаний на процедурные нарушения б) нет времени на апелляцию у МХ в случае реальной дисквалификации и отмены матча. Это очень похоже на какой-то бредовый перенос украинской практики на европейскую почву.

Что за вопрос - вера был или не был договорняк. Речь идет о доказательствах. Таковых нет. Остальное - домыслы.

В общем, судя по тому, что "Карпаты" (или кто-то за них) проплатили Лозанне за всех участников, а ранее они же отказались идти на мировую, что решение было приурочено к нашему старту в ЛЧ, более или менее понятно какой будет реакция УЕФА.
Потом будут два пути: апелляция к УЕФА и снова Лозанна (тут понятно тоже какой результат) и\или ВС Швейцарии; либо не подавать апелляцию, а через ФФУ просить о смягчении санкций (хотя тут тоже решение не будет приниматься без любимого нами Гришеньки).
Вариантов как у "Динамо" в 1990-х с общенациональным резонансом, помощью политиков, Кравчука, нет. Если вмешается "наше всьо", то будет только хуже: во-первых, он "нерукопожатный" в Европе, а во-вторых, путает названия стран, даты и т.д., еще начнет за "Металлург" мазу тянуть :)

давайте отдадим плавучести Григорию должное: его выперли из ФФУ, а он стал вице-президентом целой УЕФА. Не напоминает одного персонажа, которого не взяли в Венскую художественную академию, но спустя некоторое время он вернулся в Вену в несколько ином качестве? :)

Stimul № 348763, ну и Дыминскому назначение на пост тренера сборной МБМ, которого, как он считал, выгнал из футбола, видимо, крепко жало на мозг.

"Forbes оценивает суммарное состояние братьев Суркисов в $268 млн. Они контролируют «Львовоблэнерго» и «Прикарпатьеоблэнерго», чья общая выручка в 2012 году составила около $800 млн. Братья также владеют долями в «Запорожьеоблэнерго», Запорожском заводе ферросплавов и ряде других крупных бизнесов". отсюда
Бизнес, прямо скажем, не ахти - хватит, чтобы заплатить за один визит стоматолога и все :)

И в какой же?

Stimul № 348749, хотя, скорее всего, вся эта история с пленкой была сделана для для того, чтобы развести своих же игроков на отступные (так же как этим летом выставляли на продажу 19 игроков). План на уровне "мелочь по карманам тырить". А старшие товарищи значительно доработали замысел.
Кстати оцените выбранный для удара момент: и когда дело первоначально хотели провернуть, и сейчас клубом владеют люди, относительно недавно в футбол пришедшие и вкладывающие в клуб для поднятия своей репутации. То есть расчет, что санкции УЕФА могут а) как минимум репутацию подмочить б) интерес к клубу погасить (что выразится в частичном или полном сворачивании финансирования), и в итоге избавить от серьезного конкурента. И в этой связи спешка с проплатами аккурат накануне нашего дебюта в ЛЧ особенно впечатляет.

Сергей М.Стороженко № 348744, :)
Спасибо за ответы и спокойной ночи!