Вава

№ 195861 Спринт

Это лишнее подтверждение тому, что человек серьёзно относится к тем делам, за которые берётся. Хватит одной трагедии в аэропорту, где вину тоже можно было припаять ему.
Мне очень жаль одно: по не открытым на обозрение обстоятельствам АВЯ не стал бороться за должность мэра в Харькове. А он бы потянул...

28 лет и год до окончания контракта... В 29 его за лимон будет сложно продать. Бразильцы считать тоже умеют...

№ 195784 ZERGE (Харьков) - фан 120 mm

Показатели? Внешнее восприятие его игры за сборную. Видно, что Девич очень хочет быть в первой обойме сборной и даже, когда он ещё не набрал форму (начало этого года), в сборной выкладывается по полной. В ФКМХ он только в последних играх становится похожим на того Девича, каким мы хотим его видеть. Недаром, в ряде игр он смотрелся гораздо лучше и полезней, когда выходил на замену. Но это всё факторы, связанные с психологией. А вообще-то он, конечно, очень сильный и нужный команде игрок.

№ 195779 metall_army (Metallist,Харьков) - фан Металлист

В целом согласен... НО...
Узбеки во втором тайме играли без защиты. Поэтому и Тунец, и Воронин должны были забивать! Много! Забит же один гол на отскоке. Поэтому Воронина пока не увидел. Шева сможет играть минут 20 за счёт опыта. Милевский же - просто пренеприятнейший тип и футбол его лично мне абсолютно не нравится!
Девич, к сожалению, в сборной играет лучше, чем в клубе. Денис должен просто поверить в себя в сборной. Он сильный игрок.

Как по мне, впереди хуже всех сыграли Селезнёв, Милевский и Воронин (хоть и забил с отскока, но сколько напартачил вместе с Тунцом !!!).
Оба центральных защитника - тоже не для сборной. При счёте 0:0 из-за Кучера чуть не получили, выпустил один на один, спасибо Диканю - спас. Хачериди не игрок для сборной, да и в ДК он вряд ли будет в основе.
Кожанов вышел - слаб.
Остальные, вроде, играли. Марко очень старался, явно хочет играть в сборной. Денис был не так активен, но не ошибался. Хотя наши ребята в Харькове играют в другой футбол. Посмотрим, во что будет играть Блохин. Интересен, конечно, будет матч с Францией...

"...СМИ неоднократно сообщали, что в качестве объекта Евро-2012 стадион "Динамо" рассматривался и раньше. Однако городские власти, публично взявшие на себя обязательства по реконструкции арены, так ничего и не сделали для их реализации. Соответственно, реконструкция "Динамо" была осуществлена за счет частных инвестиций..."

Всё же я ещё раз убеждаюсь в том, какой молодец АВЯ ! В конце концов то, что он делает приносит пользу не только ему, но и Харькову, как городу, нам, харьковчанам! В очередной раз сожалею, что по тем или иным причинам он не баллотировался на должность мэра.

№ 195675 Пломбир (Украина,Харьков)

№ 4 - Александр Поллак !!!
СА-А-НЯ ПОЛ-ЛАК !!!

Саня Поллак - прекрасный центральный защитник. Крупный, фактуристый, что-то среднее по фигуре между Ракицким и Чигринским. Очень хорошо читал игру. Вверху выигрывал всё. Хороший первый пас. Вперёд ходил не часто, но сзади был очень надёжен.
Фанаты его очень любили...

№ 195664 Прохожий

Оба Бермудеса, и отец, и сын. А самое главное - Михаил Иванович Фоменко. Привыкли считать его киевлянином, но он сумчанин.

Голодюка брать нужно. Если Дыминский просит 5, придётся АВЯ платить 5. Он своё отобьёт.

№ 195468 Слобожанин - фан "Металлист"

Я могу с Вами согласиться. Хотя оценка: лучшая или нет, оценка субъективная. Сейчас вообще другой футбол. Моими критериями того футбола были: собственная молодость, радостное ожидание каждого матча, полный стадион - тогда билет на рядовой матч приобрести было не просто... А если всерьёз сравнивать команды 1961 и, скажем, 2010 годов, то даже тренерские концепции были разные. Пономарёв исходил из того, что имеющимися у него игроками играть в наступательный футбол нельзя, команда играла от обороны, на контратаках. Команда Маркевича играет в наступательный футбол. Но если бы невозможное стало возможным я бы в нынешнюю команду обязательно ввёл бы Уграицкого, Онисько, Марьенко, Королёва (что, хуже Рыкуна?), Хачатурова (с тренерской обработкой характера)...

№ 195462 Прохожий (http://metalist-kh-stat.net.ua) - фан МХ

Огромное удовольствие и ностальгию доставила статья об "Авангарде" 1961 года. Моё мнение: это была самая сильная харьковская команда за всё время, начиная с послевоенных времён. Маленькая неточность в статье: в списке игроков, против которых приходилось играть харьковчанам указано, что В.Понедельник - игрок ЦСКА. На самом деле Понедельник, центральный нападающий сборной СССР, играл за ростовский СКА. В статье правильно расставлены акценты по лучшим игрокам: вратарь Николай Уграицкий, центральный защитник Виктор Марьенко, десятка Николай Королёв, левый краёк Клим Хачатуров. В 33 лучших по Союзу он не попал только из-за конфликта с тренерами. И тренерский состав - Александр Семёнович Пономарёв (москвич) и харьковчанин, бывший игрок харьковского "Локомотива", харьковского "Авангарда" и московского "Динамо" - Виталий Никитич Зуб. Он жив и поныне и мог бы очень многое порассказать о харьковском футболе.

После вчерашней игры по иному смотришь на поражения "Шахтёра" от "Барсы". Ничуть не утрируя, можно сказать: нынешняя "Барселона" - это лучшая команда всех времён и народов. Такой команды ещё не было. Даже команда, лозунгом которой впервые было: "Вы забьёте - сколько сможете, мы - сколько захотим!" - сборная Бразилии 1958 года, в которой впервые появился Пеле, сверкали Нильтон Сантос, Джалма Сантос, Гарринча, Вава, Диди, Загало вряд ли бы справилась с нынешней "Барселоной"!
А какие вчера были голы! Каждый гол - чудо! И гол Педро - ну так выверенно пробить, что у Великого Ван ден Сара не было возможности дотянуться до мяча, и гол Месси - именно в ту долю секунды, когда открылась малюсенькая дырочка между защитниками, куда мог пролететь мяч, и не менее прекрасный гол Вильи!!!
Я изначально не болел за "Барсу", хотелось увидеть хороший футбол. И мы его получили!
Эта команда заслуживает самых восторженных эпитетов !!!

№ 195430 Lomana-Lomana

Полностью согласен со всем, о чём Вы написали в этом посте... Кроме одного. Мелькало сообщение, что "Трабзон" хочет за него 15.000.000.- при его трансферной цене 12.000.000.- Такой подход всё расставляет по своим местам. Это не 500.000.- и не 4.500.000.-, за которые, вроде, его продали.

Я не хотел сейчас развёрнуто отвечать на поставленные вопросы, но поскольку Семен (Украина,Харьков) - фан МХ в № 195410 ответил именно на эти вопросы, подтверждаю идентичность и моего мнения этим ответам.

№ 195404 Владимир Марков (Украина,Харьков) - фан Металлист

Вполне этично приносить помощь любому клубу ПЛ, в т.ч. и "Металлисту". А МХ особенно, т.к. именно из-за неправомерной деятельности ряда функционеров ФФУ именно наш клуб столкнулся с явной несправедливостью. Владимир, у меня впечатление, что Вы обижены неким не очень аккуратным высказыванием. Так, забудьте...

№ 195405 Боевой Хомяк (Украина,Харьков) - фан Металлист

Я не очень согласен, а в чём-то уверенно говорю, что Вы не правы в приведенных Вами примерах. Своё мнение по Вашим утверждениям и вопросам я готов высказать после Лозанны.

Ещё раз повторяю: попытка создать срач с подачи фана ДК приносит команде только вред.
№ 195400 Боевой Хомяк. Извините, у меня нет никакого желания обсуждать темы, которые команде не принесут ничего хорошего. Повторяю, ИМХО, деятельность СМС сейчас приносит нашему клубу очень большую пользу. Продолжение обсуждения - это глупость.

Сергей Михайлович Стороженко - человек, внесший очень большой вклад и в украинский футбол, и непосредственно в харьковский. Почему нужно это скрывать, особенно учитывая то, что СМС харьковчанин не в первом поколении. И нечего искать второе дно в том, что он ездит на выездные матчи команды своего родного города. Это абсолютно нормально! Гораздо более важно, что при этом не нарушаются ни моральные, ни какие-либо юридические принципы. Не предпринимается ничего, что бы противоречило футбольному законодательству. А если и оказывается какая-то юридическая поддержка, то только в рамках закона.
А вообще-то глупый разговор. Поддались на провокацию фана ДК. Именно на провокацию. Может на это и был расчёт. Предлагаю тему закрыть.

№ 195341 Stas Borysko (Киев) - фан Динамо

Пост адресован не мне, но поскольку не сплю, выскажу своё мнение: Вы не в теме. Указывать на несуразности Ваших домыслов не хочется... скучно. Просто поверьте - Вы не в теме.
А некоторые неясности у людей из Харькова решатся без участия "фан Динамо".

Касательно № 195315 1925 .
Это ж надо так не любить "Металлист" !?

Админы! Мой, достаточно безобидный и справедливый пост вы забанили. А такое пропускаете! Что, на голову лучшим людям "Металлиста" можно гадить ?

№ 195298 Dancher (UASUPPORT.DE) - фан MX/SbU

До прихода тренером в "Металлист" Рахаев очень неплохо работал тренером в "Арсенале" у Чумака. Команда при нём всё время прогрессировала, пока этот прогресс не был остановлен искусственно.

№ 195287 Владимир Марков (Украина,Харьков) - фан Металлист

Уважаемый Владимир! Мне уже стоит нервов спорить о послевоенной истории харьковского футбола. Тем более, что подтверждающих мою версию документов у меня нет, есть только память, которой я пока ещё доверяю. В моей памяти, начиная с 1949 г главной командой в хронометрической очерёдности были "Локомотив", "Авангард", "Металлист". Для харьковчан это было именно так. Причём именно "Авангард" был правопреемником расформированной команды мастеров "Локомотив", что, кстати, как у нас сообщалось, подтвердил и такой спец по статистике команды, как Юрий Ландер.
Если у Вас появились какие-то документальные подтверждения того, о чём я уже неоднократно писал, пожалуйста, опубликуйте их хотя бы на "Овертайме".
Спорить я больше не хочу на эту тему, не хочу быть втянутым в спор.

№ 195220 Rost69 (Украина,Харьков) - фан Металлист

Да, волейбол будет - пальчики оближешь.

По поводу футбола: у меня есть приятель, в какой-то мере футбольный экстремист. Так вот, его мнение: если Суркис-таки добьётся неприемлемого решения для "Металлиста" по "договорняку", нужно уходить в Чемпионат России, благо Харьков с Россией рядом! Отработать соответствующую схему при желании не сложно. Лишь бы не было политических палок в колёса!

№ 195127 Rost69 (Украина,Харьков) - фан Металлист

Вы невнимательно прочитали мой пост. Я нигде не сравнивал игровые качества Березовчука и Майданы. В этом году Майданы у нас не было, а в конце этого сезона наиболее надёжным в центре защиты был "средненький" Березовчук. Именно поэтому нужен ещё один сильный центрбек. К сожалению, у Обрадовича иногда сказывается возраст, а что в голове у Папы знает только он сам. Играть так, как он играл в этом году нельзя.

По поводу наших защитников, играющих в других командах - Селине, Курилове, Путивцеве, а также наших - Березовчуке и молодом Штетине. Моё мнение. Селин и Курилов - хорошие защитники для команд, стремящихся занять 6 - 10 места. Не более того. К тому же они не харьковчане и особого сверхжелания играть у нас не имели (как и п/з Ребенок). А вот Путивцева, я думаю, нужно либо возвращать, либо ещё держать в аренде, без права выкупа. Парень нам принести пользу ещё должен.
Березовчук. Все хотят сдыхаться от него. А, по большому счёту, у него по отношению к клубу есть только 2 прокола, хотя и серьёзных. Во первых уход к клонам. Но тогда практически вся команда, кроме Бордияна, ушла за Литовченко. Уходившие люди считали, что на "Металлист" поставлен крест. И так бы и было бы, если бы не Ярославский. Во вторых автогол в игре с ДК в ЛЕ. Это прискорбный эпизод, но у любого игрока бывает прокол такого рода. Если быть до такой степени злопамятным, то нечего сейчас говорить о возвращении Майданы, ведь по его вине мы проиграли "Штурму". А вспомнить конец этого года - Березовчук был самым надёжным игроком у нас в центре защиты. Он играл полезнее и Папы, и Обрадовича.
Штетина. Единственный "недостаток" - то, что не украинец. Если нормальный характер, ответственное отношение к тренировкам - вырастет в очень сильного защитника. К тому же удар !!!

№ 195091 Red Cat (Украина,Харьков) - фан Металлист

Кожемякина я помню в игре. В московском "Динамо" он появился одновременно с Байдачным. Это были 2 звёздочки, Кожемякин - мощный, напористый центрфорвард и Байдачный очень быстрый краёк. Авторитет завоевали сразу, весь Союз говорил о них. Говорили и об их "художествах", хотя Байдачный был поспокойнее. Кожемякин, когда выходил на поле, вызывал восторг у зрителей, в нём на самом деле видели нового Эдика Стрельцова. Ходили слухи, что по жизни был "стиляга", очень любил фирменное шмотьё, что в те времена приобрести было очень непросто. Шастал по кабакам, на тренировки мог прийти "под шафе". Внешне он чем-то напоминал нашего Вову Лысенко, только волосы были потемнее. И историю с переломом ноги от вратаря "Днепра" я помню. Как-то в Москве на стадионе "Динамо" видел его в компании сверстников, на костылях. Все ждали, когда он выйдет на поле. Вышел. А потом вдруг сообщение о трагической гибели... Говорили, что лифт неожиданно поехал и его перерезало чуть ли не пополам...

Бедная дырка, ну как она сегодня могла сражаться с таким монстром, как кроты!? Ведь все свои силы она отдала в изнурительнейшем матче с "Ильичёвцем" !!!

№ 195056 Пломбир (Украина,Харьков)

Извините, я выскажу своё мнение по не мне заданному вопросу. Скажите, Вы ищете логику в действиях суркисни? Если так, то с моей точки зрения, напрасно. Никакой логики не будет. Цель одна - выплеснуть побольше дерьма в сторону "Металлиста", создать общий вонючий фон. Как в том анекдоте: то ли он украл ложечки, то ли у него украли, но лучше его не приглашать. И по поводу заинтересованной третьей стороны - вспомните, какой логотип на груди у ДК. "Приватбанк". Пора Коломойскому всерьёз защищать "обиженного" Суркиса!

Только сейчас просмотрел то, что появилось сегодня на гесте.

re

Полная, 100%, поддержка Вашей статьи. Мои впечатления о затронутых Вами проблемах полностью совпадают с тем, как подано у Вас. Кстати, это касается не только этой статьи, все Ваши материалы с моей точки зрения во первых вполне адекватны, во вторых написаны в интересах нашего клуба. Тем более приятно, что очень многое Ваше появляется на "Терриконе".
Интерпретация днепровского издания вызывает смех, ну почему они всех имеют за идиотов? Это ж надо всё так перевернуть, поставить с ног на голову. Хотя появление такого материала, появление на игре кочетовской банды говорит об одном - мало у суркисни фактического материала, чтобы уничтожить "Металлист", пытаются из всего выковырять какую-либо гадость. Ждём Лозанну в Лозанне и непредвзятого отношения к высосанной из пальца темы.

№ 194937 Imp

В случае с Романчуком вряд ли был болевой шок. Просто был грубый толчок со стороны Срна, в результате которого Саша вылетел за бровку. Судья должен был свистеть, но он не свистнул, а Романчук начал выражать несогласие с тем, что судья не среагировал на нарушение Срна. Так что, как мне видится, всё проще.
По мужски повёл себя Ракицкий, когда получил от Селезнёва локтем в лицо. Вот там был болевой шок, несмотря на который, не понимая, что у него всё лицо в крови, Ракицкий не хотел уходить с поля, хотел продолжать играть.

№ 194927 Сырнег

Нет, его руку-рану я не видел-не осматривал. Однако менее, чем через 30сек (а команда уже получила банку), он уже был готов продолжать игру.
В голову приходит пример. 1956 год. Левому защитнику нашей команды (сборной СССР) Тищенко в полуфинале Олимпийских игр в Мельбурне сломали руку. По правилам тех времён замены были запрещены. Тищенко, превозмогая боль, находился на поле до конца игры.

Только что в "Харьковских известиях" ГАК сказал, что город готов взять на баланс стадион "Динамо". Это что - наш ответ Керзону ? Это после того, как АВЯ захотел взять стадион "Динамо" на 5 лет в аренду ?

№ 194913 Сырнег

Знаете, вообще-то я всегда руководствовался своими впечатлениями. В плане Романчука я говорю в связи с вполне конкретным матчем. В том матче, при первом голе, он повёл себя не как мужик. Но были у него и очень удачные игры. Так что не перевирайте мою позицию.

№ 194907 rusak79

До последнего тура у меня лично вопроса бы не стояло, конечно за ШД. Однако после игры ИМ - ДК становится противно. К ДК симпатии всё равно быть не может пока там суркисня. ШД вызвало антипатию кулуарным решением по оставлению ИМ в ПЛ.

№ 194881 Спринт

Я внимательно прочитал этот Ваш пост. В очень многом согласен с Вами, почти со всем, кроме выводов. Разночтение разве что в оценке матча в Донецке, но с моей точки зрения Маркевич ту игру построил от обороны, что не типично для МХ, поэтому, возможно, впечатление, что по игре мы не выиграли. Может быть и так, но и не проиграли бы, если бы не 2 ляпа Романчука, после чего, кстати, он сел на лавку в следующих играх. По игре с ДК - Жданков и не мог сыграть сильнее, у него ни опыта, ни класса не хватило. По поводу пенальти - прекрасные снимки были на Sport.Ua, было видно, что Жданков киевлянина НЕ КОСНУЛСЯ. Мой вывод - нами игра проиграна не была, помогла травма Горяинова и Шандор. В игре с ШД я не оправдываю Шавьера, просто тёртый у нас Рац выжал мелкой подлянкой из эпизода max. Ну, это старый спор - кто виноват: провокатор или поддавшийся на провокацию. В ситуации Зидан - Матерацци я всегда буду на стороне Зидана.
Так что видим мы одинаково, а вот оцениваем, видимо, по разному.

№ 194847 Shock (Украина,Харьков) - фан Металлист

Если всё же вспомнить наши неудачные игры с ДК и ШД в этом году - не всё так однозначно. 1. Домашнее поражение от ДК, 1:2. Мы играли явно не хуже. Но... Несчастье с травмой на ровном месте Горяинова. Выход первый и последний раз в жизни за МХ Жданкова, у которого тряслись поджилки. Абсолютно левый пенальти, поставленный нам нашим другом Шандором. 2. Домашнее поражение от ШД 1:2. Провокация со стороны Раца, после чего не сдержавшийся Шавьер дотронулся до того, а тот разыграл сцену "Убили". Результат - удаление Швецовым Шавьера. И решающий гол, пропущенный в меньшинстве на последней минуте... 3. Поражение в Донецке 1:2. Играли не хуже. Но... Романчук в Донецке пытается выдавить жалость - его обидел Срна. А Срна попёр по краю - и, в результате, гол.
Что я хочу сказать... Этих поражений не должно было быть. Помогли судьи и непонимание психологии игры некоторыми игроками (Романчук). Необходимо делать выводы. Вот это работа для МБМ и других тренеров.
Причём в следующем чемпионате, как это не неприятно, необходимо учитывать, что ДД Хуанде Рамоса превращается в очень серьёзную команду.

Что самое неприятное - это то, что всё это без последствий. Потреплят языком "безответственные личности", затем стрелки искусственно будут переведены на какую-либо "вновь открывшуюся" сенсацию и о сдаче дыркой игры все забудут... "Шахте" конечно нужнее "Ильичёвец" с обкатываемой молодёжью из Донецка, чем Севастополь с отыгравшими своё Дуляем, Левандовски и Агаховой. Поэтому могу поверить в разговор в перерыве между Яремченко и Ребровым, где всё было расставлено на места. А голы забивались нормальные, только вот бившим никто из киевлян не мешал. Какая страна - такой и футбол!

http://terrikon.com/posts/86082 Суркис не будет штрафовать своих игроков за поражение в Мариуполе.

Ну, кто-то хотел услышать Денисова по поводу ИМ - ДК. Оказывается, ничего особого не произошло. Прошло Мариуполь был более мотивирован! Особенно хорошо это звучало после дружеских приветствий РЛА и ГМС !
Ковалец, конечно, переоценил свою харизму. Не нужно было лезть в кучу. Для этого есть "Беркут".

№ 194700 Спринт

Где-то очень близко к истине. Будет совсем-совсем рядом, если не будет двойных стандартов. Имею в виду то, что если вчерашний матч ДК считать чистым, то какое право имеет ФФУ устраивать цирк с нашим матчем против КЛ? Вчера вариантов, почему именно такой исход, намного больше, чем показания отмороженного Лащенкова.

№ 194677 C++ (Украина,Харьков) - фан Металлист

Вам не кажется, что стиль общения, выбранный Вами не совсем корректен? Ещё: в своих ответах акцентируете внимание совсем не там, где я? По разному излагаем мысли?

1. Вы не обратили внимание на ключевые слова: "...составляешь впечатление...". А в чём догма? В том, что я не верю ни единому слову, ни единому действию ГМС? Да, это так. Хотите считать догмой - считайте. Но моё мнение сложилось на очень длинном перечне деяний, осуществлённых этим г-ном, начиная ещё с шубных дел.
2. Ну, здесь миллион вариантов. Вот здесь я своё мнение не считаю истиной в последней инстанции. "Комфортная уверенность", так сказать.
4. А Вы логической цепочки не видите: раз Ярославский может посчитать, что дважды-два это 5, то как ему можно верить в такой бомбе, как "договорняк" или его отсутствие?

Я думаю спор теряет смысл. Я Вас ни в чём убедить не смогу, равно, как и Вы меня.

№ 194671 C++ (Украина,Харьков) - фан Металлист

Хорошо, попробую ещё раз.

1. Являясь постоянным юзером этого геста, составляешь какое-то впечатление и о взглядах других. Посты под Вашим ником мне запомнились, ну как бы сказать помягче, отсутствием симпатии к "Металлисту" и излишним критиканством в его адрес. Не поленитесь, почитайте свои предыдущие посты, хотя Вам и так понятно, о чём идёт речь.
2. Если ёрничанье с Вашей точки зрения нужно считать "такой стилистикой" - пусть будет так. По поводу вариантов с выходом Шевы вообще на поле могут быть любые домыслы, не исключаю и того, что Шпалыч в перерыве "попросил" сбавить обороты. Давным-давно, в юности, я сам , играя за сборную своего вуза, услышал такую установку.
3. ---------
4. Я очень люблю ФК своего города. Но обелять подлянку ни в какой ситуации не буду. А также уверен, что такого явления в клубе, хозяином которого является АВЯ, быть не может по природе. Даже если Лозанна признает, что в игре МХ - КЛ был "договорняк", я в это не поверю, хотя бы потому, что был на той игре и никакого ощущения в чём-то не чистом у меня не было.

№ 194664 Маги (Первая столица) - фан Металлист

Конечно же "не запишу". С моим отношением к Вашим постам всё нормально. Просто, в данном случае, не всё лежит на поверхности, я так думаю. А вот к любому деянию г-на Суркиса я отношусь с очень большим подозрением.

№ 194663 C++ (Украина,Харьков) - фан Металлист

1. Вся Ваша аргументация не допускает тени сомнения в том, что ход игры и её исход пренебрежительно неадекватны.
2. К примеру "...своей прозорливость и дедуктивным мышлением..."
3. Не ошибается только господь Бог. Рассматривая все деяния (не только в этом матче) г-на Суркиса вероятность ошибки ничтожно мала.
4. Вопрос некорректен. Это насколько же нужно не уважать президента клуба, фаном которого Вы представляетесь, чтобы представить, что он способен на такую дурь?

№ 194659 C++ (Украина,Харьков) - фан Металлист

Можно, конечно, поерничать... Но суть от этого не изменится. Домыслов о причине сдачи игры может быть сколько угодно, истинная причина вряд ли будет известна, но Г.М.Суркис в очередной раз показал, что с его точки зрения - украинский футбол это"Я". А то, что Вы в очередной раз пытаетесь выступить адвокатом этой неприглядной личности, меня уже не удивляет.

Никогда особой любви к Шевченко у меня не было, но в последней игре он поступил во всяком случае порядочно, не захотел участвовать в цирке и на второй тайм уже не вышел. Во всяком случае - профессионал.

№ 194649 Rubin (Украина,Харьков) - фан МХ

Кстати, очень похоже на хороший аргумент. Ну и за 0:9 нужно было рассчитываться.

№ 194634 re

Самое гадостное то, что ни у какого Кочетова, Решко, не говоря уже об Г.М.Суркисе не возникнет "комфортной уверенности" в том, что в Мариуполе было что-то не так. Всё так, киевляне расслабились, мариупольцы собрались, ну а мы все... идиоты. Не даром наша ненька на одном из последних мест в мире по коррупции...

Мне вначале показалось, что первый гол - ошибка Рыбки, т.к. Кристальдо бил уже с довольно острого угла, хорошо сместившись вправо. Однако, затем стало ясно, что Рыбка при действиях Кристальдо, в первую очередь должен был страховать ближний угол, а на удар в дальний было среагировать уже очень непросто, т.к. опорная нога уже была не у дел. Если Кристальдо всё это делал осмысленно, то гол очень классный. А второй гол доставил уже эстетическое удовольствие, оказывается Кристальдо прекрасно владеет своим телом, прыжок перед ударом был явно из восточных единоборств. Молодец парень !!

№ 194478 andrew (Украина,Харьков) - фан Металлист

Ну, в отношении меня Вы элементарно врёте. Просмотрите мои посты о Майдане я нигде не говорил о его семейных проблемах, говорил только о его качествах, как футболиста. Отреагировал только на Ваш пост № 194473, где Вы уже просто достали. Извините за резкость.

andrew

а, собственно, что смотреть в глаза? У меня жена педиатр с более, чем 40 летним стажем и через её руки прошли сотни, если не тысячи детей. И у каждого своя судьба! Это жизнь. Никто не осуждает Майдану за то, что он поступил в интересах семьи. И правильно сделал! Но нам, болельщикам "Металлиста" устраивать из этого мыльную оперу? Зачем? Майдана - хозяин своей судьбы. Он поступил так, как считает нужным. Но давить здесь на жалость неуместно.