Вава

Зарегистрирован: 17.01.2011
Сообщений: 8723

Сообщения:

123>Последняя
29/04/2017 22:27 № 484910 Вава
Моё видение сегодняшней игры. Мы начали игру как то вяло, боязно. И пропущенный мяч не удивил. Игрок "Полесья" сам того не ожидая удачно сбросил ЗАТЫЛКОМ мяч на выход 1 на 1 с Федаком своему партнёру, тот сильно пробил, Федак успел подставить руку, но лишь перевёл мяч в перекладину. Мяч отскочил в поле и набежавший игрок "Полесья" забил мяч в пустые ворота. Ошибка наших? Да, эпизод без страховки, тренеры должны обратить на это внимание.
Лишь после этого М1925 начал проявлять характер. Начали появляться моменты, притом довольно опасные. Как по мне, не было креатива на краях, ощущалось отсутствие Нерубенко. А Синица (особенно в первом тайме) и Краев не смотрелись. Зато прекрасно в моменте с голом сыграл Скотаренко. Я вижу в нём продолжателя традиций лучших наших центрфорвардов прошлого - Бачиашвили, Тарасова - игроков всегда жёстко нацеленных на гол. Вот и сегодня, находясь при приёме мяча спиной к воротам, он смог не только развернуться, но и моментально пробить под дальнюю штангу. Молодец! Замена Краева во втором тайме выглядела логичной, он в первом тайме совсем не был виден. А вышедший вместо него Ермоленко свой шанс не упустил, при массированной атаке отскочивший к нему мяч спокойно отправил в ворота. Неплохо под нападением выглядел Давыдов, в этой команде он смотрится намного выгоднее, чем в тех, которые играли в ПЛ. Ну и хочется ещё раз отметить Федака. Ещё в первом тайме при счёте 0:1 он блестяще сыграл при выходе с ним 1 на 1 нападающего "Полесья". Стало бы 0:2, было бы намного сложнее.
Не сказать о поле нельзя. Именно состояние поля заставило нашу команду играть длинными высокими передачами, отказаться от игры внизу. Хорошо, что у нас есть ребята, владеющие такими пасами - Сидоренко, Пивоваров.
Обычно я очень критически отношусь к судьям. Сегодня - ни одной претензии к Дорошу. Все карточки по делу, и нашим, и чужим. Разве что мог бы дать горчичник и Призетко, когда тот выскочил на поле, чтобы не дать вступить в серьёзную драку Синице. А с Синицей нужно провести разъяснительную работу: да, он прав по сути, но это не повод к тому, чтобы вступать в драку.
Ребята в непростой игре выиграли. Молодцы!
28/04/2017 22:21 № 484900 Вава
Кинжальный прострел № 484896,

20 000 000
23/04/2017 23:39 № 484866 Вава
Ну, Месси !!!!!!!
Да хвалить нечего! Месси - это Месси!
23/04/2017 17:51 № 484857 Вава
"Арсенал" - "МанСити".
Судья не засчитывает гол Агуэро в ворота "Арсенала", посчитав, что перед голом мяч пересёк лицевую линию. Но повтор показывает: мяч линию не пересёк! Очередной пример того, что в таких ситуациях контроль техническими средствами просто необходим. Повтор был показан моментально, так что и судья информацию получил бы по радиосвязи без потери времени.
22/04/2017 21:53 № 484852 Вава
Rooma86 № 484848,

Тяжко смотреть на такого Рыкуна...
19/04/2017 11:12 № 484771 Вава
Кинжальный прострел № 484770,

Брюзжание было, есть и будет всегда. Но это не отменяет здравый смысл!
19/04/2017 10:38 № 484769 Вава
Кинжальный прострел № 484767,

Да, пока останутся. Но с чего то начинать нужно! То, о чём я говорю уже не первый раз, абсолютно очевидно, неоспоримо и несложно. Всё остальное - когда-нибудь, со временем.
19/04/2017 00:43 № 484766 Вава
Те, от кого зависят новации, как правило излишне консервативны, посему и не вводят ничего нового. С моей точки зрения уже просто перезрело введение изменений, связанных с геометрическими определениями. Это при нынешнем состоянии измерительной техники совсем не сложно. А сколько было бы плюсов! Со 100% точностью определялось бы и пересечение мячом лицевой линии, и любые офсайты!
16/04/2017 11:33 № 484732 Вава
Христос воскрес!
И торжествует
Жизнь, возродившаяся вновь,
Свет, тьму зимы прогнав, ликует,
Христос воскрес!
И с ним - любовь!

Храни тебя Христос
От всякого ненастья,
От злого языка,
От боли и от недуга,
От умного врага,
От мелочного друга,
И дай тебе Господь,
Коль это в Его власти,
Здоровья, долгих лет,
Любви и снова счастья!
15/04/2017 19:50 № 484729 Вава
boss № 484728,

По нарезке очень не плох Синица. Почему у Скотаренко было только 20 минут (и это при двух голах)?
15/04/2017 14:13 № 484726 Вава
Hunter № 484725,

Создание соответствующего PR фона при покупке "Металлиста" Курченко - было осуществлено именно Кернесом. Именно перед ним была поставлена такая задача и он её со своей стороны выполнил. А вообще-то ни он, ни Курченко футбольными людьми не являются и им обоим плевать на то, что "Металлист" накрылся медным тазом. И сегодня отношение Курченко к Харькову, футболу в целом и "Металлисту" в частности характеризуется его же словами: вернут деньги - отдам клуб (хотя очень большие сомнения в том, что при покупке "Металлиста" у Ярославского он платил свои деньги. Там была совсем иная комбинация...)
Именно поэтому я с пониманием воспринял действия С.М.Стороженко по созданию "независимого" клуба "Авангард"Харьков и на его базе команды М1925. В этой ситуации есть все шансы года через 3 получить конкурентоспособную команду с, думаю, подтянувшимися инвесторами.
12/04/2017 22:43 № 484709 Вава
Hunter № 484707,

Трое самых ярких голеадоров послевоенного советского харьковского футбола, это - Роман Шподарунок (образца 1971г.), Нодар Бачиашвили и Юрий Тарасов. Для всех этих игроков не была характерна высокая индивидуальная техника, однако все они умели блестяще выходить на ударную позицию и, как правило, одним касанием забивать гол...
09/04/2017 00:01 № 484679 Вава
spectr № 484678,

Собственно, а как должна была котироваться столица УССР (Харьков до 1934 года был столицей Украины)? В 1924 году команда г.Харькова выиграла даже союзный чемпионат по футболу...
07/04/2017 13:33 № 484662 Вава
Сириус № 484661,

Я согласен с Вами. У игроков команд типа "Гелиос" одно преимущество - они физически крепче. Но у нас (М1925) то преимущество, что ребята молодые, должны расти и по классу и физически. Лишь бы не разбегались, как Наполов...
07/04/2017 12:03 № 484660 Вава
У меня интернет через "Телеком" и вернувшись позавчера со стадиона расстроился - хотелось поделиться впечатлениями об игре, а пропал и интернет, и городской телефон. И вот только сейчас пришли ребята из "Телекома" и всё заработало. Ну, ведь лучше позже, чем никогда?!
У меня абонемент в 3-м секторе, на Западе, и визуально мне показалось, что зрителей было тысяч 9-10. Я верно оценил. Фанаты были и у М1925 и у Солли. Обстановка на игре была приятная, боление доброе, без излишеств, которые я не приветствую, никаких матюковых скандирований, дымов, файеров. В то же время поддержка у команды была очень неплохая.
Играли по своим возможностям можно сказать 2 равные команды. Одна опытная команда, имевшая в своём составе игроков, попробовавших себя и в ПЛ лиге (напр. Яценко, Левига), и в 1-й лиге. Но это уже люди, которые в футболе, похоже, на исходе. И М1925, состоящая из очень молодых ребят (кроме Маслова, Пивоварова и Давыдова), которых Призетко заставил увидеть перспективу. Мне игра нашей команды нравится больше. Главное было не идти в стык с игроками Солли, так как физически те выглядели намного крепче. Нашим необходимо было играть быстро, на хорошей скорости, что они и делали. А иногда игра чем-то напоминала игру команды Маркевича, короткий пас, выводы на свободное место. Вобщем ребята играли, номер не отбывали.
Хорошо сыграл Федак, мне его игра больше нравится, чем игра Дьякова. Федак лучше играет на выходах, при скоплении чужих игроков в нашей площадке, добирался при навесах до мяча и если не фиксировал, то уж отбивал кулаком обязательно. Из защиты отметил бы Емельянова, работал по всей левой бровке и работал хорошо. Хорошо смтрелись и ребята в центре поля (Романов, Пивоваров и Ралюченко). Жаль "красную" Романова, момента собственно никакого не было... Очень активен был Пивоваров, вот он, несмотря на возраст ещё поиграет. Очень хорош новичок Нерубенко, отличная скорость, техника владения мячом, понимание игры. Думаю, он заменит Наполова. И очень рад за Скотаренко. Он по сборам, похоже, пока ещё не совсем вписался в игру команды, и вот тут очень важно, что имея в игре совсем немного времени, сумел забить такой важный гол. Правда, потом когда Солли пошло вразнос, мог отличиться ещё дважды, не сошлось, но и так хорошо.
Молодцы ребята! Это первая игра, игра непростая и хочется всех поздравить!
И конечно же необходимо поздравить с этой командой, игрой, победой С.М.Стороженко, Призетко и всех, кто вложил свои силы, умение, настырность и желание возродить команду!
Успехов нам всем!
02/04/2017 21:44 № 484599 Вава
Сергей М.Стороженко № 484598,

Уважаемый Сергей Михайлович! Я не вижу даже повода оспаривать Вашу позицию. В сухом остатке Вы тоже ведь согласны с тем, что контролировать пересечение мячом лицевой линии ну просто необходимо. А простое техническое приспособление или не очень простое - при нынешних темпах технического прогресса всё будет вполне реально. И моё мнение: в этих вопросах двигаться вперёд просто необходимо, это пойдёт только на пользу самому футболу.
02/04/2017 19:57 № 484597 Вава
"Арсенал" - "МанСити" - 2:2.
Огромное удовольствие доставляет игра, в которой борьба ведётся всё игровое время. А ещё очень уважительное отношение друг к другу и игроков, и тренеров команд.
02/04/2017 11:59 № 484595 Вава
Old Dude № 484594,

Виталий! Лично я не сторонник такой логики. Я прекрасно помню тот матч, о котором Вы говорите, помню решение Тофика Бахрамова и помню первую реакцию всех болельщиков у нас: ух, какой молодец Бахрамов, не растерялся, не стушевался, всё увидел и фактически предопределил исход матча! Потом, правда, оказалось, что гола всё-таки не было, но это было потом...
Так вот, лично у меня по поводу этого матча всегда было чувство неудовлетворённости, ощущение того, что в чём-то меня обманули. К Бахрамову претензий быть не может, он блестяще вышел из положения. Но мне гораздо понятней позиция судьи в поле, который честно показал, что не знает, что делать в этой ситуации. Но это - дела давно минувших дней...
А сегодня не представляется сложным проведение контроля над лицевой линией. И не нужно ожидать того, что же взбредёт в голову сегодня условному "Бахрамову" - засчитать гол или нет. Со 100% уверенностью несложное приспособление покажет - был гол или нет. Если при нынешних возможностях не внедрить такое новшество, это только принизит футбол, покажет, что мы не идём в ногу со временем.
01/04/2017 00:14 № 484586 Вава
B.O.S. № 484579,

Я не понял, чего Вы не поняли? Точнее, Вы выдернули из контекста кусочки и по ним хотите какой-то ответ? Так не бывает! Если Вы уж хотели к чему-то прицепиться, то нужно было привести и пост в мой адрес, и весь мой ответный пост. Тогда логика будет вполне ощущаться...
31/03/2017 18:02 № 484568 Вава
Chester № 484567,

Саша, речь-то не об этом. Речь не обо всём предшествующем, а о том, что ситуация конкретно с пересечением мячом лицевой линии была оценена неверно. И при помощи очень простого технического средства от такой ошибки можно было бы избавиться. А вне игры Милевского к этому никакого отношения не имеет. Это ошибка из другой песни...
31/03/2017 15:14 № 484562 Вава
Ещё раз повторю то, о чём говорил уже неоднократно. Технический прогресс в последние десятилетия привёл к тому, о чём ранее и думать было невозможно. В отношении футбола с моей точки зрения очень резких движений делать не стоит, но ряд изменений можно осуществить уже сейчас. Имею в виду не видеоповторы, а не представляющую особого труда фиксацию того состояния, что пересёк ли мяч лицевую линию. Не будет тогда таких брутальных ситуаций, как незасчитанный "гол Девича" или засчитанный "гол Анри". При этом дополнительные судьи за воротами не нужны, нужен оператор, обслуживающий несложные приспособления чётко и однозначно фиксирующие, пересёк ли мяч лицевую линию. Это первая и совсем не сложная задача. Задачей № 2 является также применение программы, жёстко фиксирующей был ли офсайд. Разработать такую программу вполне реально, было бы желание и решение соответствующих комиссий. За этим также следит оператор и в случае необходимости по радиосвязи передаёт моментально информацию главному арбитру. Потери времени нет вообще никакой. Разработать соответствующие технические приспособления и реально, и не сложно. Информация главному арбитру будет поступать неоспоримо верная.
А вот всё остальное: нарушения правил, неспортивное поведение и т.д, и т.п. полностью на усмотрение арбитра.
30/03/2017 17:38 № 484521 Вава
АЯРусачка № 484519,

Нельзя рассматривать проблему в чёрно-белом цвете - или всё, как было, или видеоповторы. Есть вещи, в которых те же видеоповторы нужно рассматривать с нескольких ракурсов и не найти 100% точного определения ситуации. То есть вероятность ошибки даже при применении видеоповторов может оставаться. Тогда получается профанация... А есть ситуации, в которых применение технических средств в наше время и не будет излишне сложным, и даст возможность 100% уйти от неверной трактовки ситуации. Это, повторяю в какой уж раз, пересечение мячом лицевой линии, это даст возможность однозначно уйти от неверной трактовки. И второе, тоже возможно с технической точки зрения, это определение положения вне игры. Это посложнее, но разработать программу для специалистов вполне реально. Всё остальное - НА УСМОТРЕНИЕ СУДЬИ.
24/03/2017 15:16 № 484468 Вава
UMan № 484462,

Сошлюсь на свой пример. Через пару месяцев мне исполнится 74 года. К тому же у меня II группа инвалидности. Однако мне и в голову не приходило выискивать какие-то льготы при посещении игр своей команды. Абонемент на игры моей команды я покупаю каждый год, есть у меня и абонемент на сезон 2016-2017. Правда, в КБ я не стал вступать, т.к. не вижу возможности принимать мало-мальски активное участие в работе КБ... А числиться формально - это не моё.
17/03/2017 00:07 № 484418 Вава
Кинжальный прострел № 484417,

Ни "Шахтёр", ни "Рубин", ни "Ростов" не стали командой Девича... И даже "Волынь" :) не была его командой...
У Девича была одна команда, но он - натура ищущая...
15/03/2017 22:20 № 484392 Вава
Отлично работает "Монако" в атаке! Уже 2:0 (Фабиньо). Отличная игра на левом фланге, отличная передача в центр! Отличный удар!
15/03/2017 17:42 № 484381 Вава
Не вступал я сегодня в спор. Но мнение своё имею. В настоящее время внедрение в футболе видеоповторов считаю нереальным. Однако... Определение пересечения мячом лицевой линии приборами на принципе лазерной указки сегодня вполне приемлемо. Чуть сложнее, но тоже реально, определение геометрии при офсайде. Это затягивать игру не будет и даст возможность быть уверенным в верном определении очень важных моментов.
Всё остальное должно быть на совести арбитров.
14/03/2017 00:54 № 484329 Вава
Leshiy № 484328,

Конкретно в этом эпизоде видеоповтор совсем не при чём, нарушение было очевидно сразу же, без повтора. Другое дело - интерпретация нарушения. Судья прекрасно понимал, что удалением в первом тайме он коверкает игру, фактически определяет её результат, ведь команды примерно одинаковы по классу и играть целый час в меньшинстве - игра испорчена. В то же время оставлять без внимания эпизод с нарушением тоже нельзя. Думаю, судья должен был подозвать нарушившего игрока к себе, долго и нудно объяснять ему, что любое малейшее нарушение в будущем будет караться удалением... Игра была бы спасена!
Да, у меня фаворита в этой игре не было!
13/03/2017 22:35 № 484321 Вава
"Челси" - МЮ.
Не согласен с удалением на 35-й минуте Эрреры. Нарушение было, но на 2-ю жёлтую явно в таком матче не тянуло. Судья поступил очень прямолинейно...
12/03/2017 00:36 № 484273 Вава
E.L.F. № 484272,

Одно изменение внести в серьёзных соревнованиях необходимо и возможно уже сегодня: фиксация техническими средствами пересечения мячом лицевой линии. И во вторую очередь - фиксация "вне игры".
Это и реально, и не сложно. А естественные подозрения по поводу ошибок будут убраны.
10/03/2017 11:02 № 484228 Вава
Маги № 484227,

Так то оно так... Однако... Я вижу 2 большие разницы в судействе, скажем, условного Годуляна (которому я просто ЧИСТО НЕ ВЕРИЛ) и позавчерашнем судействе Айтекина, который хоть и ошибался, но кто бы в этой игре не ошибся?

Сергей М.Стороженко № 484226,

Да, Сергей Михайлович. Восприятию игры судьёй нужно верить, а если окажется, что он был всё же предвзят - отстранять пожизненно! И всё же, будь моя воля, 2 вещи я бы упорядочил при помощи технических средств: а)определение положения "вне игры"; б)пересечение мячом лицевой линии.
10/03/2017 00:57 № 484223 Вава
Были ли у Айтекина ошибки в судействе? Были.
Было ли судейство Айтекина предвзятым? Не было.
Тот же Коллина, когда судил в поле, иногда такое хомутал, что Айтекину и не снилось.
Если бы Айтекин не поставил те пенальти, которые поставил, были бы претензии - почему не поставил? Ситуации для мгновенной оценки очень неоднозначные.
Судить игру такого накала без эмоций невозможно. Судья не робот и видеоповторов у него нет...
09/03/2017 16:17 № 484204 Вава
Можно обсуждать тему о том, нужны ли видео повторы, здесь у каждого своё мнение. Я, к примеру, тоже положительно отнёсся бы к введению определённых технических новшеств. Однако... На сегодняшний день Правила не предусматривают видеоповторов и Решение принимает судья в поле. Точка. Вчера было несколько спорных ситуаций, в которых любое решение можно было или принимать, или подвергать обструкции. Но имея в виду статус игры, уровень играющих команд, у меня не сложилось впечатления, что судья был в какой-то степени "заинтересован". Моё мнение: ошибки, возможно, были (особенно после вторичного просмотра тех или иных эпизодов). Однако при всём при этом по 5-бальной системе судье за его работу конкретно на поле я поставил твёрдую "четвёрку".
09/03/2017 00:23 № 484179 Вава
Судейские неточности, конечно, были. Однако судейской предвзятости не было. Мяч попадает в руку в штрафной - для судьи это не повод как-то реагировать... Правда, нужно сказать: такой матч судить очень сложно. Барса оказалась готова лучше... И нельзя не отдать должного нервам Неймара, в такой ситуации два отличных голевых удара - дорогого стоит!
08/03/2017 23:48 № 484171 Вава
Кто мог представить такую концовку после гола Кавани?! Казалось, всё... Но это - Барса!!!
08/03/2017 23:45 № 484168 Вава
На таком уровне этого ещё не было никогда!!!
07/03/2017 17:05 № 484157 Вава
Rooma86 № 484156,

Лично у меня к Фоменко было всегда очень хорошее отношение. Правда, не по работе в сборной (а кто в то время мог работать в сборной нормально?), команда была под сторонним прессом... А вот в "Металлисте" он работал просто прекрасно. Имея очень средних игроков, он сумел выжать из них максимум возможного... Очень здорово у него играли Иваненко, Алундерис, Пушкуца, Рудняк... А история с непопаданием в кубок УЕФА - это просто комедия. Выдвигались разные версии, но главная была в том, что Фельдман (абсолютно не футбольный человек) никак не ожидал такой прыти от команды Фоменко и чисто испугался того, что нужно было сделать в Харькове с футбольной инфраструктурой для игры в Европе. А для публики последовала всевозможная лапша...
06/03/2017 23:27 № 484154 Вава
Сергей М.Стороженко № 484145,

Логично, Сергей Михайлович! Согласен с первой частью поста.
06/03/2017 16:57 № 484143 Вава
Hunter № 484135,

Стасик Берников в игре был очень авторитетным человеком. Когда он появился в команде (а пришёл он к нам из российского липецкого "Металлурга"), вначале казался несколько медлительным. Однако эта неторопливость всегда заканчивалась блестящим выводящим прямо на чужие ворота пасом. Физически крепкий, крупный игрок умел заставить всех с почтением относиться к своим действиям. Хороший был игрок...
05/03/2017 12:52 № 484132 Вава
Hunter № 484130,

Моими "любимцами" в той команде были: Лозинский, Сивуха, Аджоев, Баранов и Кузнецов...
03/03/2017 13:42 № 484115 Вава
Hunter № 484114,

Хорошая команда была у "Металлиста"...
26/02/2017 20:50 № 484089 Вава
На Запад билеты почему-то не продавали. На Юг, примыкающий к Западу, тоже. Людей было, конечно, мало. На трибуне было холодно, гораздо неуютнее, чем на игре с испанцами. В результате я купил билет на Восток, на ряд выше меня сидел какой-то обормот, неистово фальцетом почти всю игру оравший или просто "Шахтёр", или "Шахтёр" - цэ Украина... В общем обстановка мало приятная. По первому тайму я вообще подумал, а что я здесь делаю? Было неинтересно. Игровое преимущество было полностью на стороне "Шахтёра", но забить никак не могли. Зато зевнули контратаку и пропустили гол. Во втором тайме всё же забил "Шахтёр" 2 гола, но это заслуженно, эта команда сильнее. Кто хорошо смотрелся из игроков? Пожалуй, Ракицкий и вышедший во втором тайме Тайсон. "Ворскла" вообще смотрелась серенькой командой, выстроила автобус и продержалась почти до конца, 2-й гол пропустила на 90-й минуте. Такой футбол удовольствия не приносит.
24/02/2017 21:26 № 484075 Вава
Chester № 484074,

Саша! Речь не о помощи кому-либо, а о разруливании сложившейся для ШД и МХ в нынешнее время ситуации. Решение, по большому счёту, не удовлетворяет ни их, ни нас. Но что-то лучшее на сегодня придумать сложно. Нет, можно, конечно, действовать по принципу - "Так не доставайся же ты никому!", тогда ШД ничего не получит, а у нас стадион и база просто погибнут. А сейчас - решение хоть и вонюченькое, но хоть какое-то... И с какой-то надеждой на будущее.
24/02/2017 19:59 № 484073 Вава
Chester № 484072,

Если бы был уверен, что это не чистой воды надувательство, то уж как-нибудь и с таким поворотом смирился... Саша, пойми, искать кристальную чистоту в среде олигархов бессмысленно. В нашей нынешней ситуации громадное значение имеет не то, с кем заключён договор аренды, а то, насколько юридически безукоризненно составлен этот договор. А в остальном - не мы сейчас выбираем.
24/02/2017 12:29 № 484064 Вава
Hunter № 484063,

Я с Вами согласен. Именно это я и имел в виду (без расшифровки).

Сириус № 484062,

Конечно, Ярославского расположил к футболу Ахметов. Но здесь говорить об этом как-то не "комильфо", сразу станешь "сепаратистом" и т.д.
24/02/2017 10:40 № 484059 Вава
Chester № 484046,

Саша, я говорю о конкретной ситуации, которая сложилась с футболом в нашем городе, и не ищу аналогий с Германией или другими странами. Твоё отношение к "Шахтёру" я знаю, но мы то говорим не о "Шахтёре", а о мерах по спасению стадиона для ХАРЬКОВСКОГО ФУТБОЛА. Если бы материальные затраты по поддержанию НАШЕГО стадиона и базы взяла бы на себя, скажем, "Гурия" Ланчхути, я бы с благодарностью относился к руководству и этой команды. Мне "Шахтёр" безразличен, Ахметов - тем более. И сейчас я обсуждаю не его моральные качества, а то, насколько выгодна для Харькова в сложившейся ситуации годовая аренда стадиона "Шахтёром".

max761 № 484049,

Максим, посмотрите на проблему глубже. Я с Вами согласен в том, что губернатор Светличная небезразлична к харьковскому спорту в целом, и к футболу в частности. Однако тянуть из бюджета области очень большие суммы на поддержание в надлежащем состоянии стадиона и базы в нынешних условиях просто нерационально. Тем более, что фактически убит клуб МХ, а клубу М1925 ещё расти и расти. То, что вчера ШД вылетел у меня не вызвало никаких эмоций - ни положительных, ни отрицательных. И если специалисты ШД будут поддерживать стадион в надлежащем виде и для внутренних соревнований - и Слава Богу!
А что касается команды М1925 я по прежнему считаю: народная команда - это хорошо, но по той жизни, в которой мы живём и при тех целях, которые мы привыкли ставить перед нашей командой, необходим новый "Ярославский". Только вот, где его взять? А пока - за М1925 я, конечно, следить буду, если здоровье будет хоть как-то позволять, посещать игры тоже буду, но брать на себя какие бы то ни было обязательства я уже не в состоянии...
24/02/2017 02:03 № 484045 Вава
Те, кто так "радостно приветствует достижение "Шахтёра", вы хоть понимаете, что именно благодаря тому, что нашлась хоть какая-то команда, которая согласилась у нас играть, сейчас и стадион в порядке, и база в порядке? Иначе были бы кранты стадиону! Или, критиканы, вы можете инвестировать те средства, которые "Шахтёр" вложил в поддержание стадиона в порядке?
Мне команда ШД абсолютно безразлична, но то, что именно благодаря этому клубу НАШ СТАДИОН ещё существует, не признать нельзя. И если в течение года, т.е. того времени, на которое стадион отдан в аренду, найдётся инвестор (инвесторы), способные содержать стадион, то никакого "Шахтёра" у нас не будет! А пока что "маємо те, що маємо"!
По игре: стадион был хорошо заполнен - более 33000 зрителей. На трибунах обстановка спокойная, разве что перед вторым таймом Север устроил дымовую завесу... Ну, Бог им судья! "Шахтёр" провёл плохую игру. Проходить "Сельту" он и мог, и был обязан. Но думал всё получить малой кровью. Не вышло. 90-я минута оказалась роковой. А второму голу в доб. время я был даже рад, никак не хотелось смотреть пенальти. У "Шахтёра" выделил бы Пятова, Срну и Тайсона. Остальные - и игроки, и команда ниже всякой критики. Особенно разочаровал Марлос. Испанцы - средненькая команда, у этой команды выигрывать "Шахтёру" было необходимо...
22/02/2017 14:31 № 484007 Вава
Лучшими правыми защитниками, игравшими у нас в послевоенное время и дальше с моей точки зрения были - Вильягра, Владимир Онисько и Сергей Мотуз. Онисько очень хорош был как игрок с оборонительными функциями; Вильягру все помнят - он был хорош и сзади, и при подключениях в атаку; Сергей Мотуз играл правым защитником, но лично мне помнится не его игра в обороне, а подключения по краю к атаке. Когда он у нас появился, у меня было какое-то непонимание: как "Днепр", в то время более именитый клуб, отпустил такого игрока? Отличная скорость, хороший дриблинг на скорости и неплохой удар. А гол в ворота тбилисского "Динамо" это была просто изюминка сезона... Правда ходили слухи (сплетни), что у него были те же пристрастия, что и в будущем у Рыкуна...
16/02/2017 21:57 № 483957 Вава
У "Шахтёра" сегодня удача. Команда форму ещё не набрала. Тем более важна эта победа. Я бы выделил сегодня Пятова, Тайсона и Фреда. Командной игры пока нет.
16/02/2017 20:57 № 483956 Вава
Сириус № 483947,

Я согласен. И до ухода из Харькова, и по возвращении Малько был очень сильным игроком в нашей команде. И обладал очень высоким футбольным интеллектом, его пасы - конфетка... А Хизанишвили, конечно, просто сволочь!
16/02/2017 20:53 № 483955 Вава
"Сельта" не производит впечатления. Однако и "Шахтёр" ещё далёк от своей оптимальной формы. Мне пока нравится уверенность Пятова. Этот вратарь ногами играет, как полевой игрок, что очень важно...
123>Последняя