Emil

Ну и конечно же решение КДК можно обжаловать в АК ,и если что,то и в КАС:)

№ 359301 VLAD,КДК вообще может не быть,поэтому никто не знает точно.Если захотят добавить дискву,то думаю ждать не будут,если нет,то могут и подождать.

№ 359295 Lega1979,кстати никто не обратил внимание на "фактора" в первых рядах(рядом с Левочкиным) на выступлении президента 24 августа?

№ 359284 Patrik,я надеюсь,что нынешнее руководство правильно оценивает риски.Но в любом случае надо ждать КДК,потому что не дай Бог что-ВСШ наш единственный шанс.

№ 359272 gipsy ,особо мне понравилось,что они приняли решения без обоснования,и его допишут потом.Интересно кто заменит Фенер в ЛЕ?

№ 359266 mafo2 ,кстати,вы вполне можете быть правы,но как я понимаю,у нашей стороны есть варианты как после решения ВСШ не довести ситуацию до нового негативного решения КАС.Хотя конечно,если КДК УЕФА нам дисквалификацию не добавит,это снова рисковое дело.

Сейчас главное-это возможный КДК и его решение.

№ 359234 Pivovarov K. ,спасибо будем ждать.

Pivovarov K.,интересна все-таки мотивация КАС,как они обосновали правильность позиции УЕФА.

Интересна мотивация решения.

Ну что ж теперь ждем-с КДК УЕФА...

Выводы греческого адвоката обращают внимание на то же,что и я обращал.А именно комфортная уверенность в решении АК основана на решении Лозанны или на фактах?

ПАОК не уникален в том,что два раза вылетел из ЛЧ.Два года назад Трабзонспор два раза вылетел из ЛЧ и два раза вылетел из ЛЕ.

Или все три варианта:)

№ 358477 boni55,прямое доказательство-пленка+косвенные.
№ 358476 Лукаш,да явно шли исходя из реалий уголовного процесса,при чем украинского.Яркий пример,это когда прокуратура отказала в возбуждении дела в связи с отсутствием события,а Красников взял и обжаловал.Понятно,что обжаловал он для т.н.технического решения суда,чтобы отсутствия события было еще подтверждено и судом,но вообще зачем невиновному Красникову обжаловать свою невиновность?..

№ 358358 postnoff,как раз наоборот,поскольку основное доказательство причастности Красникова-запись,если ее исключить,то и привязать к Красникову можно будет только новыми доказательствами,которые конечно возможны,но не очень вероятны.

А мне решение показалось вполне логично обоснованным с учетом того,что это не уголовное производство.
Ну и конечно, как юристы могли допустить такую путаницу в показаниях и аргументации?

№ 358260 Сергей М.Стороженко,наш вопрос касался именно возможности непризнания КАС решения ВСШ о приостановлении,а не возможного решения о пересмотре.Ну да ладно,может и правда не стоит это обсуждать.

Сергей Михайлович,как УЕФА может не признавать приостановку решения КАС,я еще как-то могу понять.А как сам КАС может не признать?

Либо знает,что семье не так важен Металлист,чтобы расправляться с ним:)

Поскольку Сергей Михайлович прогнозирует скорый КДК,то значит КАС 28 проигнорирует приостановку и поддержит АК УЕФА.

Всех с очень интересной игрой и победой!
А по Кочетову,что ж тут удивительного?Награды готовит администрация,которую возглавляет Левочкин,который близок с Фирташем,который близок с Суркисом,который близок с дегенералом:)

Жеребьевка кубка 4 сентября в 11.00

А с чего вдруг взялось 30-е августа,в пресс-релизе 28 написано.

А ведь действительно получается,что если Шальке не пройдет греков,то наше восстановление может дать им шанс зацепиться за лигу.

№ 356813 Shock,аналогично,хотя как юрист не могу этого ни понять,ни принять.

Николай83,а после 28-го Фенер играть не будет,а мы будем:):(

C таким раскладом первым разбежатся инвесторы.

Да, я тоже беру паузу до появления какой-нибудь новой информации.Ну и верим в лучшее!

Старик,просто против того,кто хочет уничтожить не идут в суд,его уничтожают.А паника здесь возникает от того,что при том,что на данный момент нет договорного матча,ЛЧ идет без нас...

Эдуард Суровый,да решение приостановлено,но если 28 Лозанна отклонит нашу апелляцию,возникнет коллизия-решение АК о том,что мы замешаны в договорняке станет окончательным и дальше при желании может подключиться КДК,будет ли желание вот в чем вопрос.

Shock,на суд в суд не подают,его решения обжалуются,при этом стороны не меняются.

26-27 будет рассматриваться наше соответствие критериям участия в еврокубках.И если у УЕФА нет других доказательств не соответствия,кроме как приостановленного решения КАС,то нашу апелляцию должны удовлетворить.это в теории,а на практике что-то не так идет.

Что за формулировки такие чисто техническое?Это все равно что сказать решение о приостановлении смертного приговора техническое,поэтому расстрелять

Любой суд при принятии решения по ходатайству спрашивает мнение сторон.И согласие стороны может быть дополнительным основанием для принятия решения о приостановлении.Кстати,по делам турок УЕФА было согласно.

Да что ж тут фантазировать,это как бы официальная позиция УЕФА с которой согласился чиновник из КАС,и если с ней также согласится коллегия судей,то может уже быть поздно.

Хотелось бы все-таки мнение компетентных людей по поводу комфортной уверенности УЕФА и без решения КАС...

№ 356260 Shock,дисквалифицировали нас в любом случае на основании комфортной уверенности,вопрос в том на каком основании она возникла.Как я понимал до сегодня на основании решения КАС,а если это решение не действует,то нет и уверенности.

№ 356246 Shock,я поэтому и спросил у Константина Пивоварова,что является доказательством для комфортной уверенности АК УЕФА в их решении.Если это решение КАС-один разговор,а если другие доказательства-то другой.

№ 356234 postnoff,вот в этом-то и собака порылась.Если комфортная уверенность УЕФА в решении АК основывается,на вердикте КАС,то 28-го у нас есть шансы.Если же нет,то совсем нехорошо выходит.

Собственно,резюме:судя по второму пункту,даже если мы через ВСШ разобьем это дело,ничто не помешает УЕФА принять во внимание во внимание какую-нибудь другую пленку и снова нас выкинуть.Поэтому нужно включать неюридические механизмы.

Вопрос к К.Пивоварову:решение АК УЕФА опирается на решение КАС от 02.08.2013 или там только их комфортная уверенность?

№ 356136 IL ,комфортная уверенность УЕФА по их регламентам не связана никакими решениями судов.Вопрос только лишь в том поддержит ли КАС комфортную уверенность УЕФА по этому делу и пойдет против ВСШ.

№ 356106 Shock ,я все же надеюсь,что не пойдет КАС как орган против ВСШ.Но после пунтка 2 надежды все меньше.

Второй пункт страдает отсутсвием логики,потому что если УЕФА неважно решение КАС,то они обязаны были нас отстранить от ЛЧ до старта сезона,а если не сделали,то значит без решения КАС комфортной уверенности у них не было.

Решенным можно считать вопрос только после 28 августа.

Лукаш,то есть вы хотите сказать,что никакой суд ничего не выносил?:)

№ 356001 Shock,хотелось бы конечно знать причины отказа и есть ли там что-то о ВСШ.Но если нет,то мне видится,что УЕФА сказала КАС,что без проблем включит Металлист в групповой турнир,а сейчас включить нас организационно уже не сможет,вот и основания,чтоб не пройти тест.
А если 28 подтвердят дисквалификацию без оснований,это будет правовой беспредел,и мне все-таки верится,что на это судьи КАС не пойдут.

Мое ИМХО:
1.Формальные основания не приостанавливать решения УЕФА у КАС думаю были.
2.Отказать в апелляции по матчу,который на данный момент не договорной,КАС не сможет,и 28 решение будет в нашу пользу.
3.Дальше дело будет за УЕФА,и там все очень мутно.

Вопрос про чартер для болельщиков однозначно лучший:))