Emil

Жаль,что Константин Пивоваров более тут не пишет,интересно было бы знать позицию клуба и в чем все ж таки форс-мажор.

Посев хорош румынами и исландцами,но плох французами.

По прогнозу калькулятора.

Тынгаев второй

В Латвию на матч.

№ 371299 Mironchik,а Босния по калькулятору опустится в несеянные если проиграет в Литве,что конечно вряд ли.
Ну и будем надеяться,что Словения нас не подвинет.

Так что будем болеть за победу немцев и против побед англичан и словенцев:)

И кстати,по этому прогнозу нас еще могут обойти словенцы,если займут второе место в группе,выиграв у Швейцарии.

Хотя прогноз рейтинга на сайте ФиФа дает нам после победы над Сан-Марино больше очков чем у Франции в любом случае и больше,чем Швеция если шведы проиграют немцам.

Мы можем обойти Францию в рейтинге,но нужно было еще,чтобы Австрия обошла шведов,а так сеяными мы не будем.Но не вижу ничего страшного в Португалия/Россия,Греция/Босния,Хорватия,Швеция.Всех можно пройти-это не немцы и не испанцы.

№ 370988 Кинжальный прострел,Бог его знает из-за президента,или еще из-за чего не разрешат...Не мешало бы конечно разъяснить где будут входы на конкретные трибуны.

№ 370980 Кинжальный прострел,я думаю в зависимости от трибуны,на Юг могут и не пустить с Восстания.

Для тех, кто собирается завтра на футбол на метро:"Спортивная" и "Метростроителей" будут закрыты на выход и вход с 19 до 0:30.

Ну как минимум в АК ФФУ можно спокойно обращаться,и не надо Лозанны.

Я когда еще летал с Металлистом в Стамбул,в автобусе от аэропорта в гостиницу сел как оказалось к Петру Иванову,и завязался в автобусе спор по регламенту УЕФА,так господин Иванов ничего не знал,но выглядел очень умным:)

№ 369614 Joker185,так смысл в том,что у нас вроде как и то,и то есть.

№ 369595 Kneel,логика в том,что ни один чемпион не станет чемпионом,если соперники будут играть не по правилам,а горе чиновники будут им потакать.
№ 369599 Leva ,все мы ждем реакции клуба,но пока молчок.

№ 369580 Kneel,как никто не мешает,вчера например отключение света помешало.Ваша логика ущербна,потому что завтра мы выиграем все матчи,а ПЛ опять к чему-то прикопается,и до свидания..

№ 369551 wrag,кстати если бы сегодня засчитали технарь,то по сборной это бы тоже ударило,так что это единственный плюс в решении.

№ 369533 MX_XX,да уж хотелось бы знать хотя бы будет ли клуб оспаривать решение,как и обращаться в ФФУ по поводу кубка.

№ 369499 Евген,ну как я понимаю мы еще в этом процессе не участвовали,вот если не подадим протест или проиграем после подачи тогда да.

30-го кубок же.

А при чем СМС,он и ФФУ по этому вопросу еще не высказывались?

№ 369470 LLITPuX.cod,ваше предложение уже неактуально,есть решение против нас.

Если сборная пройдет в стыки,то и там не булет его.

Дирекция УПЛ,которая считает что один пункт регламента важнее другого,и не могла принять другого решения,но интересно мы опять утремся?

Кто знает,планирует ли клуб обратиться за разъяснением регламента Кубка,чтобы в дальнейшем не оказалось, например,что Шахтер получив четный номер,играл дома?

Оффтоп для Antonioli:следующие матчи ЛЧ по гандболу 17 октября и 17 ноября.

Суркис все продумал,и при любом раскладе,кроме расклада смягчения санкций усилиями ФФУ,он будет выглядеть лучше,чем ФФУ.

Интересно после сегодня у некоторых не поубавилось желания сыграть 3 выезда подряд?:)

[/b]№ 366751 GR_[b],мне кажется болельщики Металлиста хорошо знают,что это не так.

Сергей Михайлович уже отвечал,что можно.
И это правда,офицпресс-релиз ФИФА,но правда помня такие релизы Лозанны,возможны варианты:)

Ну почему разбирать,запретили только основной сборной.

ФФУ в Лозанну пойдет?:)А вообще все это очень грустно...

Честно говоря,не понимаю как ФФУ,может согласиться с тем,что от наличия команды из другой лиги при жеребьевке зависит определение хозяина поля.Это правовой абсурд.Но тем не менее наличие такой бумажки из ФФУ хотя бы внесет определенность.

Трактовка конечно обалденная,например получается,Металлист выходит в полуфинал не сыграв дома,и вот он полуфинал против Динамо например,который два раза сыграл дома,казалось бы вот она справедливость,но есть один нюанс,в другом полуфинале играет команда 1-й лиги и из-за этого Металлист отправляется по жребию на выезд:)

Сергей Михайлович,открываем сайт ПЛ,и смотрим комментарий к жеребьевке 1/4 финала прошлого сезона от 1 ноября 2012 г.
"Вчорашні переможці 1/8 фіналу Кубка України отримали команди, які їм належить подолати на шляху до півфіналу.
Жереб був сліпим, однак мав деякі нюанси. Наприклад, «Севастополь», як представник Першої ліги, гарантовано мав зіграти вдома. Серед інших команд право бути господарем віддавалось тим командам, які менше зіграли на попередніх етапах на власному стадіоні."Как это вяжется с их новой трактовкой?

№ 366677 E.L.F.,плюс для этого случая не катит объяснение Палаева,что мол если б Металлист играл бы с командой своей лиги в 1/16 тогда бы он принимал Карпаты.

Прецедент в том,что команда второй лиги игравшая с командой из второй же лиги дома,и прошедшая дальше,в следующем круге сыграла опять дома с командой второй лиги,прошедшей команду из второй лиги на выезде.

А никто и не говорит,что надо как Карпаты в свое время не выйти на матч.Необходимо лишь разобраться почему не должен применяться пункт 16

igorz,этот пункт придуман в прошлом году и действовал

Правильно,по Шахтеру это пункт тоже бьет,они в таком случае с Днепром будут играть на выезде,и не будут гарантированно играть дома с нами,моряками,и дырой.

Допустим,додумали журналисты.Но почему не подать протест?

Так а вдумайтесь,footboom пишет,что мы решили не подавать протест и согласились с тем,что один пункт важнее другого,а значит пункт 16 вообще не может быть применен.Если это так,то это рука-лицо.

Tonik,так что опять наши юристы не могут выиграть дело,и мы едем во Львов?

№ 366612 Hunter,а ведь случай с Миром и Шахтером,полностью отметает логику Палаева,ведь там играли все четыре команды одной лиги,и матч действительно должен был играться в Горностаевке.

Интересно будет ли официальное заявление от клуба.

Ну там для этого как бы есть слово автоматически.

В сезоне 2011/2012 этой нормы не было,только в прошлом и этом.

Между 15 и 16 противоречия нет.А вот конечно юридическая и филологическая техника и вправду хромает.