Emil

Но наш случай как раз мне кажется написан вполне четко,кроме описки "команди-команда".

Semiramida,раз так,то предлагаю все оставшиеся матчи играть в гостях!Пусть только попробуют не побеждать!

№ 366573 semiramida,да проблема в том,что регламент надо соблюдать,и иметь официальную бумагу от ФФУ,чтобы потом в 1/4 господин Палаев не разъяснил в другую сторону.

№ 366547 semiramida,все вы правильно говорите,только есть одно нам не попался выезд во Львов,мы должны играть дома.

Еще месяц до игры,о ней сейчас никто не думает.

Кстати,такое толкование бьет и по Шахтеру,поскольку они лишаются преимущества перед Черноморцем,Динамо и нами.

№ 366476 Tonik,тут кстати я неправ,при любых раскладах у нас меньше домашних матчей,что с одной лиги,что с разных.
Чтобы применять этот пункт только в случае если команда играла с равной лигой,об этом надо было написать приблизительно так:Якщо під час жеребкування етапів Кубка України зустрічаються команди однієї ліги,які грали в попередніх етапах Кубка України з командами однієї ліги,господарем поля автоматично стає команда,яка провела менше домашнії матчів з командами однієї ліги.

Достаточно было написать:"яка провела меншу кількість домашніх матчів з командами однієї ліги" и тогда бы все было правильно,так как написано,мы должны играть дома.

№ 366470 E.L.F.,согласен,нет никаких законных оснований толковать эту норму как норму о матчах клубов одной лиги.

Нет,и именно поэтому я считаю,что мы должны добиваться соблюдения регламента.

Ну собстенно так я и думал,теперь дело за клубом,что выбирать 3 выезда подряд и тяжелую игру во Львове и откровенное пренебрежение буквой регламента или вероятность более легкой жеребьевки в 1/4.

№ 366449 MX1925 ,я веду речь о том,что если мы получим от ФФУ официальное разъяснение,что имеются в виду домашние матчи с командами одной лиги,то нам принимать решение спорить с этим или соглашаться в надежде на лучший жребий дальше.

№ 366437 MX1925,полностью поддерживаю,исходя из буквального чтения регламента мы должны играть дома,договоренность о переносе матча во Львов нарушает права других клубов при жеребьевке дальнейших этапов и поэтому исключена.Другое дело,если нам скажут,что регламент имел в виду матчи команд одной лиги,и мы можем согласиться на это,чтобы получить больше шансов на домашний матч в 1/4 или 1/2.

Я ищу позитив в возможном чтении регламента.Если регламент имеет в виду матчи между командами одной лиги,то мы в случае прохода однозначно в 1/4 получаем домашний матч с морячками и дырой,и жеребьевку с днепром и шахтой.

Смысл в том,что если мы играем с Карпатами дома по регламенту,то с Шахтой и Днепром точно играем на выезде,а с морячками и дырой жеребьевка.Если же по регламенту мы должны играть на выезде,то тогда с морячками,дырой,шахтой дома,а с днепром жеребьевка.

На офсайте Карпат админ подтвердил мою гипотезу про матч против команд своей же лиги,будем ждать разъснений.Но если регламент стоит читать так,то это полный юридический бред и бардак.

Если дело в договоренности и по регламенту мы играем дома,то тогда впору протест подавать Шахтеру и Днепру,которые при проходе на нас в 1/4 потеряют гарантированный матч дома.

№ 366407 E.L.F. ,я согласен и считаю,что согласно регламенту мы играем дома и должны отстаивать свои права.

Я полностью согласен тем,мы что должны играть дома,и это лишь мое допущение относительно наших регламентов.

Согласен,что не написано,но может быть дебильно написали и имели в виду это.

Уже и ФФУ исправили,у меня единственное объяснение,что регламент имел в виду игры на выезде против команд своей же лиги,но это какой-то бред.

Ну так почему ж все-таки в гостях,кто объяснит?

Shock,я вообще не понимаю ничего,в прошлом году,Карпаты так же после нас в 1/4 вытянули нечетный номер,но попали на Шахтер и играли в Донецке...

Номер мы вытянули 8,но есть регламент,где написано,что в матчах команд одной лиги дома играет тот,кто меньше сыграл домашних матчей.

Полный бардак:(

Правда на офсайте УПЛ и ФФУ.

Видимо и офсайт не знает регламент кубка.

Единственный минус такой жеребьевки в том,что уж очень большая вероятность выезда в 1/4 финала.

Sergish,опять мимо,дома играем:)

Третий раз подряд Металлист-Карпаты на этой стадии.Жребий жжет:)Ну и два подряд домашних матча с Карпатами.

Если попадется ДК,Ворскла или Карпаты,играем дома.

Какой Арсенал?

Да,уже увидел,что не тот,сорри

Serggio,не УЕФА,а ФИФА.Так что можешь на площади против них теперь выступить :)

Если Харьков потеряет кроме еврокубков еще и сборную,будет совсем грустно.

Cергей Михайлович,насколько серьезна угроза матча с Польшей без зрителей?

Так а с Черногорией как тогда он попал,когда были и Ротань,и Гармаш?

Фоменко все-таки вряд ли именно определял состав по бумажкам,иначе наверное и Эдмара в нем не было бы.

Ну так есть разница,между вплоть до Лозанны и в Лозанну?

№ 361934 p_favor,никакой суркис ни в какую Лозанну подать не может.Не пишите бред.

Так же можно было купить билеты по абонам на товарняки со Швецией и Уругваем,а вот на отбор с Хорватами нет.

№ 361423 Кинжальный прострел,лично я в ресторанах,магазинах,супермаркетах.
№ 361427 hydro,попытки отморозиться от карты у партнеров бывают,но надо твердо стоять на своем;)А в случае отказа тех,кто прописан партнерами,обращаться в "Металлист".

Клубная карта дает скидки во многих местах,однозначно полезная штука:)

А Гриша какого мнения?:)

Похоже,еще один кандидат на товарнячок нарисовывается-Спартачок:)

№ 359476 Сергей М.Стороженко,первоначальное решение было однозначно правильным,если бы мы тогда не пошли в Лозанну,не было и нынешнего Металлиста.А вот по работе адвокатов,у меня как раз вопрос.Почему показания "наших" апеллянтов путаны и несогласованы?

[/b]№ 359430 mafo2[b],предыдущее руководство и юристы оказались не готовы к борьбе на спортивно-юридическом фронте,который честно говоря очень слабо соотносится с юридическим.Я помню как в аэропорту Ларнаки,один юрист искренне говорил одному прости..журналисту,что он не верит в то,что европейский суд(КАС)согласится с выводами такого "объективного" расследования.А оказалось,что можно и с поддельными подписями обвинить...
надеюсь,вывыоды будут сделаны.

№ 359409 Эдуард Суровый,вопрос в оценке рисков последствий.

Ну представьте,выходит решение в сентябре,еще год без европы,как после такого играть в чемпионате,а впереди зимнее трансферное окно,самое оно как раз получается.
VLAD,я не ошибаюсь,я исхожу из регламента,передача дело в КДК -это желание УЕФА,обязанности передавать нет.

Если исходить из незаангажированности,то чего тянуть,если им все ясно.А если из заангажированности,то смысл в том,чтобы сломать команду сейчас,чтобы по спортивным показателям мы рассыпались,а то вдруг мы все-таки выиграем повторно в КАС,и добавить будет уже некуда.