Emil
Зарегистрирован: 18.01.2011Сообщений: 1456
Сообщения:
Разве что интересно узнать мнения Сергея Михайловича по поводу того,что дело будет рассматриваться АК вместо КДК.
Я думаю,что теперь уж точно можно до вторника потихоньку закругляться с обсуждением.Вторник многое,если не все расставит по местам.
Я думаю по всем нормам этики она не может принимать участие в таком заседании,а как будет -посмотрим.
А что непонятного с Карпатами?Когда в еврокубки попадут,УЕФА их туда не пустит,и если захочет откроет дополнительно дисциплинарное производство.
Даже не знаю,как относиться к пропуску одной инстанции:с одной стороны меньше времени для маневров,с другой -ясность наступит быстрее.
Даже не знаю,как относиться к пропуску одной инстанции:с одной стороны меньше времени для маневров,с другой -ясность наступит быстрее.
Юрий Владимирович,ну так по версии-1 Лащенкова сказали,что если не возьмете,судьи задавят:)
Солидная выигрышная серия состояла из вырванного матча с Днепром и победой над Запорожьем:)
Shock,но два гола в самом памятном победном матче забили именно головой:)
№ 348950 gipsy ,еще раз обращаю внимание,что недопуск к еврокубкам на один год- это административная мера,она применяется только до того момента,как УЕФА направило в федерации список клубов,допущенных к еврокубкам.В нашем же случае мы уже допущены к еврокубкам и регламентом ЛЧ прямо предусмотрено,что в таком случае решение выносит КДК УЕФА,а он может дисквалифицировать из еврокубков на любой срок,в том числе и из текущих.
А вот фото Rooma c первой бронзы:)
Как я помню на стадионе,еще концерт был.
Я не знаю,что думает клуб по повод ВС Швейцарии,но я думаю,что до решения УЕФА или истечения срока подачи туда подавать не будут.
Как я понимаю,отстранение на год-это административная мера,а не дисциплинарная,и применяется до старта соревнования,а после старта соревнования могут применяться уже только дисциплинарные санкции КДК УЕФА.
Ну и можно себе кой-какие преференции в бизнесе заиметь:)
Ну учитывая,что хозяева клуба имеют отношение к государству,может и прислушается:)
Кстати согласно нашему украинскому законодательству с Красниковым нельзя заключать контракт,только обычный трудовой договор, и увольнять его надо только по основаниям КзОТ.И если Красников согласно структуре предприятия не является замом гендиректора,то только по согласию сторон,если же зам то можно по инициативе Металлиста.
А разве у нас будет противостояние до решения УЕФА,оно может быть только после?
С ЕАК вообще интересная штука.Вот например скажите мне по какой статье КЗоТ его уволить?:)А незаконное увольнение чревато восстановлением на работе через суд,например:)И конечно если он больше не захочет официально быть в футболе,то может и правда до ЕСПЧ дойти.
Процедура принятия решений КДК УЕФА описана в Дисциплинарных правилах УЕФА в редакции 2013 года.Отдельная процедура принятия решения на основании решения КАС там не прописана.
Вот на полуночном посте Сергея Михайловича я считаю,надо останавливаться.Ждать заседания КДК УЕФА и после него смотреть что дальше.
№ 348282 boss,могла не лезть,а Гриша попросил и полезла бы,и были мы на крючке у Гришы...
boss,а что без Лозанны УЕФА не могло нас наказать за договорной матч на основании решения ФФУ?
№ 348269 postnof,давайте не будем гадать.Но ситуацию, при которой проигравший апелляцию в АК Фенербахче будет играть,а команда,которая только такую апелляцию подала-нет,ИМХО УЕФА создавать не должна.
Приостановить решение КДК УЕФА может председатель АК,сама же подача апелляции решение КДК автоматически не приостанавливает.Учите матчасть.
А никто и не говорит,что М.И.В балабол.Вполне возможно что юристы близкие к клубу
прогнозируют плохое решение УЕФА,но они не могут знать,что думает УЕФА
и тем более о подводных течениях.
прогнозируют плохое решение УЕФА,но они не могут знать,что думает УЕФА
и тем более о подводных течениях.
Я думаю всем нам надо просто немного подождать,все прояснится,и я уверен,что наши сделают все возможное и больше,чтобы клуб серьезно не пострадал.
№ 348096 postnoff,к сожалению,я не имею возможности ознакомиться с решением КАС и соотвественно сделать вывод,что было базой для его решения.
А в остальном мне известна нормативная база по дисциплинарке,а как УЕФА ее применит,это известно только ей.В частности нашим юристам стоит обратить внимание,что апелляция в АК УЕФА автоматически не приостанавливает решение КДК УЕФА.
А в остальном мне известна нормативная база по дисциплинарке,а как УЕФА ее применит,это известно только ей.В частности нашим юристам стоит обратить внимание,что апелляция в АК УЕФА автоматически не приостанавливает решение КДК УЕФА.
Так в том-то и дело,что пост М.И.В.ничего не обосновывает,он делает акцент на близости к клубу.Вот например,близкие к клубу юристы прогнозировали хорошее решение КАС,а вышло не так.
№ 348096 postnoff,я вот тоже юрист причем частично международник,и в какой-то степени близок к клубу,вам интересны мои прогнозы?
В чем ценность этой информации?
Только все немного подуспокоились и тут появляется типа инсайдер,и предлагает на основании прогнозов молиться.ИМХО таким постам абсолютно не место,надо ждать решения УЕФА,реакции клуба и т.д.
№ 347421 puly ,вы опять по сливе пишете? Вы мои посты прочитайте о том,что паниковать не надо,а потом пишите.
А че сегодня не играть-то,если может в следующем году еврокубки будут?
Если решение Лозанны устоит,то дисквалификации думаю не избежать,вопрос в сроке и в реальности или условности.
№ 347383 boss,я думаю,что никто не захочет нас топпить,чтобы не получилось что Металлист, которому нечего терять идет в гражданский суд,и украинские клубы отстраняют от еврокубков,или "случайно" всплывет договорняк наших грандов.
№ 347374 der Stahlarbeiter,если отстранят более чем на этот год,то у многих игроков пропадет желание радовать красивой игрой,увы:(
Действительно,несмотря на паршивое настроение,нужно отставить панику.Я уверен,что будет сделано все,чтобы клуб не пострадал.И если дойдет до дисквалификации,она может быть условная,или на один этот год после вылета в ЛЕ.Будем ждать.
Ну ждем,когда дочитает:)
Кстати,мистика какая-то:шубный скандал был после греков,теперь Лозанна после греков.
Народ,ну правда какая уже разница что там было у Кочетова?Надо о будущем думать.
Мы все равно не знаем и не узнаем ответ на вопрос был ли договорняк на самом деле и кто в нем участвовал если был,как и то заангажированы были судьи или нет.Поэтому ИМХО нет смысла об этом спорить.
Сейчас основное- это что будет далее и какую линию поведения нам избирать.
Сейчас основное- это что будет далее и какую линию поведения нам избирать.
Всех с победой!Ответку с ПАОКом судит Флориан Майер.
Rost69,возможно вы и правы,но редь ведь шла о подмене Вильягре,а не о замене,или он от отсутствия конкуренции так играет с лидерами?:)
Похоже у вас правда дар предвидения,ибо оказывается у Вильягры провалы в оборонеЛЧ.Аж страшно за за вторник:)
Чтобы Рост мог потом сказать,что они не годятся, и грозиться сделать нарезку.
Я не знаю,сколько у нас игр предвидится,я знаю,что заявка не резиновая.
Rost69,вы троллите или серьезно уверены,что донетчанин и кандидат в сборную Бутко готов идти в резерв к нам?:)
Как я понимаю,был выбор или играть с волыняками днем в возможную жару 11-го,или вечером 10-го,выбрали 10-е.
А зато мы голландцев принимали у себя:)Кстати,реф не тусил в Харькове?:)
ИМХО,с точки зрения безопасности приезд болельщиков на матч при пустых трибунах,не совсем нормален,но это все ИМХО.
Это квота для вип-болельщиков,спонсоров и т.д,прямо предусмотренная Регламентом ЛЧ.