Old Dude

Одна из самых острых тем гостевой, которую нельзя обсуждать не наступив комунибудь на больную мозоль. Вот одна из сегодняшних реплик - "Маркевич создал команду, из-за которой АВЯ полюбил футбол" Что можно сказать в ответ? Что это не Маркевич создал команду, а АВЯ? Это и младенцу ясно, ведь не Маркевич в нее вкладывает 40 ежегодных миллионов, и не он бегает по Южной Америке и разным другим "полушариям" в поиске нужных игроков и не он построил футбольную академию, и еще куча всяких не ему принадлежным заслугам. Хороший ли он он человек? - Дело весьма второстипенное. Может и хороший, что мне от этого? А вот хороший ли он тренер или воспитатель? Вам могут ответить только те, кто играл или играет под его руководством. Спросите сначала у тех кто играл, и думаю будете удивлены ответу. Мне, как болельщику Металлиста, он не нравится по одному пункту - команда при вкладывании бОльших ресурсов со стороны хозяина, 6 лет к ряду не повышает своего достижения. Последний пункт в "мире" бизнеса имел бы очень плачевные последствия для самого тренера, но не для МБМ. Я не знаю кто может быть лучше МБМ, не так все просто. Во-первых нужен тот, кто в первую очередь устроил бы АВЯ, во-вторых нужен тот, кто бы стремился к повышению результатов хотя бы из-за страха быть уволенным за плохую работу, а не тот который чувствует свою позицию вечной.

Как на счет Буряка?

Позвольте с Вами не согласиться. Жизнь учит нас многому, но мы имеем тенденцию не обращать внимание на эту учебу пока не получаем больный пинок в зад. То что ничего не вечно, мы знаем со школьной скамьи, но есть вещи которые живут и существуют намного дольше нас в том облике, котором они были созданы со дня творения, именно потому что мы их не меняем или не имеем возможности менять. Наглядный пример - искуство (кл. музыка, поэзия), и конечно вселенная как творение Господа. Я конечно не сравниваю спорт с искуством и религией, но ради не получения очередного пинка в зад, стою за словами хорошей пословицы - "не ремонтируй то что не поломано!".

mymetall № 259069,
Спасибо за то, что Вы нашли в моих словах долю своего согласия.

Drema87 № 259099,
Смело, и не так далеко от истины. Но главное - смело!

Вава - "На проведение Евро-2012 Украина потратила в 10 раз больше, чем заработала. Об этом заявил народный депутат, президент партии "Правда" Дмитрий Ветвицкий, сообщает пресс-служба нардепа..." - Прочтя первые строки, становится ясно что дальше читать не надо, потому что дальше имеет место ни на чем не обоснованное пустозвонство. Даже если все и так, как говорит этот мелкий политишка, то деньги потраченные на строительство дорог, аэропортов, гостиниц, стадионов и многих других обьектов, нельзя назвать выброшенными на ветер хотя бы потому что эти деньги в противном случае ни на что бы другое не были бы потрачены. Кроме всего, именно такая бедная (слова из статьи) страна как Украина, в большей степени чем более богатое государство, получает пользу от проведения таких мероприятий по выше мною указаными причинам. Остается только спросить, как господин Ветвицкий строил свою арифметику? Он наверно заабыл спросить пивоварные заводы, реальщиков или даже тех бабушек раздающих туалетную бумагу за 2 гривны о их прибылях.

Я прекрасно понимаю всех, кто высказался за внедрение тех или инных методов технологии ради улучшения судейства, особенно тех кто разделяет со мной любовь к другим видам спорта. И именно потому что я, как большой любитель ам. футбола, постоянно сталкиваюсь с огромным количеством тв реплэев в ходе игры, и которые (ИМХО) в общей сложности НИЧЕГО не меняют т.к. на каждый неверный свисток в сторону одной команды есть неверный свисток в сорону другой. А вся прелесть итога игры все-равно в том, что побеждает тот, кро играет лучше. А все эти задержки в 90% кончаются тем, что после тв просмотра, судья обьявляет "ПОСЛЕ ТВ ПРОСМОТРА РЕШЕНИЕ СУДьИ ОСТАЕТСЯ В СИЛЕ", даже тогда когда все видят неправильность такого решения (но у судей свои соображения и кто сможет в этом спорить?) невольно думаешь - "да пошли вы все к черту, дайте спокойно смотреть игру...". Потому я конечно ВАС понимаю, но не соглашаюсь.

Roman.Kushnaryov № 258996, не было иринии, был вопрос на который Вы не ответили - "как вы себе представляете *удаление-не удаление* путем внедрения технологии? Это как? - Останавливается игра, игроку говорят "посиди чуток, пока мы посмотрим просмотр..", а потом ему красную карточку с удаление? Ну это уж точно из Беляевской фантазии.

А Вы думаете я этого не заметил? В том то и дело что пятый очень часто бывает вне игры. Вот Вам как раз и тот случай.

Roman.Kushnaryov № 258937,
Не хотел возвращаться к этой теме, но не могу не спросить Вас вот о чем:
Это как же Вы себе представляете использование техники в "удаление, не удаление"? Вашей фантазии просто нет лимита.

Извиняюсь, Рональдо конечно

И я не думаю что на все 100%, но на 90% тянут. ))) шутка такая, без всяких задних мыслей. Думаю немцы все же выиграют без труда. Странная получилась ситуация в сегоднешнем матче. Кристиано Ренальдо (лучший игрок Португалии, можно сказать душа и сердце команды) выставил себя в не игры забивания пенальти! Вот ведь как бывает....

Чисто-технически без анализных задержек такое просто невозможно. Зачем тогда судья в поле или боковые? Пустой это все разговор. Мы все знаем, что в футболе такие изменения не возможны. Надо просто доверять судье в поле (опять же если он делает свою работу честно) и воспринимать игру такой какая она есть.

Roman.Kushnaryov № 258635,
Поддержу Old Dude. На самом деле все опоненты высказывают здравые мысли, но доводы Old Dude для меня более убедительны, что не часто бывает
_______
Ну спасибо мил-человек. Я то с Вами очень часто соглашаюсь. Как же так получается, что Вы со мной нет? ))))

Roman.Kushnaryov № 258610,
Это потому что в Вас есть доля предвзятости. Был бы этот момент в сторону Украинских ворот, уверяю Вас Вы бы говорили иначе. После более многих просмотров, я не мог с 100% увереностью сказать что гол был. 95% да, но некоторое сомнение все же было. Теперь о несении чепухи: Не бывают повторы СПОРНЫХ моментов, занимающие менее 2х минут. Некоторые длятся дольше, все зависит от самих судей. В любом случае когда повтор приносит изменение решения судьи, это занимает дольше времени.

WHEELER № 258583,
Сердиться? За что же мне на Вас сердиться? Да нет, не в качестве тв дело, а в человеческом факторе. Ведь кто просматривают тв просмотры? Такие же люди как Вы и я, и кто знает чем бы тот просмотр гола в ворота Англии закончился бы? Я не уверен на 100% голом, ведь как мне показалось после множества просмотров - гол вероятно был, но были и некоторые сомнения тоже. А раз есть сомнения, то и итог совсем непредсказуем. И вот вам такой сюжет - после 5-минутного просмотра, гол не защитывают, трибуны в еще большем гневе, тем временем Англичане спокойно сидят на травке, набираются силы, матч задерживается не на 3, а на 10 минут, а в итоге Украина не выходит из группы.
Jelsomino № 258590,
Полнейшая глупость! Вы вероятно типичный Бостонский болельщик Pats. (Incomplete pass, my ass!) Типичный фамбл, и не делайте из себя знатока ам. футбола. Это просто смешно.

WHEELER № 258563,
Вы, мне кажется, все еще находитесь под впечатлением назащитанного гола в ворота Англичан. И я Вас поверьте понимаю. Но вот что интересно - вот Вы пишите "дело 10летней давности, а что еще?" Вы не представляете что значит лишить команду права выступления в американском суперболле? Супербол это грандиозное спортивное событие с огромнейшей прибылью и спортивной честью! Моя команда не может в него попасть с 1969 года! А Рейдерс, мне кажется около 20 лет его не нюхали. Да что там лишить права! А просто взять и перевернуть правильное решение судьи до тв просмотра, на совершенно идиотское решение после него! Вы думаете этого мало?

Вава № 258564,
34! А в остальном я устал быть в меньшенстве. Просто выразил свое мнение по уже сложившимся фактам и совершенно не в обласи украинского футбола, а вообще в спорте. Можете менйя считать консерватором (коин я и есть), но и плюаризм с помощью телекамер в спорте тоже, на мой взгляд, не выход. Я потому и предпочитаю смотреть студенческие футбольные команды профессиональным командам, потому что там больше человеческих реалий, а не дурацкие тв просмотры-пересмотры.

WHEELER № 258554,
Old Dude № 258530

Вава № 258541, Я бы наверное с Вами согласился если б не жизненный опыт того что из хороших и добрых побуждений очень часто происходит абсолютно противоположный исход. Я не сторонник технических внедрений в футболе, потому что считаю что при честной борьбе и честным арбитражем спорт остается таким каким эго придумали и играли на протяжении столетия и даже дольше. Да, с судейскими ошибками. Ну и что? Прекрасный повод поорать "Судью на Мыло!". Мы зачастую слишком придирчивы к любому решению судьи которое нам кажется неправильным, забывая о том что это спорт в который играют обыкновенные люди с обыкновенными человеческими аттрибутами. И введение какого либо вспомогательного технического новшества по сути ничего не изменит, а только навредит, как это не раз доказано во многих спортивных состязаниях с применением технических просмотров.

xinix № 258546,
Совершенно верно, в дивизионе, что дало вашим Патриотам несправедливую возможность попасть в супербол и победить Сэйнт Луиз Рэмс если мне не изменяет память. Go Jets!!!

Roman.Kushnaryov № 258532,
Да поймите же Вы, что применяа какие бы то ни были новшества в спорт, необходимо прежде всего задумыматься как такие меры повлияют на этот спорт. Ведь футбол не теннис, хоккей или баскетбол вместе с волейболом и другими командными видами спорта с их периодическими остановками. Нельзя остановить игру на 3-5 минут просмотра момента под разным углом тв камеры не повлияв на динамику игры. Вы хотите дать 3 шанса просмотра с каждой стороны (как это в ам. футболе), но знаете ли Вы, что многие из таких шансов используются грубо говоря идиотски? Тренеры просто идут на авось затормаживая игру, а судьи назначают идиотские решения, думая что в крайнем случае их решение будет пересмотренно и никому от этого не будет ни хорошо и не плохо. Вы хотите такое? Побойтесь Бога, потому что это будет конец тому что Вы привыкли называть футбол.

der Stahlarbeiter № 258528,
Roman.Kushnaryov № 258527,

Я так же не могу в некоторой степени не согласиться с вами, НО! Футбол как наверно никакой другой спорт по сути своей динамики не сможет безболезно принять новшество тв просмотров. Да и где мы можем остановиться? Просматривать только забитые или незабитые голы? А как на счет правильно/неправильно назначенных пенальти, штрафных, угловых, игру рукой, сачкование... и прочие другие факторы? Где остановиться и как это повлияет на зрелище футбола с долгими остановками и просмотрами? А где гарантия в правильном решении после просмотра? Вспоминаю полуфинал 10-летней давности Ам. футбола "Патриоты" против "Рэйдерс". Совершенно правильное решение судьи на поле после спорного просмотра повтора было измененно на абсурдное неправильное решение, подарившее победу Патриотам и их победу в суперболе. Я конечно за честность в спорте, но какой ценой? Вот в чем вопрос.

И я с этим совершенно согласен. Нельзя вырывать из спорта человеческий фактор судейства при условии, естественно, что судейство не предвзятое. Судья как и спортсмен на поле есть часть игры, и принимая во внимание факт "ошибаются все" потому как мы все люди, необходимо понимать, что все находятся в равных условиях. Ошибка судьи (если такова и была) ни в коем образе не повлияла на судьбу игры и тем более не подарила Англии выход из группы. Мне вспоминается финал 1966 года, ошибка (ошибка ли?) советского бокового судьи Тофика Бахрамова, которая подарила Англии чемпионство мира против сб. ФРГ. Вот это был фурор! Ничего подобного в мировом футболе никогда не было и надеюсь никогда не будет.

Ключевое слово - "забивала"! Был еще у нас в Авангарде Кротов. Так вот мне кажется у него удар был еще похлеще Королева. Тогда ведь в позиционный футбол как сегодня не играли, били по воротам намного чаще, да и головой как ударной единицей редко пользовались, в основном только при подачи угловых. В Московском Спартаке был такой Генадий Лагофет - вот был мастер по забитым головой голам, или вот Лобановский - так он вообще с углового так мяч закрутывал, что дюжину голов никого не касаясь в сетку ворот посылал.

Вава, не в первый раз паражаюсь Вашей памяти. Генадий Красницкий - да помню, но очень и очень смутно. Я не удивляюсь тому что совершил ошибки по своей памяти, мог бы конечно заглянуть в интернет, но это для меня как подглядывание во время школьного диктанта. Немного нечестно. Помню однако удар Джозефа Сабо - это был УДАР! Помню еще то что ни один клуб вышки (класса А) не пригласил Королева после вылета Авангарда в 63 году. Вопрос - если он был таким классным футболистом как мне и Вам тогда казалось, почему? Почему он ушел в Кировоград, а не в Ростовский или Одеский СКА, или в ЦСКА? Ведь нам говорили что он ушел из Авангарда на службу в Армии. Конечно врали, но так писали в газете Красная Звезда. Я очень любил этого футболиста, но как мне кажется он был слишком хорош для нашего Авангарда и не совсем хорош для для команд более высокого класса. Ну а на счет фактических ошибок, то их наверно намного меньше чем граммотических. За что глубоко извиняюсь. Послушали бы Вы как я говорю, испугались бы... :))) Время и долгое использование другой речи берут свое. Сорри.

Ну зачем же так категорично? Я ведь сказал что просто не подумал и извенился. Вы правы, это НАШ форум и я благодарен Вам за огромный вклад в это общее дело.

Прохожий № 258345,
Извините Женя, я как то не подумал. В следующий раз обязательно напишу на Вашем форуме.

Прохожий № 258336,
Вы знаете Женя, уже столько писали и о нем и о других в прошлом великих игроков Авангарда/Металлиста, что и добавить в общем то нечего. Мне пощастливилось видеть игру Николая королева будучи уже довольно взрослым парнем. Можно много писать о его вкладе в золотую историю команды, о его пушечном ударе и умении находиться в "нужном месте" в "нужную минуту". Для нас Харьковских болел того времени он был "Король" не только по его фамилии, но и по его игре и самое главное - он был НАШ Харьковчанин. Но глядя на все это после более 40 лет, невольно думаешь - а был ли он таким великим? Если да, то почему уйдя из команды пошел играть за Кировоградскую Звезду, а не в ЦСКА? Или в другой клуб высшей лиги? Был ли его удар мощнее многих футболистов других команд класса А, в частности Сабо, Стрельцова или Метревели? Был ли он мощнее Жажи? Думаю, нет. Просто команда у нас была, не включая период 1960-1961, год очень слабенькая, и потому такие игроки как Николай Королев в ней были слишком заметны. По моему мнению (и только моему) в Харькове за период 50-70х годов был один единственный игрок высочайшего класса - Николай Уграицкий.

Ув. Вава, по сравнению в Нью Йорке 50 гривен (или 6 долларов) с Вас возьмут только при посадки в такси. А растояние примерно в 20 км (включая пробки и уплата за мосты) как минимум в 100 долларов и никто заметьте не спросит, сколько Вы зарабатываете, если Вы вообще работаете.

ALEX12 № 258326,
Как Вам будет угодно. Утопиться ведь дело нехитрое.

Дерево стоит столько, сколько за него заплатит клуб которому он принесет пользу. Реальная сумма отступных видимо не превысит 10 миллионов, но это при условии что клуб действительно хотят его продать. Когда же клуб в этом не заинтересован, то и цена выставляется совершенно нереальная - так просто показать рекламу какие у нас играют дорогие футболисты. Ну чем не Месси?

Цены на такси в Харькове если не самые, то не побоюсь сказать одни из самых дешевых цен в мире. И это при цене бензина превышающем цен в США. Еще один из нескольких парадоксов которые мне удалось увидеть во время недавнего визита в Харьков. Если бы болельщики обратились в клуб за помощью обезпечения что то вроде маршрутного такси, в сторону тех районов откуда в основном приезжают болельщики (ну скажем за 10-20 гривен с человека), я думаю клуб пошел бы на помощь. Во всяком случае можно и нужно обсудить этот вариант.

Daily Star самая желтая из всех желтых изданий Америки - наверное из нее Вы и узнали что я когда либо говорил о сидениях Металлиста узкие ))))))

Вава № 258199,
Ув. Вава, Вы меня не оскорбили. Меня очень тяжело оскорбить. Брюзжание естественно не оскорбление, как и соц сознательность в той же мере. Не имел никакого желания Вас оскорбить, но ответил в резком тоне не случайно. Если Вас это оскорбило, то принашу свое искренние извинение.

mymetall № 258192,
А ведь с Вами нельзя не согласиться. :-))

Вава № 258191,
Да. Мое мнение, извините не брюзжание.

С ув.

Jelsomino № 258188,
Еще одно мнение настоящего фана. Кстати, могу добавить что был чрезвычайно счастлив тому,что присутствовал на обновленном стадионе Металлист, невзирая на некоторые неудобства моей жопы. У Битлз есть песня - "Почему бы нам не сделать это на дороге? Никто за нами не наблюдает, давай делать это на дороге!!" это не значит одиноко, что удобнее всего делать это на дороге. Не так ли?

Андрей, здОрово! Вот так и надо уметь общаться. Сергей Михайлович, а Вы зачем сачковали? Я слыхал, Вы играли и весьма неплохо. Приятно однако среди многих игроков на фото находить уже знакомые лица.

Есть тема для обсуждения и есть мнения людей честно и откровенно их выражающие, что вполне совместимо в нормальном обществе. Вас же раздражает все что не влазит в рамки Вашего соц. обзора. Почему всегда и во всем необходимо сравнивать с далеким прошлым? Ах, да ладно, можете не отвечать, я и так прекрасно понимаю. Меня же раздражает сюжет из басни "кукушка хвалит петуха за то что хвалит он кукушку" - Вам это ничего не напоминает?

Сергей М.Стороженко № 258165,
Опять же Вы меня не поняли,и как обычно взялись за иронию. Дело не в габаритах, а скорее всего в удобстве. Как мне показалось, сидения под грузом тела (я вешу примерно 95 кг, при росте 182 см) немного сгибались и в условиях жары и пота зад с них невольно съезжал. Это же заметили и другие. Что касается других европейских стадионов, то поверьте, бывал на многих, и ничего подобного я не ощущал.

Сергей М.Стороженко № 258155,
Ув. Сергей Михайлович, согласитесь что размер (ширина, высота и прочие габариты) не всегда отражают комфорт. Как я уже писал, мой не такой уже и мощный зад, просто съезжал с этого "комфортного" сидения, на что так же жаловались и немецкие гости стадиона. Построив такой красивый стадион, думаю можно было бы и приобрести более удобные сидения. Но это не такой уже и большой и непоправимый минус, как любят выражаться некоторые уважаемые гости форума - "по сравнению с тем что было раньше....."

Кинжальный прострел № 258158, - 100%

Как Вам будет угодно, но поверьте Вы неправы в своем переводе. "Not so much the city, as the people that are nice and friendly" даст Вам Ваш перевод. "Not much of (anything)" говорит о недостатке чего либо.
С ув.

Лукаш № 258010,
Ув. Лукаш, я это все понимаю, поверьте. И прекрасно знаю причины. Но впечатления увиденного остаются в реестре вашего сознания. Я описал честно без окраски многое что на меня произвело впечатление. Многое мною увиденное хорошее или плохое (гораздо больше хорошего) отражается в моем сознании совершенно не так, как в Вашем. И это нормально. Я хотел поделиться с Вами своими впечатлениями без всякого злого умысла, или хвастовсва того что я живу лучше (или хуже).

Хотел бы Вас усыновить, но не могу по своему возврасту:-)) Английский Вам никогда не помешает, так что не забывайте.
С ув.

Лукаш № 258003,
Это был мой третий приезд в Харьков. В последний раз навещал в 97 году. Помню и тогда не все было таким как скажем 40 лет назад, но дома и дороги никогда не были в таком плачевном состоянии.

Alex62 № 257994,
На Салтовке я был во многих (6-7) домах и все они выглядели ужасно, с поломонами лифтами и изуродоваными стенами корридоров, чего не могу сказать о квартирах. Почти во всех был сделан если не европейский, то приличный ремонт и жить в них весьма уютно. Не могу понять к чему Вы придираетесь? Неужели Вы сами не видите убогость Салтовских домов образца 70-80 годов? Неужели Вам самому это нравится? И не плюю я Вам в душу, мне кажется Вы в нее сами плюете. На сем извините, я вас просто игнорирую.

Юрий Владимирович № 257986, Зачем же молчать? И Вам молчать не советую. Каждый человек платя государству налоги, вправе требовать от властей минимально необходимых жизненых условий, коими являются дороги и жительство. Какой прок в Гостиницах и всяких ночных клубах если по дороге к ней не пройти и не проехать? Знаю что не все и сразу, и верю что когда-нибудь станет лучше. Просто есть вещи которые невозможно спрятать от глаз людей привыкших к лучшему и не потому что они избалованы, а потому что о таком нельзя молчать.

Алех 40 - Только для Вас:
На мой вопрос он ответил так (перевод не дословный потому что в нем игра слов) "Ничего особенного, даже и городом не назовешь, но люди в нем живут хорошие и дружелюбные"

Поймите правильно - это впечатления человека прожившего более 30 лет на западе. Это правдивые впечатления, в них много хорошего и много из того что оставило горечь не за себя а за город который я люблю. Вам было бы более по нраву, если бы я написал о чудестных дорогах и красивых уютных домах Салтовки?

alex40 № 257983,
Потому что я у него спросил по английски. К сожалению я немецким не владею, а как Вам могло быть известно 95% нецев и 100% голландцев прекрасно владеют английским

Юрий Владимирович № 257982,
Нет, не в Германии.... к счастью.

Мои впечатления о поездке в Украину:

Сначало о Киеве: В общей сложности провел один день. Город вправе может сравниться с лучшими столичными европейскими городами. Чистый, ухоженный и по праздничному украшенный к Евро 2012 запомнился мне с самой приятной стороны. Даже дорога от аэропорта к центру и новоселочные дома по бокам дороги не напоминали ничего подобного новоселкам нашей Салтовки или ХТЗ. Я уже не говорю о дорогах, они были не то что бы идеальные, но по сравнению с тем что я увидел в Харькове, были вполне нормальные. Фан зона вдоль Крещатика была необыкновенно людна и празднична. После посещения Печерской Лавры, попросил водителя проехать мимо стадиона (жаль не смог побывать внутри) и то что увидел на растоянии, произвело довольно приятное впечатление.

Харьков - мой самый родной и любимый город! Хотите честно? Ожидал НАМНОГО большего. Да, центр изменился к лучшему. Особенно изменились улицы Петровского, Пушкинская и Клочковская. Появились куча новых кафе и ресторанов. Цены просто смешные, а еда по вкусу - до сих пор забыть не могу!!!. Прекрасно реставрированы дома дореволюционной постройки - статуи и орнамент придает особенное очарование. Стоит отметить отменный сервис и доброжелательность официантов, продавцев в уличных будках (Боже мой, зачем же столько будок?) и водителей такси. Немного о такси - старые разбитые жигули оставляют не совсем приятные впечатления, но зато нигде в Мире я не ездил за почти безплатно.

Дороги - это конечно УЖАС. Да и не только дороги, но и мостовые в ужасном аварийном состоянии. И это в центре города на Сумской, ближе к парку Горького!

Платные туалеты: Я в шоке! Ну хорошо, в некоторых странах Европы они тоже платные, а в некоторых мужики писают на улицах в щелку так что их зад всем на лицо... Но господа, нельзя же сажать охраницу туалетной бумаги на стул и раздовать ее мелкими кусками за 2 гривны. Это даже не смешно, это я даже не могу найти слов! Первое что иностранцы фотографировали - это этих невинных дам. :(

О Салтовке разговор отдельный - там просто нормальному цивилизованному человеку жить противопоказано. Или вешайте таблички "Живите счастливо на свой страх и ужас" или выселяйте народ в места где дома похожи на строения ане на покосившиеся абшарканные гробы, где при входе в подьезд горит лампочка (И не одна), где лифт работает без ужасающих звуков порваного каната (если он вообще работает) и где при входе в подьезд не красуется свалка мусора.

Но при всем при этом люди умудряются устроить свою квартиру и привести ее в довольно уютное и даже весьма прелетное жильё. Парадох и только!

Стадион Металлист: Пусть не лучший на украине, но мне очень и очень понравился. Негатив это конечно сидение, с которого я просто невольно сьезжал. Наверно сыгграла роль страшная жара от которой я обливался потом. Игра Голландия-Германия - ну это друзья что то! Такой позитив энергии с момента марша в колонне с голландцами (и одним примкнувшим немцем) от пложади Свободы до самого стадиона и во время игры, я наверно никогда не получал. Пройдя весь путь в свои 60+ даже не почуствовал усталости. Скажу по секрету, во втором тайме игра меня интересовала меньше чем заряды немецких фанов. Вот как надо болеть!

Народ - Харьковчане самые добрые, милые и отзывчивые люди в Мире. Невзирая на все жизненные трудности и бытовые неудобства, на которые как мне кажется, они и сами перестали обращать внимание (А что толку-то? Что измениться?) они в который раз доказали всей Европе что они "The Best" И я очень счастлив, что еще раз смог с ними сблизиться.

Вопрос одному немецкому туристу в поезде - Как Вам понравился Харьков? Не зная что я бывший Харьковчанин, получил такой ответ - "Not much of the city, really. But people are very nice and friendly"

Вот такие впечатления. Извените за откровенность.

Леов № 257914,
:-)) Согласен!

Леов № 257916,
А вот здесь не совсем...... Я конечно замечаю его "усердную работу" на форуме, но многие сообщения повторного содержания просто игнорирую, они меня совершенно не раздражают и тем более не отталкивают от посещения форума.

К Вашим словам вдогонку из песни великого барда:

"Где-то кони пляшут в такт,
Нехотя и плавно.
Вдоль дороги все не так,
А в конце - подавно.
И ни церковь, ни кабак -
Ничего не свято!
Нет, ребята, все не так,
Все не так, ребята!"

Ну и кто из нас в нынешнее время скажет, что Высоцкий был нытиком? А ведь были такие, поверьте, и не мало.

А мне нравится Пилигрим, его стиль, хотя я часто и не во всем с ним в согласии. Но это голос человека, который не желает верить в то, что ВСЕ что делается тренером и мэнеджментом команды для нас болельщиков самое что ни есть ОНО, потому что ТАМ знают лучше, а мы многого не знаем и не понимаем и потому должны все кушать и говорить спасибо.

Вы так думаете? Возможно, возможно.... Наверное для моего "про-англиского" уха фраза звучит в моем варианте. Но вот что важнее - в любом варианте Голландцы действительно благодарят наш город за гостеприимство. Похоже они такого совсем не ожидали.

WHEELER,во многом бы согласился с Вами, если бы не злостный мат.

sop № 257791,
Похоже на не совсем грамотный Английский - Kharkov, we solute(s) Ole...Ole. "Мы шлем тебе свой солют, Харьков!"

Маги № 257107,
Ув. Маги, это только жизнь может быть одна. Для многих людей, по многим веским причинам, то что Вы называете Родина, не что иное как "место рождения". Я родился в России и не пытаю к ней ни малейших чувств. И осуждать или удивлятся, поверьте нет причины.

Ghost, вот не могу понять чем же это Вам так Америка в суп нагадила? В Америке живут несколько миллионов украинцев, патриотов не только своей (новой) Родины, но и Украины, в которой родились их отцы и деды. Знайте, что Абама (или Буш или Клинтон) это не Америка.

Вы видели как немцы на стадионе и голландцы на улице скандировали Украина!-Украина! от чего даже у меня "муражки" по коже лезли? Это в знак благодарности к Украинскому народу за их гостеприимство. Думаете на их месте Американцы поступили бы иначе? Глубоко ошибаетесь.

Американский народ - это прежде всего и есть Америка, и никто в Америке не относиться к Украине плохо, а я бы даже сказал с некоторой симпатией. Чего не могу сказать о России. А знаете почему? Потому что Украина это не Янукович и не Ющенко, а те люди которые ее населяют с их прекрасной культурой, обычаями и чудесной кухней.....

Я сожалею что в ступил в этот спор, просто хотел пояснить Вам что благодоря таким событиям как Евро 2012, большинство людей, отбросив грязную политику, становятся ближе друг к другу. Берите с них пример.

Не могу удержаться что бы не передать чувства собственного удовольствия полученного во время встречи с фанами на фан зоне. К сожалению дождь и недостаток времени не позволили мне как следует пообщаться с многими из наших самых верных поклонников Металлиста. Очень надеялся на встречу с Вава, но как говориться "не судьба".
Ув. Вава, я не совсем согласен с Сергеем с его оценкой наших с Вами отношений на форуме. Никогда не считаю Вас своим оппонентом, а радикально напротив.
Уверен, Вы придерживаетесь такого же мнения. В том и есть вся прелесть нашего форума, когда люди совершенно разных философских и политических взглядов могут с уважением относиться к друг другу. Что касается нашей с Вами разницы в возрасте, то мне кажется я вчера ошибся, сказав что она 3-5 лет, теперь вспомнил что она состовляет примерно 6-7 лет. Ну а седые волосы очень легко превратить в натурального-каштановые. Главное что бы они были :-). Вот и весь фокус-хокус .

И еще ..... Пользуясь случаем, хочу отдельно поблагодарить тех, чьи имена я не хочу оглашать вслух дабы не обидеть других (они и сами знают о ком речь) за их проявленную заботу и гостеприимство во время моего пребывания в Харькове. Этого я не только не ожидал, но думаю и не заслужил, хотя признаюсь чертовски тронут.

С ув. Виталий

Сидел в "логове" немцев. Насчет заряда о котором писал BO'S . Сначала они имитировали голландцев тихо напевая "так медленно и тихо бегают голландцы", после чего поднявшись, размахивая руками и во всю глотку "а вот так быстро и громко бегут немцы". Спасибо одному доброму немцу, который смог объяснить. Зрелище это было незабываемое.