Old Dude

В этом то и все ТО что составляет в себе здравый смысл. Мы никогда не подымимся выше уровня последних 6 лет видя причину в чем угодно, только не в себе. Любая попытка к разумной критики приводится в штыки. Печально все это.

Сергей М.Стороженко № 264433, Во избежание превращения форума в базар, я отказываюсь отвечать на Ваши вопросы. Поскольку мои ответы Вами или не понимаются или превращаются в неизвестно что.
С ув.

Извольте - "Г.М.Суркис не настолько глуп, для того чтобы предоставить на всеобщее обозрение "достоверные факты", которые можно было бы пощупать руками. Так что придётся Вам пребывать в своей вере. Блажен, кто верует..."

Извольте - "Г.М.Суркис не настолько глуп, для того чтобы предоставить на всеобщее обозрение "достоверные факты", которые можно было бы пощупать руками. Так что придётся Вам пребывать в своей вере. Блажен, кто верует..."

Для меня Вава, намного важнее не падать в глазах своей собственной совести, остальное я как нибудь переживу.

Вава № 264423,В "разговор" с СМС вошли Вы, как Вы обычно делаете выступая в роли его адьютанта. Но сделали Вы это явно из подтишка и с надсмешкой. И пожалуста впредь не следует так негодовать по поводу "сплетен" и "пустозвонства", слова которые явно не посланы в Ваш адрес. Прошу еще раз прочесть мой пост и убедиться.

[b]Вава № 264413[/b
Ув. Вава
Ну Вы как "адьютант его превосходительства" могли бы поинтересоваться у своего патрона, что приминяя юридический термин "hersay" или дача показаний о каком либо событии без подтверждения свидетелей о данном событии является "пустозвонством" или по народному "сплетней" и не принимается во внимание суда. Так вот я, как судья своего собственного разума не могу принять сплетни за факт. И это ни в коем случае не говорит о том что Суркис не подлец. Мало ли подлецов на белом свете.

Нет, Сергей Михайлович, ни то и ни другое. Это мое личное мнение построенное на наблюдение игры команды. Там, кстати, я привел такую фразу "я остаюсь при своем [мнении], пока не увижу достоверных фактов в обратном" Если Вы располагаете такими фактами, то с удовольствием их приму как доказательство и поменяю свое мнение.

Сув.

Вава, я не хотел Вас обидеть своим аргументальным тоном. Часто в письменном виде нельзя искренне увидеть лица собеседника. Я надеюсь, Вы это понимаете. Но тем не менее, включая Ваш абсолютно справедливый аргумент в отношении бюджета, мне не ясно почему Вы никак не можете согласиться с тем что Суркис (или не Суркис) не имеет отношения к тому что Металлист терял очки в играх против аутсайдеров, что и положило конец наших надежд на серебро или золото. Суркис не влиял на судей в играх Металлиста, так же как и не влиял на другие (братские) команды отдавать игры без борьбы киевскому Динамо. Хотя конечно в этом многие имеют совершенно другое мнение, я остаюсь при своем, пока не увижу достоверных фактов в обратном. Что же касается Вашего простого примера с ошибками, то справедливости ради можно привести достаточно примеров, когда такие судейские ошибки были в сторону Металлиста. Я не верю в то что Металлист при своем бюджете не может достигнуть более высоких достижений. Слишком много зависит от других факторов. "Когда машина буксует на ровном месте, меняют колеса" и ничего страшного в этом нет.

"В этой стране нужно очень много чего менять не только в футболе... " - Это справедливо в отношении любой страны, Вава. Было бы слишком скучно жить, кабы было не так.

Вава, третье место 6 лет подряд дорого не стоит. Третье место стоило дорого 6 лет назад. Вы конечно вправе иметь на это свое мнение, но оно не единственное и кроме всего (ИМХО) ошибочное. Вот если бы, ради аргумента, ДК шесть лет подряд занимали третье или даже второе место, как бы их верные болельщики на это смотрели? Вот, вот. Так почему, позвольте Вас спросить, Харьковчане дожны петь рефоранды Мирону Маркевичу за такие великие достижения? Разве не Вы однажды писали что по составу и подбору футболистов, Металлист сильнее ДК? Конечно же Вы как всегда скажите "Вот когда уйдет Суркис и вся прочая Суркисня.....". Ничего положительного (кроме конечно нового подлейшего подвоха) с уходом Суркиса для Металлиста не произойдет.

"Если за это заплатят 10-15 мильонов зеленых денег, даже и секунды не взгрустну." - Деньги то не Ваши, но были бы рады "15 мильонов зеленых" как буд то Вашим. Отсюда и вопрос. Понятное дело - чисто риторический, потому и не будем включать в беседу Александра Ярославского.
Роман FCMKh № 264328,
Рома, Франков конечно персона уникално-отвратительная, но если закрыть глаза на его джебы в сторону АВЯ, то можно усмотреть много из того что опредиляет действительность состояния футбола на Украине. Но в целом, да - чувак просто дрянь.

Вашеми

Ну и какой план Вы имеете на вырученные деньги? Никто ни на что не рассчитывал, но отдавать лучшего игрока команды в начале сезона .... Вашему же словами - Трепаться - не мешки ворочать!

Сергей М.Стороженко № 264243,
Знаете почему мы с Вами часто друг-друга не понимаем? Наверное потому что мы в корне не видим того что каждый из нас старается друг-другу обьяснить. Это касается меня так же как и Вас. Ну право же я совсем не говорил что Вы меня в чем то порицали, это были слова совсем другого человека. Мой ответ на его пост не есть обьяснение своей позиции на предпочтение Американскому спорту. Я предпочитаю Ам. футбол, Бейсбол, Баскетбол, Хоккей, Автогонки (NASCAR) Европейскому футболу по многим другим причинам, которые невозможно обьяснить двумя словами. Что же касается всего совковского, ув. Сергей Михайлович, то Вы наверное меня путаете с кем то другим, потому как не найдете другого человека, которому бы не было так противно что либо с ним ассоциировать. И все же... Я лично был знаком с одним пацаном (фамилие подзабыл, может быть Бабаев, но не уверен) с которым гонял во дворе в футбол, и который в последствии выступал за Металлист. Сначало в дубле, потом в основе. И это естественно не один единственный случай. Конечно же я не совсем глубоко знаю нынешнюю работу в клубных ДЮСШ. Но мне кажется, что есть много детей у которых нет возможности туда попасть по многим веским причинам, и развитие спорта в обычных школах путем финансирования и контроля дали бы возможность им себя проявить и может быть сделать из них прекрасных кандидатов в фарм-клуб.

И вот еще - частные Ам. Университеты (как впрочем и нечастные) не имеют спонсоров, деньги на спорт выделяются из колледжного бюджета который состоит из оплаты за обучение, прибыли за счет продажи билетов и права показывания игр по ТВ если это конечно же большой частный Университет. Кроме всего прочего, Университеты состоят в региональных студенческих федерациях, которые выделяют им огромные деньги на спорт. Короче говоря Университетский спорт это многомиллиардная индустрия не нуждающая в спонсорах.

Это уже итог. Но знаете, главное ведь все таки в выделении денежных средств на развитие спорта в школах и университетах. Здесь это на столько высоко развито, что сравнение с чем либо другим просто невозможно. Университетский спорт это к тому же коллосально прибыльный бизнесс. Стоит только сказать, что одна ам. футбольная программа, одного университета Penn State приносит 60 миллионов долларов чистого дохода в год, и это далеко не рекорд. Но говорить о развитии спорта в реалиях совсем другой страны с другими мат. ресурсами дело не легкое. Сначала надо сделать так что бы дети поверили что лучше играть в футбол, чем шлятся без дела по подьездам или безконтрольно играть в видео игры. А как сделать? Вот, вот - строить хорошие площадки-стадионы при каждой школе, устраивать чемпионаты, покупать пригодные формы и тд.... Ну впрочем все то, что вы описали в начале своего поста.

Сергей М.Стороженко № 264168,
Сергей Михайлович,
В дискуссии по новому стадиону мы с Вами не расходимся в мнении. Скажу откровенно - когда впервые попал на стадион во время Евро я был просто очарован тем что увидел. Стадион красивый, современный, и хотя не видел других новых стадионов построенных к Евро, я думаю Вы недалеки от истины в его оценке. Имея такой стадион в Харькове, где долгие годы ни о чем подобном никто из даже самых больших фантазеров не мечтал, говорить о постройке нового чисто футбольного стадиона считаю нелепо. Я, заметьте за исключением мизерного масштаба, уважаю позицию многих форумчан, включая тех с кем я не согласен. Так же, не обращаю внимание, а тем более не беру близко к серцу радикальные отзывы некоторых товарищей для которых не существует иного мнения кроме того которому придерживаются они сами.
Обсуждение о новом чисто-футбольном стадионе, который конечно же в свете того, что Вы передали в деталях, имеет большое преимущество, само по себе не глупо, но в рамках реальности осуществления в ближайшие 30-40 лет, я все же думаю такой разговор не имеет смысла.

Я ни в коем образе не уменьшаю значение футбольной академии. Все что Вы о ней написали безусловно правда. Но вот в чем дело - можете ли Вы дать гарантию в том что в ней учатся САМЫЕ перспективные дети города и области? В далеком прошлом в нашей общей стране было не мало великолепных футболистов нашедших себя на дворовых площадках, без вмешательства профессионального надзора до определенного возвраста. Эти пацаны в последсвии стали Валентины Ивановы, Эдуарды Стрельцовы, Блохины и многие другие.... Многие из них в условиях сегоднешней жизни по многим причинам не смогли бы учиться в фут. академии. Вот я и думаю, дать бы им хорошие условия - эффект был бы значимый. 800 футбольных площадок для страны с населением Украины это ув. Сергей Михайлович ничто. Это может быть и сдвиг к лучшему, но далеко не идеальное положение дел. Но что говорить о фут. полях с искуственным покрытием, когда в стране нет елементарно необходимых вещей - нормальных дорог, медицыны, жилищных условий... итд. Всему видимо свое время. Футбол, как бы мы его не любили, не преорентален тому что я написал.

Мое предпочтение Американскому спорту построенно совершенно на другом (слишком долго обьяснять), здесь Вы все же не правы.

Неплохо бы еще для начала заполнить "старый" стадион до отказа хотя бы на 2-3 игры к ряду. А то ведь 15000 зрителей на 70000 стадионе ну как блемо в глазу. Глупые разговоры, господа.

А вот про школы, Вы совершенно верно отметили, и пользы на мой взгляд, было бы намного больше чем от академии.

Вава № 263597,
Ну вот хоть в чем то мы с Вами в согласии! В Днепре правда как мне помнится, Пильгуй из Московского Динамо (помните, тот который заменил Льва Яшина?) был основным вратарем. Команда у них во главе с Лобановским была сильная, но Металлист часто у них выигрывал в Харькове.

Вава № 263541,
Тем более. Но позвольте спросить ради собственного изумления - как же это Вам удавалось? Ведь работа, учеба и прочие затраты (поезд, самолет) несоизмеримые с зарплатами тех времен. Играли ведь по всему Союзу. К тому же игры зачастую были в буднии дни.... Ну Вы герой!
В список свой Вы забыли включить Леонида(?) Колтуна. Пусть не Уграицкий, но вратарь был надежный. Помню как его ругали после семи плюх пропущенных в Ростове от местного СКА в 63м году, но по более взрослой памяти мне он казался отличными вратарем.

Сириус № 263535,
Я привел вырезки исключительно для того что бы опровергнуть миф о том что он не ловил "мышей". Об остальном спорить больше нет желания. Давайте останимся при своем мнении, тем более что оно имеет право на высказывание.

Вава, о чем мы спорим?
О том что Вы и я имели возможность видеть более 40 лет назад, и каждый из нас имеет свою точку зрения? Я ведь, заметьте, не говорю Вам что Вы не правы, хотя и имею на много больше в этом оснований (Вы, ясное дело несогласны с газетными статьями. А напрасно, многие из них написаны большими фанами нашего Металлиста, а некоторые нередко посещали Брехаловку) нежели мнение зятя о своем тесте. Я, повторяю (за некоторым исключением) не пропускал ни одной домашней игры начиная с 1968 по 1977 годы и возможно видел то чего не видели Вы. Ведь тогда, как Вам прекрасно известно, Металлист не показывали по ТВ. Вы допускаете такой вариант? Но даже если и нет, то могу Вас уверить что мое мнение о Савченко как о враторе, ни в коем образе не говорит о его человеческих и учительских качествах. Мы должны быть честны, не только перед самим собою, но и перед теми кому мы отдаем ботан памяти о нашем клубе. А возносить довольно средних игроков до высот Легенды только потому что они по иронии судьбы являются родствениками популярных игроков сегоднешних дней, дело не только нечестное, оно пагубное.

На сем, предлагаю эту тему закрыть.

Вава № 263524,
С учетом Вашего раннего поста о Савченко и недавнего поста СМС, было бы совершенно нелепо если бы Вы со мной были согласны. Опять же, я не могу закрывать глаза на вещи которые остались в моей памяти, так же как и не могу привести на этот форум тысячи настоящих болельщиков тех времен которые бы подтвердили то что я написал. К тому же я незря ссылался на форум Прохожего, где нетрудно прочесть отчеты за 68, 69 год.

Вот одни из немногих: "игра против Сокола - И вот на 65-й минуте очередная атака гостей. Мяч у Ю.Смирнова - полузащитника гостей. Он легко пасует его неизвестно кому, А.Савченко не идёт на мяч, хотя это происходит у его ворот. У мяча оказываетсяБ.Филипенко, нападающий гостей, который проталкивает его мимо вратаря в сетку ворот. 1:1"

"Металлург - За дві хвилини до його закінчення несильний удар Сороки досяг мети. 2 : 1 – ведуть гості. Звичайно, такий м'яч Савченко повинен брати... Тайм програно."

"Днепр - Чесно кажучи, ми сподівалися на нічию. Про це свідчив і сам хід зустрічі до 15-ої хвилини. Але слабка гра воротаря Савченка та лінії нападу не дали змоги харків'янам показати свою майстерність. Команда рівна."

Из песни как говорят слов не выкинешь....

Все совершенно справедливо, ув. СМС. Мое - мое, а Ваше - Ваше. Только мое построенное на памяти уведенного и пережитого тех матчей о которых я писал как болельщик, а Ваше на отзыве ветеранов (а что Вы ожидали они напишут?), либо на личном знакомстве. В Харькове было много прекрасных футболистов, которых справедливо причислить к легендам клуба. Савченко, ну никак.... Прошу прощение, за свою политическую некорректность.

Rooma86 № 263500,
Не сотвори себе кумира! Александр Савченко, при всем моем уважению к мнению и памяти тех кто наблюдал игру этого вратаря, не был (ИМХО во избежание категоричности) не только надежным, но и даже хорошим вратарем. Так, ничего особенного, да и только. Я прекрасно помню его игру 60х-70х годов (не пропустив почти ни одной домашней игры) и категорически не согласен с тем что он не ловил "мышей". Ловил, да еще и в крупном колличестве. К великому сожалению, у нас в те годы просто не было никого лучше. Команда в конце 60х была собрана из довольно неплохих игроков, не буду вновь пречислять имена, это уже не раз делали. Хочу напoмить, что кроме Металлиста, Судостроителя и еще пару команд лиги, в 68, 69 годах, было мало из тех кто бы подходил им по классу, потому и играли в основном на половине поля противника, потому и было много "сухих" побед. Я лично убежден, в том что именно слабая игра Савченко (Савы) не позволила Металлисту в 68 году опередить Судостроитель и попасть в высшую лигу. Конечно были и игры когда он выручал команду, но в целом как я уже сказал - ничего особенного. Все кто не верят, могут заглянуть в сайт прохожего и пересмотреть отчеты игр тех лет. Мое мнение - мы делаем из него легенду сами себя обманывая. Не могу понять зачем?

Han № 263511,
Если бы к этому рэйтингу еще и золотые медали с правом на ЛЧ давали, ему бы цены не было. Но все равно приятно. Спасибо Вам, Han.

InteL № 263249,
Отличное "ИМХО", и несмотря на некоторые детали из той же песни "если он не скулил, не ныл, пусть он хмур был и зол, но шел.....", я с Вами согласен.

Рома (AntiJaguar) № 263248,
Рома, да кто говорит Легенда? Вот для некоторых Клим Хачатуров по сей день легенда. Просто когда уходил Ганчаржик, его никто так нe обливал грязью как Марко.

На "раслабоне" ув. Рецедивист, при счете 1:0, играют только люди с поврежденной нервной системой.

Нет, конечно не уверен. Так же как и не уверен в том, что Вы подразумеваете под словом "существенно".

Посмотрев матч против довольно таки вшивенького Ильичевца, я уверен в том что в первом тайме команда играла в супер футбол, а вот во втором тайме я уверен в том что команде явно не хватало Девича.

Rooma86 № 263137,
Читайте газеты или электронную мидию на худой конец, может и вы что нибудь полезное для себя найдете.

mymetall № 263129,
Продолжение - он не вел себя как обиженный кролик. Не халил ни МБМ и не АВЯ, не молил о переходе в другой клуб. Он выбрал на много блогоронию дорогу - винил самого себя и в конце концев публично извинился. Только глупец не видел как нелегко ему было это сделать. Но он сделал, не знаю для чего - может он действительно любил клуб которому отдал свои лучшие годы, может совсем другое - не важно. Важно то, что он поступил как настоящий мужик, чего не скажешь о многих из тех которые сейчас его хают.

mymetall № 263129,
Ув. Mymetall , не хотел влазить в спор, но не могу спокойно читать будучи уверенным что человек который одарен Вашим интеллектом может так глубоко ошибаться в людях. Да и не было бы так обидно, если бы Вы лично были знакомы с Девичем характеризуя его характер по блеску его пяток, а ведь нет, не знакомы. Вопрос к Вам такого плана - были ли Вы когда либо в несогласии с мнением большинства? Ну скажем в ситуации когда все называют белое черным, и Вам до чертиков хотелось бы показать им всем дулю и стоять на том что белое все-таки БЕЛОЕ несмотря на то что крупным дядям такое инакомыслие как серпом по .... Если нет, то от всей души рекомендую. Дело чести и совести. Back to Devich - по правде, я и сам с ним не знаком, хотя слыхал о нем от довольно близких с ним людей что парень он весьма порядочный. Откровенно говоря, для меня такое открытие вовсе не было новостью, я умею судить достоинства или недостатки людей не по блеску их пяток, а по тому как о них отзываются близкие к ним люди а так же по тому как эти люди ведут себя в критических для них ситуациях. Помните у Высоцкого - Если друг оказался вдруг? Ну что-то в этом роде. Так вот именно в такой ситуации Марко показал мне его сильный характер достойный огромного уважения. Вы сетуете на измену. Как же так, первый после Бога и вдруг просит больше денег иначе шантаж. Ну во-первых не он сам присвоил себе такое высокое звание. В этом я думаю Вы согласитесь? Незря видимо один знаменитый человек (забыл кто) сказал - русский народ особый, когда любит - возносит до небес, когда ненавидит - идет на баррикады. А во-вторых в чем его измена? В том что он заикнулся о праве быть компенсированым за свой труд по заслуженной расценке? Да разве это не есть право каждого свободного человека? Так вот, вернусь к ситуации где как я уже сказал он показал мне его порядочность. Оказавшись в незаслуженной опале (в молодежке

Все действительно так, но с небольшой поправкой. Соккер, как профессиональный спорт в США, никогда не сможет конкурировать с такими "грандами" как Бэйсбол, Ам. Футбол, Баскетбол или Хоккей по нескольким причинам о которых я бы не хотел засорять гостевую т.к. двумя словами просто не обойтись. Но тот же соккер на сегодняшний день - самая популярная спортивная игра, вот уже на протяжении последних 15-20 лет, как в школах так и в университетах.

Сергей М.Стороженко № 259535,
Сергей Михайлович, Вы слишком умны (клянусь Богом с хорошей стороны этого слова) что бы не понять почему я привел имя Вава. И тем обиднее Ваш непристойный вывод о том что я хотел каким то образом его унизить. Я глубоко уважаю Вава, и если хотите даже больше чем уважаю. Дальше не буду, нет времени....

Ну вот те бабка и Юрьев день! Да как же Вы думаете что я Вас не понимаю. Вы прекрасно сами знаете, что я понимаю Вас намного лучше многих других на этом форуме. Все что Вы предлагаете, однако не всегда можно одинаково и безболезненно implement в условиях разных культур и традиций. Вот Вам один интересный пример - вскоре после приезда в новую для себя страну, сижу (еду) в автобусе с сумкой набитой учебниками, заходит пожилая женщина, а мест свободных нет. Ну я как воспитанный советской идеологией гражданин, уступаю ей свое место. Она же в ответ от удивления, или перепуга от того что я наверно от нее что то хочу, попятилась от меня в другую сторону автобуса. Пример может быть не совсем подходящий, но все же говорит о том, что из хороших побуждений иногда получается ситуация под кодовым названием "шиворот-на-выворот".

Но хватит об этом, тема я думаю себя полностью исчерпала.

И вот еще, забыл сказать. Нехорошо делить команду на наемников и "наших хлопцев". Для меня все игроки команда, а выделил Девича и Тайсона потому что они более яркие ее исполнители. Говорите Вам ближе "наши"? Так объясните почему к ним отношение в команде мягко говоря не такое благоприятное чем к заморским (я конечно не имею в виду Маркевича)?

Сергей М.Стороженко № 259484,
Ув. Сергей Михайлович, я надеялся на Ваш интеллект в понятие моей стороны, нет не в согласии. В понятие. В ответ получил - прислушивайтесь к Вава.
der Stahlarbeiter № 259492,
Дружище, футбол (soccer) игра наиболее динамичная, не имеющая "чистого" времени контролируемое часами по свистку судьи (start/stop). В ней нет тайм аутов и всяческих тв передышек свойственных Ам футболу, хоккею, баскетболу, не уверен о регби, но вы меня поняли. Остановки на иинстант реплэй нарушит динамику и изменит игру боюсь не в лучшею сторону.
Alex62 № 259483,Поздравляю Вас с проявлением чувства юмора! Лучше поздно чем никогда, даже если Ваш юмор не очень отшлифован. Посему, предлагаю наждачку на отшлифовку. Попробуйте, только начинайте не с зада.

boni55 № 259464,Пишите мне если есть желание krovl81545@yahoo.com чтоб не раздражать уважаемых админов.

Ах вот оно что! А что, починили? :))

Думаю все же при чем. И здесь дело не в богатстве материальном, а в богатстве духовном - Милосердие – это качество характера Свыше. Человек же сам по себе не обладает этой добродетелью и не в состоянии проявлять это качество в своём поведении. Но это становится возможным, если вера в добро, что само по себе и есть проявление высокого уровня культуры, живёт в человеке. Наверно это и имел ввиду ре.
  

А вот такие посты заставляют не только поддерживать и любить Металлист, но и их верных болельщиков.

Рома, простите Ради Бога:)) этот дьявольский iPad с его дотошным автокорретчиком!!! Ну конечно с Прозрением!

Рома, в жизни все познается рано или поздно. С презрением Вас! Так точно, спасибо за поправку.

Ув. Спринт, не могу сказать все, но главное понял. Я глаза тоже имею и вижу разницу как и в игре команды, так и в подготовке к ней. Я совсем не об этом, а даже если и об этом, то с таким то подбором игроков, да еще играть на уровне 5-6 лет назад.... Вы уж меня извините.

Не буду я больше о Маркевиче писать. Сказал, что думаю, но к сожалению не всегда мои мысли совпадают с большинством.

С уважением ко всем с кем имел место не согласиться.

Продолжение: и дай то Бог что бы показал. Пока мне в это крайне неохотно вериться.

С ув.

Ув. Вoni55, когда в команду А. Тарасова попадали зеленые необученные юнцы, но с прекрасными данными и он из них лепил Фирсова, Михайлова, Петрова, Харламова, Третьяка и многих других - это был настоящий Маджишен, знаток своего дела, строгий, но великолепный тренер и педагог. Не слишком ли Вы возвышаете Мирона Богдановича до высот Анатолия Тарасова? Другими словами, скажите мне - что вылепил МБМ за долгие годы его тренерской карьеры? Покажет ли он или нет, дело будующего

А вот нервничать ни в коем случае не надо, молодой человек. У Вас есть бутылка виски или водки на худой конец?
Наливайте! За Ваше здоровье!

Роман, да оставьте Вы все это - жизнь прекрасна! Берите ее такой какой она есть!

Сорри, пост адресован СМС, а не Вава.

Вава № 259214,
Сергей Михайлович, болею душей и сердцем вот уже 50 лет. Не могу с Вами согласиться, но это не означает что я прав, а Вы нет или же наоборот. Вот ведь как получается, Вы считаете его солью, потом и кровью, а я нет, потому что для меня такие люди как Девич и Тайсон более подходят к Вашим эпитетам. Пять лет назад и я в душе благодарил Богдановича за УЕФА и бронзу, но это было пять лет назад а не сегодня. Я Вас так же прекрасно понимаю с точки зрения преданности к человеку отжавшего не мало сил команде. Не забываю еще и то, что Вы по всей вероятности, близки с этим человеком и Вам не очень приятно читать о нем негативы со стороны болельщиков. Но я расчитываю на то, что Ваш интеллект поможет Вам разделить две главные вещи: 1- Я никогда неуважительно не отзывался о МБМ и не считаю его плохим тренером. 2 - Я считаю что МБМ исчерпал свою возможность вывести Металлист на более почетное место в ЧУ (в условиях установленного бюджета) и на данный момент мне все-равно кто у руля команды, пусть сам дьявол, но чтоб не чувствовал себя безответственным за результат.

С ув.

Уважаемый Тов. Вава, если Вам это доставит удовольствие, то не могу не поздравить Вас с Вашим удивительным чувством пророчества! А не могли бы Вы предложить мне номера (всего лишь 6) на 100 миллионную лотерею? Буду счастлив отдать Вам все 90% процентов которые я так бездарно отдал неуклюжим немцам.

А вот слова "Американский Товарищ", все же более культурно писать с заглавной буквы. Вам то не знать? Но це таке. Закругляюсь, т.к. боюсь Вы заметите еще одну усмешку на моем лице.

С ув.

Рома (AntiJaguar) № 259161,
Я Вам скажу чисто со стороны своих личных наблюдений. Опять же - судить о работе тренера может только игрок когда-либо игравший под его руководством. Мы, болельщики народ эмоциональный. Нам нравится игра Тайсона, Кристальдо, Шавьера потому что мы имеем возможность ее оценить воочию. Тренер оценивается по своим результатам. Вам нравится результаты Маркевича при данном бюджете? Может быть они и неплохие, но и не такие какие бы мне были по нраву. Вот и все. А хороший он человек или нет, мне никакого дела нет.

А понимать так: - После 6ти лет бронзовых медалей слово "бронза" у меня уже в печенке застряла. И еще... почему Вы не допускаете (пусть даже крайне отдаленно) что именно работа тренер влияет на некий застой в команде? Прав я или нет, не во мне дело - дело в результате.

Рома, почему юмор? Я болею за Металлист, а не за Мирона Маркевича. Что же в этом смешного если я сужу о тренере по его достижениям, а не по его популярности среди других болельщиков форума? Если мы окажемся на 5м месте (что вполне вероятнее 2го), будете ли Вы так его защищать?

Chester № 259143,
Вы наверное меня путаете с кем то другим - я никогда не говорил что гонка за 2е место началась 6 лет назад.