E.L.F.

Звісно. Повсякденна сірість, вже після 2 років годівля розмовами про будування нової команди, постійне місце у збірній та тренерська посада аж до пенсії. Це наші реалії. Та ще й сил немає. То ж хорвати, чи ісландці всіх однією лівою та не виснажуючись, та й суперники в них не те, що в нас. А тут суперники дивись які сильні... про техніку та командну гру й зовсім мовчати треба. Не було, немає то й звідки ж їм тоді взятися?
От і місце, і сила, і Маркевич до того ж... Які ще причини?

От тільки не кажіть, що то все він винен у тому, що сталося, доки інші будують нове, сучасне та прогресивне.

MX_XX № 486963, Яка логіка? Хто казав, що треба всіх вигнати? Чи це вже хтось, щось недобачив, то й сам додумав? Чи Ви й справді вважаєте, що Блохін узяв би до збірної 15-річних хлопців? Та й взагалі, перечитайте те на що дали відповідь ще раз. Там зовсім не про те, що у відповіді.
Якщо не зрозуміло, то дам невеличку підказку: чому в Маркевича могли пристойно заграти навіть ті кого вже списали з рахунків в інших командах? Й команда починала бігти та показувати більш-менш пристойний футбол не через півтора роки. Які ще приклади потрібно?

Насправді? )) Було б дивно, якби вони у 2012 році грали з тим же Коваленком, та Зінченком. )) Дуже дивно, хоча й можливо. Чи вже повільне оновлення команди це в нас будування нової? Чи вже не грає той же П'ятов, Хачеріді, Гармаш, Ротань, Коноплянка, Ракицький, Ярмоленко. Їх ми вчора не бачили на полі? Усіх! Кістяк!!!
Так їм також колись треба на пенсію виходити. Навіть Шевченко є в складі збірної, хоча й тренером. "Строится новая команда" - це Ваша теза. Цілий відбір вже пройшов. Мундіаль без нас. А це вже два роки хтось біля керма. Але ж збудованої команди немає. Скільки років ще потрібно? Так ось питання, навіщо та як довго видумувати те чого немає?

Певно, зацікавленість не настільки велика.

Вибачайте, що підкину трохи непотребу з посиланнями, але десь вже ми це чули. І ось, що воно мені нагадує:
непотріб №1
але ж...
Непотріб №2
Різниця 10 років, та віз й понині там. Так і в нас. Все "будуємо". Все на перспективу. Та за 20 років або падишах помре, або віслюк здохне. Пам'ятаєте таке?

Тобто, ані в ісландців, ані в хорватів сили відібрані не були? Нелогічно якось. Скоріше, що їх там немає й небуло.

Показник гри збірної - оборона. Оборона має розпочинати атаку. Оборона має цементувати редути й давати півзахисту й атаці впевненість йти вперед. Але ж, коли оборона починає грати через голкіпера, та не може віддати пас уперед, що й почало робити оте Хачеріді, то пиши, що все пропало. П'ятов віддає в нікуди. Суперники починають давити із завзяттям на цю мозоль, бо тільки й чекали цього. Це ж не перший раз! Ісландія, хіба ж не так було? Дежа вю??? Обидва голи забито із безпосередньої зони Хачеріді. Пливе воно, пливе, як оте лайно по хвилях. Здоровенний, пчихологічно неврівноважений мінус цієї команди. Невпевненність одного швидко передається іншим. Підтримка із центру зникає разом з обороною. Результат - на табло.
Коваленко... а що він взагалі робить в цій команді?

Щодо зручних умов для вболівальників, пропозиція, мабуть, стосуватиметься не тільки матчів у суботу чи неділю, а й п'ятниці з тим же вівторком. Зогляду на загальне становище трудового дня в країні та заохочення вболівальників приходити на стадіон, найкраще проводити матчі починаючи з 18.00, виключення це неділя коли багато хто відпочиває, а в понеділок потрібно на роботу. Тоді можна й з 16-ої, хоча краще буде все ж із 17-ої, бо ті ж самі ринки практично всі в нас працюють майже до 15-ої години. Звісно ж, якщо це буде можливо.
Якщо ж справа стосується команди, її потреби у відпочинку та економії електроенергії, тоді краще починати об 11 чи 12 годині, коли Сонце в зеніті й освітлює поле накращим чином, немає сильного бажання впасти до сієсти, та крім цього ще лишається деякий час задля відпочинку гравців та персоналу. Наприклад, як це зробив запорізький Металург у минулому турі. Дванадцята година на початок, матч відіграно ще й залишилася купа часу.
Як то кажуть, ІМХО.

Це звісно так. Втім, люди торгівельних професій, працюють й по неділях також. Одного разу можна відпроситися, та коли це буде на постійній основі, то не дуже коректно виходить. А таких в нас доволі багато. Харків торгове місто. Й вболівальників серед них чимало.

Щодо раннього початку наступних матчів.
Почув цікаву думку, котра виглядає так: Хто це вигадав? Чи може хтось не розуміє, що у суботу навіть о 15.00, а не те що о 14.00 багато хто ще працює?
На сьогодні знаю вже чотирьох, хто не потрапить на матч за такого раннього початку. Добре ж, що в двох з них абонементи - можна буде врахувати, як присутніх за замовчанням...
Тепер питання, навіщо так рано? Чому вже, наприклад, не об 11.00? Тоді вже хоча б команди раніше на відпочинок відпустили. Все ж якась користь була б, хоч для когось.

Багато хто за останній час заяви робив щодо Металіста на кшталт "от якби зараз можна було", "не був би останній у чиїйсь власності" та ін. Аж ось якраз й настав той момент коли можна буде побачити хто є пустобрьох, а хто Людина з великої літери та власник своїх слів.

Десь вже таке було. Чули. Кажуть, розповідають за атакуючий футбол. Потім жаліються, що виконавців з достатнім рівнем немає. Що ж, подивимось, що буде в цьому випадку. Час є. Хай людина працює.

Рішення зі звільненням тренера неповне. Тепер треба й з більшою, левовою частиною тренерського штабу й гравців розпрощатися. Бо, як показали останні матчі, більшість з них не тягнуть навіть другу лігу. Навіщо такі помічники, що не змогли підказати рішення? Чи може, самі мітять на місце головного? Бажають погрітися в теплих промінях слави? Навіщо такі гравці, що не змогли виконати завдання на матч? З такими кадрами клуб довго не протягне. Першим на це вкаже відвідуваність стадіону. Можна глядачу запаморочити очі, та чи надовго? Тож, якщо вже сказали А, то обов'язково потрібно казати й Б. Інакше виходить безглузде пересування ліжок.

Ще один момент, це гра через голкіпера. Мабуть, за кількістю пасів та дотиків до м'яча П'ятов найкращий гравець серед двох збірних. Це нормально?

Як й передбачалося ще до матчу, фланги атаки в особі Ярмоленко та Коноплянки, були вивчені на всі 243% та зіжерті до дідька лисого. Інших розвитків атаки у нашого тренерського штабу не було... конспекти Лобановського живі й понині. Але якщо проти вікового Луческу вони ще можуть спрацювати, то на більш-менш сучасних схемах усе частіше дають збій. Окремо можна виділити й той факт, що збірна не вміє тримати удар. Пропустили - вважай програли. Хоча, пропустили, можливо, й після порушення.
Коваленко відверто зайвий на полі у такому матчі. Гра занадто академічна аж до несхочу.

За будь-якої кількості людей футбол на стадіоні завжди можна подивитися комфортно. І стоячи, й сидячи. У будь-якому випадку, навіть при самому що не на є повному стадіоні та присутності 40003 глядачів за проданими квитками, як це не дивно, завжди знайдеться вільне місце. Тим більше, що за моїми даними на східній трибуні було щонайменше п'ять вільних місць. Бо люди викупили місця, але потрапити на матч не змогли. Якщо ж комусь не подобається дивитися футбол з-за спин стрибаючих людей, то є ще одне рішення проблеми - помінятися з ними місцями. Так ось, у чому проблема? Чи може в кому?
Під трибуною чогось наробили? Тоннелів нарили? Що та просідати почала?

У сборной катастрофическая нереализация создаваемых трудовых моментов. Зато два забитых - это просто разрыв мозга и минута славы для Луческу... Ну вот как так? )

Да уж, а если б в нашу сторону такое...

Дуже логічно. В мене приблизно така ж думка промайнула. Чекаємо на заяву керівництва клубу.

Думаю, что всё не так уж страшно, как кажется. Ведь уже сейчас практически все матчи транслируются в прямом эфире, зачастую с моментальными видеоповторами. За это командам даже приплачивают... И Вы даже представить себе не можете, что матчи некоторых любительских клубов транслируются тоже! ))) Сегодня тоже вроде бы какой-то матч аматоров транслировать будут. Не слыхали? ))) А если серьёзно, то техника с которой работают операторы и режиссеры уже давно и подавно не та на которой працював Микола Рябов із Сергієм Дерепою. Как по мне, главное найти разумный компромисс и не увлекаться очень. Ну а шишки всё равно набивать будут.
PS: Казалось бы причем здесь последний матч Реала в ЛЧ? ))

s28v48 № 484629, Ситуация была приведена для примера. Разве это единичная ситуация? Об этом будем говорить когда кому-то поможет в аналогичном эпизоде. Мало ли симуляций с вытекающими несправедливыми решениями в футболе? Упал из-за движения воздуха, корчась от боли в предсмертных судорогах... И это не убивает футбол, а справедливое наказание симулянта, пусть и с помощью тех.средств вдруг убьёт? Смешно.

Вновь народ за мелочи цепляется. Может для обсуждения в пример лучше привести удаление Полевого Ваксом в 2008 году в матче МЗ - Динамо? ))) При счете 1:0 в пользу "Металлурга" и помог противнику выиграть — 2:1... Вот для таких целей видеоповторы ОХ, как нужны. Ведь штрафной был совсем в другую сторону и фолил Гусев, а красную получил Полевой.
Можем вспомнить и удаление Девича в Киеве, если кто запамятовал и т. д. и т. п.
Эпизодов в игре много, но некоторые действительно требуют пристального внимания. Как это будет - придумают.

Желает кто-то этого или нет, а видеоповторы всё равно лишь вопрос времени. ИМХО, скорее всего будут помощники, которые будут просматривать повторы и подсказывать главному арбитру решение и то стоит ли момент его участия в просмотре. Также никто не мешает компенсировать потерянное время, как и многое прочее. Это всего лишь технические моменты, которые необходимо отработать.
PS: Помнится люди когда-то и против паровоза были. И что? ))

Полностью согласен. ) Сказал раньше и повторюсь ещё: все только при личной встрече. А то уже начались личные оскорбления. Поэтому здесь больше ни слова. ) Глуп спор с утверждением кто лучше К. Роналду или Л. Месси, без оглядки на команды.
Администрации:
Извините.

ПУЛЯ1925 № 484336, Прекращай. Нас уже попросили.
Тем более, что за три дня по факту ни одного веского довода.
Можем продолжить при личной встрече ))

Ок. Последняя реплика и всё.

И здесь слукавил. Нигде не привёл доводов, везде ушёл от ответа. Усадил обоих в ОДИНАКОВЫЕ авто. Почему не сел в горбатый Запорожец? Раз водитель это всё, то он и на горбатом сделает чувака на Камаро, к примеру на трассе Харьков - Днепр. )))

Ты ушёл от ответа. Полностью.
Но тем не менее, ты ещё раз подтвердил, что на Торо Россо Ферстаппен не смог бы показать такого результата, как на Ред Булл. У него что, раздвоение личности? Там я экстра пилот, а здесь - нет? Квят в РБ тоже привёз 21 пункт в 3 гранпри, один раз был третьим, причём в первом попросту не финишировал, потому что подвел болид, а не из-за его ошибки. Хэмилтон и Росберг - у Хэмилтона на один сход больше из-за ДВИГАТЕЛЯ в Малайзии, то есть, вновь из-за болида. А так было бы у него вновь +25 и в итоге +20 от Росберга... Или Хэмилтон, вдруг, тоже стал не тот? )))
По сходам из-за пилотов, тоже неверно. Из-за ошибок пилотов в 2016 году было не более 35% сходов. Остальное - проблема болидов. 65% это ВТОРИЧНО? Тем более, что наименьшее число проблем - у лидеров. А у мерседеса, каждый сход критичен - это минимум минус 18 пунктов в среднем, с учётом того, что им никто не может составить конкуренцию. 85% подиума в сезоне с учётом 3-х сходов! Поэтому Росбергу просто повезло, что Хэмилтон сошёл в Малайзии из-за болида. Он ни в одной гонке в сезоне, кроме сходов, не набрал меньше 6 пунктов. Даже этого в Малайзии ему бы хватило, чтобы стать чемпионом. Посмотри статистику.

ПУЛЯ1925 № 484317, и ещё вдогонку: RB оба раза выигрывали гранПри, когда сходили Мерседесы. Но! Даже при всём этом им никто не смог толком составить конкуренцию. Оба раза 1 и 2-ое места были за ними. Причём, во втором случае хвалёный Росберг пришёл, правильно, ТРЕТЬИМ...

Ой, ли! Так кто же из нас смотрит Ф1, чтобы знать, что в Испании оба сошли из-за аварии, а в Малайзии... а что же было в Малайзии? Так кого же всё-таки ТАМ подвёл болид? И кто приехал третьим? Уступив два первых места Ред Буллу? ))
А что Квят? Третье и шестое места (21 балл) в трёх гранПри, а потом Запорожец... ))) Всё-таки советский человек, что ему на буржуйских авто ездить. Нечаво. )) Ред Булл и Торо Россо одна команда? Ну да, ну да. Динамо и Говерла. )))

Почему это непонятно? Он был вторым. И опять же: Мерседес - первые два места.))

ПУЛЯ1925 № 484308, ну откуда ты знаешь? Может быть там тоже кто-то играет на тотализаторе? )))
А вообще посмотри итоговую таблицу и увидишь, что разрыв всего 5 пунктов, а Хэмилтона машина подводила чаще.
И вновь всё свелось к авто... )))
Конечно, не стоит умалять и работу команды механиков - они могли где-то с кем-то сработать хуже на пит-стопах. Тем не менее 19 побед у Мерса и 2 у Ред Булл и ни одной у всех остальных (! ! !) вновь говорит о том, что Мерседес в железе на сегодняшний день на голову выше всех остальных. Их болид - идеал сегодняшнего дня.

ПУЛЯ1925 № 484285, Ох, Богдан, ну не хотелось дискутировать больше на эту тему, но:
1. "Сильный" Росберг стал чемпионом не на болиде Manor, а Хэмилтон вторым на Haas )))
2. Последние три года Мерседес на голову выше своих конкурентов. Четыре года назад то же самое было с Ред Буллом
3. Алонсо не тот, Феттель сдулся. Ага... )))) А то что они в запорожцах катают дела не меняет ))))
Это тебе не футбол или хоккей, где всё зависит от индивидуальных качеств каждого игрока. Здесь распределение 90 на 10 в пользу авто. На Запорожском болиде ни Хэмилтону, ни Росбергу, ни Алонсо, ни Феттелю не стать чемпионом.

Вава № 484273, Что ж, и к этому, видимо, не готовы.
ПУЛЯ1925 № 484274, ну и где был тот Нико Росберг все эти годы? Почему впервые стал чемпионом? Он стал чемпионом в составе Manor, Sauber или McLaren? Нет. Он стал им в составе Mercedes, который доминирует уже не первый год, сдвинув доминировавшие ещё недавно Ред Булл. Он уже 10 лет в формуле! Где он был до этого? Второй, Хэмилтон, тоже представитель не Manor, Sauber или McLaren. Меня же усаживать в болид не нужно - я этого не умею. А вот замени пилотов прямо сейчас в Мерседес на условных Алонсо и Феттеля - получишь имя нового чемпиона. Усади Росберга, Хэмилтона или Феттеля в Manor - они и в десятке по итогу скорее всего не окажутся. Ибо авто не тянет, несмотря на том, что ими управляют чемпионы. Кто выигрывает в технологиях и надёжности, тот и лидер. По поводу тактики, думаю, что Мерседес, как команде абсолютно было всё равно кто из их пилотов станет первым, а кто вторым, также как и тебе всё равно кто забивает мяч в составе Металлиста в ворота соперника. Так что для меня данный вид спорта стал давно неинтересен, где-то со времён последних достижений команды Джордан. Синтетика. Просматриваю так иногда статистику...

ПУЛЯ1925 № 484271, Ещё раз: я нигде не говорил, что Ф1 не исключительный вид спорта. Но! Речь-то шла о видах спорта в которых всё приводится в движение в первую очередь мускульной силой организма без помощи ДВС и вспомогательных механизмов. Ф1 всего лишь один из примеров для сравнения. В Ф1 летают болиды, которые, как ни крути питаются горючим. Перегрузки, скорость - да. Фулл контакт - из ряда вон выходящее событие. Фотофиниш, как и у всех кольцевых, и гоночных видов спорта. Да и как-то в последнее время уж больно синтетической она стала, как по мне. У кого болид посовременнее, тот и чемпион. заключил контакт с фавритом - шансы возросли. Кто угадал с погодой, обошёл других на пит-стопе тот и первый...))
Вопрос-то состоял в том, что футбол ещё не готов к переменам. Всё остальное - не здесь.

ПУЛЯ1925 № 484268, Ты не понял. Если про Ф1, то Фулл контакт в Ф1 - это чаще всего авария и трагедия. В хоккее же это норма, как и в регби. И я не говорил, что Ф1 не исключительный вид спорта.

ПУЛЯ1925 № 484266,
Да просто рано ещё Не готово руководство пойти на этот шаг. А как только даст отмашку, так все сразу начнут говорить, что вот свершилось, мол, правильный шаг.
PS: Да и по скоростям уточню. Макс. скорости полёта в хоккее и футболе сопоставимы, а вот средняя скорость перемещения по полю (площадке) в хоккее выше. А самый быстрый спорт - бадминтон. Там волан под 400 км/ч летать может. Ни футболу, ни хоккею такое и не снилось )))

На мой взгляд, хоккей вообще один из самых исключительных видов спорта среди всех исключительных видов спорта, даже исключительнее исключительного футбола. Что мы имеем в футболе? Относительно большой снаряд (мяч), довольно низкие скорости игроков, которые ограничены физическими возможностями человеческого организма и практически полное отсутствие физического контакта игроков на поле. А вот хоккей: небольшой снаряд (шайба), макс. скорость которого может быть вдвое выше скорости мяча и гораздо чаще нежели это случается в футболе, огромные скорости игроков и фулл контакт, соответсвенно и гораздо более быстрое принятие решений. Очевидно, больше никакой спорт в мире не может похвастаться наличием такого набора фактов, ни регби, ни Ф1, ни многие другие. Тем не менее он развивается. Развивается гораздо гибче. Футбол же вальяжен, консервативен, однако... как по мне, то это только вопрос времени.

Хоккей, футбол, теннис... Зачем же тогда вводят другие новшества? Синтетические мячи, электронные табло, новые бутсы, исчезающие спреи, термобельё, радиообмен между арбитрами и прочее? Зачем? Кажется, футбол уже совсем не тот, что был даже 50 лет назад. Не говоря уже о 100 годах и более. Поэтому, видеоповторы лишь вопрос времени и средств. Когда-то и обычное видеонаблюдение считалось ох какой роскошью, а сейчас его уже позволить себе могут многие и в доиашних условиях. Кто бы там чего не говорил о всяких исключительностях весь вопрос в том когда к этому будут готовы два-три десятка высокостоящих руководителей. Примут решение и всё - исключительный вид спорта, неисключительный, а подчинятся все. Не получится сейчас жить по законам каменного века в эпоху технологического прогресса. Да уже и не получается.

Сподіваюсь, Наполі сьогодні виграє, щоб забезпечити собі ще один крок до першої сходинки у групі.

Должна же хоть когда-то быть смена поколений в сборной.

Хорошая вчера была игра. Команда потихоньку вырисовывается. Жаль, конечно, что толком футбол никому в нищей стране не нужен. Футбол это бизнес. Бизнес, который должен окупать себя. Здесь же он себя не окупает.

Говорит только о том, что турки со своей недоигрой не смогли только лишь выиграть у полностью севшей по всем параметрам нашей сборной, хоть и отыгрались. А это говорит о текущем уровне нашей сборной.
Естественно не было! Были планы сесть в глухую оборону и расхлябанно пытаться держать результат, как обычно. Что уже проявилось в концовке первого тайма. Типичная ситуация для всех наших сборных начиная с Сабо. Динамовская школа.
Этих-то минут как раз и не было в запасе у нашей сборной. НЕ БЫЛО. Все вышли. Сборная села. Наглухо. Так что толком и середину поля перейти к концу матча не могли. Спорный пенальти не надо было привозить. Даже повода давать не нужно было.
То есть, наши практически не смогли обыграть какое-то разобщённое сообщество непонятных людей играющих чёрт его знает во что? Это ещё раз подтверждает низкий уровень нашей сборной.
Наша сборная показала себе ничем не лучше поэтому данные слова здесь и сейчас абсолютно и полностью применимы и к ней. Уже пользуют.
Будет соперник посерьёзнее, чем вчерашний - проблем будет много. Двадцать минут с Германией на ЧЕ тоже хорошо отбегали и толку? Потом ещё двадцать после гола и всё. Немцы взяли своё. Руководство поменялось, а проблемы остались те же.
Хорошо всё же, что не три очка потеряли.

vwv № 481881, Игра длится не 65 минут, а до финального свистка. Неплохой 1-й тайм со смазанной концовкой ещё далеко не залог успеха. Яркий пример финала ЛЧ МЮ-Бавария ни о чём уже не говорит? Да и вчерашний матч Исландия - Финляндия. Там тоже фины вели в счёте почти весь матч. Итог: 3-2 в пользу Исландии! Второй мяч на 90-ой минуте, а победный на 90+6 минуте! Плана пропустить у турков не было, але що трапилося, те трапилося. Как пропустили, так и отыгрались. И, думаю, имей турки в запасе ещё несколько минут или будь чуть поудачливей и попадай не в штанги, а в створ, то и возможный третий гол Кравца не помог бы.
Так что отскочили без вариантов. Потому что в конце сели на свою половину. Играли на отбой. Катеначчо наша сборная, как ни крути не обучена ни на йоту. Даже работа мелким фолом не проходила. Пожары в штрафной. Мяч не держится. Неразбериха полнейшая, позиции теряются постоянно. Весь второй тайм играли с минус двумя игроками, а под конец ещё и непонятное чудо на поле выпустили, легкоатлета что ли. Говорят, бегает хорошо. Играли уже в минус три + бегун.
Откровенно говоря, если всё это не заслуга турков, то огромная проблема нашей сборной, которую уже в ближайших матча будут использовать все кому не лень.
Заработали бал.

Lega1979 № 481878, потому мы и отскочили, а не турки. Можно 90 минут феерить, вести в счёте, а затем в компенсированное время всё профукать. История знает такие примеры.
Последние 15 минут матча с нашей стороны был еле передвигающийся на четвереньках от усталости и непонимания происходящего на поле автобус.

Можно сказать, что отскочили. Игра длится не сорок минут и не шестьдесят пять, а минимум два тайма по 45 плюс компенсированное время. Дай туркам судья ещё несколько минут... но история не терпит сослагательного наклонения. Поэтому, отскочили. Турки ничего не показали, но свои 2 нам вкатили, что же тогда показали наши? Как обычно, 20 минут более-менее, а затем автобус у своих ворот?
PS: Отдельного внимания стоят замены. Очень странные замены.

Интересно, СМС-ки пришли тем людям, которые были на матче Шахтёра? Лично мне почему-то ничего не пришло, хотя абонемент был.

Han № 481222, Не проще ли забить огромный болт на тех кто недостоин внимания и не обращать никакого внимания на их опусы? Пропускать их даже не читая вообще. Зачем портить нервы?

Скорее реалистичным выглядит совершенно другой вариант, где после "приведения поляны в порядок" кое-кому дадут пинок под зад, чтобы не топтали "приведенное в порядок". За это же деньги уплочены. Или цену задерут соответственно затратам на уход, предварительно поставив руководство ОСК перед фактом.

Тогда, очевидно, кому-то придётся уйти с ОСК. Боливар не выдержит двоих...

Порадовал счёт, расстроила посещаемость. Да оно и понятно, скажите кто будет идти на "колхоз", когда перед этим играли "хранты" на забитом до отказа стадионе?

Nikols, Рано ещё что-то спрашивать. Подожди с полчасика. Ща вернутся с ОСК и расскажут.