E.L.F.

Зарегистрирован: 18.01.2011
Сообщений: 2083

Сообщения:

123>Последняя
18/11/2017 16:19 № 487649 E.L.F.
Сириус писал(а):
Что здесь говорить за команду, которой всего год, если "Гелиос" на своём поле проигрывает аутсайдеру со счётом 1:3.
Тому "Геліос" нікому й не цікавий. Команда примара. Хтось хоче піти їхнім шляхом?
12/11/2017 21:42 № 487572 E.L.F.
Кількість коментарів після матчу наштовхує на думку, що людям байдуже на цей футбол. Чим далі, тим більше.
19/10/2017 14:45 № 487313 E.L.F.
Купити, збанкрутити та перевести до Другої ліги, щоб там було ще більше цікавих матчів. ))
18/10/2017 14:50 № 487260 E.L.F.
Кинжальный прострел писал(а):
Во-первых, потому что интервью достаточно. Оно объясняет логично всё что произошло. Во-вторых, как можно искать то, чего нет? Как вы найдёте бразильцев, от которых отказался Призетко? У Иванова, как я понял, Стороженко выходит каждую игру? А у Призетко? Вот и сравнивайте.
Призетко назвав прізвища гравців? Адже в інтерв'ю чути лише припущення від журналіста. Та й не сказано там чи був це лише один гравець.
18/10/2017 14:18 № 487255 E.L.F.
Кинжальный прострел № 487252, А чом би й самим не пошукати коли інших підтверджень, окрім інтерв'ю немає?
18/10/2017 07:35 № 487251 E.L.F.
Вава № 487240,
Ще до останнього додам, для всіх. Не тільки для Вас.

Може хтось побачить, що хтось на полі заважкий, швидко втомлюється, не має швидкості, уникає боротьби або постійно імітує її, зовсім непомітний(і) протягом матчу, майже не вступає(ють) в єдиноборства, на кого намагаються не віддавати передачі, навіть, якщо в радіусі 10 метрів поруч із ним(и) немає суперніків, хто не створює креативних дії, хто потрапляє на очі раз на п'ять хвилин? Хто б інший за такої гри вже давно б сидів у глибокому запасі? Чи є такі?
18/10/2017 07:23 № 487250 E.L.F.
Вава писал(а):
Goodcat... № 487238,
В этой команде я не вижу коррупционной составляющей. Призетко, думаю, не подумал соглашаясь на интервью. В нём говорила обида, а держать себя в руках нужно уметь. Интервью против него.
Ваша відповідь зрозуміла. Тож нехай її дадуть й інші. Може щось побачать десь у центрі чи на фланзі, але ж хай обгрунтують.
17/10/2017 23:15 № 487239 E.L.F.
Вава № 487237,
Тобто, також припускаєте, що дехто все ж таки "проліз" завдяки корупційній складовій? Грошима там, чи кумівством... Чи може просто аналізуєте хто краще зіграв, хто гірше? Не припускаючи таких думок? ))

Насправді ж, я пропоную всім хто сумнівається в гравцях, тренерах, керівництві передивитись 2-3 останні матчі, та зробити деякі свої висновки. Навіть не по гарячих слідах одразу після матчу. Можливо дещо таки й буде здаватись дивним, але можливо що й ні. Та все ж це буде більш об'єктивною оцінкою.
Посилання на останній матч із Дніпром є нижче. Дивимося й шукаємо дещо дивне... Бо все інше є голослівним.
17/10/2017 22:00 № 487233 E.L.F.
Цікаво, що досі тут йдуть пусті балачки, та що ще й досі ніхто не пройшовся по грі всіх гравців команди аби виявити тих хто попав туди не за ігрові якості.
16/10/2017 21:02 № 487141 E.L.F.
boss № 487139,chyvak1831 № 487140,
Дякую!
16/10/2017 20:53 № 487137 E.L.F.
А хто знає, чи є десь можливість переглянути минулий матч повністю? Бо є бажання докорінно перевірити те, що бачив із трибуни.
11/10/2017 16:39 № 486985 E.L.F.
Кинжальный прострел № 486981, Ти дивись, невже побачили невідповідність. Добре, що хоч трохи "матчасть" читали ))) Вибачайте, виправлю саме питання, хоч воно й все одно гіпотетичне: Чи буде за такої гри, наприклад, невихід Збірної до ЧЄ-2020 з третьої сходинки групи успіхом? Роз'яснюю: Мається на увазі таким же успіхом, як і зараз. Чи в нас зараз не успіх? Так усі ж ,начебто, задоволені? Особливо керівництво. Та й Вам, наскільки я бачу, непогано від цього. Душа завсяк не болить. А далі усе за текстом: І що там робити якщо вийдуть (неважливо як)? Чим це відрізнятиметься від нашої участі там у 2016 році, чи неучасті в 2002, чи 2008, чи 2000? (2006 та 2012 - винесемо окремо)
Доречі, чомусь на те, що займуть другу сходинку у групі не сподіваюсь. Бо в групі, тих що буде 10, з нашим щастям, знов буде дві команди на зразок Німеччини та Ісландії. А ви сподіваєтесь? Чи може квиток отримають через Лігу Націй? Путівка через умовну Третю Лігу? (Сарказм) Бо всі інші Ліги вже й так кваліфікуються?)))
11/10/2017 12:44 № 486979 E.L.F.
MX_XX № 486976, Яка ж тут може бути дискусія? Якщо на відповідь про одне Ви даєте відповідь геть про інше? Вам про зелене, а Ви - про свіже. )) Один раз, другий раз... Самі щось додумали, щось дописали, чи може на якесь власне питання відповідали? До чого ж тоді посилання на мене? ))
Коли вже так, то дайте, хоча б собі, відповідь ось на такі питання (мені не треба):
1. Скільки часу потрібно тренерському штабу Збірної аби збудувати команду? Скільки часу вже пройшло?
2. Які ж будуть ті основні фактори, що вказуватимуть на те, що команда будується? Коли це можна буде побачити? Скільки на це потрібно часу?
3. Що ж за команда в нас грає зараз?
4. Чи є поступова зміна основних виконавців, більшість з яких покинула Збірну через досягнення віку, коли завершують кар'єру проривом молоді у лавах Збірної? Чи все ж таки об'єктивний фактор еволюції?
5. Наскільки урізномаїтнена гра Збірної за останній час? Новим тренерським штабом? Особливо у грі з доволі потужними командами? Чим нещодавні матчі із Хорватією та Ісландією відрізняються від матчу з Німеччиною ЧЄ-2016 й наскільки?
6. Якщо основні цілі не виконуються то, що потрібно робити футбольному керівництву країни?
7. (Гіпотетичне питання) Чи буде за такої гри, наприклад, вихід Збірної до ЧЄ-2020 з третьої сходинки групи успіхом? Та що Збірній робити там? Чим це відрізнятиметься від 2016, або 2002 року?
PS: Доки ставив питання dimitrakos № 486977 відповів дуже добре. Хоча, може, десь й перегнув. ))
11/10/2017 09:35 № 486973 E.L.F.
MX_XX № 486971,
Відповідь знову не в той степ. Від слова зовсім.
1. Ніхто на Маркевича не молиться.
2. Ніхто не мав на увазі його роботу в збірній.
3. Маркевич був приведений, як приклад.
11/10/2017 09:28 № 486972 E.L.F.
Кинжальный прострел писал(а):
А що сталося? Мы сыграли в свою силу и заняли место, которое соответствует силе нашей сборной.
Звісно. Повсякденна сірість, вже після 2 років годівля розмовами про будування нової команди, постійне місце у збірній та тренерська посада аж до пенсії. Це наші реалії. Та ще й сил немає. То ж хорвати, чи ісландці всіх однією лівою та не виснажуючись, та й суперники в них не те, що в нас. А тут суперники дивись які сильні... про техніку та командну гру й зовсім мовчати треба. Не було, немає то й звідки ж їм тоді взятися?
От і місце, і сила, і Маркевич до того ж... Які ще причини?
10/10/2017 21:54 № 486967 E.L.F.
Кинжальный прострел писал(а):
Маркевич входит в тренерский состав сборной.
От тільки не кажіть, що то все він винен у тому, що сталося, доки інші будують нове, сучасне та прогресивне.
10/10/2017 17:48 № 486964 E.L.F.
MX_XX № 486963, Яка логіка? Хто казав, що треба всіх вигнати? Чи це вже хтось, щось недобачив, то й сам додумав? Чи Ви й справді вважаєте, що Блохін узяв би до збірної 15-річних хлопців? Та й взагалі, перечитайте те на що дали відповідь ще раз. Там зовсім не про те, що у відповіді.
Якщо не зрозуміло, то дам невеличку підказку: чому в Маркевича могли пристойно заграти навіть ті кого вже списали з рахунків в інших командах? Й команда починала бігти та показувати більш-менш пристойний футбол не через півтора роки. Які ще приклади потрібно?
10/10/2017 16:30 № 486962 E.L.F.
Кинжальный прострел писал(а):
Зачем выдумывать того, чего не было? Во Франции наша команда играла с Тимощуком, который вышел в тираж ещё в 2012-ом, Кучером, Шевчуком.
Насправді? )) Було б дивно, якби вони у 2012 році грали з тим же Коваленком, та Зінченком. )) Дуже дивно, хоча й можливо. Чи вже повільне оновлення команди це в нас будування нової? Чи вже не грає той же П'ятов, Хачеріді, Гармаш, Ротань, Коноплянка, Ракицький, Ярмоленко. Їх ми вчора не бачили на полі? Усіх! Кістяк!!!
Так їм також колись треба на пенсію виходити. Навіть Шевченко є в складі збірної, хоча й тренером. "Строится новая команда" - це Ваша теза. Цілий відбір вже пройшов. Мундіаль без нас. А це вже два роки хтось біля керма. Але ж збудованої команди немає. Скільки років ще потрібно? Так ось питання, навіщо та як довго видумувати те чого немає?
10/10/2017 10:39 № 486953 E.L.F.
Кинжальный прострел писал(а):
опять-таки со слов Рауля Коваленко интересуется Бенитес из Ньюкасла, но Шахтёр его не продаст.
Певно, зацікавленість не настільки велика.

Кинжальный прострел писал(а):
Я считаю, что то, что сейчас делает тренерский штаб - оптимально - строится новая команда. Наше третье место в этой группе - отображает реальное положение вещей.
Вибачайте, що підкину трохи непотребу з посиланнями, але десь вже ми це чули. І ось, що воно мені нагадує:
непотріб №1
але ж...
Непотріб №2
Різниця 10 років, та віз й понині там. Так і в нас. Все "будуємо". Все на перспективу. Та за 20 років або падишах помре, або віслюк здохне. Пам'ятаєте таке?

Кинжальный прострел писал(а):
Исландия проиграла финнам и затем выиграла у нас, Хорватия сыграла с финнами вничью перед нашим матчем, игра с Кососво не должна была отнять много сил, но вмешалась погода.
Тобто, ані в ісландців, ані в хорватів сили відібрані не були? Нелогічно якось. Скоріше, що їх там немає й небуло.
10/10/2017 01:11 № 486951 E.L.F.
Показник гри збірної - оборона. Оборона має розпочинати атаку. Оборона має цементувати редути й давати півзахисту й атаці впевненість йти вперед. Але ж, коли оборона починає грати через голкіпера, та не може віддати пас уперед, що й почало робити оте Хачеріді, то пиши, що все пропало. П'ятов віддає в нікуди. Суперники починають давити із завзяттям на цю мозоль, бо тільки й чекали цього. Це ж не перший раз! Ісландія, хіба ж не так було? Дежа вю??? Обидва голи забито із безпосередньої зони Хачеріді. Пливе воно, пливе, як оте лайно по хвилях. Здоровенний, пчихологічно неврівноважений мінус цієї команди. Невпевненність одного швидко передається іншим. Підтримка із центру зникає разом з обороною. Результат - на табло.
Коваленко... а що він взагалі робить в цій команді?
07/10/2017 01:42 № 486919 E.L.F.
Сергей М.Стороженко писал(а):
E.L.F. № 486896,
Які пропозиції щодо часу початку матчів у суботу, неділю?
Щодо зручних умов для вболівальників, пропозиція, мабуть, стосуватиметься не тільки матчів у суботу чи неділю, а й п'ятниці з тим же вівторком. Зогляду на загальне становище трудового дня в країні та заохочення вболівальників приходити на стадіон, найкраще проводити матчі починаючи з 18.00, виключення це неділя коли багато хто відпочиває, а в понеділок потрібно на роботу. Тоді можна й з 16-ої, хоча краще буде все ж із 17-ої, бо ті ж самі ринки практично всі в нас працюють майже до 15-ої години. Звісно ж, якщо це буде можливо.
Якщо ж справа стосується команди, її потреби у відпочинку та економії електроенергії, тоді краще починати об 11 чи 12 годині, коли Сонце в зеніті й освітлює поле накращим чином, немає сильного бажання впасти до сієсти, та крім цього ще лишається деякий час задля відпочинку гравців та персоналу. Наприклад, як це зробив запорізький Металург у минулому турі. Дванадцята година на початок, матч відіграно ще й залишилася купа часу.
Як то кажуть, ІМХО.
06/10/2017 14:43 № 486896 E.L.F.
Emil писал(а):
Справедливости ради:матчи с Днепром и Реал Фармой в воскресенье,а не в субботу.
Це звісно так. Втім, люди торгівельних професій, працюють й по неділях також. Одного разу можна відпроситися, та коли це буде на постійній основі, то не дуже коректно виходить. А таких в нас доволі багато. Харків торгове місто. Й вболівальників серед них чимало.
06/10/2017 10:25 № 486891 E.L.F.
Щодо раннього початку наступних матчів.
Почув цікаву думку, котра виглядає так: Хто це вигадав? Чи може хтось не розуміє, що у суботу навіть о 15.00, а не те що о 14.00 багато хто ще працює?
На сьогодні знаю вже чотирьох, хто не потрапить на матч за такого раннього початку. Добре ж, що в двох з них абонементи - можна буде врахувати, як присутніх за замовчанням...
Тепер питання, навіщо так рано? Чому вже, наприклад, не об 11.00? Тоді вже хоча б команди раніше на відпочинок відпустили. Все ж якась користь була б, хоч для когось.
04/10/2017 15:02 № 486843 E.L.F.
Багато хто за останній час заяви робив щодо Металіста на кшталт "от якби зараз можна було", "не був би останній у чиїйсь власності" та ін. Аж ось якраз й настав той момент коли можна буде побачити хто є пустобрьох, а хто Людина з великої літери та власник своїх слів.
28/09/2017 14:50 № 486637 E.L.F.
Десь вже таке було. Чули. Кажуть, розповідають за атакуючий футбол. Потім жаліються, що виконавців з достатнім рівнем немає. Що ж, подивимось, що буде в цьому випадку. Час є. Хай людина працює.
27/09/2017 17:05 № 486584 E.L.F.
Рішення зі звільненням тренера неповне. Тепер треба й з більшою, левовою частиною тренерського штабу й гравців розпрощатися. Бо, як показали останні матчі, більшість з них не тягнуть навіть другу лігу. Навіщо такі помічники, що не змогли підказати рішення? Чи може, самі мітять на місце головного? Бажають погрітися в теплих промінях слави? Навіщо такі гравці, що не змогли виконати завдання на матч? З такими кадрами клуб довго не протягне. Першим на це вкаже відвідуваність стадіону. Можна глядачу запаморочити очі, та чи надовго? Тож, якщо вже сказали А, то обов'язково потрібно казати й Б. Інакше виходить безглузде пересування ліжок.
06/09/2017 01:26 № 486223 E.L.F.
Ще один момент, це гра через голкіпера. Мабуть, за кількістю пасів та дотиків до м'яча П'ятов найкращий гравець серед двох збірних. Це нормально?
06/09/2017 01:17 № 486222 E.L.F.
Як й передбачалося ще до матчу, фланги атаки в особі Ярмоленко та Коноплянки, були вивчені на всі 243% та зіжерті до дідька лисого. Інших розвитків атаки у нашого тренерського штабу не було... конспекти Лобановського живі й понині. Але якщо проти вікового Луческу вони ще можуть спрацювати, то на більш-менш сучасних схемах усе частіше дають збій. Окремо можна виділити й той факт, що збірна не вміє тримати удар. Пропустили - вважай програли. Хоча, пропустили, можливо, й після порушення.
Коваленко відверто зайвий на полі у такому матчі. Гра занадто академічна аж до несхочу.
05/09/2017 15:08 № 486193 E.L.F.
За будь-якої кількості людей футбол на стадіоні завжди можна подивитися комфортно. І стоячи, й сидячи. У будь-якому випадку, навіть при самому що не на є повному стадіоні та присутності 40003 глядачів за проданими квитками, як це не дивно, завжди знайдеться вільне місце. Тим більше, що за моїми даними на східній трибуні було щонайменше п'ять вільних місць. Бо люди викупили місця, але потрапити на матч не змогли. Якщо ж комусь не подобається дивитися футбол з-за спин стрибаючих людей, то є ще одне рішення проблеми - помінятися з ними місцями. Так ось, у чому проблема? Чи може в кому?
UMan писал(а):
Che_RAP_aha № 486184, Не знаю, как там было 2-3 года назад, но сейчас на входе на северную трибуну деформации видны невооруженным глазом.Наверняка, проблема не очень сербезная, но если только не сильно усугублять. Специалистам, конечно, виднее.
Під трибуною чогось наробили? Тоннелів нарили? Що та просідати почала?
02/09/2017 23:39 № 486125 E.L.F.
У сборной катастрофическая нереализация создаваемых трудовых моментов. Зато два забитых - это просто разрыв мозга и минута славы для Луческу... Ну вот как так? )
02/09/2017 22:35 № 486119 E.L.F.
Да уж, а если б в нашу сторону такое...
19/06/2017 22:12 № 485075 E.L.F.
GR_ писал(а):
mitridates № 485073, Ну так и правильно сказал. Это была спланированная акция типа "форс-мажора".Никто не хотел идти во 2-ю лигу.
Дуже логічно. В мене приблизно така ж думка промайнула. Чекаємо на заяву керівництва клубу.
22/04/2017 11:43 № 484837 E.L.F.
boss писал(а):
Emil № 484828,
Эмиль, мы с тобой сядем и посчитаем. Сколько нужно камер и прочей лабуды для революционных идей. А когда будем входить в УПЛ заложим эту сумму в бюджет клуба вместо того что бы купить что-то нужное и полезное для команды. Это ещё если наш бюджет потянет эти расходы.
Думаю, что всё не так уж страшно, как кажется. Ведь уже сейчас практически все матчи транслируются в прямом эфире, зачастую с моментальными видеоповторами. За это командам даже приплачивают... И Вы даже представить себе не можете, что матчи некоторых любительских клубов транслируются тоже! ))) Сегодня тоже вроде бы какой-то матч аматоров транслировать будут. Не слыхали? ))) А если серьёзно, то техника с которой работают операторы и режиссеры уже давно и подавно не та на которой працював Микола Рябов із Сергієм Дерепою. Как по мне, главное найти разумный компромисс и не увлекаться очень. Ну а шишки всё равно набивать будут.
PS: Казалось бы причем здесь последний матч Реала в ЛЧ? ))
05/04/2017 14:43 № 484632 E.L.F.
s28v48 № 484629, Ситуация была приведена для примера. Разве это единичная ситуация? Об этом будем говорить когда кому-то поможет в аналогичном эпизоде. Мало ли симуляций с вытекающими несправедливыми решениями в футболе? Упал из-за движения воздуха, корчась от боли в предсмертных судорогах... И это не убивает футбол, а справедливое наказание симулянта, пусть и с помощью тех.средств вдруг убьёт? Смешно.
05/04/2017 13:57 № 484628 E.L.F.
Вновь народ за мелочи цепляется. Может для обсуждения в пример лучше привести удаление Полевого Ваксом в 2008 году в матче МЗ - Динамо? ))) При счете 1:0 в пользу "Металлурга" и помог противнику выиграть — 2:1... Вот для таких целей видеоповторы ОХ, как нужны. Ведь штрафной был совсем в другую сторону и фолил Гусев, а красную получил Полевой.
Можем вспомнить и удаление Девича в Киеве, если кто запамятовал и т. д. и т. п.
Эпизодов в игре много, но некоторые действительно требуют пристального внимания. Как это будет - придумают.
31/03/2017 13:57 № 484560 E.L.F.
Желает кто-то этого или нет, а видеоповторы всё равно лишь вопрос времени. ИМХО, скорее всего будут помощники, которые будут просматривать повторы и подсказывать главному арбитру решение и то стоит ли момент его участия в просмотре. Также никто не мешает компенсировать потерянное время, как и многое прочее. Это всего лишь технические моменты, которые необходимо отработать.
PS: Помнится люди когда-то и против паровоза были. И что? ))
15/03/2017 07:53 № 484343 E.L.F.
От администрации писал(а):

Сколько можно предупреждать? Следующие сообщения будут тереться, авторы перекурят.
Полностью согласен. ) Сказал раньше и повторюсь ещё: все только при личной встрече. А то уже начались личные оскорбления. Поэтому здесь больше ни слова. ) Глуп спор с утверждением кто лучше К. Роналду или Л. Месси, без оглядки на команды.
Администрации:
Извините.
14/03/2017 21:16 № 484338 E.L.F.
ПУЛЯ1925 № 484336, Прекращай. Нас уже попросили.
Тем более, что за три дня по факту ни одного веского довода.
Можем продолжить при личной встрече ))
14/03/2017 15:00 № 484333 E.L.F.
ПУЛЯ1925 писал(а):
От администрации:
Давайте придерживаться направленности этого сайта.
Спасибо за понимание)
Ок. Последняя реплика и всё.

ПУЛЯ1925 писал(а):
[b] Но ты уже два дня гонишь пургу, что машина. Может тебе сложно понять в рамках Ф1, так давай приведу пример из обычной жизни. Садим тебя и меня на одинаковые условные Ланосы. Ты ездишь за рулём раз в год, я езжу каждый день. Кто из нас быстрее доедет? Уж точно не ты. Так понятно?
И здесь слукавил. Нигде не привёл доводов, везде ушёл от ответа. Усадил обоих в ОДИНАКОВЫЕ авто. Почему не сел в горбатый Запорожец? Раз водитель это всё, то он и на горбатом сделает чувака на Камаро, к примеру на трассе Харьков - Днепр. )))
14/03/2017 07:50 № 484331 E.L.F.
ПУЛЯ1925 писал(а):
А где я говорил, что Ред Бул и Торо Россо одна команда? Раз уж мы дошли до такого уровня спора про Ф1, то я предлагаю тебе согласиться, что в первую очередь побеждает человек в Ф1, а не машина. И всё-таки ответь на вопрос. Почему вдруг стал чемпионом Росберг в последний год, если два предыдущих года чемпионил Хэмильтон? Сход с трассы в основном происходит из-за ошибок пилотов. ИЗ-ЗА ОШИБОК... технические неполадки -- это вторично.
Ты ушёл от ответа. Полностью.
Но тем не менее, ты ещё раз подтвердил, что на Торо Россо Ферстаппен не смог бы показать такого результата, как на Ред Булл. У него что, раздвоение личности? Там я экстра пилот, а здесь - нет? Квят в РБ тоже привёз 21 пункт в 3 гранпри, один раз был третьим, причём в первом попросту не финишировал, потому что подвел болид, а не из-за его ошибки. Хэмилтон и Росберг - у Хэмилтона на один сход больше из-за ДВИГАТЕЛЯ в Малайзии, то есть, вновь из-за болида. А так было бы у него вновь +25 и в итоге +20 от Росберга... Или Хэмилтон, вдруг, тоже стал не тот? )))
По сходам из-за пилотов, тоже неверно. Из-за ошибок пилотов в 2016 году было не более 35% сходов. Остальное - проблема болидов. 65% это ВТОРИЧНО? Тем более, что наименьшее число проблем - у лидеров. А у мерседеса, каждый сход критичен - это минимум минус 18 пунктов в среднем, с учётом того, что им никто не может составить конкуренцию. 85% подиума в сезоне с учётом 3-х сходов! Поэтому Росбергу просто повезло, что Хэмилтон сошёл в Малайзии из-за болида. Он ни в одной гонке в сезоне, кроме сходов, не набрал меньше 6 пунктов. Даже этого в Малайзии ему бы хватило, чтобы стать чемпионом. Посмотри статистику.
13/03/2017 21:54 № 484319 E.L.F.
ПУЛЯ1925 № 484317, и ещё вдогонку: RB оба раза выигрывали гранПри, когда сходили Мерседесы. Но! Даже при всём этом им никто не смог толком составить конкуренцию. Оба раза 1 и 2-ое места были за ними. Причём, во втором случае хвалёный Росберг пришёл, правильно, ТРЕТЬИМ...
13/03/2017 21:50 № 484318 E.L.F.
ПУЛЯ1925 писал(а):
Машина подвела Хэмильтона один раз как и Росберга, в остальных случаях поломки авто и сходы происходили ПО ВИНЕ САМОГО ХЭМИЛЬТОНА. И ещё - в Мерседесе нет первого пилота или второго. Отсюда вопрос. Почему вдруг стал чемпионом Росберг в последний год, если два предыдущих года чемпионил Хэмильтон?
Ой, ли! Так кто же из нас смотрит Ф1, чтобы знать, что в Испании оба сошли из-за аварии, а в Малайзии... а что же было в Малайзии? Так кого же всё-таки ТАМ подвёл болид? И кто приехал третьим? Уступив два первых места Ред Буллу? ))
А что Квят? Третье и шестое места (21 балл) в трёх гранПри, а потом Запорожец... ))) Всё-таки советский человек, что ему на буржуйских авто ездить. Нечаво. )) Ред Булл и Торо Россо одна команда? Ну да, ну да. Динамо и Говерла. )))
13/03/2017 13:59 № 484312 E.L.F.
ПУЛЯ1925 писал(а):
а Росберг, который (как ты выражался) непонятно где был со своим Мерседесом?
Почему это непонятно? Он был вторым. И опять же: Мерседес - первые два места.))
13/03/2017 13:54 № 484311 E.L.F.
ПУЛЯ1925 № 484308, ну откуда ты знаешь? Может быть там тоже кто-то играет на тотализаторе? )))
А вообще посмотри итоговую таблицу и увидишь, что разрыв всего 5 пунктов, а Хэмилтона машина подводила чаще.
И вновь всё свелось к авто... )))
Конечно, не стоит умалять и работу команды механиков - они могли где-то с кем-то сработать хуже на пит-стопах. Тем не менее 19 побед у Мерса и 2 у Ред Булл и ни одной у всех остальных (! ! !) вновь говорит о том, что Мерседес в железе на сегодняшний день на голову выше всех остальных. Их болид - идеал сегодняшнего дня.
13/03/2017 07:57 № 484307 E.L.F.
ПУЛЯ1925 № 484285, Ох, Богдан, ну не хотелось дискутировать больше на эту тему, но:
1. "Сильный" Росберг стал чемпионом не на болиде Manor, а Хэмилтон вторым на Haas )))
2. Последние три года Мерседес на голову выше своих конкурентов. Четыре года назад то же самое было с Ред Буллом
3. Алонсо не тот, Феттель сдулся. Ага... )))) А то что они в запорожцах катают дела не меняет ))))
Это тебе не футбол или хоккей, где всё зависит от индивидуальных качеств каждого игрока. Здесь распределение 90 на 10 в пользу авто. На Запорожском болиде ни Хэмилтону, ни Росбергу, ни Алонсо, ни Феттелю не стать чемпионом.
12/03/2017 06:59 № 484275 E.L.F.
Вава № 484273, Что ж, и к этому, видимо, не готовы.
ПУЛЯ1925 № 484274, ну и где был тот Нико Росберг все эти годы? Почему впервые стал чемпионом? Он стал чемпионом в составе Manor, Sauber или McLaren? Нет. Он стал им в составе Mercedes, который доминирует уже не первый год, сдвинув доминировавшие ещё недавно Ред Булл. Он уже 10 лет в формуле! Где он был до этого? Второй, Хэмилтон, тоже представитель не Manor, Sauber или McLaren. Меня же усаживать в болид не нужно - я этого не умею. А вот замени пилотов прямо сейчас в Мерседес на условных Алонсо и Феттеля - получишь имя нового чемпиона. Усади Росберга, Хэмилтона или Феттеля в Manor - они и в десятке по итогу скорее всего не окажутся. Ибо авто не тянет, несмотря на том, что ими управляют чемпионы. Кто выигрывает в технологиях и надёжности, тот и лидер. По поводу тактики, думаю, что Мерседес, как команде абсолютно было всё равно кто из их пилотов станет первым, а кто вторым, также как и тебе всё равно кто забивает мяч в составе Металлиста в ворота соперника. Так что для меня данный вид спорта стал давно неинтересен, где-то со времён последних достижений команды Джордан. Синтетика. Просматриваю так иногда статистику...
12/03/2017 00:16 № 484272 E.L.F.
ПУЛЯ1925 № 484271, Ещё раз: я нигде не говорил, что Ф1 не исключительный вид спорта. Но! Речь-то шла о видах спорта в которых всё приводится в движение в первую очередь мускульной силой организма без помощи ДВС и вспомогательных механизмов. Ф1 всего лишь один из примеров для сравнения. В Ф1 летают болиды, которые, как ни крути питаются горючим. Перегрузки, скорость - да. Фулл контакт - из ряда вон выходящее событие. Фотофиниш, как и у всех кольцевых, и гоночных видов спорта. Да и как-то в последнее время уж больно синтетической она стала, как по мне. У кого болид посовременнее, тот и чемпион. заключил контакт с фавритом - шансы возросли. Кто угадал с погодой, обошёл других на пит-стопе тот и первый...))
Вопрос-то состоял в том, что футбол ещё не готов к переменам. Всё остальное - не здесь.
11/03/2017 23:41 № 484269 E.L.F.
ПУЛЯ1925 № 484268, Ты не понял. Если про Ф1, то Фулл контакт в Ф1 - это чаще всего авария и трагедия. В хоккее же это норма, как и в регби. И я не говорил, что Ф1 не исключительный вид спорта.
11/03/2017 23:32 № 484267 E.L.F.
ПУЛЯ1925 № 484266,
Да просто рано ещё Не готово руководство пойти на этот шаг. А как только даст отмашку, так все сразу начнут говорить, что вот свершилось, мол, правильный шаг.
PS: Да и по скоростям уточню. Макс. скорости полёта в хоккее и футболе сопоставимы, а вот средняя скорость перемещения по полю (площадке) в хоккее выше. А самый быстрый спорт - бадминтон. Там волан под 400 км/ч летать может. Ни футболу, ни хоккею такое и не снилось )))
11/03/2017 23:17 № 484265 E.L.F.
ПУЛЯ1925 писал(а):
Я же написал, что не собираюсь вступать в споры. А всего-навсего на примере НХЛ показал, что хоккей достиг принципов спорта которые культивируются и в футболе (ну хотя бы на бумаге) -- непредвзятость решений, равенство и т.д. Чем не довод? Как решить этот вопрос в нашем любимом футболе -- это вечная тема для обсуждений.
На мой взгляд, хоккей вообще один из самых исключительных видов спорта среди всех исключительных видов спорта, даже исключительнее исключительного футбола. Что мы имеем в футболе? Относительно большой снаряд (мяч), довольно низкие скорости игроков, которые ограничены физическими возможностями человеческого организма и практически полное отсутствие физического контакта игроков на поле. А вот хоккей: небольшой снаряд (шайба), макс. скорость которого может быть вдвое выше скорости мяча и гораздо чаще нежели это случается в футболе, огромные скорости игроков и фулл контакт, соответсвенно и гораздо более быстрое принятие решений. Очевидно, больше никакой спорт в мире не может похвастаться наличием такого набора фактов, ни регби, ни Ф1, ни многие другие. Тем не менее он развивается. Развивается гораздо гибче. Футбол же вальяжен, консервативен, однако... как по мне, то это только вопрос времени.
123>Последняя