OzVi

http://www.fpl.ua/ukr/stat/statclubs/

Интересная статистика, если взять во внимание телевизионные "пулы". )

Запрошенная порция критики для СМС:
нужно внимательней относится к предоставляемым ссылкам ))
Правильная ссылка (Регламент стадионов...)

3 раза заезжал в центр на Московском.
На нормальные вещи цены не отличались от других магазинов.
На старые коллекции скидки до 40 процентов.

При этом ассортимент (как нового, так и старого) очень скудный.

Так что я бы сильно не обольщался, собираясь туда.

Впрочем, последний раз там был прошлой осенью, может поменялось что.

Никогда особо не увлекался статистикой и мало обращал на нее внимание.
Но благодаря Прохожему и domic (все же удобство пользования в таком деле немаловажно), все чаще цифры и информация затягивают.

Спасибо ВАМ!

2 юриста - 3 мнения, так что ответить на вопрос "они" уж точно не смогут )

Да и в 2001/2002 думаете что-то решали юристы? ;) Они лишь подгоняли мотивировку под принятое решение.

№ 246710 Cлавон
Вы преувеличиваете могущество юристов :)

Я понимаю, что однозначного ответа нет на сегодняшний день.

Меня интересовало о чьих (и каких именно) словах писал Sweden.
+ зачем поторопился Прохожий.

№ 246703 Sweden
Я пропустил. Кто это говорил?

Прохожий, не кажется ли Вам несколько преждевременным размещение на сайте "бронзовой медали 2012"?
Все же чемпионат не окончен, да и -9 не отменили.

ИМХО, ключевое для прогресса молодежи не игра против команд премьер лиги, а игра бок о бок с лучшими из команды.

Потому считаю игра дублем в ПЛ мало к чему хорошему может привести, наоборот есть риск сломаться психологически (особенно, когда потом слышишь: "Мы все видели игру дубля и на что они способны").

Выпускать нужно по одному игроку, постепенно, но и не на 3 минуты.

Глупо не пользоваться имеющейся возможностью не особо беспокоиться за результат.
Впрочем, с -9 еще не все решено с 3-м местом. (

Насчет "волны". Я конечно понимаю, что не модно и так повелось среди "тру", но объективно чем волна хуже других элементов, например "слэма"?

E.L.F. (England), уже отвечал тебе, продажа "спаренных билетов" может быть расценена соответств. органами как "навязывание товара, услуги".
Должен быть выбор.

№ 244470 E.L.F. (England)
Низя. Антимонопольный накажет.

zdarov111
Просто никто не хочет отвечать за возможные (хоть и маловероятные) последствия давки.
Делают как проще.

№ 244373 uragan
При чем здесь "в общем"? Когда начинают оперировать общими понятиями теряется суть.

Тут постоянно именно в отношении Металлиста идет нагнетание вопроса отмены лимита и какое он зло.

Я вижу только один реальный минус - завышенные цены на укр. игроков.

Остальные высказывания ничем не подкреплены. Почувствовать некоторую "незаменимость" могут позволить себе лишь пару игроков во всей Украине. На теплые места остальных быстро найдется немало желающих.

Плюсов от лимита вижу больше. Иначе стоял бы у нас в воротах Ндое как пить дать.

1805Andrey, а кто из "украинцев" в Металлисте "знает, что без него не обойтись"?

Вава, я абсолютно уверен - Вас уважает и ценит каждый болельщик Металлиста, читавший Ваши строки на гостевой!
Скорейшего Вам возвращения в "он-лайн" и "он-стадион"!

№ 243825 Kashmir
На этом же сайте у Папа - 4 карточки, у Торси - 3.
Может с прошлого сезона переходят, не знаю.
Надеюсь Хавьер не пропускает.

Уж очень осторожничают португезы. Неожиданно для меня.
Девича вместо Бланко было бы неплохо.

Jelsomino, дисквалификация - не ускорит, а вот угроза дисквалификации - вполне могла бы.

Неужели правда ничего полезного игрок не может рассказать о своей бывшей команде и партнерах?
И одного матча (еще и с нетипичным соперником) для формирования мнения как-то тоже маловато, ИМХО.

Правильная ссылка на Испания - Украина
Уже 1:1 (

Владимир Марков, смайлики забыли поставить?
Не ожидал, что Вы не понимаете разницы между этими профессиями и требованиями, которые должны предъявляться к их представителям. (

Крыса - это тот, кто предает, а Денисов обычный шакал. Просто служит хозяину.

Вот что интересно:
1) Я не писал, что тренер "проводит матч"
2) Я не писал, что "арбитр - обслуга" и даже не употреблял слово "обслуживает"
Но Вы со мной "не согласны" )

Что там еще у Вас - "арбитр - это менеджер по управлению" - т.е. "управляющий по управлению" - хорошо звучит )

Если б еще речь шла об "управлении матчем" можно было бы спорить, что разные составляющие вкладываем в понятия, но меня покоробила фраза арбитр "управляет ИГРОЙ".
З.Ы. Все, прекращаю на сегодня словоблудство.

2-е предложение прочесть не удалось?



Я уже начал сомневаться в Ваших способностях анализировать написанное. :(
Конечно недостаточно. Чтобы преодолеть те преграды, о которых я написал необходимы уже совсем незаурядные качества.
Быть классным арбитром на поле: не давать игре выйти за рамки Правил, правильно выбирать позицию (и быть физически способным занять эту позицию), молниеносно принимать верные решения, не поддаваться на давление трубун и игроков... всё это неимоверно сложно.

Но вот оценить эпизод после 10 замедленных повторов с 5 ракурсов - я по прежнему считаю не нужно иметь семи пядей во лбу. И среднестатистический человек, знающий Правила, просмотревший сотни матчей и оценку эпизодов профессиональными арбитрами, способен и самостоятельно сделать вывод.


С этим также категорически не согласен. Я считаю, что игрой должны управлять тренеры, а никак не арбитры.
И хороший арбитр как раз должен уметь просто не давать выходить за рамки Правил, а никак не управлять игрой и событиями на поле.

Даже не знаю как это назвать... самое мягкое, что приходит на ум - лукавство.

Я понимаю, что причин не обсуждать судейство у работника ФФУ можно найти много, но эта...

Вы не читали Правила, где черным по-белому написано что является нарушением, и за что назначается 11-метровый удар?

Или может Вы не в состоянии проанализировать доступную (тем более Вам) информацию о рекомендациях судьям?

"Дилетантизм" - конечно зло, но Вы демонстрируете противоположную крайность (что, кстати, довольно часто встречается в Ваших постах, даже в этом же: "или отмазывать, или расстреливать" ... истина же как правило где-то посередине).

Мое глубокое ИМХО - человеку со средними способностями разобраться в Правилах и рекомендациях не составляет труда, основная преграда на пути к высококлассному арбитру - это психоэмоциональная устойчивость и необходимость молниеносно принимать решения. Ну в наших реалиях сюда добавляется еще и умение быть "гибким", как это не прискорбно.

Впрочем, ранее за Вами не наблюдалось столь критичного отношения к своим способностям проанализировать игровой момент или решение судьи.

По ссылке Kashmir:

Динамо - чемпион 2012 Инфа — 13%
Шахтер - чемпион 2012 Инфа — 20%
Металлист - чемпион 2012 Инфа — 93%


Видно по качеству игры вычисляет )

Emil если Вы посмотрите сообщения Хирурга, то увидите, что фразу "инфа 100%" он употребляет довольно часто, просто приукрашивает сообщение.

Посмотрел фото с оф.сайта.
Огромное удовольствие получил. Крайне советую всем, кто этого не сделал.

Спасибо фотографу и "моделям" )

№ 241681 Slam
Бланко может и "цепкий", конечно, но он проигрывает 90 % единоборств, какой из него опорник?

№ 241551 Slam
А на 1-й тайм кто настраивал? ;)

Результат в итоге справедлив.
В 1-м матче нам больше не повезло, во 2-м - грекам.

Единственный "минус": как удастся удержать Тайсона летом - не представляю.

З.Ы. Очень интересно было читать сообщения по ходу матча.
Зачем отключать каменты, не могу понять.

fairplay - великолепный обзор, на мой взгляд.

Печально, что в результате частого, абсолютно неадекватного преувеличения даже к дельным постам Вава начинаешь относиться с сомнением. :(

Первый тайм - отлично, кроме завершения. Второй - мрак. Тайсон превосходен, худшие - Кристальдо, Шавьер. Пшеничных молодец. Вильягра утомил неточными навесами, Эдик - грубостью. Потренировать удары еще не помешало бы.

E.L.F., я не спорю, "доп. аргументация", конечно, возможна и даже вероятна.
Но объяснять этим недовольные лица я бы не стал, т.к. в такой ситуации другая реакция просто ненормальна!

E.L.F., Вы никогда не участвовали в соревнованиях, не играли в футбол, волейбол, баскетбол?
Я, например, до сих пор не люблю проигрывать, а уж тем более на последней секунде.
Неужели все меряется деньгами?

Помнится тут однажды писали, что судья "тридвараз", потому что фиксировал нам оффсайды, которые хоть и были, но в если б это было Динамо, то он бы их "наверняка не фиксировал" )))

Славон, 2-й тайм начинается с 46 минуты, сколько бы не длился первый ;)

"Про футбол" перегибает палку ненамного сильнее, чем многие здешние старожилы.
И очень печально, что последние не видят, что выглядят примерно так же как и Циганик. (
Чувство меры, ИМХО, утрачено полностью.

Все пенальти и красные в пользу Металлиста вызывают огромный резонанс и судье, естественно, "проще" не свистнуть лишний раз.

Но из-за 1,5 момента писать тут о "заряженности", как-то странно.

Почти во всех матчах, к сожалению, присутствуют подобные 2-3 ошибки арбитра.

Думаю, скоро мы услышим записи из кабинета Суркиса.
И очень я опасаюсь, что ничего приятного нам мы там не дождемся :(

Всеобщей эйфории о ходе заседания в Лозанне не разделяю. Мне очевидно, что или
UA-Footballу "сливают" наши источники, или пишет близкий нашим интересам человек.

Подождем.

Простите, это Вы о чем?

Это в США сначала принимают решение, а потом "добывают" доказательства его "весомости"? ;) Поразительно )

Надеюсь это тоже "нигде не записано", но "так все делают".

Когда Вы перестанете вводить в заблуждение читающих гостевую, я тут же перестану обращать внимание на Ваши сообщения.
1. "так поступают почти всегда" - Вы, наверное, "почти всех судей знаете" и изучили "почти все прецеденты". ))
2. Кочетов должен был быть не "обвинительной стороной", а "следователем", который расследует все материалы дела! У него задача стояла - "установить истину", а не обвинить.
3. Все же лучше, когда выводы о знаниях делают окружающие )

Первое - нет такого "судебного правила".

Второе - Прикладывать или нет доказательство - это не "личное дело"!

Третье - зачем Вы пишите о том, в чем совершенно не разбираетесь (да еще и иногда в категоричной форме)?

Непосредственное участие в заседании Жуковской нам на руку. Уж очень она не располагает к доверию, в отличии от Суркиса, который пыль (и как тут недавно правильно писали жидкость желтого цвета) в глаза умеет пустить.

Мое мнение по судьбе Суркиса неоптимистичное:
связи между итогом разбирательства в Лозанне и его смещением с поста я практически не вижу. Никому в нашей прогнившей системе не интересна репутация Суркиса, к тому же после вердикта Лозанны она не поменяется в глазах наших "функционеров". Все и так прекрасно знают ее цену.

А повторить сценарий прошлых выборов думаю не удастся, т.к. после Евро 2012 той заинтересованности "сильных мира сего" уже не получить. Да и Суркис успел за это время втереться в доверие ко многим (которых никакие пятна на репутации давно не интересуют).

238613
"Не читал, но напишу" - как это по- нашему )) Как можно сравнивать апелляционный суд Украины, кот. даже не является последней инстанцией и суд в Лозанне?

А что с Дишленковичем? Почему наверняка Горяинов?