OzVi

Непосредственное участие в заседании Жуковской нам на руку. Уж очень она не располагает к доверию, в отличии от Суркиса, который пыль (и как тут недавно правильно писали жидкость желтого цвета) в глаза умеет пустить.

Мое мнение по судьбе Суркиса неоптимистичное:
связи между итогом разбирательства в Лозанне и его смещением с поста я практически не вижу. Никому в нашей прогнившей системе не интересна репутация Суркиса, к тому же после вердикта Лозанны она не поменяется в глазах наших "функционеров". Все и так прекрасно знают ее цену.

А повторить сценарий прошлых выборов думаю не удастся, т.к. после Евро 2012 той заинтересованности "сильных мира сего" уже не получить. Да и Суркис успел за это время втереться в доверие ко многим (которых никакие пятна на репутации давно не интересуют).

238613
"Не читал, но напишу" - как это по- нашему )) Как можно сравнивать апелляционный суд Украины, кот. даже не является последней инстанцией и суд в Лозанне?

А что с Дишленковичем? Почему наверняка Горяинов?

))
И что, много шансов получили "выделявшиеся"? Почему-то МБМ с Вами не согласился и больше доверял Буднику, чем перечисленным Вами вместе взятым.

Но я согласен, что мне делать выводы относительно Будника неуместно - я его видел совсем немного. Но сам подход, когда молодежь не выпускают вместе с основой даже в практически ничего не решающих матчах меня сильно удручает. Вырасти в классного игрока, играя за дубль, по силам только суперталантам.

Когда к Кристальдо мяч отскакивает - это умелый выбор позиции, а когда к Буднику - это чистый фарт )))
Нда уж.

Абсолютно с Вами согласен, если негатив пишут "в первую очередь" - это не менее нелепо выглядит.

Зачем было цитировать весь Ваш пост я не понял. Я отвечал на Ваше отношение к комментариям игры отдельных игроков, а не на Вашу позицию о прекрасной игре команды.
Впрочем, если таким образом Вы попытались объяснить необдуманность Вашего высказывания, то ясно. ИМХО, слишком часто прямую противоречивость своих слов здесь поясняют "вырванностью из контекста".

Сложно себе представить более нелепое заявление на форуме, если задуматься.
Когда тренер не хочет выносить на публику еще можно понять, но болельщикам не обсуждать отдельные моменты и игру игроков - это уже полный нонсенс.

P.S. Когда Вы раньше обсуждали игру отдельных игроков, делали это "не понимая"? ;)

Все молодцы. Хоть и не нравятся мне Кристальдо с Бланко, но стоит признать прогресс налицо.

Из небольшого негатива - игра в созидании Хавьера и неоправдывающий настолько хвалебных од газон.
Многие тут писали, что стоит подождать и будет один из лучших газонов Европы... результат вряд ли тот, что ожидали. Подождем весны.

№ 237429 Кинжальный прострел
+ тебе еще нужно надеяться, что это будет первый матч или если второй, то чтобы в первом матче никто не выиграл с крупным счетом ;)

№ 237408
Кто только не бил согласно этим слухам нашего "бедного" мэра. Только фамилии меняются )

На первый взгляд вариант обязательности своих воспитанников звучит красиво.
Но слышать его от кричащих, что действующий лимит на легионеров сделал украинских игроков сытыми лодырями, по меньшей мере странно.

Не кажется ли Вам, что эти самые воспитанники будут в еще более привилегированном положении и добившись мало-мальского успеха смогут почивать на лаврах и требовать к себе исключительного отношения?

Идея с определением качества легионера через призму его участия в сборной также не без изъяна: Тайсон и Папа оказываются в когорте посредственных. Да и большинство молодых перспективных не попадут, если указывать процент игр за сборную (те же Виллиан, Коста). Сомнительное качество выходит.

Еще удивляет, что большинство, говоря, что лимит зло, связывают отсутствие наших воспитанников в команде лишь с недолгой работой Академии, типа нужно лишь подождать. Так может и с результатами лимита нужно подождать? Да, сейчас игра сборной не ахти, но кто-то может поручиться, что она не была бы еще хуже, если бы лимит отсутствовал?
К тому же я совершенно не уверен, что большинство клубов (и Металлист в том числе) будут так же интенсивно развивать школы, если лимита не будет.


Уж очень тонкий это вопрос, ИМХО.

На первый взгляд вариант обязательности своих воспитанников звучит красиво.
Но слышать его от кричащих, что действующий лимит на легионеров сделал украинских игроков сытыми лодырями, по меньшей мере странно.

Не кажется ли Вам, что эти самые воспитанники будут в еще более привилегированном положении и добившись мало-мальского успеха смогут почивать на лаврах и требовать к себе исключительного отношения?

Идея с определением качества легионера через призму его участия в сборной также не без изъяна: Тайсон и Папа оказываются в когорте посредственных. Да и большинство молодых перспективных не попадут, если указывать процент игр за сборную (те же Виллиан, Коста). Сомнительное качество выходит.

Еще удивляет, что большинство, говоря, что лимит зло, связывают отсутствие наших воспитанников в команде лишь с недолгой работой Академии, типа нужно лишь подождать. Так может и с результатами лимита нужно подождать? Да, сейчас игра сборной не ахти, но кто-то может поручиться, что она не была бы еще хуже, если бы лимит отсутствовал?
К тому же я совершенно не уверен, что большинство клубов (и Металлист в том числе) будут так же интенсивно развивать школы, если лимита не будет.


Уж очень тонкий это вопрос, ИМХО.

Насчет лимита не понимаю категоричных. ИМХО плюсов и минусов примерно поровну, даже больше плюсов, ИМХО. И я совсем не уверен, что МБМ был бы нужен Голодюк, не будь лимита.

Интер не рассказвал о Металле, т.к. нет прав на картинку. Не стоит искать заговор ВЕЗДЕ.

А меня момент, когда Тайсон отдал Финику предголевой и побрел к центру поля, наоборот восхитил. Мне показалось, что это проявление дисциплины, и он остался закрывать зону Фининье.

Порадовала вчера команда, молодцы!
Скорости и прессинг запредельными показались.
Похоже было, что только Соса не форсировал подготовку :) ... ну ничё, выйдет на пик формы в ЧУ значит.
Из небольшого негатива разве что игру Бланко в созидании можно отметить, все таки на фоне остальных хочется большего от него. Но зато прессинговал он отлично, защитники австрияк казались запуганными.

2 СМС
Процитированный Вами пост Анатолия информативен ровно настолько же, насколько и процитированные мною его слова: "Жабоед мне кажется подозрительным".

По второму вопросу, ИМХО, я довольно прямо написал, но если Вы хотите детальнее, то пожалуйста:
я считаю, что обвинять в чем-то Суркиса нужно не уверенностью Вава в его логичности предсказаний, а конкретными фактами.
Занимаемая Вами на протяжении многих лет должность позволяла быть в курсе если не большинства, то хотя бы отдельных "делишек" пана Суркиса.
Однако, по сегодняшний день широкой общественности не представлено ни одного факта, что для меня является прискорбным.
Лишь иностранец не побоялся рассказать о шубах.

Если же Вам ничего конкретного не известно, то, ИМХО, незачем сыпать поговорками и мудрыми цитатами.

Я, наверное, что-то пропустил, но, кроме:
от Анатолия ничего конкретного не увидел.

Это следует ТУТ обсудить? Или очередную "комфортную уверенность" Вава о Суркисе?

Если уж и следует обсуждать, то начинать должен не Вава, двигаемый непоколебимой верой в любимый клуб, а человек, который на протяжении многих лет был правой рукой "ссущего в глаза".
Хотя не запятнав при этом себя, конечно, сделать это очень сложно, понимаю.

№ 236744 Прочел еще раз и тот пост и этот.

То, что всему свое время и оно не застыло - это ясно. Но вот почему именно сейчас оно настало - не совсем. Куда подевалось то, что мешало обсуждать тогда?

Еще больше удивляет, что сейчас стало "никогда не вредно", т.е. и тогда, оказывается, было полезно )

Предположения у меня, конечно, есть, но, ИМХО, их высказывать пока как раз "не время" )

Прошу Вас не отвечать ради самого ответа, если не хотите (не можете) отвечать по существу.

Интересно, что изменилось со времени написания СМС поста № 216934 .

Почему вдруг обсуждать стало "никогда не вредно"?

Еще хотелось бы узнать где правда:
- в одних статьях чиновники пишут, что Рыбке дали минимальное из предусмотренных наказаний, в других - что дали много и следует просить минимального.

Имеется в виду, следует просить ниже низшего предела (по аналогии с уголовным правом)? Или в первом случае ошибаются?

Лично я обрадовался, когда узнал, что в этом году тренировок на песке было значительно меньше. ИМХО (да и не только "М"), уж очень спорна эффективность этой методики, что отчасти подтверждалось каждым началом сезона (для меня было странным такое кол-во "обвинений" во всем однократной Добромыльской игры, не взирая на схожесть нагрузок при тренировках на песке).

Я тоже не понял с чем связаны сегодняшние недовольства главным тренером.

Совершенно не склонен к идеализированию и сам часто критиковал МБМ (не согласен, что для этого необходимо принять участие в турнире "Кожаный мяч"), но сегодня команда демонстрирует качественный футбол и высказывать недовольство, как минимум, неуместно.

Считаю вполне заслуженным звание лучшего тренера Украины в 2011 году: все же для большинства мерилом успеха является выступление в еврокубках, а этот показатель + качество игры команды - в 2011 уж никак не хуже конкурентов.

Beberovitc их чото мало людей смотрит )

Han
Гольф-5 сломать из зависти?
Это на каком форуме такое могли написать?

Лично мне неприятны проигрыши любимой команды в любом турнире и даже товарняках. Понятно, что ставить целью победу любой ценой неверно, но такой цели нет ни у одной команды на турнире, кроме Терека.
Поэтому невыход в финал считаю неудачей для клуба.

Играть 2 дня подряд в таком темпе как сегодня, думаю, норма для футболистов. Двусторонки проходят иногда более интенсивно, чем сегодняшняя игра.

Кристальдо не с Милевским отдыхал случайно? Валится после любого прикосновения ((
ДА и пенальти так профессионалы не должны бить, ИМХО

Селин - еще один игрок, НИ РАЗУ не общавшийся с МБМ тет-а-тет.
Мне кажется странной такая позиция главного тренера по отношению к молодым (и не только) игрокам.
Как потом их можно упрекать в остановке в развитии или недоработках, если ни разу не беседовал лично?
Ведь для молодежи внимание и чувство своей необходимости особо важно для прогресса.

boni55, говорить, что мы не сможем обыграть какую-то команду, конечно, глупо, но не менее нелепо, категорично утверждать, что с нами в атакующий футбол способна играть только Барса )

Спасибо работникам, оперативно предоставившим возможность лицезреть прекрасную игру.
Особая благодарность человеку, подбирающему звуковую дорожку. Талант!

Таксист, сайт футбол.юа не имеет ровно никакого отношения к Франкову. Вообще.

№ 232202 Владимир Марков
Спор как раз и возник о том, не является ли неуважением к цветам клуба выход на тренировку в форме его принципиальнейшего противника.

Я считаю, что такие действия - это неуважение (хотя скорее даже банальная глупость).

И то, что это кому-то смешно или, что футболисты даже не задумываются о том, какие цвета на них меня совершенно не веселит.

Не стоит оскорблять всех наших футболистов безразличием к цветам клуба.

Болельщикам все же хочется верить (хотя бы в глубине души), что деньги - это не все, что интересует футболистов.

Рано все успокоились... может Соса приезжает расторгнуть контракт или попрощаться, или вещи забрать ))

Да и Эдмар не написал, что именно Соса "будет тоже сегодня "... может он будет тоже отмечать 70-летие Али :)

Некрасиво завлекать условиями Воли и не говорить, что они акционные и действуют лишь 5 месяцев. Потом - цена выше почти в 2 раза, пакет урезается до базового.

ИМХО, Владимир получил нагоняй за то, что ранее неоднократно выкладывал тут информацию без согласования.
Теперь стал осторожнее.

Интересно, почему фотки со сборов сняты на мыльницу.

Карапет Ахеджакович, Вы уверены, что Воробе "лазил непонятно где", а не залечивал травму?

Карапет Ахеджакович, логика в Ваших суждениях есть, но Вы упускаете экономическую составляющую.

Руководство все же еще считает деньги, и пытается оптимизировать затраты. Держать настолько раздутый штат нецелесообразно для 10 матчей, вот и пристроили в аренду КОГО СМОГЛИ. Воробья вряд ли кто-то просил в аренду (с учетом его з/п).

S.P.Q.R., указанные Вами условия подготовки нарезки всё объясняют, спасибо.

S.P.Q.R.
Я имел в виду, что нарезка сделана не как лучшие действия игрока за карьеру (или за сезон хотя бы).
Практически все действия оканчиваются потерей мяча, неточным пасом или неточным ударом.

Но если эту нарезку рассматривать как все действия игрока в 3 матчах сплошняком, то все, конечно, не так плохо.

Просто совершенно понятно, что слепить нарезку удачных моментов, на основании которых будет казаться, что практически любой игрок суперталантлив, не так уж и сложно (при наличии стабильных выступлений тройку сезонов перед камерами).

И то, что этого не удалось сделать о Марлосе настораживает и удивляет. Поэтому и надеюсь на непрофессионализм делавшего нарезку (или направленность работы на другие цели).

Посмотрел нарезку по Марлосу по ссылке Пломбира - надеюсь ее составляли его завистники :)

mi amigo
То, что игроки приходят свободными агентами совсем не значит бесплатно.
В таком случае чаще всего платятся "подъемные" самому игроку и эти суммы могут быть не намного ниже рыночной стоимости игрока.

Впрочем, в случае с Фининье и Торресом, думаю, их рыночная стоимость была довольно низкой (сравнительно).

Троих выделить затрудняюсь, для меня примерно одинаково сильны:
Папа, Тайсон, Соса, Девич, Вильягра, Горяинов, Хавьер, Дишленкович.

Очень близко к ним:
Эдмар, Торси.

Остальные - пониже классом.

Насчет деревянности Вилли не могу согласиться. Как раз его активные действия во многом сковывают соперников. А его неточные передачи объясняются уж очень большой скоростью, на кот. он их выполняет.

Лично мне игра Торреса поначалу не то что не нравилась раздражала. "Без лишней суеты" как тут кто-то написал - это уж явно не о нем.

Но к концу сезона прогресс все же налицо. Впрочем, если то, что он демонстрировал в своих лучших матчах - это его потолок, то, ИМХО, иметь такого игрока в основе непозволительная роскошь (возможно лишь как резерв для варьирования тактики).
Если прогрессировать будет и дальше (в чем я сомневаюсь), то может выйти хорошим вторым опорником.

Похожая ситуация и с Кристальдо. С той лишь разницей, что хорошо провел середину сезона, а начало и конец провалил. Опять же одного лишь (хоть и отличного) умения выбирать позицию недостаточно для игрока основы Металлиста.

Меня очень удивило то, что МБМ не дал возможности проявить себя молодежи в матче с АЗ.

Ведь такой шанс, сыграть с сильным соперником, при этом не беспокоясь за результат, выпадает очень редко. Когда еще набираться бесценного опыта да и мастерства?
Ведь Тайсон и Безус не в 1-й лиге научились играть и абсолютно любому игроку, чтоб достичь какого-то уровня нужно какое-то время играть на высшем уровне.

Очень удручает такая позиция МБМ. 2 минуты Радченко с Аустрией и 15 (из которых 10 катали мяч голландцы) Будника, ИМХО, совсем не то.

Уверен, позволь сыграть с АЗ хотя бы по пол-часа 3 молодым игрокам, была бы только польза.

Еще МБМ сказал, что весной мы точно увидим Хавьера и Тайсона.

№ 226973 Gr1zL1
при чем тут выезда? мы обсуждали плюсы-минусы возможного перехода Металлиста в пул "Футбола".
Это скажется исключительно на трансляциях со стадиона "Металлист".

Насчет голосования:
уж извините, но голосовать за "товарища" Дыминского - это вообще не дружить с головой.

Hunter
Я искренне верю в непоколебимость здоровья уважаемого Вава.

Какой канал будет доступен в командировках и отпуске не угадаешь.

А плюс есть: может все же кого-то из тех, у кого нет Футбола отсутствие трансляции на 2+2 вытащит на стадион (писать о том, что "нам" такие не особо нужны - не стоит).