Lega1979

boni55 № 361083, да ничего он такого не сказал... По крайней мере, сейчас. В прошлом сезоне, про "немотивированность" = это что-то значило. А сейчас вырвали слова из контекста и пытаемся раздуть сенсацию.

boni55 № 361053, ну зачем придумывать? Был бы там договорняк - ДК бы выиграло. Они ж должны понимать - если проиграют у нас - все, тушите свет, такое не отыграть. Ни у нас, ни у ШД. Я лично договорняка в той игре не увидел. Может быть он и будет во втором круге, причем еще вопрос, кто кому сольет, а пока - не похоже. Очень натурально калечились. Показателен момент минуте на 80-й, когда Ротань, уже отыгранный в центре, лежа таки достал и выбил мяч. Был бы договорняк - он бы мог не доигрывать эпизод, там очень резкая контра ДК могла развернуться. А когда в конце под удар Гусева три человека, как Матросов на пулемет кинулись?

Не множте сущностей сверх необходимого, господа. ИМХО, сегодня в Киеве играли честно.

Кинжальный прострел № 361070,Aser № 361072, Поддержу, если ШД так же будут судить ВСЕГДА, как предыдущие 2 игры - я поверю в наши шансы на чемпионство и в нормальную борьбу в чемпионате в целом.

Patrik № 360931, Эээ... ВМ вроде ж про Ковпака писал...

lngvar № 360728,Когда речь не идет о ДК, Франков вполне адекватен и его интересно почитать.

Адвокат № 360672, он БЫЛ хорошим игроком. Это все равно что возвращение Жажи - горбатого могила исправит.

Хотя... Можно и Александра Валерьевича вспомнить...

p_favor № 360654, Было бы хорошо, отличный дублер Девичу был бы.

mafo2 № 360649, если они правда продают Коноплянку - в конкуренцию с их стороны я не верю. Команда, которая рассчитывает на борьбу за что-то, не может продавать своего лидера, не имея адекватной замены. Тайсона не приводите в пример, ибо аналога Марлоса я в Днепре не наблюдаю.

Mittya № 360634, только не победа ДК. Ничья - лучше всего. Но победа Днепра - тоже норм. Почему? Потому, что Днепр умеет феноменально сливаться по весне.

Eugen № 360628, По эпизоду с Девичем - тоже без больших претензий - момент 50/50, держали друг друга.

Sigvald № 360613, Справедливости ради там пеналь и нам мог быть и в эпизоде Красноперов - Тейшейра. Но "то таке".

Кинжальный прострел № 360409, А репутация? Могу поспорить, что условия там были не такие, которые можно озвучить, да еще на ресурсе, который вся Украина мониторит.

Кинжальный прострел № 360396, На публичном ресурсе Вам вряд ли ответят.

semiramida № 360203, да, я с Вами согласен. И не в восторге от того, что он хочет уйти. Но коль сложилось все так... Позиция Константина, считаю, правильная. Мы ведь не знаем, каковы условия, выставленные другой стороне? Может они малориемлемы для нее, а Чурри поймет, что не так уж его там и хотели.

В первый день трансферного окна мы собирались в ЛЧ играть, кстати, и Чурри был необходим. Сейчас тоже нужен, но уже не критичен.

semiramida № 360190, так клуб так и поступает - выставили условия и ждем решение другой стороны. Их пока не приняли. Примут - значит, клуб не останется внакладе, не примут - Чурри и дальше будет играть нам с Вами на радость.

Надеюсь, что эти условия и правда адекватные, а то клаусулы наших футболистов просто пугают - Соса - 10 млн., Девич - 4...

semiramida № 360184, Если турнирное положение сохранится, то вряд ли многие захотят уходить зимой, от запаха ЛЧ.

koktebel № 360176, Ну какой Милевский? Человек сколько уже в футбол не играл? Когда он форму наберет? К ноябрю?

Рома (AntiJaguar) № 360112, Вы меня читаете, если уж на то пошло :) Но давайте все же не флудить :)

Pivovarov K. № 360101, :) Рома?

Pivovarov K. № 360088, планируется ли приобретение замены Хонатану? Ведь опасно идти в сезон с одним форвардом - травмы, дисквалификации и т. д. Да и времени очень мало до закрытия трансферного окна.

postnoff № 360087, дык за него нам "уплочено" уже, а потом, он далеко не форвард сейчас. Вот если бы вернуть "часть сделки по Диего Соузе"... Но это вряд ли реально.

asan. № 360071, Работа Гладкого былы бы не голы забивать, а за мяч цепляться и скидывать нашей "группе атаки", плюс завершать головой фланговые навесы. Для этого он - вполне-вполне....

Хотя, для этого же можно и Лысенко вернуть.

asan. № 360047, Да, непонятно... Не дай Бог, травма Марко, и что? Да и с лавки некем усилить... Во Львове...уж не Гладкого ли смотрел МБМ?

Рома (AntiJaguar) № 360031, О, Динамо - Тун! Ждем очередного "подъема швейцарского футбола"?

Сергей М.Стороженко № 359753, Сергей Михайлович, Вы дразните злых и разочарованных людей. Вы хотите сказать, что знаете, кто звонил Лащенкову? Так, черт побери, почему эта информация не попала в Лозанну? Уж простите мои эмоции, но:

boss № 359677, Пропал Сергей Михайлович... А тут столько вопросов к нему интересных...

А Сосу продолжаают продавать в Рому...

eugenio31 № 359611, я думаю, в матче на ДА будет работать вариант 1. Для вариантов 2 и 3 время еще не пришло, только 8-й тур. Но даже варианта 1 достаточно, чтобы нивелировать тот небольшой перевес в уровне игры в нашу пользу, что сейчас есть.

ZERGE № 359605, Не покупал, скорее всего. А вот после такого влета... ну, вы поняли.

willy № 359601, потму что предыдущие наши "звытягы" были добыты тогда, когда ШД это не сильно то и мешало. Когда ШД нужно было выгрывать (в Харькове) - они побеждали. Правда, сейчас они послабее в футбольном плане, чем тогда, потому и считаю, что наша победа возможна, но далеко не гарантирована даже ничья.

Нет предела оптимизму гостевой. Вы реально думаете, что нам просто так дадут выиграть на ДА и оторваться на 4 очка? Разницу мячей обсуждаем... Господи, да любая победа там будет, во первых, неожиданным и приятным событием, и во вторых, маленькой победой над системой. Я, лично, и ничьей огорчен не буду.

Мы забываем, что ШД, во первых, в футбол играть пока не разучился. А во вторых, играть нам на ДА после поражения ШД от Днепра. В этом сезоне у нас пока таких сопрников не было, да и позволено им будет очень многое арбитром, наверняка. Возможно, мы смотримся сейчас поинтереснее, но это на фоне Севаса.
ШД - это другой уровень.

Tasman № 359556, Ок, теперь представьте, что была бы задача "слить" ПАОК с их то юрподдержкой. Наверное, получилось бы, но это было бы в разы сложнее. А может и нет.

Сергей М.Стороженко № 359520,


1. Ну даже не смешно. Сергей Михайлович, ну уважайте собеседника. Не можете ответить честно - лучше так и скажите. Напомните мне, кто такие "апеллянт №1" и "апеллянт №8" в известном деле. Почему эти апеллянты указаны в одном решении? Тогда должно быть два отдельных дела и два решения CAS.

2.

Так кто, что и где оспаривал?

3. Укажите тогда, если не сложно, какие дела в СAS были выиграны господами Маркияном Ключковским, Алексеем Резниковым и Томасом Гриммом?

Сергей М.Стороженко № 359468, коль не видите к Вам вопросов, задам парочку. Надеюсь, не проигнорируете.

1. Известно ли Вам, чьей идеей было подавать иск в CAS совместно с Карпатами? Чем при этом руководствовались? Почему не попытались дистанцироваться от тех, кто нас в итоге и потопил?

2. В решении CAS несколько раз, в качестве аргумента использования видеозаписей в качестве доказательства, говорится о том, что Металлист ни разу не протестовал против их использования в таком качестве (на ранних этапах - еще в КДК ФФУ), несмотря на то, что видеозапись получена незаконным путем. А не известно ли Вам, почему?
3. Не известно ли Вам, почему на этапе обращения в CAS клуб не обратился к юристам, имеющим существенный, и, самое главное, позитивный опыт ведения дел в этой "уважаемой" инстанции? Почему дело вели юристы, не имеющие соответствующего опыта?

С ув.

Эдуард Суровый № 359305, дело в том, что из подобного решения уши "фактора" будут торчать уже неприкрыто. Поэтому, думаю, если и добавят, то довольно скоро. Лучше бы - до заседания ВСШ все решилось так или иначе.

Pivovarov K. № 359275, Ваши б слова, да Платини в уши... Очень надеюсь, что Вы не ошибаетесь. Ибо есть нынче в руководстве УЕФА один, назовем его так, фактор...

p_favor № 359258, о как Вы. Сейчас не 90-е. И слава Богу.

Нет ничего лучше позора. Поэтому ответ должен быть симметричным - уголовное дело, например. Или аналогичное нашему дело против ДК. Благо матчей неоднозначных у них - пруд пруди.

E.L.F. № 359248, Это вряд ли. Само оно не утонет.

p_favor № 359238, Есть идеи, как это сделать?

Pivovarov K. № 359157, Константин, в вопросе уважаемого ELF речь шла о "прошлых" временах. К тому, что делается сейчас, думаю, ни у кого нет никаких вопросов - боретесь до конца, и насколько я понимаю, делаете все правильно.

asan. № 358728, На чудо глупо надеяться, но если вдруг решение будет положительным для нас - ох и веселенькая будет ситуация. УЕФА голову сломает, что делать с нами и куда пихать.

Patrik № 358726, так вопросов нет, можно второй матч переиграть :) Шутка.

Chester № 358718, да уж, коллега, Вы правы... Плюсую...

Интересно, а греки своей "активной позицией" разозлить УЕФА не могут? Тяжело, конечно, на такое надеяться, но... Очень уж они активничают, при том, что УЕФА и так на их стороне.

E.L.F. № 358599, так хотели под эту мульку Суркиса свалить. Н-да, вот и свалили. На свою голову.

Patrik № 358588, ВСШ будет рассматривать вопрос допустимости доказательств. Эти пленки незаконны и по нашему законодательству, и по швейцарскому. Так что тут шансы есть. Другой вопрос, что даже это может не помочь.

eugenio31 № 358579, Будем надеяться, в ВСШ такого не курят и обратят на все белые нитки в деле внимание.

Rooma86 № 358453, так пара строчек в этом тексте ничего не изменят, по сути. Во всяком случае, в линии - МХ-CAS-УЕФА.

OLD_VALDIS № 358439, ну, какое решение? В УЕФА у нас и близко нет никакого лобби. Да и "семью" в Европе не жалуют. Лично я вижу только один вариант, но промолчу.
Он далек от "рамок закона".

Shock № 358435, вот и ждем комментария Сергея Михайловича. Если, конечно, он будет...