Chester

Да, очень хочется чтобы стал доступным весь текст вердикта, хотя бы на английском. Полностью поддерживаю gipsy в его словах, и тоже недоумеваю реакции большинства любителей футбола в нашей стране: можно сколько угодно ненавидеть клуб как соперника и вообще по разным причинам, но ведь надо же сохранять хоть какую-то трезвость. Но с другой стороны, чего мы ждем, если большинству наших "друзей", точно так же как и КДК, было достаточно посмотреть одну плёнку, полностью проигнорировать другую - опревергающую, и делать вывод на основании "комфортной уверенности". А тут, внезапно, сама Лозанна повторила "подвиг". Я представляю в этот момент злорадствующие лица всех этих шакалов, которые все сидели и ждали, ждали, ждали "когда же, ну когда же их распнут?!". И с первыми появлениями вестей из Лозанны началось такое. Толпы ликующих в своей слепой ненависти идиотов орут-разрываются, визжат, бьются в истерических припадках и пляшут ритуальные танцы вокруг символического костра на котором представляют наш клуб. Гниды.

лоьдл № 348537, То есть, вы хотите сказать что вчера в ПроФутболе явно и неприкрыто просматривалась антипатия по отношению к МХ? Да или нет? Отетьте односложно.

Вава № 348529, Так я ж ни в коем случае не хочу оклеветать одного из наших самых любимых игроков! Я говорю лишь о том что в передаче не показали ничего такого, после чего можно было бы сделать вывод, что ПроФутбол ведет анти-металлистовскую кампанию. Я посмотреть её решил в записи, как раз после того как прочитал несколько гневных комментариев на этот счет, и мне стало интересно, неужели Цыганык, который сам сомневался в плохом исходе этого дела для клубов, и сам говорил об этом, теперь брызжет там жельчю и т.д.? Открыл, посмотрел, и не увидел там вообще никакой агрессии или грязи в наш адрес. И теперь мне интересно, неужели я смотрел другую передачу?

Кинжальный прострел № 348527, Ни в коем разе! Мне просто непонятны возмущения по поводу упомянутого сюжета из вчерашнего ПроФутбола. Человек напирает на то, что мол Папу приплели ни к селу, ни к городу. А раз уже, мол, показали, то надо показывать и другие эпизоды. Но я не понимаю что может в корне измениться, если бы там показали и другие эпизоды? Stimul увидел во вчерашнем ПроФутболе необъективность и антипатию в отношении к нашему клубу. Я же не увидел там ничего такого и близко, вот мне и интересно разобраться почему наши взгляды так разошлись, на основании чего?

Потому что им интереснее показать Папу. С этм я не спорю, но как это умаляет фол Папы? При всей моей любви к клубу, уважении и симпатии к этому игроку, если быть до конца честным, то наказания за ту выходку он не получил только потому что а) не увидел судья б) в записи из-за крупного плана также ничего не видно. А возмущения "почему они не показали Ярмоленко?" тут совсем ни при чем. Ну показали бы они вслед за Папой эпизод Ярмоленко-Степаненко, ну что дальше, от этого суть сюжет поменялась бы? На мой взгляд вы выидите проблему и заговор там, где его нет.

И да, на счет упомянутого эпизода с Папой, почему вы считаете что он там не в тему? Или вы считаете что в том эпизоде Папа действительно топнул по газону только потому что на видео не видно что он сделал на самом деле? Я, безусловно, согласен с тем что нас часто поливают на ровном месте, но видеть в каждой передаче заговор это, простите, через чур.

Ребята, 2+2 с Цыганыком, конечно, не самая лучшая передача, но я вот только что посмотрел её в записи и не понимаю, чего такого вы увидели там анти-металлистовского? Они всего лишь показали все то что мы все и так знаем. От себя ничего не добавили и, вроде как, ничего не утаили. На мой взгляд сюжет вообще ни очем получился: перечислили 3-4 ключевых эпизода дела в хронологическом порядке, при чем весьма, я бы сказал, хрестоматийно.
Чего вы так все ополчились на Про Футбол после этого выпуска, я не пойму.

Эээээ... Так именно это, по ходу, и произошло. Или вы парней из Лозанны считаете совсем вчерашними? Нам, болельщикам, им объяснять вообще нечего. Они сами кому хочешь все объяснят. И думать что они там не разобрались или что-то недопоняли тоже наивно. Все они поняли, все они знают и все понимают... От этого и тошно.

Да, кстати, это очень целесообразно иметь отдельные спортивные суды. Так же удобно как и выбить для себя статус "исключительного рода деятельности". Ведь в ситуациях, в которых ни один нормальный суд не примет во внимание мутные видеозаписи, спортивный суд всегда может удивить своими методами. А ещё умиляют каменты народа в инете типа "Вам везде Суркис мерещится, какое отношение он и УЕФА имеют к КАС? Вы смешные ололо". Люди которые такое пишут лиюо действительно наивные и верят во взаимную независимость всех этих организаций, либо просто задрачивают. Нет, ну правда, они действительно считают что КАС способен скомпрометировать вице-президента такой богатой и властной организации как УЕФА? И сделать это только потому что какой-то Металлист из Харькова на самом деле прав, или во всяком случае его вина труднодоказуема? Пффф.. смешно.

Про КАС мы тоже так думали. Даже Сергей Михайлович склонялся к положительному для клубов исходу. А в итоге вон оно как получилось

И ещё одно интересное наблюдение. Во "внешнем мире" в основном поливают грязью МХ и все статьи именно об МХ. Все коменты об МХ. Все тыкают пальцами, что наш клуб - коррупционер. Но, почему-то, никто и слова плохого не сказал про Карпаты. То есть, чисто теоретически, если подкуп действительно был, то МХ - плохие и айайай, а те кто, опять же, теоретически, охотно на это соглачились, с них взятки гладки. Даже если это был договорняк, то я не верю что заносили всей команде, и тысячи раз об этом тут говорили-переговорили. Но ведь по официальной легенде, был подкуп именно всей команды. А раз они там в интернете все такие честные ипридерживаются официальной версии, чего ж они молчат о замечательной и распрекрасной команде "Карпаты" образца 2008 года, которая так и охотно согласилась на такой чудесный поступок? При этом куда ни глянь - МХ помоями льют, а КЛ вообще не обсуждают ни в каком свете. Вот уже воистину эталон необъективности и лицемерия.

Ох не знаю справедливо ли, за дело ли или нет нас наказали, но почему-то уверен, что в Европе все тольок снаружи и на словах красиво и честно. Это я к тому что нет у них независимых судов как и у нас. И даже если мы пойем в верховный суд, и даже если правда за нами(пусть даже не правда, а реально отсутствие доказательств против нас), уверен, что Верховный Суд не станет подрывать авторитет ни КАС, ни УЕФА (ввиду того, кто такой Суркис). Потому что это будет не просто сканадал, это будет компрометация всего Европейского футбола и спортивной судебной системы. Бросим на одну чашу весов возможные последствия положительного исхода нашего дела в Верховном Суде, и на другую - харьковский Металлист. Угадайте, что перевесит в руках "слепой" Фемиды.

Mao № 347986, Скажите это тем людям, которые там

Mao № 347882, Не без этого, конечно, но он и при Тайсоне уже играл в порядочке. Кстати, сегодня, в очередной раз по ходу матча все время думалось что Клея очень не хватает. Соуза пока что совсем не то что надо.

Mao № 347875, Ну, Марлос первые полгода особо не впечатлял. Мне лично казалось даже что промахнулись с трансфером. А в целом, да, тоже такое замечал. Хавьер, Тайсон, Соса, Вильягра, Азеведо (последние 2 матча, конечно, на троечку), все пришли и сходу показали класс и умение.

SAM № 347860, Украиииииииииииинцыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы! Слишком мало украииииинццееев!

Какой дятел? Какая разница какой? Разве между дятлами большая разница?

ЛОЛ Что?

Интересно, как Заря будет "биться" с Шахтером :)

Соуза как-то вообще... непонятно. И тяжеловатый какой-то.

Cлавон № 347570, Для меня ничего не изменится даже если завтра окажется, что клуб действительно тот матч купил. Я - болельщик, и команда у меня одна.

oxotnik № 347551, Так и возня в том же году началась вроде. После того матча почти 2 года никой шумихи вообще не было, насколько я помню. И, внезапно, в 2010 кто-то решил сорвать покровы.

oxotnik № 347546, Не 5 лет, а 3 года. Дело было инициировано в 2010.

schwartsman № 347531, Да при чем тут конец-не конец? Слухи о продаже клуба появились почти за год до продажи. И все эти "отжали-пресанули" выглядит как бред. Ярославский далеко не мальчик чтобы у него что-то отжимать.
Я не знаю, конечно, как оно было на самом деле, но мне кажется, что АВЯ заработал на клубе намного больше, чем мы думаем. И я говорю не о деньгах, а о нематериальных ценностях, таких как вход в определенные тусовки, престиж, знакомства, связи и т.п. которые становятся доступными людям успешно играющим в футбол своими деньгами. Такие вещи открывают новые возможности, которые деньгами не измерить никак.
Многие до сих пор думают что его вынудили продать клуб, потому что он так сказал. Но мне кажется, что он так сказал, потому что после его слов о том что он с Металлистом навсегда, он просто не мог не сказать что это вынужденный ход. При всем уважении и благодарности к Ярославскому, надо признать что многие вещи он говорил на эмоциях, чего говорить не стоило бы. Я считаю, что не стоило говорить о вечной любви к клубу, тогда и не пришлось бы говорить что продать вынудили. Не стоило говорить "Гриша Бай-Бай", и как бы это ни было прикольно тогда, но даже тогда было понятно что это перегиб. Не стоило обещать мега-крутые покупки, чтобы потом не вызывать недоумение болельщиков трансферами Оберемко-Ребенка. Мужик он разумный, хваткий и во многом положительный, и за Металлист ему огромное спасибо. Но я считаю, что иногда он мог сказануть что-то на эмоциях, чего лучше не говорить. И понимая это, надо переставать верить во всякие сказки.

Николай № 347441, Откуда у вас такая инфа по составу?

semiramida № 347425, Спортивные и, в частности, футбольные организации вообще очень хитрожопые. С одной стороны, требуют не лезть в их дела и быть независимыми от гос-в и политики, что, в принципе разумно, но в то же время живут по законам нередко противоречащим обычном "мирскому" укладу. Особенно неясным для меня по-пренему является признание футбола исключительным видом деятельности. Ну вот, прям, исключительнее не придумаешь. На мой взгляд это тоже за уши притянуто. Вот и решение имеем какое-то "исключительное".

Вот после таких каментов нас потом отождествляют с донецкой бандой. Самому не стыдно такие вещи писать?

postnoff № 347292, После подареного чемпионата мира Катару (да и Россия туда же), после стольких коррупционных сканадалов в УЕФА и ФИФА, по-моему, можно ни в чем не сомневаться.

Old Dude № 347281, PRISM, не? Акт "Патриот" после 9/11 (хотя, тут можно обсуждать). Лагеря для американских японцев после Перл Харбор. Изгнание коренного североамериканского населения в резервации. Да масса примеров, и не только в США. Но это мы сильно уходим в сторону.

Да. Или если будет но в виде какой-нибудь условной дисквы.

Stasok № 347236, Во многом разделяю твою позицию. Но надо дать улечься эмоциям. Уж больно все это... больно.

Да и решение, если честно, получилось как-то "по-дибильному написано"(с):
Очки, внезапно(!), решили не снимать(-3 за тот сезон - бугага), оставленное наказание в виде снятой бронзы - курам на смех, игрокам - "айайай" условно. Такое впечатление что решили что кого-то нельзя обижать, но при этом и на нас насрать по полной как-то не с руки.
Хотя, опять же, повторюсь, черт с ним с этим говном, обидно то, что говно не наше, что не мы этого говна "родоначальники". А ткнули нас как раз они самые. Нас. В свое Г.

Тогда это называется быть непоследовательным. Если человек принципиален, то он принципиален во всех серъезных вопросах. Мне, например, неясно, почему они расследовали дело аж 3 года? Пусть МХ и скатал договорняк, но чего они так долго яйца мяли? Обычно, когда все доказательство налицо, с решением долго не тянут. Что ж так в нашем случае?

Про чистоту, честность и стремление к справедливости в Европе можно судить по её истории. Особенно по 38 году, когда нацики с нами Польшу дерибанили. Это я, конечно, далеко хватанул, но чисто в качестве примера, по-моему, это очень показательно. Честно говоря, мне похер на то был договорняк или не было, мне это не интересно, потому что я знаю что у нас весь футбол по этим законам живет. Но вот что мне не похер, так это то, что во все это говно нас ткунули те, кто сами это говно наложили. То в чем нас обвинили, - пусть даже и по делу, доподлино мы никогда не узнаем, скорее всего, - является олицитворением как раз обвиняющей стороны. И если раньше у меня к ДК была просто сильная антипатия, и в воскресенье я надеялся стать свидетелем ничьи, то теперь я испытваю откровенную ненависть к киевской шайке. Пусть Шахтер выносит их вперед ногами. Искренне на это надеюсь. На фоне всех этих событий, даже донецкие фарм-клубы мне кажутся легкой шалостью(хотя, конечно, это я говорю на эмоциях и все эти донецкие приколы я тоже презираю).

Кинжальный прострел № 347166, Та игра была у нас на "Динамо".

Мда, ситуация напоминает поучающую шутку
Пешеход! Погибая под колесами автомобиля, помни: ты был прав!

И настроение соответствующее...

Ты в порядке? Где я подобное сказал? Я лишь предположил что с отлучением от еврокубков ныть об уходе могут начать наши игроки. Оно и понятно, легионеры в самом соку играющие в Украине и не выступающие в Европе. Что я не так сказал? Где я был нелогичен? В чем нытье?

Ну, может, и глупость сказал :)
Но агенты игроков будут давить на клуб начнут 100% и игрокам такого уровня, когда не за что биться, толку убиваться на поле тоже не очень много.

Если Металл исключат из еврокубков более чем на один год, то очень вероятно что у нас 2/3 команды тупо разбежится. И винить их за это будет никак нельзя.

Ой, да какая нахер разница? :)
Пусть хоть изойдутся. Нам пора брать девиз Миллволла: "Everyboby hates us. We don't care."

На счет Чурри, мне кажется, мы таких спанчбоб-штанг\молока увидим ещё немало.
Можете не верить, но когда он принял мяч от Бланко, мне моментально подумалось - не забьет. Транжира наш Чурри.

vin № 346735, Я с вами абсолютно солидарен! Как же бесят все эти возгласы из разряда "опозорили страну", "нечего им делать в ЛЕ\ЛЧ" и т.п.
При чем бесит не меньше, чем приколы типа "этот клуб совсем не думает о сборной!" или "какой от них толк если они не дают ничего сборной?", как будто даже самые украинские в плане составов команд клубы только и делают что думают о сборной или о престиже страны. Все это просто пустые слова и псевдопатриотический треп! Клубы никому и ничего не должны.

Какая разница как ДК\ЩД сыграют? В любом случае один из наших прямых конкурентов потеряет очки, а может быть даже оба. Пусть играют как угодно. А вот посмотреть нужно будет обязательно, потому что как бы уныло ни играл Шахтер и как бы бодренько ни смотрелось Динамо в последних матчах, все это может в корне измениться когда они выйдут на поле в субботу. По игре такого накала и масштаба можно будет примерно судить чего ожидать от них обоих в матчах против нас. Так что смотреть нужно обязательно.

А я никакой предвзятости не увидел, просто арбитр - лажовщик и судил как умеет.

Прошу всех ознакомиться

Я даже не знаю что и сказать...

archik_fan75 № 346264,
С детства с рифмою дружу
Потому что я - поэт

Сейчас скажу что Крис опять запорол убойнейший момент, а мне опять скажут что по одному моменту нельзя судить... Крис это, конечно, что-то с чем-то...

Я, если честно, до сих пор не знаю что и как. Я только знаю что этот игрок, у которого, что бы ни говорили здесь даже некоторые весьма авторитетные люди, нет будущего в профессиональном футболе, и при этом совершенно очевидно что в клубе он, почему-то, на особом положении. Для меня это загадка. И сколько раз я ни спрашивал людей которые "типа" знают "что и как" всегда получал в ответ только какие-то общие фразы и предложения не смотреть на это как на проблему.
Но дело даже не в проблеме, дело в том что мне, как преданному болельщику команды, банально интересно почему это происходит. А ещё мне интересно в чем кайф для самого игрока быть клоуном в глазах болельщиков, да и, подозреваю, игроков команды, в осбоенности игроков молодежки.

MorteSio № 345633, Лично я такого не помню. Во всяком случае я подобного не замечал когда смотрел матчи РПЛ с его участием. Быть может не замечал в силу того что мне ни одна команда по-настоящему не близка, кроме Спартака, которому симпатизирую, и поэтому подобные моменты я просто не замечал, но мне кажется что такого не было. Всегда считал его объективным и непредвзятым.

Я считаю, что Розанов был отличным, если не лучшим, комментатором в России, пока не переехал к нам и не стал лизать жопу Шахтеру. Я, конечно, понимаю что кто платит тот и заказывает музыку, но этот факт не прибавляет ему вистов.

bas6116 № 344853, Или так: Радченко ничего не светит, так как у него нет шансов вытеснить Горяинова :) Это если уж совсем по-жесткому.