boss
Зарегистрирован: 17.01.2011Сообщений: 4971
Сообщения:
postnoff писал(а):
Так Лозанна уже доказала: любая условная пленка + "комфортная уверенность" = реальные санкции ))
krahmal писал(а):
Dancher № 348038, значит переговоры будет вести Комардин,
если нас серьезно хлопнут, хотелось бы конечно в это не верить, то переговоры будут вестись с воспитанниками академии.
а чо везде про Металл пишут? а прессе не интересно что со львятами будет?
Dancher писал(а):
а почему и нам не сфабриковать компромат на матчи ДК последних лет, благо примеров предостаточно: игра с Ильичевцем, днепром итд
потому что не все так просто как кажется.
я думаю что с нарезками видео и признаниями в договорняке к примеру Коноплянки, а потом его отказе, суд очень быстро примет решение в пользу ДК.
там в КАС сидят не идиоты и прецидент им по одной пленке не нужен.
semiramida писал(а):
Только мне кажется, что такие заявления делаются от безнадёги: "Лозанна открыла путь фальсификациям"
я так думаю что УЕФА как закрытая организация еще раз подумает после таких вот слов да и грохнет к примеру всю ФФУ на некоторый срок, что бы не расслаблялись.
postnoff писал(а):
А вообще, мне кажется, мы недооцениваем всю сложность картины. Когда Суркис фальсифицировал дело, он вел войну против такого же средней руки олигарха, как и он сам. А сейчас получается наезд на актив большой и дружной семьи. Не по понятиям получается (именно эти понятия ИМХО удержали Суркиса от расправы над конкурентом из Донецка в 2000-х). Так можно доиграться до визита к стоматологу. Без обезболивающего. И вообще могут "отключить газ". Так что юристы будут тянуть время, а пацаны решать вопрос. Welcome to Ukraine!
а если Суркиса в этой борьбе поддержали и благословили бывшие соратники отца стоматолога? и ещё не известно по каким понятием у них там будет все происходить после 15 года.
тотус писал(а):
Может всё же подождём пока СМС ознакомиться и что конкретно скажет,есть личная уверенность,что клуб строго судить не будут,тем более я так и не понял конкретно на основании какого документа или видео было принято решение.
вы думаете УЕФА пойдет на прецедент? я сомневаюсь.
ждать чего скажет СМС нет смысла...хотя бы просто потому что он не будет выносить решение.
postnoff писал(а):
А с чего вообще начался конфликт Ярославского и Суркиса? И почему нельзя было решить его в самом начале?
Коломойский - о конфликте Ярославского с Суркисом писал(а):
Все дело в спортивных амбициях. К примеру, я сам люблю играть в футбол, на поле часто возникают перепалки и даже драки (и это несмотря даже на наш немолодой возраст), но, тем не менее, после игры мы снова собираемся вместе, успокаиваемся и забываем об обидах. А здесь получается, что мы вкладываем в футбол свои деньги, добиваемся результата – тем более выйти на поле и помочь игрокам мы не можем – вот и кипят страсти. Кто-то отходчив, а кто-то – не очень. К сожалению, не многие понимают, что судейский корпус это совершенно отдельная жизнь. Вы же знаете, я занимался судейством и понимаю, как там работают, как судьи могут стравить хозяев команд при том, что хозяева команд к этому никакого отношения не имеют.
banzai писал(а):
Надо просто понять и принять, что Металлист впервые в своей истории занял 2-е место,
banzai писал(а):
а все остальные к нашим победам пока еще не привыкли
boni55 писал(а):
И отдельное сапасибо Розанову, который создал положительное настроение у телезрителей. :)
Страшно подумать,какие бы тут были комменты, если бы смотрели под звон дятлов с 2+2 :(
Страшно подумать,какие бы тут были комменты, если бы смотрели под звон дятлов с 2+2 :(
пора привыкнуть что мы везде не желанные гости.
оффтоп.
В связи с тем что команда Заря не смогла удержать победный счет в матче с командой Металлист, высшее руководство страны в лице всем известной женщины - министра, по просьбе друга, всем известного мужчины - владельца известного клуба решило в этот раз провести матч между командами Шахтер и Заря на сухую, без вазелина. чтоб было больней.
приказ
В связи с тем что команда Заря не смогла удержать победный счет в матче с командой Металлист, высшее руководство страны в лице всем известной женщины - министра, по просьбе друга, всем известного мужчины - владельца известного клуба решило в этот раз провести матч между командами Шахтер и Заря на сухую, без вазелина. чтоб было больней.
приказ
Mao № 347875,
Папа по началу чудил, второй Моледо. пас ближнему и как можно скорей....потом заматерел, в атаку стал ходить:))
Папа по началу чудил, второй Моледо. пас ближнему и как можно скорей....потом заматерел, в атаку стал ходить:))
vin № 347868,
именно с этим я то как раз и не спорю.он тренер и ему видней как и на каком языке общаться с иностранцами и как именно донести информацию. только если он им в узком кругу доносит что беды все позади, пусть и руководство озаботится и черкнет на офсайте не обеспокоенность а удовлетворение от вынесенного вердикта.а то футболисты и их семьи тоже небось офсайт почитывают.
и по поводу психологии. это наверно такое ноу-хау? или это из области управления? обьясните как специалист по работе с большим коллективом.
именно с этим я то как раз и не спорю.он тренер и ему видней как и на каком языке общаться с иностранцами и как именно донести информацию. только если он им в узком кругу доносит что беды все позади, пусть и руководство озаботится и черкнет на офсайте не обеспокоенность а удовлетворение от вынесенного вердикта.а то футболисты и их семьи тоже небось офсайт почитывают.
и по поводу психологии. это наверно такое ноу-хау? или это из области управления? обьясните как специалист по работе с большим коллективом.
Мирон Маркевич писал(а):
Марлос, выходя на замену, играет отлично, а сегодня он играл со старта и как-то сдулся…
У него спросите. Наверное, еще не готов.
У него спросите. Наверное, еще не готов.
Вава № 347863,
вы правы по своему, я по своему.и только судье в поле дано право решать кому и за что.
насчет заангажированности.заангажированный судья удалил бы Бланко и на мой дилетанский взгляд был бы прав.
нас в последнее время судят очень хорошо, в некоторых моментах - слишком хорошо. не стоит на этом делать пиар судьям.
вы правы по своему, я по своему.и только судье в поле дано право решать кому и за что.
насчет заангажированности.заангажированный судья удалил бы Бланко и на мой дилетанский взгляд был бы прав.
нас в последнее время судят очень хорошо, в некоторых моментах - слишком хорошо. не стоит на этом делать пиар судьям.
vin писал(а):
boss № 347856, А что, по Вашему мнению, сейчас должен говорить человек, который руководит командой и находится с ней в постоянном контакте? Давайте дождемся решения УЕФА, а тогда будем играть в футбол?
а то получается что мы уже всех победили.и именно сейчас все мучения прошли.
мне это кажется или это заготовленная фраза? что на прессухе,что в микс-зоне.все обтекаемо и не понятно.
кто и чему рад? и почему мы болельщики и Курченко вместе взятые не так рады а скорее обеспокоенны.
Мирон Маркевич писал(а):
Есть ли связь между решением лозаннского суда и настроением игроков?
Я рад, что наконец все закончилось. Пять лет нас мучили. Теперь есть решение, и можно спокойно готовиться.
Я рад, что наконец все закончилось. Пять лет нас мучили. Теперь есть решение, и можно спокойно готовиться.
Сергей Курченко писал(а):
...Думаю, что данное решение не будет нести существенных последствий для "Металлиста" в будущем. Мы детально разберемся в его обоснованности и сделаем все для защиты наших интересов.
.... и мы будем добиваться, чтобы споры пятилетней давности не мешали клубу двигаться вперед"
.... и мы будем добиваться, чтобы споры пятилетней давности не мешали клубу двигаться вперед"
Stimul писал(а):
ZERGE № 347830,ну офсайд же был???
если симуляция в нашей штрафной то это симуляция, удар нашего игрока локтем в борьбе за верховой мяч - нарушение, и совсем другие разговоры если желтая Девичу за попрошайничество то это расценивается как посадили на карточку, то же самое и с Эдмаром в борьбе за мяч.
sop № 347822,
выбор дня игры вторник или среда решал тренерский штаб насколько я понял из сообщения Тоника.
выбор дня игры вторник или среда решал тренерский штаб насколько я понял из сообщения Тоника.
Romario Dio писал(а):
Сорри за оффтоп, но канал Футбол это нечто...
Комментатор Розанов: "тренер Металлиста Богдан Маркевич", "25-й номер Металлиста - Марко Девич"...
А этот хрен с микрофоном в послематчевых вьюхах вообще убил: Заря у него стала Сталью, а наше команда, оказывается в ЛЧ играла с Олимпиакосом...
Это стыд какой-то.
Комментатор Розанов: "тренер Металлиста Богдан Маркевич", "25-й номер Металлиста - Марко Девич"...
А этот хрен с микрофоном в послематчевых вьюхах вообще убил: Заря у него стала Сталью, а наше команда, оказывается в ЛЧ играла с Олимпиакосом...
Это стыд какой-то.
Заря хороша, Бланко монстр ( желание, борьба, эмоции), все остальные вышли на игру держа в уме +3. так нельзя!
Вава писал(а):
Карточка Девичу - абсолютно левая, а Эдмару так вообще должно было наоборот.
что я могу сказать по поводу всего этого шоу. если в УЕФА порешают или оно само решит нас не наказывать, то это будет большой праздник для всех нас а для уважаемых юристов тем более.
по решению КАС. а если бы решение было в нашу пользу мы бы кричали про самый гуманный суд в мире? и почему все считают что решение не правомочно? кто-то участвовал в процессе? знает из чего состоит база доказательств? мы знаем только то что нам говорил/говорят уважаемый СМС и другие : "Металлист не виновен!" и мы готовы этому верить потому как та "комфортная уверенность" на которой базировало своё обвинение вторая сторона - бездоказательна.опять же по их словам. так нас уверяли все эти годы и продолжают уверять.
тогда почему такое решение? почему комфортная уверенность переросла в стопроцентные, железобетонные доказательства перед которым не устоял даже уважаемый КАС? значит вы уважаемые юристы не такие компетентные как нам тут представляетесь и как всегда виноваты не вы а кто то, то Лозанна нас прокатила, то Запорожье....
доказательств говорите у КАС на ваш взгляд не было? так к примеру и у нашего УКРАИНСКОГО суда на мой взгляд не было доказательств по всем известной персоне, так ведь сидит и пол страны уверенны что правильно.
и еще такая мысль Наказание без вины не бывает! это о том что просто так и прыщ не вскочит и именно мы попали под раздачу а не условный донецкий Металлург или Днепр и если при всей нашей невиновности другая сторона смогла нафальсифицировать на то во что поверил даже КАС то вам как юристам грош цена, если вы эту нелепицу и поклеп не смогли разбить в пух и прах а в некоторых случаях и подать иски за клевету.ведь тяжело представить в ЛЮБОМ суде человека которого будут обвинять в убийстве если против него нет никаких улик за исключением показаний соседа якобы видевшего его во дворе а потом отказавшегося от своих показаний и заявившего что он обознался. ведь ещё надо как минимум найти нож( в нашем варианте деньги), доказать следствию или предоставить доказательства самому подозреваемому где он был во время убийства ( передачи денег) и т.д. видимо к сожалению многие факты имели место быть и нет доказательств обратного. а решение нашей харьковской прокуратуры даже обсуждать не хочется. наша прокуратура когда надо может быть принципиальной, когда надо продажной. и это правда. в противном случаи, это я уже к юристам, если вы уверенны в своей правоте вам остается только одно - иначе их власть не кончится никогда!
с надеждой на лучшее.
по решению КАС. а если бы решение было в нашу пользу мы бы кричали про самый гуманный суд в мире? и почему все считают что решение не правомочно? кто-то участвовал в процессе? знает из чего состоит база доказательств? мы знаем только то что нам говорил/говорят уважаемый СМС и другие : "Металлист не виновен!" и мы готовы этому верить потому как та "комфортная уверенность" на которой базировало своё обвинение вторая сторона - бездоказательна.опять же по их словам. так нас уверяли все эти годы и продолжают уверять.
тогда почему такое решение? почему комфортная уверенность переросла в стопроцентные, железобетонные доказательства перед которым не устоял даже уважаемый КАС? значит вы уважаемые юристы не такие компетентные как нам тут представляетесь и как всегда виноваты не вы а кто то, то Лозанна нас прокатила, то Запорожье....
доказательств говорите у КАС на ваш взгляд не было? так к примеру и у нашего УКРАИНСКОГО суда на мой взгляд не было доказательств по всем известной персоне, так ведь сидит и пол страны уверенны что правильно.
и еще такая мысль Наказание без вины не бывает! это о том что просто так и прыщ не вскочит и именно мы попали под раздачу а не условный донецкий Металлург или Днепр и если при всей нашей невиновности другая сторона смогла нафальсифицировать на то во что поверил даже КАС то вам как юристам грош цена, если вы эту нелепицу и поклеп не смогли разбить в пух и прах а в некоторых случаях и подать иски за клевету.ведь тяжело представить в ЛЮБОМ суде человека которого будут обвинять в убийстве если против него нет никаких улик за исключением показаний соседа якобы видевшего его во дворе а потом отказавшегося от своих показаний и заявившего что он обознался. ведь ещё надо как минимум найти нож( в нашем варианте деньги), доказать следствию или предоставить доказательства самому подозреваемому где он был во время убийства ( передачи денег) и т.д. видимо к сожалению многие факты имели место быть и нет доказательств обратного. а решение нашей харьковской прокуратуры даже обсуждать не хочется. наша прокуратура когда надо может быть принципиальной, когда надо продажной. и это правда. в противном случаи, это я уже к юристам, если вы уверенны в своей правоте вам остается только одно - иначе их власть не кончится никогда!
с надеждой на лучшее.
Кинжальный прострел писал(а):
Мне интересно мнение аргентинцев.
semiramida писал(а):
здесь требуется специалист по "футбольным понятиям"...
ZERGE писал(а):
boss № 347400,
Дырка в ближайшее десятилетие не будет чемпионом. Будут довольствоваться 3-м местом и ЛЕ.
Дырка в ближайшее десятилетие не будет чемпионом. Будут довольствоваться 3-м местом и ЛЕ.
было бы классно занимать 1 место в чемпе даже если не дай Бог нас отстранят от ЕК.
ZERGE писал(а):
Что за комплекс неполноценности?
это у господ президентов вышеуказанных клубов этот комплекс
Emil писал(а):
№ 347383 boss,я думаю,что никто не захочет нас топпить,чтобы не получилось что Металлист, которому нечего терять идет в гражданский суд,и украинские клубы отстраняют от еврокубков,или "случайно" всплывет договорняк наших грандов.
если Гриша смог порешать где будет проходить Евро ( или вы до сих пор верите в любовь к Украине Платини) то всплывать ничего не будет. а вот топить эти господа умеют ( и не факт что в этой борьбе кроме суркесни не участвуют оппоненты отца Стоматолога).для всех лучше держать рядом ручной Днепр чем не предсказуемый Металлист.
der Stahlarbeiter писал(а):
Лично я не склонен драматизировать ситуацию. Апелляция Металлиста на решение федерации привела к смягчению приговора. Значит уже не зря подавали. Если отстранят от ЕК, то через это проходили немало клубов, в том числе вся английская федерация целиком. Это неприятно, но отнюдь не смертельно. Главное, что команда продолжает нас радовать своей игрой.
у вас две не совместимые вещи -"Если отстранят от ЕК" и "команда продолжает нас радовать своей игрой"
если произойдет первое, радовать нас своей игрой будут воспитанники академии которых многие тут хотели видеть в составе. да и Миша с Гешей смогут осуществить свою давнюю мечту проводить на стадионе городские спортивные праздники, международные соревнования...
так что лично я склонен драматизировать ситуацию.
P.S.Динамо и Шахтеру в Украине не нужен конкурент в борьбе за 1-2 место.
На следующей неделе ожидается заявление УЕФА по делу о "договорняке" в украинском чемпионате
Юрист: "Металлист могут исключить из Лиги чемпионов"
Юрист: "Металлист могут исключить из Лиги чемпионов"
Футбольный юрист Дмитрий Коробко писал(а):
Как мне кажется, в недрах лозаннского суда произошла обидная ошибка. Пресс-релиз, который цитируется на всех сайтах - ошибочен. Мы, юристы, в первую очередь руководствуемся все же решением суда.
Суд сформулировал в резолютивной части решение, которое тождественно для всех футболистов. Футболисту дают два года условно, в течение которых он должен воздержаться от каких-либо подобных незаконных действий. Если он ничего такого не сделал, то санкция относительно его отстранения от футбола полностью отменяется
Суд сформулировал в резолютивной части решение, которое тождественно для всех футболистов. Футболисту дают два года условно, в течение которых он должен воздержаться от каких-либо подобных незаконных действий. Если он ничего такого не сделал, то санкция относительно его отстранения от футбола полностью отменяется
Emil писал(а):
Мы все равно не знаем и не узнаем ответ на вопрос был ли договорняк на самом деле и кто в нем участвовал если был,как и то заангажированы были судьи или нет.Поэтому ИМХО нет смысла об этом спорить.
Сейчас основное- это что будет далее и какую линию поведения нам избирать.
Сейчас основное- это что будет далее и какую линию поведения нам избирать.
далее.... чего то мне кажется что мы в верху турнирной таблицы не нужны. ни Динамо, ни Шахтеру. и им там двоим наверху без нас было очень хорошо.
MilanoMANIA № 347287,
и куда он нам
и куда он нам
Без имени писал(а):
А если оно недостаточное, то в своё время Г.Суркис не принимал долджных мер по порьбе с договорняками, а действующему чиновнику УЕФА это не к лицу. ИМХО
Вы не оправдали...
Sigvald писал(а):
Хотя мне нравиться вариант как у boss № 347260,
Контрольно-дисциплинарная инстанция УЕФА писал(а):
КДИ также тщательно проанализировала ситуацию по делу "Стяуа" и, учитывая некоторые смягчающие обстоятельства, приняла следующее решение:
• "Стяуа" отстранена от выступления в одном турнире УЕФА, в котором могла бы принять участие. Наказание вынесено условно с испытательным сроком в пять лет.
• "Стяуа" отстранена от выступления в одном турнире УЕФА, в котором могла бы принять участие. Наказание вынесено условно с испытательным сроком в пять лет.
Казнить нельзя помиловать
Chester писал(а):
Да. Или если будет но в виде какой-нибудь условной дисквы.
а вообще кто нибудь владеет инфой, были ли случаи НЕ наказания за договорняки.
Цитата
«Дисциплинарные органы УЕФА получили дополнительные полномочия, позволяющие принимать решения по нарушениям, наносящим вред всему существованию футбола, таким как договорные матчи, коррупция и допинг, в случае, если национальная федерация не наказала провинившихся либо не наказала соответствующим образом», – говорится в сообщении официального сайта УЕФА.
Ранее дисциплинарный комитет УЕФА не имел полномочий наказывать за договорняки в национальных чемпионатах – санкции имели право назначать лишь национальные дисциплинарные органы . Европейский футбольный союз имел возможность лишь обратить внимание федерации на определенные матчи, которые посчитала подозрительными специальная система отслеживания ставок. В частности в национальные федерации приходили письма от УЕФА, в которых указывались подозрительные игры. Однако эти письма носили информативный характер, и федерации не обязаны были проводить расследования и применять санкции.
Теперь УЕФА, в случае бездействия федерации, получил право действовать самостоятельно.
Ранее дисциплинарный комитет УЕФА не имел полномочий наказывать за договорняки в национальных чемпионатах – санкции имели право назначать лишь национальные дисциплинарные органы . Европейский футбольный союз имел возможность лишь обратить внимание федерации на определенные матчи, которые посчитала подозрительными специальная система отслеживания ставок. В частности в национальные федерации приходили письма от УЕФА, в которых указывались подозрительные игры. Однако эти письма носили информативный характер, и федерации не обязаны были проводить расследования и применять санкции.
Теперь УЕФА, в случае бездействия федерации, получил право действовать самостоятельно.
вот здесь
говорится о том что "Бешикташ" и "Фенербахче" наказали за договорняк а "Стяуа" дали условно
Chester писал(а):
Да и решение, если честно, получилось как-то "по-дибильному написано"(с):
Очки, внезапно(!), решили не снимать(-3 за тот сезон - бугага), оставленное наказание в виде снятой бронзы - курам на смех, игрокам - "айайай" условно. Такое впечатление что решили что кого-то нельзя обижать, но при этом и на нас насрать по полной как-то не с руки.
Хотя, опять же, повторюсь, черт с ним с этим говном, обидно то, что говно не наше, что не мы этого говна "родоначальники". А ткнули нас как раз они самые. Нас. В свое Г.
Очки, внезапно(!), решили не снимать(-3 за тот сезон - бугага), оставленное наказание в виде снятой бронзы - курам на смех, игрокам - "айайай" условно. Такое впечатление что решили что кого-то нельзя обижать, но при этом и на нас насрать по полной как-то не с руки.
Хотя, опять же, повторюсь, черт с ним с этим говном, обидно то, что говно не наше, что не мы этого говна "родоначальники". А ткнули нас как раз они самые. Нас. В свое Г.
вот если и от УЕФА санкций не будет, можно смело говорить о том что
Цитата
решили что кого-то нельзя обижать, но при этом и на нас насрать по полной как-то не с руки.
Alex75Kharkov писал(а):
Да. Очень хочется. Сергей Михайлович,растолкуйте пожалуйста нам решение суда и возможные последствия.
вот к примеру что по этому поводу говорил Кочетов
Цитата
Снятие девяти очков с «Карпат» и «Металлиста» в следующем чемпионате вызовет огромный резонанс в Харькове и Львове. Вы можете быть уверенными, что после Лозанны не будет ужесточения санкций?
- Я не могу прогнозировать, какое решение будет принято. Но у меня есть внутренняя убежденность, что, при наличии тех материалов, которые есть в деле, все останется в силе. Меня больше настораживает реакция УЕФА, которая может самостоятельно принимать решения в отношении тех или иных субъектов футбольной деятельности, как это уже было не раз. А это может отразиться не только на участии клубов в еврокубках. Речь может пойти и о понижении в классе.
- Я не могу прогнозировать, какое решение будет принято. Но у меня есть внутренняя убежденность, что, при наличии тех материалов, которые есть в деле, все останется в силе. Меня больше настораживает реакция УЕФА, которая может самостоятельно принимать решения в отношении тех или иных субъектов футбольной деятельности, как это уже было не раз. А это может отразиться не только на участии клубов в еврокубках. Речь может пойти и о понижении в классе.
спасибо надо сказать Деминскому, эта падла добилась своего. Суркис просто вовремя оказался в нужном месте.
Карпаты - Металлист. Договорняк?
gennadiy70 писал(а):
а КАС ужесточил наказание как я понял?
вот что решило КДК ФФУ
- Обязать футболистов Ищенко М.А., Кирильчика П.В., Кобина В.В., Кожанова Д.С., Мартищука Ю.В., Ощипко И.Д., Пшеничных С.М., Федорова В. М., Фещука М.И., Худобяка И.Я. оплатить обязательный денежный взнос в размере 10 000 в гривневом эквиваленте;
18. В соответствии со статьей 28 Дисциплинарным правилам ФФУ (редакция 2007 года), обязать футболиста Пшеничных С.М. оплатить обязательный денежный взнос в размере 10 000 в гривневом эквиваленте.
вот что решило КДК ФФУ
- Обязать футболистов Ищенко М.А., Кирильчика П.В., Кобина В.В., Кожанова Д.С., Мартищука Ю.В., Ощипко И.Д., Пшеничных С.М., Федорова В. М., Фещука М.И., Худобяка И.Я. оплатить обязательный денежный взнос в размере 10 000 в гривневом эквиваленте;
18. В соответствии со статьей 28 Дисциплинарным правилам ФФУ (редакция 2007 года), обязать футболиста Пшеничных С.М. оплатить обязательный денежный взнос в размере 10 000 в гривневом эквиваленте.
Hunter писал(а):
Сергей Палкин: "Кобин и Ищенко дисквалифицированы условно"
Значит и Пшеничных тоже?
Значит и Пшеничных тоже?
Сергей Палкин писал(а):
В сегодняшнем пресс-релизе суда есть ошибка.
Эдуард Суровый писал(а):
Вообще ЕДИНСТВЕННОЕ что сейчас может вызывать беспокойство - реакция УЕФА. Все. На все остальное НАСРАТЬ с высокой колокольни.
MilanoMANIA писал(а):
boss № 346106,Бланко тоже есть
а вдруг
на усиление если придется только Кристальдо
вроде не было
я тоже потравлю Динаму:)
«Андерлехт» не получил денег за трансфер Мбокани
Бельгийский «Андерлехт» до сих пор не получил денег за трансфер своего лучшего нападающего Дьемерси Мбокани в киевское «Динамо», сообщают местные СМИ.
Чемпион Бельгии во время летнего трансферного окна провернул две выгодные для себя с финансовой точки зрения сделки по продаже конголезца Дьемерси Мбокани за 11 млн евро в «Динамо» и аргентинца Лукаса Билья за 7 млн евро в итальянский «Лацио», однако деньги за эти трансферы пока не поступили на банковские счета «Андерлехта».
Украинский и итальянский клубы договорились с бельгийцами, что будут выплачивать суммы с помощью ежемесячных платежей – этот способ оплаты набирает все большей популярности среди западноевропейских команд. На данный момент на счет «Андерлехта» должна была поступить сумма в размере 10 миллионов евро, однако пока этого не произошло.
По этой причине «Андерлехт», как сообщают бельгийцы, предпочитает вести дела с представителями российского чемпионата – они всегда выплачивают всю сумму целиком.
Павел Ксенз писал(а):
После первого тура узнал об интересе «Металлиста». Сначала необходимо было, чтобы клубы договорились между собой, а потом дело осталось только за мной. Перехожу на правах аренды, но с правом выкупа. На предстоящий матч я еще не заявлен и отправился с командой туристом, чтобы поддержать ребят в ответственном матче.
я тоже потравлю Динаму:)
«Андерлехт» не получил денег за трансфер Мбокани
Бельгийский «Андерлехт» до сих пор не получил денег за трансфер своего лучшего нападающего Дьемерси Мбокани в киевское «Динамо», сообщают местные СМИ.
Чемпион Бельгии во время летнего трансферного окна провернул две выгодные для себя с финансовой точки зрения сделки по продаже конголезца Дьемерси Мбокани за 11 млн евро в «Динамо» и аргентинца Лукаса Билья за 7 млн евро в итальянский «Лацио», однако деньги за эти трансферы пока не поступили на банковские счета «Андерлехта».
Украинский и итальянский клубы договорились с бельгийцами, что будут выплачивать суммы с помощью ежемесячных платежей – этот способ оплаты набирает все большей популярности среди западноевропейских команд. На данный момент на счет «Андерлехта» должна была поступить сумма в размере 10 миллионов евро, однако пока этого не произошло.
По этой причине «Андерлехт», как сообщают бельгийцы, предпочитает вести дела с представителями российского чемпионата – они всегда выплачивают всю сумму целиком.
Vitus75 писал(а):
Ну если в Грецию не хотят ехать, то что уже говорить про Украину. В общем если Гомес будет наш, то очередной респект селекции
Бывший защитник львовских «Карпат», а ныне игрок «Кальяри» Данилу Авелар писал(а):
«Дарио Гомес на пути в «Металлист»? Я бы не стал возвращаться в Украину после выступлений в Италии.
Должно быть, этот выбор диктуется, прежде всего, финансовыми возможностями, а не спортивными.
Как бы там ни было, это личное дело каждого
Должно быть, этот выбор диктуется, прежде всего, финансовыми возможностями, а не спортивными.
Как бы там ни было, это личное дело каждого
Защитник греческого ПАОКа Яннис Скондрас писал(а):
"Мы должны быть очень сосредоточены в игре с "Металлистом", но и они должны отнестись к нам с уважением, - цитирует Скондраса официальный сайт ПАОКа. - Эти матчи не будут легкими ни для одной из команд, решить судьбу путевки в следующий раунд в первом же матче не получиться.
Сосредоточенность, как в защите, так и в нападении, - вот решающие факторы, которые помогают победить в таких матчах. Нам нужно сохранить свои ворота сухими и, по возможности, забить. Мы хотим прогрессировать и играть в групповой стадии Лиги Чемпионов в этом сезоне и никто не помешает нам мечтать по-крупному!"
Сосредоточенность, как в защите, так и в нападении, - вот решающие факторы, которые помогают победить в таких матчах. Нам нужно сохранить свои ворота сухими и, по возможности, забить. Мы хотим прогрессировать и играть в групповой стадии Лиги Чемпионов в этом сезоне и никто не помешает нам мечтать по-крупному!"
Харьковский «Металлист» является фаворитом в первом матче 3-го квалификационного раунда Лиги чемпионов-2013/2014 против греческого ПАОКа по версии авторитетной букмекерской конторы William Hill.
Как сообщает ЛIГАБiзнесIнформ, победа вице-чемпионов Украины оценивается коэффициентом 2,50 к 1, в то время как на победу команды из Салоник ставки принимают 2,80 к 1. Ничья - 3,20 к 1. В то же время, самым вероятным исходом поединка, по мнению экспертов, будет ничья со счетом 1:1.
Сырнег писал(а):
Но так и не спросили про Барилко и его талант...
и даже если бы и спросили, вы думаете какой ответ был бы? естественно такой - это игрок Металлиста и он как и любой другой....
а если бы журналист начал копать и провоцировать, то вполне возможен вариант остаться без аккредитации. оно им надо?
Вава писал(а):
и в Донецке, и в Киеве.
Эдуард Суровый писал(а):
Вообще сайт ниочем. Куда не щелкни - "стаття не найдена 404". Хотел посмотреть соревнования городских ДЮСШ - болт.
так что не беспокойтесь:)
Соревнования проводятся, матчи играются,футбольная жизнь в городе и области течет...только вот то как она течет и куда... лично у меня все это вызвало такое ощущения что не завтра, ни в обозримом будущем нам легионеров на своих воспитанников менять не придется. да и не только нам.
Zeemann писал(а):
boss № 345532, с полями вы погорячились, кое-где эти лужайки с ковром "лысым" так лучше не называть, люди не поймут
это я что бы "дяди" не обижались