dimitrakos

Уважаемый Сергей Михайлович, не могли бы Вы пояснить эту фразу, которая лично у меня вызывает недоумение? Насколько я знаю, игрок атакующей команды может:
1)либо находиться на одном уровне с предпоследнем игроком защищающейся команды (офсайда в этом случае нет);
2) либо быть ближе к линии ворот соперника хоть на милиметр (формально), и в этом случае офсайд согласно правилам фиксируется.
Спасибо

1. Паранойя - хроническая душевная болезнь, характеризующаяся тяжёлыми бредовыми переживаниями.

2. Паранойя - психическое заболевание, являющееся специфической разновидностью расстройства мышления, при котором у больных наблюдается нездоровая подозрительность и склонность видеть во всех окружающих врагов.

Людям, страдающим паранойей, свойственно повсюду разоблачать кажущиеся заговоры и скрываться от мнимых преследований при абсолютной неспособности восприятия критики. Это заболевание относится к хроническим, с чередованием периодов обострений и ремиссий. Лечение паранойи проводится медикаментозным методом в сочетании с консультациями психотерапевта.

Интересно, как его встретят харьковчане. Я всё понимаю, все мы живые люди и все допускаем ошибки, но "шаг вперёд" - это было явно излишне

Извините, уважаемый, Вава, гол действительно эффектный, только, во-первых, там был рикошет, во-вторых, девятиной там и не пахло, мяч вошел по центру, классическая четверка.

Трагедии из поражения не делаем, это футбол, кто-то выигрывает, кто-то проигрывает, будем разбираться, не хватило опыта, команда у нас молодая, главное - все проанализировать и сделать выводы, нужно забыть неудачу и двигаться вперед, подвело плохое поле, строится новая команда, благодарны за самоотдачу, за это поражение не стыдно, не повезло с погодой в решающих матчах, что вы предлагаете - всех разогнать?, растёт молодое поколение, которое через "n" лет блеснёт, нужно подождать, нужно потерпеть.

Да, это сарказм.

Извините, поправлю Вас, мы эту команду как раз не обыгрывали в официальных матчах (2 раза по 1:1 в отборе на ЧМ 2002). Единственная победа - в недавнем товарищеском матче в рамках подготовки к Евро-2016

Прочитав сегодняшнее интервью Михаила Ивановича Фоменко, где он признает свою вину как главного тренера в выступлении сборной на Евро и просит прощения у болельщиков, я получил прилив уважения к нему за пусть запоздалое, но всё же мужество взять ответственность на себя. Также благодарен тренеру за следующие слова "Виноват всегда руководитель, а не исполнитель". Хочется пожелать ему здоровья. И также хочу, в свою очередь, как рядовой болельщик сборной, признать, что был не прав, думая, что МИФ не произнесет этих простых и в то же время таких сложных слов "Это моя ошибка". Лучше поздно, чем никогда. Если это искренне, то Спасибо Вам, Михаил Иванович!

И это всё? Что ж, и на том спасибо, уважаемый Вава. Жаль, конечно, что так мало. Зато можно сделать определенные выводы. Думаю, неглупые люди сами всё поймут. Лично я для себя выводы сделал. Еще раз спасибо Вам!

Lega1979 № 475661, Большое и искреннее спасибо Вам, уважаемый Lega1979, за этот пост

Уважаемый Вава! Не сочтите моё обращение к Вам за грубость, пожалуйста. Позвольте задать Вам четыре вопроса. Мне просто по-человечески интересно. Если не хотите - не отвечайте.
Вопрос №1: Существуют ли в природе действия главного тренера (пока еще) сборной Украины Михаила Ивановича Фоменко, после совершения им которых лично Вы, как Болельщик и как Человек, стали бы критиковать его работу, его действия, его решения как тренера сб. Украины? Приведите, пожалуйста, примеры таких возможных поступков МИФа (подчеркиваю - не решение стать тренером СбУ, а именно действия во главе СбУ).
Вопрос №2: Как лично Вы оцениваете замены, проведенные Михаилом Ивановичем Фоменко в матче Евро-2016 Украина-Польша?
Вопрос №3: Если, по-Вашему, при Суркисе ничего хорошего ждать не приходится, то почему Вы критически относитесь к возможному назначению Андрея Шевченко главным тренером сборной Украины? Если дело в любом случае не в тренере, если главная проблема украинского футбола в ГМС, то какая разница - кто будет главным тренером нашей сборной?
Вопрос №4: На Ваш взгляд, Михаил Иванович Фоменко, будучи связанным в своих действиях Суркисом и при нависшем над ним Андрее Шевченко (по Вашему мнению), несет ли какую-либо ответственность за результат и за игру сборной Украины под его (МИФа) руководством? Заранее спасибо за ответы. С уважением,

Paulux, извините, что влажу вместо Вас, вероятно, имеется в виду Гарет ("Грицько") Бэйл ("Білий")

Извините, еще одну мысль выскажу. Я ни в коем случае не требую, чтобы наш клуб со всеми проблемами в таком виде, в котором он оказался сейчас, получил аттестат как ни в чем не бывало. Нет. Просто хочется равного, справедливого отношения ко всем. Соответствуешь требованиям - пожалуйста, получай аттестат. Нет - до свидания. И никаких "компромиссных" вариантов

Как ни больно признавать, но после того, как стало ясно, что наш "президент" вообще не собирается вкладывать деньги в "Металлист", рассчитываться с игроками по зарплате и т.д., решение футбольных властей относительно неучастия нашей любимой команды в ПЛ казалось мне справедливым (уж простите меня, земляки). Но после того, как видишь, что другие клубы с похожими на наши проблемы как ни в чем не бывало проходят аттестацию, после того, как видишь, слышишь, читаешь, как некоторые "журналисты" оправдывают такой подход к аттестации (по принципу "Здесь читаем законы, а здесь селедку заворачиваем"), не согласиться с написанным уважаемым slava не могу. Согласен на 100%

А вообще интересная картина у нас получается. Если допустить, что Фоменко действительно ни в чём не виноват, то выходит - неплохо так Михаил Иванович устроился. Добьешься успеха - молодец, классно организовал работу тренерского штаба, вызвал в сборную лучших из лучших игроков, поставил игру сборной, донес сильные и слабые стороны противника, психологически настроил на игру - просто красавчик! А если вдруг провал - ничего страшного, ему просто не дают работать, а виноваты во всем кризис, система и т.д.

Уважаемый Сергей Михайлович, скажите, пожалуйста, а что, у хорошего футбольного тренера только 2 варианта карьеры - либо сборная Украины, либо на Барабашку? Это первое. А второе - конечно, могу ошибаться, но, как по мне, если ты действительно высококлассный специалист и тебе не дают работать, то лучше уйти и найти себя в другом месте, чем мучить как себя, так и сборную с болельщиками. (Это исключительно моё субъективное, могу быть не прав). С уважением,

Вполне возможно, что Вы правы.

Да, был такой момент, показалось. Особенно когда Андрей Николаевич в некоторых матчах как угорелый носился между тренерской скамейкой и полем с выпученными глазами и крича что-то игрокам в то время, когда Михаил Иванович спокойно себе восседал на тренерской скамье. Но даже в этом случае возникают вопросы именно к Михаилу Ивановичу как к главному тренеру и руководителю (пусть даже формальному) тренерского штаба.

Уважаемый Вава! Ваш аргумент относительно "не дали работать, навязали" напомнил мне историю с Буряком и Евро-2004, когда был создан так называемый "наблюдательный совет" за работой главного тренера сборной. Так вот, после провального отбора многие стали говорить, что Буряку просто не дал работать наблюдательный совет, задергал его. Поправьте меня, пожалуйста, если я не прав. А вопрос у меня как тогда, так и сейчас по этому поводу один: если главного тренера (тогда - Буряка, сейчас - Фоменко) слишком задергали и не давали работать, то почему они не подали в отставку? Почему молчали? А раз не подали и молчали - значит, извините, их всё устраивало. Следовательно - они обязаны нести ответственность как за результат, так и за игру.

Извините, Вава, но раз уж Фоменко взялся - значит должен нести всю ответственность за результат, а не отправлять с вопросами к футболистам и не говорить, как будто он здесь не при чем, что мы не были готовы к игре. А то по Вашей логике получается, что при любом результате к Фоменко вопросов быть не может - как же, он ведь при Суркисе работает... Извините, если слишком резко.

Сильно опасаюсь, что в последнем туре сыгрем 0:0 с Польшей или же минимально проиграем, например, 1:2, и многие скажут: "Ну вот же! Видите! Можем! Боремся! Всё у нас в порядке! Достойно выступили!" и т.д.

Совершенно верно, Роман Березовский и сборная Армении уже в следующем отборе на Евро-2000 также лишили нас золотых двух очков в Ереване (0:0). Ну а что касается дисквалификации Нагорняка - если не ошибаюсь, она грянула уже после 1-й игры плей-офф с хорватами и нашего поражения в ней 0:2.

Честно говоря, читая такие "интервью", а также вот это: "Потому что не были готовы к игре, Вопрос не по адресу, Это нужно у них спросить, У него спросите, Будем разбираться" - хочется спросить: "А вы совесть не потеряли, уважаемые наши сборники и тренеры?" ИМХО, неприкрытое хамство по отношению к болельщикам в чистом виде.

С одной стороны, безусловно, Вы правы. Мне тоже наша сборная в отборах на ЧМ-98 и ЧЕ-2000 кажется самой сильной в истории. С другой стороны, вспоминая о Руне Педерсене и о незасчитанном им чистом втором голе нашей сборной в Киеве против хорватов в плэй-офф (Вы же это имеете в виду, говоря о том, что нас прибили сверху?), не следует забывать о совершенно безвольном продолжении игры той игры после ответного гола Бокшича, как будто кто-то выключателем щелкнул, а ведь шел всего лишь первый тайм. Ну и домашняя осечка с Арменией (1:1), ещё в групповом турнире, которая, по сути, стала решающей (именно этих двух очков нам не хватило для выхода напрямую из группы в итоге) тоже как-то не совсем вяжется с теорией заговора против нас.

Извините, поправлю Вас. Не 3:3, а 2:2 на Евро-2004. А вообще очень приятно Вас всегда читать, по большинству постов, как правило, мысли аналогичны. Спасибо!

Земляки, мы здесь с вами такие наивные, прикидываем варианты, при которых наши раздолбаи могут пройти дальше, а Степаненко уже говорит : "Понятно, что мы уже вылетели из турнира". Вот как-то так.

Супер! :-)

Сразу извиняюсь, что не о Металлисте. Но всё-таки Порту "дал жару". Интересно, насколько часто в ЛЧ бывали ситуации, когда команда, имеющая после 4-х туров 10 очков в итоге не попадала бы в двойку лидеров...

Прошу прощения, даже 5 пенальти было, а у Киева - 2.

Уважаемый Вава! Позволю себе Вам напомнить про 4 пенальти на нашем стадионе. 2003 год, когда Металлист только вылетел из вышки. Первый матч чемпионата против Динамо-2 дома. Счет 5:7. В игре 4 пенальти: 3 в пользу наших, 1 в пользу Киева.

На вкус и цвет...

Огромное спасибо Антону Иванову (Tonik) за ссылку на просмотр футбольного ТВ, которую он недавно здесь оставлял. Смотреть Ирландия-Босния под комментарий Джулая (Setanta Sports) - одно удовольствие. Как же его не хватает на украинском ТВ.

Лобановского тогда в Динамо не было. Он вернулся, если не ошибаюсь, в 97. А выпускал молодого Шеву против Баварии Сабо.

Мы не в казино (с) , чтобы играть как-то иначе :-)

Если так же будут играть против дырки, то у Киева могут оба Суркиса и Чохонелидзе в составе выходить (подобно Гельзину) - никаких дивидендов из этого все равно не извлечём :-)

Еще раз смотрим видео. Там даже замедленный повтор есть для особо преданных "янефутболисту". Теперь еще раз читаем слова Ярмоленко. Мне одному кажется, что он говорит неправду про кидал/положил?

Не хочу никого обидеть, но всё-таки в первой команде страны, а тем более в решающих матчах, которым, без сомнения, был матч с Испанией, должны играть сильнейшие футболисты на данный момент, а не молодые и перспективные, которых кто-то собрался куда-то увезти или заиграть. Единственный вариант ЗА - что Фоменко действительно считает Зинченко одним из лучших в сборной на сегодня. Что ж, посмотрим, вызовет ли он его в плэй-офф. Сомневаюсь...

НЕ смогли решить задачу, конечно

Могу ошибаться, но всё-таки считаю, что полноценно можно спрашивать только с тренера, который провел отборочный цикл от начала и до конца. Прошлый отбор на ЧМ-2014 Фоменко работал не с начала, вы это прекрасно и без меня знаете. В этом же цикле шансы еще не потеряны, поэтому, наверное, всё-таки нужно дать Михаилу Ивановичу доработать до конца. И затем уже делать выводы в зависимости от результата. Если он будет неудовлетворительный (проще говоря - если пролетим мимо Франции при ЛЮБОЙ игре) - тогда, при всём уважении к Михаилу Ивановичу, никак не смогу понять его защитников. Тем более, что на данный момент претензий к Фоменко накопилось много. Главные из них, имхо: 1) Результат. Третье место. В четырех матчах с главными конкурентами мы набрали 1 очко. Не забили не разу. Честно говоря, мне тяжело представить тренера, при котором сборная в своем сегодняшнем составе выступила бы ещё хуже, то есть пропустила бы вперед братьев-белорусов. 2) Тактика. Особенно бросается в глаза в матче со Словакией на выезде. Конечно, очень напомнило домашнюю игру с Англией в прошлом отборе. Боремся за такой результат, который нам, возможно, и не пригодится (именно так и случалось дважды) вместо того, чтобы бороться за 100-% устраивающий нас итог. Понять такое сложно, тем более, когда уже наступаем на грабли. 3) Замены. Без комментариев. По итогу, уважаемые земляки, вы мне можете возразить что и так уже накопилось достаточно оснований для снятия главного тренера. Возможно, вы будете правы. Всё-таки останусь при своём, нужно дать Фоменко провести полноценный отбор, а затем спрашивать по всей строгости исходя из РЕЗУЛЬТАТА. Последнее слово выделил в свете бурных восторгов относительно последней игры и Испанией. Господа, хваля игру нашей сборной, не забывайте, пожалуйста, что для испанцев это фактически был рядовой "товарняк" с повышенной ответственностью, в то время как для нас - решающий матч. В которым мы смогли решить основную задачу. Вот это главное, имхо, а не количество моментов или ударов. Ну и еще один момент. Выход на поле Зинченко. Конечно, главному тренеру виднее. Но лично я, честно говоря, был в шоке. Если его выпускали исключительно для того, чтобы просто заиграть за сборную, то неужели нельзя было найти другой, более подходящий момент? Например, в игре с той же Македонией. Ничего не имею против Зинченко лично, но на скамейке в этот момент присутствовали, имхо, более сильные и классные, а следовательно, более подходящие на замену в данной ситуации игроки. Как-то так. Извините, что много букв :-)

Вспомнилось в тему. Был такой игрок, если не ошибаюсь, Мартин Палермо. Так он в одном из матчей, кажется, за сборную Аргентины, умудрился единолично не забить три пенальти в одном матче

Парни, вы меня извините, конечно, но где вы там увидели, что Кравец выключается или замирает? Смотрите внимательно с 50 по 53 секунды. Сначала он вроде как замирает, потом явно делает движение к мячу и в последний момент всё же его пропускает. Это называется "выключиться из эпизода"?
Конечно, может и я ошибаюсь, но всё-таки момент как минимум неоднозначный.

P.S. Прошу прощения, что не о Металлисте.

И снова Тер Штеген. Уже второй подобный гол пропускает в этом сезоне. Первый - от Атлетика Бильбао на выезде.

Прошу прощения, Сергею Михайловичу, опечатка

Уважаемый Вава! Большое спасибо за поправку, однако факт остается фактом - тренером Металлиста во время указанного матча Михаил Иванович Фоменко не был. Руководили командой в сезоне 2000-2001 г. в первой половине - Леонид Иванович Ткаченко, заканчивал сезон - Виталий Семенович Шалычев. С глубоким уважением к Вам и к Сергею Михайлоичу Стороженко,

Ничего подобного. Леонид Ткаченко и Виталий Шалычев.

Спасибо!

Всем добрый день! И всё-таки хотелось бы увидеть/услышать от родного ФК информацию об абонементах. Или я что-то пропустил?

Извините, поправлю Вас немного. Не Мазякин, а Малкин ( таки слегка подставил клюшку)

виноват, перегрелся, наверное :-)

Уже давно покупаю абонемент на каждый сезон. Это так, на всякий случай упоминаю.
Вопрос: с чего все взяли, что если на руках абонемент, то покупать билет на МХ-дк в этот раз не нужно?

Цитата "Продажа билетов осуществляется в следующем порядке:

- до 5 сентября 20:00 - приобрести билет могут только владельцы сезонных абонементов (один дополнительный билет к своему абонементу)"

Что значит "приобрести"? Купить за полную стоимость, несмотря на наличие абона? Раньше владельцы сезонных абонементов "приобретали" билеты на свои места только на играх еврокубков.