Вава

Вообще-то Кравец очень талантливый футболист. Однако в Киеве гораздо проще талант растрынькать, чем его реализовать. Под такое попал и Кравец. Если уж ДК выбросило его, то, значит, парень совсем растерял чувство реальности. И эти его нынешние слова - не хочу усиливать конкурентов - вызывают просто улыбку. Ему просто необходимо сбегать из днепровского (ДК-ДД) кубла, тогда может окажется, что не всё ещё потеряно...

Вот я пытался сам себе ответить на вопрос, зачем это нужно Ахметову? Ну, Фирташ, Коломойский, даже Суркисы - понятно, это не футбольные люди, у них это то-ли бизнес-проект, то ли дань моде... Но Ахметову зачем??? Он и так самый богатый человек в стране, прибыльным футбольный клуб, тем более несколько клубов, у нас просто быть не могут. Свой вес он набрал совсем не на футболе, так зачем? Гордость за самого себя? Вот я выиграю европейские кубки? Так без конкурентного ЧУ сильной по европейским меркам командой "Шахтёр" не станет! Или жизненные принципы не позволяют вести честную борьбу? И это при том, что я верю в то, что он на самом деле любит футбол...
Вчера в "Великому футболі" правильно ставился вопрос о том, что в ПЛ должна быть полная ясность с тем, кто является фактическим хозяином клуба, чтобы хотя бы не было таких ситуаций, как сейчас с "Арсеналом". Мысль то правильная, но кто же на это пойдёт? Ведь тогда гораздо сложнее будет тем же Ахметову, Коломойскому иметь по несколько клубов, при этом соблюдать красивую мину и не иметь возможности манипулировать ЧУ так, как посчитают нужным.
Лично я в связи с этим уже не являюсь однозначным противником ОЧ. Может быть, если к этому соревнованию подойдут очень серьёзно и если заранее будет категорически исключена коррупционная составляющая, турнир на самом деле будет очень интересным? При этом не должно быть никакой политики, только футбол... Возможно ли такое?

С "Карпатами" наверняка будут играть те, кто лучше (по всем показателям) будет готов к игре. У нас нет евроигр, особое отношение к "Карпатам", так что нет повода рисковать результатом этой игры. Более того, тренеры будут настраивать игроков на эту игру так же, как на игры с грандами. И это правильно!

igorz № 374866,

С моей точки зрения Ксёнз пока не готов играть основным крайним защитником. И будет ли вообще готов хорошо играть на этой позиции - вопрос. Поэтому, что с ним - меня интересует с чисто гуманистической точки зрения. Если наберёт форму Вильягра, именно он должен играть, а лимит делать по другому. И ещё такая крамольная мысль: при крайней необходимости ставить Шопина (не Шелаева, хоть он прекрасно справляется с ролью "дядьки" в молодёжке). Шопин бы смог сыграть и во Львове, и в Полтаве.

igorz № 374859,

Шавьера, думаю, лучше в этом году уже не трогать - дать полностью восстановиться. Не дай Господь ещё одна травма, потеряем игрока насовсем!

Chester № 374858,

Да нет, тот же Стеценко всё прекрасно понимает. Однако уповает на вседозволенность, на возможность, при желании, по разному трактовать Регламент. А если ничего не получится (на что я всё же надеюсь), то как не упустить возможность потрепать нервы менеджменту "Металлиста", игрокам, тому же Дишленковичу... И, по большому счёту, вопрос: почему было не составить положение о легионерах в ЧУ на 2013-2014 так, чтобы ни у одного "доброжелателя" не возникло бы даже мысли о возможном нарушении. Кто-то этого не сделал, думаю, считая, что и так вопросов быть не может - если до того уже не был легионером, то ничего не изменилось и в этом ЧУ. А может сделано специально? У нас всё возможно... То для МЗ место в Европе какими-то эквилибристическими методами отобрали у МХ, то "договорняк"... Логики нет. Ну и что? Я сегодня уже говорил, у нас: "Прав тот, у кого больше прав!"

Хорошо днепряне головой играют!!!

Николай83 № 374676,

Близко к истине...

В Севастополе на трибуне СМС.

JimmyS № 374670,

Меня удивляет то, что Вы пытаетесь в этом вопросе руководствоваться логикой. Нам уже прекрасно продемонстрировали, что в украинском футболе логику искать бессмысленно. Посему я не удивлюсь никакому решению. Если в нашем вопросе в наглую игнорируется Регламент, принимаются решения по старой формуле: "Прав тот, у кого больше прав!", Вы пытаетесь выискать логически приемлемое решение. Не будет такового. Будет решение, удовлетворяющее ту сторону, у которой крыша помощнее.

JimmyS № 374661,

К примеру, весной... А почему бы и нет? "Маразм крепчал..." (очень популярной стала фраза из песни Саши Башлачёва).

JimmyS № 374606,

Один удачный удар Девича затмил бы сегодня все те неточности, которые у него были. Но этого, одного удара не случилось. Подхожу к нему с завышенными требованиями? Конечно! Ведь это он уже в ЧУ забил 13 мячей и упускать шансы увеличить свой счёт он не должен. Голы - это то, что ждём от него все мы! А то, что за ним будет особый присмотр, в этом и сомневаться не стоит! Так что, Марко, забивай, доказывай, что ты лучший!

Владимир № 374597,

Разве дело в одном удачном пасе? Я люблю команду не меньше, чем кто-то другой и с болью пишу о недоработках. Кстати мне неясно, почему сегодня второй тайм команда фактически провалила...

Гомес сегодня один из лучших, если не лучший. И дело не в голе даже. Сегодня он ИГРАЛ, и у него почти всегда получалось. Запорол только пару длинных пасов. С поля уходил недовольный, Комардин его как-то успокаивал.
Очень хорош Соуза. Играет ровно и очень сильно. Соса сегодня лучше, чем с "Черноморцем", но должен ещё лучше! Бланко не был хуже других, как его пытается кое-кто представить. Старался, много работал... Из защитников сегодня только Папа. Пшеничных никакой. Вильягра не в форме (его я люблю, надеюсь наберёт). От Азеведо хочется побольше, чем сегодня. У Эдмара не лучшая игра, с "Черноморцем" он был ведущим, сегодня много ошибок. Девич ничего команде не дал, из тех моментов, которые были у него, ничего путнего не извлёк.
Но это об игроках. А вот самое неприятное то, что игры не было. Не было того блеска, феерии, которые всё время ждёшь от нашей команды. А задача выиграть все оставшиеся игры (в том числе и кубковую) никуда не ушла. И задачу выполнить просто необходимо!
Да, очень понравилось, как Гладкий укрывает мяч корпусом. Тоже испоганил себе карьеру. А ведь какой талант был в юности. Не дёргался бы из Харькова... А теперь - поезд ушёл.

semiramida № 374471,

Припомните, когда упомянутые мною игроки появились в игре с "Байером"?
Мне "Шахтёр" безразличен, однако хоть доля объективности быть должна.
С "Байером" игру проиграл даже не "Шахтёр", а Пятов (1-й и 4-й голы) и арбитр-француз, придумавший пенальти (2-й гол) и зевнувший офсайт (3-й гол).
"Шахтёр" с Бернардом и Феррейрой, и если ещё найдут вратаря, может превратиться в очень серьёзный клуб.

К сожалению для нас отличную форму приобретают Бернард и Факунда Феррейра. Именно этими игроками "Шахтёр" компенсирует уход Виллиана, Фернандиньо, Мхитаряна.
А против возвращения Тайсона я бы не возражал. У Девича произошло Дежа вю! У Тайсона тоже могло бы случиться!

Fraser № 374402,

Вопрос очень серьёзный для того, чтобы походя, просто так на него ответить. И уж абсолютно неоднозначный. Конечно же, в СССР идеологическому воспитанию уделялось очень большое внимание. Но уж никак не больше, чем сейчас. Я могу сравнивать, т.к. жил и тогда, живу и сейчас. Для того, чтобы говорить на эту тему серьёзно, необходимо прочувствовать и историю страны (и Российской империи, и СССР, и Украины), и цели, которые ставила та или иная власть перед собой, и то, чего достигла та или иная власть при том или ином строе.
А лозунгами никому ничего не докажешь. Посему верно поступают админы, запрещая политические дебаты на футбольном сайте.

Как меняются взгляды толпы под действием пропаганды, да и школьных программ. Если бы лет 30-40 тому назад кто-то из зрителей в Харькове на стадионе приветственно (не говоря большего) отозвался о Бандере, Шухевиче, Коновальце - мало бы ему не показалось, больше на стадион он вряд ли пришёл бы. И уж точно западенська мораль в Харькове была абсолютно не приемлема... Немного потребовалось времени, чтобы перевернуть всё с ног на голову...

У Курченко через суд отбирают стадион "Металлист" http://www.zavtra.com.ua/news/1/294387/

Бред???

Anatoliy № 374323,

Равно, как в политике и экономике власть имущие народ имеют за быдло, таким же образом проталкиваются решения и в футболе.
Добкин и Кернес своей поддержкой Кочетова (против СМС) решают отнюдь не чисто футбольные вопросы, они вообще далеки от футбола, хотя и занимают высокие места в харьковских футбольных организациях. Суркисовские корни остались в ФФУ, а позиция СМС мешает этой публике.
Позиция житомирской организации - это 50-е годы прошлого века. Знатный токарь: "Я Пастернака не читал, но осуждаю...".

В основе у нас Боровик не играл. Он был довольно молодой и играл за дубль. Чтобы быть классным вратарём ему не хватает роста.

Вава № 374014,

Да, и ещё. Не выйдет держать Торреса только на евроигры - слишком немного таких игр... А без игровой практики, что будет с формой?

krahmal № 374010,

По Торресу с Вами согласен. Считаю его очень сильным опорником. Лучшее, что у нас можно придумать в опорной зоне, это Эдмар-Торрес.
Однако, по Торресу 2 момента, которые могут заставить его уйти из "Металлиста". Первое - ничего не ясно, что у него со здоровьем, как-то пресс-служба не очень балует нас сведениями о нём. И второе - пресловутый лимит. Будет играть игрок послабее, но с украинским паспортом, т.к. ослаблять защиту и нападение украинцами (в основе) - маловероятно, что МБМ захочет.

uragan № 373903,

Лучшим вратарём Украины я его назвал, закрыв глаза, конечно же со значительной долей иронии. Но то, что он сегодня основной вратарь сборной - никуда не денешься! Хотя в случае "удачной" игры с французами, думаю, закончится его карьера и в сборной, и в "Шахтёре".

Не привык "Шахтёр" к такому отношению к себе. На Украине пенальти бы точно не поставили и на самом деле его скорее не было, чем было. Но мы в Европе и "Шахтёр" там никто, поэтому... пенальти! И третий гол. Хоть малюсенький офсайт, но был! Но в Европе колебания не будут в пользу "Шахтёра". Вот и подумайте граждане Ахметов, Палкин и Луческу, почему все неоднозначные моменты на Украине - в пользу "Шахтёра", в Европе же - как Бог судье на душу положит!
И ещё одно впечатление. Имеет ли право лучший вратарь-украинец, вратарь сборной Украины пропускать такие мячи, как первый и четвёртый?
Не было в этой игре красоты, не было преимущества одной команды над другой, но счёт 4:0 на табло.
Может "Шахтёр" поймёт, что ему указали на его место?

semiramida № 373821,

У меня складывается впечатление, что между "Металлистом" и "Гелиосом" никаких более-менее серьёзных отношений нет. Те ребята, которые идут в "Гелиос" из "Металлиста", это такие, которые для "Металлиста" интерес уже не представляют. Кроме тех, о которых упомянул krahmal, там сейчас впереди Давыдов, из которого пытались сделать игрока и у нас и в "Говерле", раньше был Коваль, Яценко, который где только не играл, да много тех, кто уже прошёл "Металлист". Из своих у них разве что капитан Борзенко, он уже там давно, остальные игроки бегают по клубам - Качур, Герасимец...
Неплохо бы добиться взаимопонимания между "Гелиосом" и "Металлистом", но, как мне кажется, Гельштейн не очень хочет быть чьим-то фарм-клабом, у него есть ФК, есть банк, бизнес, что ещё нужно для джентльменского набора?

Вообще-то Фоменко прагматик. В Киеве он даст добро на проведение матча только в случае гарантированного заполнения стадиона зрителями процентов на 80-90.

Продолжение темы. "Стороженко. Хто наступний?" http://www.ua-football.com/ukrainian/amateur/52662bdf.html

Я согласен с постановкой вопроса автором. Сейчас начнётся хоровое пение.

Несколько минут тому назад в новостях на ICTV был сюжет о Днепропетровске. Собственно, не о городе, а о том, что в городе крайне изношены линии энергоснабжения по всему городу. Это касается и электроснабжения, как предприятий, так и жилых домов. Жители какой-то 9-этажки больше 3 суток были без света. Всем, у кого проблемы с энергоснабжением, предлагают решать их за свой счёт.
О стадионе ничего не сказали, но становится как-то понятно, что днепровские власти просто забили на обслуживание населения. Так что у нас не форс-мажор, а подлинное свинство!

semiramida № 373560,

Вот, вот... :)

VLAD № 373548,

Вы знаете, мне очень хочется быть патологическим оптимистом. Я и пытаюсь как-то держаться в рамках, однако получается всё хуже и хуже. И дело не в конкретном человеке, хотя и в нём тоже. Просто слишком много мерзости во всём, в т.ч. и в футболе... А так хочетчя большого и чистого :)))

semiramida № 373537,

Вот здесь я с Вами согласен... Пошла возня. Боюсь на сегодняшний день Харьков может лишиться своего лобби в ФФУ.

Эдуард Суровый № 373378,

Вообще-то грустно...
У нас и в футболе, и в экономике, и в политике любую ситуацию власть имущие могут развернуть на 180 градусов и доказать, что именно такой путь единственно правильный... или, наоборот, такой.
У нас - Дишленкович имеет право играть, как нелегионер - ПРАВИЛЬНО. Дишленкович не имеет права играть как нелегионер - тоже ПРАВИЛЬНО.
В игре с "Днепром" был форс-мажор - ПРАВИЛЬНО. В игре с "Днепром" не было форс-мажора - тоже ПРАВИЛЬНО!
А с учётом того, что на одной чашке весов интересы ШД, ДД и ДК, а на другой МХ, вопрос - какая чашка перевесит? ПРАВИЛЬНО!!!

Владимир Марков № 373359,

Очень жаль... Игрок в определённых ситуациях способен приносить неоценимую пользу команде, хотя и не обладает особым футбольным интеллектом... Ещё раз - жаль, потеря для команды.

Владимир, если можно, что с Вильягрой?

Мои впечатления от вчерашней игры. Сразу: играли команды разного уровня, мы, бесспорно, сильнее. Но для победы этого мало. Григорчук вчера выиграл у Маркевича по подготовке команды к конкретной игре. У меня у самого было перед игрой подспудное мнение - где-то в один гол, но выиграем мы точно, и без больших усилий. Видимо, такое расслабленное настроение было и у игроков, если не у всех, то у некоторых наверняка. Однако ЧО отлично сыграл защитный вариант, так называемый "автобус". Мало того, что в своей штрафной зачастую было по 8-9 человек и наши не знали, что делать, но и при начале наших атак одесситы очень строго разбирали всех наших и со своей половины поля очень тяжело было предпринять что-то конструктивное. Должно было с нашей стороны быть постоянное движение, но для этого нужно было очень серьёзно отнестись к ЧО, а этого не было. Очень плохо получался индивидуальный обыгрыш и, как следствие, результат. Зато очень хорошо были видны проколы в игре игроков и необходимость игрокам усиливать свою игру или смиряться с тем, что место в основе они потеряют. По игрокам. Дишленкович - претензий нет, но и нагрузки не было, один раз хорошо сыграл на выходе. Ксёнз. К сожалению вчерашняя игра подтвердила - это не игрок с амбициями "Металлиста". Нет, игру он понимает, хорошо пытается подключаться, а дальше - провал за провалом. Пытается играть по латиноамериканскому образцу, а техники явно не хватает. Больше половины даже коротких пасов не точны. Моледо. Ничем себя не проявил. Длинного паса нет, пас только на ближнего. С командой уровня ЧО этого мало при том, что тебе дали спокойно дышать. Папа. Старался. Но обязан был забивать гол при добивании после крестовины от Девича. Азеведо. Не лучшая игра. Пытался ходить в атаку, но раньше у него всегда хватало скорости проскочить по краю и создать остроту. Вчера или не получалось, или не мог. Соуза и Эдмар - пожалуй только к ним из всех полевых игроков нет претензий. Сыграли хорошо, старались. Соса. Как всегда, был лидер на поле, но вчера был какой-то взвинченый, были игры, когда его игра была пополезнее для команды, чем вчера. Бланко. Начал за здравие, обязан был забивать, не забил, а затем сдулся. Бланко не Шавьер. Ну и Гомес. С такой игрой, как вчера, он нам не нужен. Я всё время пытался как-то не наезжать на него, всё ждал от него позитива и результата, но так, как вчера, играть просто нельзя! Он 2-3 раза на своей скорости обязан был уходить от защитников, это его главный козырь, но ни разу у него ничего не получилось. За всё время нахождения на поле один претензионный, но вялый удар по воротам и одна ситуация, где на нём заработали карточку. Этого мало. У меня по ходу игры вообще возникало впечатление - мяч на Гомеса, сейчас будет сорвана атака. Если он не хочет у нас играть, пусть уходит. Я думал, что Гомес сумеет заменить Тайсона, но если не хочет играть - скатертью дорога! Девич. Не худший на фоне остальных, но может быть и лучше, и полезнее. Гоменюк - конечно, пока не тот игрок, который может решить игру, но потихоньку набирает форму, хоть пытался бороться за верховые мячи, чего никто другой делать вообще не мог.
Игра должна дать повод для размышлений Маркевичу. Получается так: выбыл Вильягра, сменивший его Ксёнз гораздо слабее. Нет Шавьера - никто не может создать какую-либо изюминку, Бланко может быть полезен где-то на подыгрыше, но вести игру - это не его. И в такой игре, как вчера, очень не хватало Марлоса. Нужно было пудрить мозги защитникам, идти в обводку, сажать защитников на пятую точку, у нас это может только Марлос, а его не было.
Кутаков нас судил очень хорошо. Мог только поставить пенальти после удара Гоменюка и попадания мяча в руку защитника. Мог поставить, а мог и не поставить... Он не поставил.
Маркевич должен заставить команду выиграть все оставшиеся матчи в этом году. И если заставят игру с "Днепром" доигрывать, то доигрывать её только весной, никак не в декабре.

Пока просто пара слов о Гоменюке. Конечно, пока это игрок не уровня "Металлиста". Но с каждой игрой у него прослеживается определённый прогресс. Сегодня он пытался играть активно. В скопище одесситов было тяжело, но он всё же старался и на уровне остальных не выпадал.

Очень красивые мячи забили и Любенович, и особенно Хомченовский. Последнего я уже года 2-3 хотел бы видеть в "Металлисте", только вряд ли пойдёт, основу никто не гарантирует.

semiramida № 373102,

Опять неверная постановка вопроса. Из нынешних посетителей фансайта я, думаю, больше, чем кто-либо видел игры лучшей харьковской команды, начиная с "Локомотива" начала 50-х. И уверенно могу сказать: лучшей, чем сейчас, у нас команды НИКОГДА не было. Мне не просто выходить из дому, но я не пропускаю ни одной игры на стадионе и стараюсь посещать игры молодёжки также. И я не хочу, чтобы у меня всякими закулисными шахер-махерами забрали ту радость, которую доставляет мне родная команда. А посягательств достаточно. Именно поэтому я говорю, что считаю, что над командой ныне нависла угроза.

semiramida № 373091,

Вы пишете "Что же это за регламент, который можно вывернуть наизнанку...", расставляя акценты на слове Регламент. А вопрос не в этом. Вопрос в том, у кого есть власть определять исполняется Регламент или нет. Так что по сути и "финансовые кормушки" и "заговор против "Металлиста" слились в экстазе. И, повторюсь, "Металлист" оказался в роли субъекта, который "со свиным рылом в Калашный ряд". А вот этого никто не допустит. Подвинут, к примеру, СМС и уже некому будет доказать, что в "Днепре" форс-мажора не было, да никто и доказывать не будет, т.к. в ФФУ останется откровенное лобби ШД, ДД и ДК.
Вы рады тому, что "Металлист" на первом месте, я тоже. Однако, если сработает цирк с игрой в Днепре, если сработает кино с Дишленковичем, если придумают ещё какую-либо несусветную хрень (а они могут!!!), то мы не только о первом месте забудем, но и будем вынуждены смириться с массовым оттоком латиносов из Харькова. Ребята поймут: в таком болоте находиться невозможно, себя не уважать.
Вопрос - что делать? Проходить все футбольные инстанции, доказывать свою правоту, другого варианта нет. Может быть когда-нибудь и достучимся.
Уход в ОЧ не получится, футбол - самый популярный вид спорта и при желании сотворить что-нибудь такое, такой уход рассматривался бы с политической точки зрения и допущен бы не был. Тем более, зачем Фирташу, Коломойскому, Ахметову ОЧ? И здесь хорошо кормят...:) (как в известном мультике).

semiramida № 373078,

Ладно, буду считать этот Ваш пост за попытку извиниться за "кликушество"...
В то же время мне не понятны такие Ваши формулировки: "...Вы тоже наконец это поняли...". Что такое НАКОНЕЦ? Я Вас уверяю то, о чём Вы говорите, я понял уж никак не позже Вас, так что НАКОНЕЦ здесь неуместно.
И по существу: Вам не нравятся чиновники, Вы хотите чистого футбола. Однако не будет Регламента (ограничусь только им) - не будет футбола вообще. И для этого - выработки квалифицированного, не допускающего двойной трактовки регламента - и нужны футбольные чиновники. Другое дело - это должны быть кристально честные люди и при подготовке Регламента, и при исполнении его.
У нас же получается: Регламент есть и он неплох, однако люди, которые должны его исполнять, пытаются вывернуть его наизнанку, с целью не допустить исполнения тех положений, которые они не хотят исполнять. А те чиновники (тот же СМС), которые хотят идти по букве Регламента подвергаются обструкции, от них хотят избавиться, т.к. их позиция не совпадает с "линией партии".

andrew № 373049,

В материале очень верно изложены затрагиваемые 4 ситуации. К сожалению, всё же даже у нас находятся люди, воспринимающие ситуацию, как параноидальную, и вообще - всё это кликушество :)

Сырнег № 373063,

Ни одно пенальти сомнения не вызывает, однако... Фомин фолил в ситуации, где этого делать было не нужно и вообще создавалось впечатление, что он спустился к своим воротам с целью не помочь защитникам, а создавать аварийные ситуации.

Joker185 № 373017,

В большей степени даже ИМ-ШД. При счёте 1:0 в пользу ИМ Фомин откровенно спустился к своей штрафной, причём не помогать, а создавать свободные зоны для "Шахтёра". Когда не получился гол, без всякой необходимости сыграл на пенальти...
Что делать с таким ЧУ? Вы говорите ОЧ? На это никто не пойдёт по политическим мотивам... Так что очень хреново.

semiramida № 372985,

Ну, а это уже ни в какие... Видите ли, обвинение меня в кликушестве для меня оскорбительно. На Ваши посты я перестаю обращать внимание.

semiramida № 372950,

Вы не слепец, т.к. бывают очень адекватные посты, а вот упрямец - это, простите, точно. Вы стали на определённую позицию и... всё!!! Подвинуть нереально, хотя Вы сами уже понимаете, что Ваша позиция очень зыбкая. И это несмотря на то, что даже те люди, которые, возможно, меньше Вас знают, видят очевидное. Будьте проще!

andrew № 372941,

На самом деле, намного больше! Причём слово приобретает тот смысл, который в него вложили люди. В слово "Параноик" можно вложить и другой смысл - трезво- и здравомыслящий человек.
semiramida же просто упрямец.

semiramida № 372924,

А Вы никогда не сталкивались с тем, что конкурентов уничтожают? Считайте, что это паранойя и хотелось бы, чтобы при этом Вы оказались правы!

Stasok № 372912,

Вы знаете, я не привык лукавить! Я могу промолчать, но говорю только то, что думаю!

Kashmir № 372902,

У Османа проблемы с сердцем...

semiramida № 372894,

Вы в своих постах отступаете от главного: Регламент - это святое! Переверните ситуацию наоборот, представьте, что такое случилось в Харькове. Лично я молча бы в таком случае согласился с нашим ТП. Иначе создаётся прецедент, суть которого в том, что главное - комфортная уверенность. Вам такое нравится?
А по поводу - мы на первом месте, куда дальше! Так ещё не вечер. Ещё не включён судейский фактор и т.д. А с нашей публикой я этого не исключаю.
Поймите, нас воспринимают по старой русской поговорке: "Со свиным рылом, не суйся в Калашный ряд!"