Вава

Сергей М.Стороженко № 434818,

Уважаемый Сергей Михайлович! Я полностью поддерживаю Вашу позицию по отношению к проявлениям хамства. Хочу привести цитату из творчества великолепного писателя Фазиля Искандера:

"ПОБЕДИВШИЙ ХОЛОП ПРЕВРАЩАЕТСЯ В ХАМА. ПОБЕЖДЁННЫЙ ХАМ ЛЕГКО ПЕРЕХОДИТ В ХОЛОПСТВО. ТОТ, КТО НЕ ЗНАЛ ХОЛОПСТВА, НЕ МОЖЕТ ПРЕВРАТИТЬСЯ В ХАМА".

В любой жизненной ситуации необходимо помнить о двух постулатах: "Козёл отпущения" и "Зри в корень".
"Козла отпущения" уже нашли. А вот со вторым постулатом туго, здесь думать нужно, а не хочется...
А так всё понятно - это Путин виноват!

Если всё так, то наш менеджмент просто является ликвидационной комиссией... Жаль!
Собственно, больше, чем полгода, как минимум раз в месяц я пишу здесь о том, что о футболе в ХАРЬКОВЕ можно будет говорить только после того, как произойдёт стабилизация положения в СТРАНЕ. Вот тогда можно будет думать, кто ХОЗЯИН клуба, какие у него возможности и чего он хочет.
Пока же, к сожалению, идёт естественный процесс, который, по большому счёту, вполне понятен.

Leri № 434645,

Хороший пост! К сожалению... правильный. Полностью совпадает и с моим видением ситуации. Себе я сказал: таблица меня не интересует, просто приятно смотреть на то, что происходит на поле.

spectr № 434642,

Где-то так. Но при этом необходимо сохранить Азеведо, Вильягру и Шавьера. Должны быть ориентиры, иначе будет швах!

Insomnia85 № 434609,

Парень играл немного с перепугу, всё же первый раз в основе. Хотя каши не портил, явных ошибок не было. Когда он играет в молодёжке, играет гораздо смелее, больше берёт на себя... Вчера играл - получил, отдал. Но и игроки основы пока не понимают, что он умеет, нагружали его мало. Было заметно: напрашивался пас на него, а передача была в другую сторону... Но если Рахаев будет ему доверять, парень и в основе станет своим. Нужно какое-то время.

Chester № 434607,

Саша, ты Палкину простить Худжамова не можешь :) К огромному сожалению, с таким подходом к футболу мы будем сталкиваться до тех пор пока Ахметов будет выделять на команду и всё, что вокруг неё, немеряные деньги. И не только деньги, но и своё влияние. Но по ситуации: вместо кого к нам сейчас Худжамова? Я бы не сказал, что он сильнее Дишленковича или Шуста, поэтому на лавку? Мне в своё время было гораздо обиднее, когда из Харькова Палкин увёл Гладкого и Фомина...
Но разве Стеценко не такой же подлый, только в другом ракурсе? А Суркисы? А Дыминский? Каждый, по своему...
Посему у нас должны просчитывать всё и за себя, и за того парня... Но, повторюсь, для этого нужно понимать, чего же всё-таки хочет хозяин нашей команды?
А сам футбол - уже потом.

Stimul № 434597,

Нет, скорее атакующий полузащитник, слева, но смещается в центр.

Stimul № 434594,

Ну, насчёт "все" - Вы неправы. Я своё отношение к Громову высказал. Вообще-то, он скорее на место Гомеса, а не Гоменюка. Хорошо бежит, понимает игру, играет активно... Короче, я был бы "за". Но даром Полтава не отдаст, а захочет ли кого-либо покупать Курченко - вопрос.

Выискивать варианты по команде можно будет только после того, как чётко станет понятно:
1. Что на самом деле хочет сейчас Курченко - развивать (сохранить) команду или распродать всё, что шевелится?
2. Если Курченко всё же хочет сохранить команду, имеет ли он возможность выделять необходимые для этого средства?

И только однозначно получив ответ на эти вопросы, можно говорить о тренере, игроках, приобретениях и т.д.

Lega1979 № 434556,

Давайте разберёмся. Жажа не нападающий. Или нападающий в оттяжке, у которого был когда-то удар. На этом месте у нас Шавьер, который во всех отношениях лучше.
Гоменюк - слабый нападающий. Но другого нет и это очень плохо.
Оба эти игрока - игроки такого класса, что на их место можно было бы пробовать молодых. Вопрос - кого? На место Жажи (Шавьера) из молодёжки можно было бы наигрывать Андриевского, но его отдали в аренду в 1 лигу и он там пока в первых играх забивает. Если не снизит требования к себе, вернётся зимой и будут шансы влиться в основу. На место нападающего (Гоменюка) в молодёжке есть Бойчук и Козинец. Козинец совсем ещё малоопытный, хоть и талант у парня есть. Может их стоило бы подключать так, как сегодня Османа и Радченко. Но на результаты особого внимания обращать не стоит, пока пацаны ассимилируются...

Lega1979 № 434549,

Вы неверно меня понимаете. Я был в восторге от его игры, когда он только к нам попал - голы "Бешикташу", МЗ, "Кривбассу"... Его боялись, и было за что. Сейчас, к огромному сожалению, он превратился в пустое место. Стоячий и медленный Жажа, да ещё потерявший удар, это не стоячий Рыкун. А с Гоменюком его сравнивать не стоит, Гоменюк старается, но ему не дано... И вот, если уж невозможно по тем или иным причинам взять кого-то путнего на его место, то вместо него я пойму появление кого-то молодого. Бесит же Жажа меня только по той причине, что хоть и говорят "талант не пропьёшь", похоже, Жажа его "пропил". Недаром после ухода от нас он уже никому не нужен, а у нас досиживает контракт...

Для начала: на Шуста гнать нечего, имея лишнего игрока нельзя давать возможность пробивать с той позиции, где был Ракицкий. Ему абсолютно никто не мешал. К Шусту, ещё раз, претензий нет, вышел, отбил мяч, вернуться не успел. Бить Ракицкому нельзя было давать.
И повторюсь - мы тоже вдесятером. КПД Жажи равно 0. Скорость растерял, а удар исчез и это было видно уже в первое его возвращение. Осман и Радченко пока играли с перепугу. А что было делать, правда, я ждал Ткачука.
По игре мы превращаемся в команду без целей (5-7 места). Вопрос: имеет ли Рахаев какие-либо возможности усилить кадровый состав? А это вопрос в первую очередь к хозяину...

Играем 10х10. Жажа абсолютно отсутствует, скорость минусовая. Понимая подтекст игры, вместо Жажи нужно, наверное, Ткачука. Он хоть выложится полностью, заставит кого-то возле себя крутиться...

Sergish № 434452,

Вечная память... Это был хороший футболист...

Сергей М.Стороженко № 434445,
Stimul № 434443,

Конечно же, Пшеничных это не лучшее из того, что можно было бы представить... Однако: Папа играть не будет, Моледо и Березовчук не готовы. Остаются Торсильери и Пшеничных. Вернувшийся Торсильери очень слаб... Так что всё возможно.

krahmal № 434439,

Где-то так, возможный вариант. Очень смущает пара в ЦЗ - Торсильери-Юссуф... Может вместо Торси - Пшеничных?

semiramida № 434437,

По Торресу: как по мне - с "Динамо" он очень удачно вошёл в игру, к тому же желания у него должно быть хоть отбавляй...

semiramida № 434434,

Ещё Торрес (наверняка), Эдмар...

krahmal № 434432,

Радченко - от безнадёги... Я в него не очень верю. Но впереди играть таки некому, Жажа не форвард. Козинец толком не обстрелян даже в молодёжке...
Мне кажется, в первую очередь, появления на поле заслужили Осман и Ткачук... Но это не форварды...

Осман, Ткачук, Радченко, Чередниченко...
Имеем шанс кого-то из них увидеть сегодня за основу.

В свете слушков по поводу Громова повнимательнее посмотрел на него сегодня. Вообще-то не плох, хорошо бежит, понимает игру. Но это игрок на нападающего. А вот нападающего пока не видно...

Головко от нас взял в u18 Зотько и Османа. Нормальный выбор, у обоих ребят должна быть отличная перспектива.

Александр Нотченко: "Рух" - далеко не самый худший вариант

Гендиректор "Металлиста" прокомментировал результат жеребьевки плей-офф раунда Лиги Европы.

Напомним, в соперники харьковчане получили польский клуб "Рух" из Хожува. Первая игра пройдет 21 августа на поле поляков, ответная - на поле "Металлиста" 28-го числа.

"Не могу сказать, что в первоначальном списке наших соперников были команды "проходные", - рассказал один из руководителей харьковского клуба в беседе с журналистом MatchDay Юрием Остроумовым. - Так что, "Рух" - далеко не самый худший вариант. Мы с поляками находимся, в принципе, в одинаковой ситуации: и у них, и у нас национальный чемпионат стартовал лишь недавно, поэтому в этом плане у команд будет паритет".

"То, что первая игра для "Металлиста" выездная, наверное, неплохо. Всегда лучше первый матч проводить в гостях, а повторный - дома".

"Сыграем ли мы в Харькове? Пока нет ответа на этот вопрос. После матча с "Динамо" мы отправили в ГУВД очередной запрос. Надеемся, что ответ от туда будет положительным, так как игра с киевлянами прошла без каких-либо происшествий и эксцессов. Ну а дальше, вновь будем ходатайствовать в УЕФА, чтобы нам разрешили играть в Харькове. Надеюсь, в УЕФА нам пойдут навстречу и нашу просьбу удовлетворят", - подытожил Александр Нотченко.

stas01 № 434287,

В игре прошлого года против нас я его "убить" готов был, так как тянул тогда на самом деле всё. Вот, не только сегодня он герой! Но молодой, что будет дальше - увидим.

stas01 № 434283,

Это не снизошло... Шевченко очень приличный, хоть и молодой, вратарь. И против нас в этом году он отыграл вполне пристойно, а в прошлом сезоне в игре против нас он был собственно лучший у луганчан. Именно тогда я обратил на него внимание.

Кипр № 434231,

Для себя я всегда считал, что цепочка по позициям такова: Ярославский - Красников - Маркевич.

Интервью Рахаева

OLD_VALDIS № 434220,

Хороший, правильный пост... Лично я очень тяжело воспринял уход от нас Маркевича. Но у меня даже мысль не могла возникнуть, что буквально сразу, без передышки, он уйдёт в "Днепр". Он ведь не юноша, седьмой десяток лет. И, если говорить о "Металлисте", он его строил под своё видение игры много лет. У Рамоса были иные концепции. Создать из "Днепра" новый "Металлист" - у Маркевича времени не хватит. А сразу мы видим даже не результат, а полное отсутствие игры у команды. В "Днепре" нет игроков Маркевича, разве что Коноплянка, остальные или не умеют играть в тот футбол, который был у Маркевича в Харькове, или, не удивлюсь, если так, не хотят работать с ним. Сегодня была дохлая команда, с которой разве что в ЧУ, да и то при помощи... И всё же, всё же - мучает вопрос, почему он ушёл из Харькова? Не смог работать у Курченко? И был уверен, что сможет работать у Стеценко-Коломойского? Но опять - не мальчик же.
Не верю я в Маркевича в "Днепре".

Frenja № 434212,

Маслов был уникальный тренер. Отличные у него были команды и в Киеве, и в Москве - "Торпедо". Пожалуй единственная команда ДК, которой я симпатизировал. Впереди - Базилевич, Серебряников, Каневский, Трояновский, Лобановский и полузащита Сабо - Биба...

Frenja № 434198,

Если честно, то как к тренеру я к нему симпатии никогда не питал, ни в ДК, ни пораньше в ДД, ни в сборной. Это не значит, что я считал его неважным тренером, нет, но фаворитом у меня были не те команды, которые он тренировал, а в сборной ни СССР, ни Украины успехов не было.
Но вот, как игрок, он мне хорошо запомнился. Длинная худая жердь на левом краю, мяч привязан к ногам, хороший дриблинг. Но падал от малейшего соприкосновения, Милевскому поучиться... Зато именно от Лобановского пошёл "сухой лист", до него крученых ударов не было ни со штрафных, ни с угловых...

Frenja № 434187,

Конечно же понял.
У меня шутка, хотя на фактах.

Frenja № 434182,

Ранний Лобановский? Левый краёк ДК... Сухой лист. Но из сборной СССР на своём месте Месхи не подвинул. :)

Главное - стабильность! В прошлом сезоне Маркевич сыграл в ЛЧ 2 игры, в этом - 2... Молодец...

Контракт Маркевич уже подписал?

Вот не хотел я, чтобы было добавочное время! Его и не будет! Хорошо!

kostazz № 434102,

Не надейтесь! Лет на 20 моложе я уже не стану! :)

mitridates № 434084,

Поясню. Причём в более спокойной тональности, чем позволили себе Вы. Вы уверены, что многие посетители сайта знают, кто такой П.Е.Шелест? Думаю, понимаете, что единицы. В таком случае, наверное, упоминая неординарного человека и представить его нужно было бы так, чтобы он не произвёл впечатление... ну... по нынешним критериям - недалёкого. Шелест ни в одном ракурсе таким не был. Конечно, он вынужден был быть в рамках. Даже перевод его с Украины в Москву (а это было фактически понижение) был связан, в том числе, и с упомянутой книгой. В то же время для Советской Украины он сделал столько, сколько не сделал ни один другой руководитель.

mitridates № 434054,

Где Шелест перешёл дорогу? Почитайте: Петро Юхимович Шелест "Україна моя неозора". Для своего времени очень смелая книга. А приведенные Вами слова - обыкновенный, нижего не значащий джентльменский набор того времени.

Маги № 433983,

С огромным уважением воспринимаю Ваш пост!

Frenja; demetrio; Tonik; PORT_Kh; Сергей М.Стороженко; Сириус - полностью с вами солидарен.
Не так нас и мало!

uragan № 433918,

Я уже как-то спрашивал, а вот ответа не получил. Сколько Вам лет? Я думаю, очень прилично, т.к. Вы прекрасно знаете, как вели себя болельщики в далёкие и дальние времена.

boss № 433842,

А не проще, чем разводить эту хрень, убрать матюки и всё остальное, что не касается футбола, со стадиона? А то на самом деле будем приходить и любоваться на пустой стадион без всякого футбола!

willy № 433811,

Спасибо!

sop № 433809,

А это каждый для себя определяет сам.

semiramida № 433803,

Я не понял, зачем сусолить ник... Я не претендую на первооткрывателя, знаю, что это уже было, в то же время считаю, что повтор к месту, не все видели его месяц тому, а информация достаточно интересна и серьёзна.

Сергей Курченко для FHM

semiramida № 433723,

Без привязки ко времени судить о чём-либо не очень правильно. По Стругацким: я их не перечитывал в последние десятилетия. Но в памяти у меня "Понедельник начинается в субботу" и "Трудно быть богом" по сей день остаются лучшей фантастикой. И ещё: я никогда не делил по критериям - наше, американское... Наш Ефремов, к примеру, мне никогда не нравился, как и ряд американцев.

semiramida № 433717,

Рей Брэдбери и братья Стругацкие - что могло быть лучше лет 40 тому...

А по сути - есть формула: "Не навреди!". И если что-то делаешь, то хорошо быть уверенным, что результат будет лучше, чем исходное состояние.

Вот, в связи с разыгравшейся дискуссией...
В молодости, когда только начинал работать, меня поправляли вот в чём. Когда передо мною шеф ставил определённую задачу, а мне её решать не очень хотелось, я искал то, почему эта задача решения не имеет. Шефа это не удовлетворяло, он говорил, что решить нельзя - я и без тебя знаю. Но перед тобой задача РЕШИТЬ!
Посему, когда начинают ныне говорить о том, какой прохвост Курченко, с этим можно согласиться. Однако, что это даст нам, да и в целом харьковскому футболу? Получается сплошное критиканство, что не есть хорошо. А если это не критиканство, а критика, то обязательно должно быть и позитивное начало. Кто-то может сейчас предоставить альтернативу Курченко? Может кто-то и может, но лично я ничего такого у нас не вижу. Поэтому такие споры просто напоминают сотрясание воздуха. И лично мне кажется, что о харьковском футболе всерьёз можно будет говорить только тогда, когда в стране будут решены другие вопросы. Тогда и "Курченко" уйдёт, и новый "Ярославский" появится.

vwv № 433599,

Вы ещё один индивидуум, любящий похамить? Откуда Вы знаете, что я пойму, а что нет? Или переходим на схему - сам дурак? Вас я называл каким-то непотребным словом? Хамство не лечится...