Вава

boni55 № 462894,

Женя, не берите в голову всякий бред! Я с удовольствием читаю Ваши посты. Мысль очень чётко прослеживается. А стиль... мне нравится!

Кинжальный прострел № 462850,

Ну да, конечно, мои посещения стадиона к футболу никакого отношения не имеют... И то, что я знаю и могу охарактеризовать игру, практически всех харьковских футболистов "Локомотива", "Авангарда", "Металлиста" начиная с 50-х годов прошлого столетия и по сей день тоже к футболу никакого отношения не имеет... Такая характеристика с Вашей стороны есть ничто иное, как фанфаронство, а также самовлюблённость и элементарное непонимание того, что другой человек может что-то воспринимать не так, как с Вашей колокольни... Ну, да Бог с Вами...

Кинжальный прострел № 462831,

Да причём здесь неблагодарные болельщики?! Фанаты зачастую создают себе фетиш и тем или иным ребятам пытаются внедрить то, чего по сути нет и не было. Вот как в своё время Фигу болтался между "Реалом" и "Барселоной"? Фанаты неистовствовали, когда он подходил к корнеру забрасывали его разной мелочью... И что? Чихать на всё это хотел Фигу. И таких примеров миллион. Почему ушёл от нас в "Днепр" Маркевич? По одной причине: понял, что того, что было при Ярославском здесь больше не будет, а на удочку Коломойского он повёлся... И при чём здесь Харьков? "Металлист"? Да ни при чём! То же для Папа, Эдмара! Даже такой любимец местной публики, как Горяинов, и тот присоединился к бастующим...
Это я бастовать не буду, я хожу на игры лучшей харьковской команды 60 лет и пока ноги носят и дальше буду ходить, где бы, в какой лиге команда не играла... Буду ходить не заглядывая в таблицу, а удовольствие получать уже от того, что перед моими глазами будет зелёное поле...

Lega1979 № 462826,

Думаю, выпустит. При всём хорошем отношении харьковчан к Папа и Эдмару они всё равно не более того, як заробітчани. Это не хорошо и не плохо, это факт. Против нас в разные времена спокойно играли ушедшие в другие клубы харьковчане, а для сенегальца и бразильца Харьков - то таке...

Вечная память Валерию Михайловичу Бугаю! В очень непростые времена ему пришлось работать с "Металлистом". Он сделал, что мог.

chabik № 462681,

Да, какая-то непонятка. Пока АВЯ нет.

Вава № 462643,

К тому же смотреть наши игры уровня вчерашней - очень непросто. Такой беззубости, бесхребетности уже давно не было видно.
И, несмотря на это, на каждой игре "Металлиста" я буду на стадионе!

baty № 462641,
Anatoliy № 462642,

Так то оно так... В сердце одна команда "Металлист" ("Авангард", до середины 50-х - "Локомотив"). Однако это не исключает того, что я всегда наблюдал за игрой и других харьковских команд - "Торпедо-ХТЗ"; "Маяк"; "Арсенал"; ФК"Харьков", а ныне "Гелиос". И если сейчас "Гелиос" играет с ДК 2, я абсолютно откровенно сопереживаю "Гелиосу". И если так случится, что эта команда (во что я впрочем не верю) окажется в ПЛ, я это восприму со знаком +.

Lega1979 № 462628,

Как по мне, приличной была одна игра - против "Зари". Остальные игры - барахло. Даже победа над "Капатами"...

Интервью Севидова:

"Всё хорошо, прекрасная маркиза!
Всё хорошо! Всё хорошо!"

Креатива никакого. Создать голевой момент, ну, категорически не могут, не умеют. У запорожцев команда помоложе, может дура залететь, не отыграем ни за что. У нас неплохая команда для 1-й лиги, не более того!

Не люблю я такое писать, но сил нет:

"Игра была равна
Играли два ...."

rusak79 № 462590,

Опять играем без нападающего...

"Шахтёр" провёл сегодня своего рода разминку, реабилитационный матч. Пока он ещё имеет такую возможность. По моему впервые в основе играл все 90 минут Сарнавский. И сыграл вполне прилично, потянул несколько очень не простых мячей.

rusak79 № 462583,

Вот о чём мне лучше ТОЛЬКО, позвольте мне самому определять. О политике на этом сайте я перестал писать лишь потому, что здесь это гнилая тема. Вас же посты на политические темы уж очень радражали... А самому, оказывается, можно...

rusak79 № 462579,

Кто-то очень резко выступал против политики на этом сайте... Ну, то такэ...

Что-то никакого ажиотажа с покупкой билетов на кубковую игру "Гелиос" - "Заря" не наблюдается. Подъехал на стадион, на закрытой кассе табличка "ОТКРЫТО", людей (покупателей) аж ни одного человека. Афиша всего одна, рядом с кассой, маленькая, неприметная... Постучался в кассу, окошко открылось, попросил билет в 3-й сектор на своё абонементное место... Дали, за 40 грн. Отошёл в растерянности... Будет пустой стадион?

vipfan № 462540,

Вот, вот - согласен с Вами. Вопрос: какую сумму он готов предусмотреть? Если сравнима с бюджетами 10-14 команд, почему бы и нет? Тем более, если вопрос со стадионом совсем не однозначен... И если уж совсем плохо будет с МХ, то у "Гелиоса" шансы возрастают.

Сириус № 462527,

Знать бы, насколько серьёзно Гельштейн относится к своему детищу...

boss № 462526,

Вас так и несёт... Как Остапа. Повторюсь: ни один мой пост не нуждается в Вашем комментарии. Надеюсь, Вы ещё в состоянии воспринимать написанное!

"Гелиос" - "Заря".
Стадион "Металлист".
23 сентября 2015г. 19-00.
Билеты только на Запад. Цена 35 - 50 грн.

stas01 № 462491,

5:0 - это мы проиграли "Шахтёру"...

Кинжальный прострел № 462485,

И всё же... Рассматривая игры наших команд в 3 предшествующих дня, я могу сказать, что только игра "Шахтёра" заслуживает уважения. Если бы не беспрецедентная ошибка Пятова и если бы судья не поддался на авторитет Роналду, размахивавшего руками, как крыльями мельницы, и требовавшего пенальти, которым и не пахло, результат мог быть совсем иным. ДК и ДД своей игрой никакого сочувствия не вызывали.

Кинжальный прострел № 462480,

Советские радио и ТВ нужно было уметь слушать. И при этом у меня они неприятия не вызывали. Так, лёгкую усмешку... Сейчас брехни на порядок больше.

Кинжальный прострел № 462480,

Всё дело в том, что и "Порту", и "Лацио" сегодня посредственные команды...

С уходом Калинича Селезнёв почувствовал себя человеком...

Ну что ж... Два дня, наши "гранды" на последних секундах уносят ноги...

"Лацио" посредственная команда, но играет в типично итальянский футбол - от обороны, и переходе, при случае, в контратаки. Пока сработало. "Днепр" тоже пока ничего не показывает, всё же уход Коноплянки и Калинича это невосполнимая потеря. Игра "Лацио" мне не нравится, но болеть за "Днепр" я органически не могу.

"Порту" (нынешняя) - команда, которую "Лучший клюб" Украины дома обязан выносить. Получилось - сами еле унесли ноги...
Да, и понятно, почему "Реал" избавился от Касильяса. Голы сегодня не на его совести, но его игра выглядит откровенно паршиво.

Игра какая-то млявая... Никакая. Вчера, несмотря на счёт и сволочизм судей, была куда интересней... А сегодня: и "Порту" не очень, а ДК - ну вот такая это команда. Единственно что - судья без претензий.

Результат игры определили: Пятов, Степаненко и... судья.
Однако, если бы не все присутствовавшие казусы, плохих слов в адрес "Шахтёра" я бы не говорил. Играли они на неплохом уровне. По игре проиграть должны были, но где-то 0:1.

Если честно, "Шахтёр" получает не свой счёт... С таким "Реалом" этот "Шахтёр" играть может...
Зато какие классные европейские судьи :)

Пятов... Столько "хороших" слов - не знаю, какое употребить...

Han № 462263,

В "Шахтёре" играет 6 человек, которые в то или иное время играли за "Металлист" и, хотя бы поэтому, ЖДАТЬ поражения этой команды и уж тем более болеть против неё я не буду. Уж извините...

Боюсь, что в следующем туре "матч смерти" - МЗ-МХ не получится... Сегодня МЗ хоть и проиграло 1:4, но выглядело гораздо лучше, чем мы вчера, особенно впереди...

Lipchansky № 462158,

У меня такое впечатление, что играли (и боролись) с бОльшим желанием, чем вчера "Металлист". Просто не хватает класса...

Не выиграл "Гелиос" - 0:0.

boni55 № 462148,

Зарубин получил травму. Впервые в воротах "Гелиоса" появился Денчук. Первый тайм - 0:0.

baty № 462125,

Про Ахметова...

И ещё. Не понимаю я Луческу. С одной стороны поплакивает, что у нас слабый чемпионат, с другой не подпускает к игре с ними формально пятерых игроков. Выходит - слабый чемпионат его устраивает? А то всё болтология...
Правильно Севидов сказал о Беседине. Лично у меня ещё до его замены напрашивалась мысль: что он сегодня делает на поле? И его замена была абсолютно понятной. А оказывается Севидов ещё дал ему персональное задание - следить за Ракицким. Хороший Севидов тренер или плохой - другой вопрос, но задания тренера выполнять необходимо.

Маги № 462115,

В этой игре цена первого пропущенного гола была очень высока... Возможно поэтому к эпизоду с первым пропущенным голом я отношусь несколько предвзято. К тому же я Погорелого считаю очень сильным вратарём и очень не хочу, чтобы этим голом он подпортил свой имидж.
По Нойоку согласен. Только не вместо Соболя, а вместо Рыжука-Зубейко. Нормально будет. В МД он в защите играл и справа. Или если опорником, то вместо Ковальчука - ну не нравится он мне!

GR_ № 462113,

Неправильно. Ракицкий играл за свою команду и забил хороший гол. А вот Погорелый, в адрес которого я никогда не обмолвился ни одним плохим словом, первый раз был неправ - нельзя было так далеко выходить.

dimitrakos № 462100,

Не всё так просто. Это был сезон 2000-2001. Ткаченко в это время уже в команде не было, руководил командой формально Шалычев, однако всем известно, что именно у Фоменко помощником работал всегда Шалычев. И именно Фоменко тогда при помощи Шалычева решал, возвращаться ли ему в Харьков.

Сириус № 462101,

Результат этого матча может показать, насколько серьёзные замыслы у Гельштейна.

Mao № 462065,

Видимо, Вы имеете в виду не Рудыку, а Рыжука... Кстати, оба сыграли безобразно.

Маги № 462055,

По Ковальчуку тоже согласен...

vipfan № 462064,

И не Рудыка, а РУДНЯК. И ещё в той игре Горяинов парировал пенальти от Воробея.

andrew № 462053,

Андрей, по Кулишу я 100% не согласен. Это игрок типа Башиашвили, Шподарунка. Для того, чтобы от него был толк, НА НЕГО нужно работать. В "Стали" вся команда работала на него и отдача была громадная. В этой команде (нашей) никто вообще толком не знает во что он играет и что ему делать и куда уж понять, как нужно играть на Кулиша. Задача Севидова объяснить подносчикам снарядов, как с Кулишом нужно играть. Пока он это сделать не может.
Худшим же сегодня был, в первую очередь, Беседин и естественно Севидов заменил его не дожидаясь перерыва. Очень плохо также сыграли Рудыка и Зубейко.

deymon № 462042,

Да никак! При нынешнем положении дел мне бы гораздо больше понравился баннер, в котором была бы фамилия не Ахметова, а Курченко! От того, что "Шахтёр" будет (не будет) играть в Харькове, мне ни холодно, ни жарко. А вот то, что наша команда фактически без хозяина и без финансирования - это очень плохо!

На трибунах было довольно много народу - по стадиону сказали вроде 16 тысяч. У фанатов "Металлиста" с фанатами "Шахтёра" была перекличка, отношение друг к другу вполне доброжелательное. Не удивлюсь, если "Шахтёр" предпримет усилия для того, чтобы играть в Харькове.
По игре - играли команды разных уровней и возможностей. К тому же мне лично пока тяжеловато воспринимать Тайсона, Марлоса, Азеведо, да и Кобина, Кучера и Гладкого, как игроков не нашей команды... Первый тайм "Шахтёр" вообще играл очень вяло и обидно было, что фактически единственная ошибка Погорелого привела к первому голу. А дальше команда посыпалась... Были игроки, которые играли откровенно никак, например Рудыка, Беседин... Замена Беседина напрашивалась, он был АБСОЛЮТНО нулевой и выход Кулиша выглядел естественным. Но Кулиша нужно грузить мячами, а этого не было. Приёмов тоже совсем не был заметен, однако вынужденная замена его на защитника Зубейко ни к чему хорошему не привела, он был очень слаб.
Кому хоть в какой-то мере можно поставить положительные оценки - это Лёпа, до поры до времени старавшийся работать и вполне приемлемо выглядел Нойок - может хватит гнобить парня на скамейке? Рыжук очень слаб, несколько голов были забиты по его краю...
Но об этом всём можно говорить много - толку никакого не будет, пока у команды не появится нормальный хозяин.

Согласен с boni55; Сергей М.Стороженко и baty.

andrew № 461847,

Вообще-то выигрывают верх совсем не обязательно те, у кого двухметровый рост, а те, кто умеет играть головой. Характерный пример: недавно для фильма брали интервью у Юрия Несмияна. Это был невысокий форвард, однако не меньше половины своих мячей он забил головой, выигрывая верх у гораздо более рослых игроков.
Из перечисленных Вами наших атакующих игроков, головой умеет играть разве что Гладкий, но его все считают "деревянным" и пока места в составе он фактически не имеет.
Словаки ВСЕ играют вверху, поэтому цифровые сравнения не очень уместны.
О Малиновском. Играя за "Зарю" во многих матчах он был лучшим. Однако пока опыта игры за сборную у него нет и в таком матче, как со словаками, его выпускать было опасно. Вместо кого? Ротаня? Рыбалки? Мне игра Малиновского симпатичней, однако тот же Ротань очень опытный игрок и в сборной он "свой". Рыбалка - безбашенный игрок и в игре с такими бойцами, как словаки, от него проку больше, чем от Малиновского, который получил бы пару раз по ногам и сдулся... Фоменко, думаю, всё это взвешивал и в отсутствие Гармаша и Тимощука посчитал, что от Рыбалки толка будет больше. Другое дело, с белорусами Малиновского стоило выпускать на второй тайм.