boss
Зарегистрирован: 17.01.2011Сообщений: 5002
Сообщения:
Эдуард Суровый писал(а):
Не совсем.
Место бы подправить еще.
Место бы подправить еще.
какое 71?
Физкульт привет писал(а):
Какая-то сволочь нашу страничку в Вики "подправила".
Почените,кто умеет. Металлист (футбольный клуб)
Почените,кто умеет. Металлист (футбольный клуб)
semiramida писал(а):
это такое массовое посыпание головы пеплом и беззаговорочное признание вины всеми, начиная с губернатора. Но может мы такими признаниями только уберем последние сомнения в нашу пользу и решение УЕФА будет безальтернативным и не в нашу пользу...
это не ко мне, это к стратегам которые разработали такую концепцию.результаты её увидим 13 числа.
semiramida писал(а):
а Добкин признав вчера матч договорным: друг или враг Металлисту?
Маги писал(а):
Integra № 350287, хреново!
Shock писал(а):
Разрыв шаблонов для некоторых посетителей гостевой за эти 2 недели, Бланко и Барилко голы забивают, Красноперов один из лучших в матчах ЛЧ.
Cherniy_IT писал(а):
Говорят, в контракте прописаны условия, что в случае устранения клуба от участия в европейских турнирах договоренности о купле-продаже будут аннулированы.
это типа ждем назад Ярославского? во как может обернуться:)
а видео Аруки дайте плиз
mi amigo писал(а):
Слышишь Ростик!
Rost69 писал(а):
Stimul № 349410,
Я думаю, что с приходом Конькова система особо не изменилась. Это мое мнение. А у кого из наших членов гостевой другое мнение? интересно было бы почитать...
Я думаю, что с приходом Конькова система особо не изменилась. Это мое мнение. А у кого из наших членов гостевой другое мнение? интересно было бы почитать...
funstyle27 писал(а):
Ребята,а где можно посмотреть возможных соперников пары МХ-Паок в следующей стадии?
vwv писал(а):
плюс Березовчук на прессконференции= в старте.
vovanuch писал(а):
давайте лучше выскажем своем мнение по стартовому составу.
Мой вариант
Дишленкович
Азеведо, Папа, Березовчук, Вильягра
Эдмар, Красноперов
Бланко, Соса, Марлос
Девич
Мой вариант
Дишленкович
Азеведо, Папа, Березовчук, Вильягра
Эдмар, Красноперов
Бланко, Соса, Марлос
Девич
Березовчук-Моледо
Красноперов - Соуза
Kot Fedot писал(а):
Но есть один вопрос, на который нет ответа, и ни кто не ищет его: "Кто стал первоисточником информации о договорняке?". Везде дело начинается с записи Лащенкова. А до неё, так до Большого взрыва, не было ничего
Придется поверить. тем более вот тут пишут что человек за 4 лимона не может себе в Украине купить риса и бобов, то что говорить о какой-то несчастной десятке. да для Лащенкова это пыль, тем более если за эти деньги предстоят пытки и костры инквизиции.
HIRURG писал(а):
Но кто мешает коллег настроить правильным образом не участвуя в процессе?
если у них так все запущено то они подождут ответного хода и от другой стороны, потому как такие люди как правило не принципиальные а расчетливые:))
Kot Fedot писал(а):
boss № 349238,Представители Карпат утверждали,что на встрече во Львове (Суркис, Дым, Ефремов и еще кто-то от львевян) дым пожаловался на тягости содержания команды, а Григорий и говорит: "Ты не знаешь где деньги брать, а твои игроки матчи здают" и рассказал о Лащенкове.
или же выболтал по пьяне Дыму. или как? может Женя Красников покаялся? где ответы? где поставленные вопросы?
Cлавон писал(а):
Kot Fedot № 349237,
А сурок что говорит? Откуда узнал?
А сурок что говорит? Откуда узнал?
Cлавон № 349234,
от Суркиса, это так говорят.
postnoff пиши исче
от Суркиса, это так говорят.
postnoff пиши исче
Shock писал(а):
футбол особый вид человеческой деятельности
от СМС даёт:)) запудрил мозги людям окончательно:)
Emil писал(а):
Я думаю по всем нормам этики она не может принимать участие в таком заседании,а как будет -посмотрим.
вот она
что Суркиса не просто так продвинули в УЕФА.он вообще мог остаться за бортом этой организации. правда почему то никто на это не обратил внимание. можно отсюда делать выводы и искать новые заговоры.
Shock писал(а):
Ольга Жуковская (Украина). все можем сливать воду, эта суркиская подстилка, поможет нам получить максимум.
её тупо не будет.
во как
Два армянских рефери дисквалифицированы пожизненно
а у нас когда начнут массово обновлять судейский корпус?
Два армянских рефери дисквалифицированы пожизненно
а у нас когда начнут массово обновлять судейский корпус?
HIRURG № 349165,
типа если УЕФА будет удовлетворен действиями и решениями ФФУ?
так типа этого и ждем от зубров бюрократии УЕФА.
типа если УЕФА будет удовлетворен действиями и решениями ФФУ?
так типа этого и ждем от зубров бюрократии УЕФА.
Shock писал(а):
boss № 349109, я так понимаю вы за то, чтобы все решать "по понятиям", а не по закону?
и это я не вам а в ответ на ваш пост.
хотя наш народ начнет приводить массу примеров
и таких
"Будешь жить по уставу - завоюешь честь и славу"
и таких
"лучше служить по "дедовщине", чем по "уставщине"
я прошел и то и это и скажу вам что все по итогу зависит от сержанта. а наши "сержанты" давно уже живут не по по уставу, а «по понятиям». и как с ними разбираться по тем принципам что им ближе или по тем что правильней и законней каждый решает для себя сам в зависимости от склада ума, образованности и прочее.
Mao писал(а):
boss № 349120,Плей-офф Раунд Плей-офф 9 августа 2013 20−21 августа 2013 27−28 августа 2013
.
.
Sensei писал(а):
и это только в этом году!....
Shock писал(а):
boss № 349067, не пойму одного, какую линию поведения вы предполагаете нужно было избрать, чтобы не допустить сложившейся ситуации?
как любят у нас говорить - профессионалам.
а если по сути,то
какую линию поведения изберет ваш сосед если завтра его обвинят в убийстве которого он не совершал?
я не знаю. для этого наверное есть как сказал Березовчук
Цитата
специальные люди, которые занимаются этими вопросами.
если же все это произошло и никто этого не остановил лично мне хочется сказать - в нашей стране нет профессионалов, остались одни юристы.
всех профессионалов сожрали юристы.
причем эти юристы у нас в любой сфере.
а вам так не кажется?
schwartsman писал(а):
Многие кто занимался бизнесом , учавствовал в судебных разбирательствах и т.д. и т.п. это понимают.
Юрий Владимирович писал(а):
Берут и дают у нас ВСЕ.В том числе и люди,руководящие футбольными клубами!Как можно быть таким наивным,я не понимаю?!!!
boni55 писал(а):
Разъясните пожалуйста, очень хочется узнать, хоть приблизительно, варианты НАВАРА.
Заранее спасибо за ответ.
во первых обратитесь с этим вопросом к господам Стороженко,Ярославский,Волик и Красников, как они при таких видимых с вашей точки зрения не стыковках заплатили такие деньги. почему я считаю что заплатили и предлагаю это сделать вам? потому что есть решение суда и оно обжалованию не подлежит. так же считает и руководство клуба.
президент ФК "Металлист" Сергей Курченко писал(а):
Мы с уважением относимся к решению Лозаннского суда.
Первый вице-президент Металлиста Константин Пивоваров писал(а):
Есть решение суда и мы должны его уважать.
и я как законопослушный гражданин тоже уважаю это решение и считаю что данную страницу надо перевернуть, сделать выводы и двигаться дальше.
в тоже время как яростный болельщик и поклонник команды Металлист я в мыслях не допускаю что именно такими делами могли заниматься люди руководящие моим любимым клубом. и у меня постоянно возникает вопрос который при вашей помощи boni55 я хотел бы донести до всех выше перечисленных господ: почему,почему вы не сделали все возможное и не возможное что бы это грязное пятно не легло на клуб? почему допустили против себя провокацию? как вообще такое возможно обвинить человека и целый клуб если вы не виноваты? а если вас завтра обвинят в убийстве,воровстве,государственном перевороте...вы так же будете рассуждать о том что против вас фабрикуют дело а не бежать за защитой своих прав в суд и прокуратуру с подачей исков на лжецов? почему тот же Лащенков не сидит в тюрьме за то что обвинил конкретное должностное лицо в даче взятки которой не было? почему Суркис как должностное лицо обвиняет мой любимый клуб ещё до окончания расследования и он уходит от ответственности? и почему ещё много таких почему....
неужели у вас, людей обеспеченных, миллионеров,не хватило средств и ума защитить себя от лживых обвинений и оградить клуб от таких нелепых выводов?
неужели и вас как простого украинца у которого не хватает денег на хорошего юриста, могут обвинить в том чего он не делал?
-------------------------------------------------
boni55 я вас прошу задайте эти и свои вопросы людям о которых я писал выше.
Вава писал(а):
boss № 348898,
Ну хоть в чём-то должна быть вера? Убеждённость? Или мы не болельщики своей команды, а так - пришей-собаке-хвост?
Ну хоть в чём-то должна быть вера? Убеждённость? Или мы не болельщики своей команды, а так - пришей-собаке-хвост?
Вава веры во что? в то что не было договорняка?
даже не буду с вами здесь эту тему обсуждать. вы умный человек,прожили большую жизнь.по этому поймете о чем я говорю. в нашей стране если вести бизнес без взяток ты будешь лузер. в нашей стране если не давать на лапу ты будешь неуч,больной,бездомный и т.д. в нашей стране если не брать взятки ты не отобьешь свою должность и не закинешь денег наверх.наша страна на последних местах в списках коррумпированности.для примера должность нотариуса - 70 тысяч,должность сотрудника ДАИ -5. свои расценки для прокуроров, менеджеров,руководителей общественных организаций и прочее.попадаются как правило те кто или зарвался или делает это в первый раз. бывают такое что сдают свои. это я описал вкратце то что происходит у нас в стране и к футболу не имеет никакого отношения.
хотя нет, стоп
вот в этом сюжете
Коломойский рассказывает как президенты клубов прикрываясь своими сотрудниками раздают деньги судьям за нужный результат. но думаю что врет. или хочет оклеветать других.
andrew писал(а):
boss № 348901, последнюю вручали на поле УТБ
andrew писал(а):
А бронзу какого сезона вручали на поле ДФА?
Вава писал(а):
Rost69 № 348870,
Перестаньте Вы: взятка была, взятки не было... С таким настроением...
НИКАКОЙ ВЗЯТКИ НЕ БЫЛО, ОДНОЗНАЧНО !!!
Перестаньте Вы: взятка была, взятки не было... С таким настроением...
НИКАКОЙ ВЗЯТКИ НЕ БЫЛО, ОДНОЗНАЧНО !!!
зачем вы так кричите? и так категорично.
Кинжальный прострел писал(а):
То, что матч признан договрным - юридический факт. Не важно как было на самом деле. Отсюда должно последовать наказание. Но владелец клуба уже другой, футболисты почти все другие. За что их наказывать? Непосредственные участники получили индивидуальные наказания. Это всё равно, как конфисковать у тебя квартиру, которую ты купил недавно, за то, что предыдущий владелец совершил преступление.
могу огорчить. даже если вы добросовестный покупатель а с квартирой до вас была афера или мошенническое действие, от вас просто так не отстанут ,даже если у вас на руках есть право собственности.
postnoff писал(а):
Извините, не так сформулировал вопрос. Почему не был созван новый КДК ФФУ? Чисто по политическим причинам, чтобы бы не подумали: пришел тот же "суркис" только в профиль? А как же правосудие, справедливость?
с 3.50
postnoff писал(а):
Сергей Михайлович, а почему же новое руководство ФФУ не отозвало дело из КАС? Или не провело новое расследование, чтобы его материалы в КАС направить? Ведь г-н Коньков заявлял, что нет доказательств (я видел его коммент по ТВ), да и Ваша позиция известна.
вот здесь можно все услышать
а запись начнется с ответа на тему почему Суркиса оставили в Федерации и что бы было если бы было по другому.
короче он нам должен, если ребята из Донецка играют с нами в одной команде
gipsy писал(а):
boss № 348572,
очевидно, что дело шито белыми нитками, согласно фактажа, который был у ФФУ. С тем же успехом можно было предположить клевету на МХ.
Отсутствие неопровержимых доказательств, обвинение, построенное на "комфортной уверенности", субъективное манипулирование доказательной базой (вот тут "честно", а вот тут "нечестно") - вот квинтессенция решения.
Я допускаю, что договорняк мог иметь место. Но в этом случае, докажите. Выверните наизнанку и покажите всем.
очевидно, что дело шито белыми нитками, согласно фактажа, который был у ФФУ. С тем же успехом можно было предположить клевету на МХ.
Отсутствие неопровержимых доказательств, обвинение, построенное на "комфортной уверенности", субъективное манипулирование доказательной базой (вот тут "честно", а вот тут "нечестно") - вот квинтессенция решения.
Я допускаю, что договорняк мог иметь место. Но в этом случае, докажите. Выверните наизнанку и покажите всем.
в юриспруденции факт взятки или подкупа доказать очень тяжело,практически не возможно, это вам как юрист подтвердит СМС. видимо поэтому в УЕФА и возникло такое понятие как "комфортная уверенность" основанная на косвенных уликах.
gipsy писал(а):
MX_XX № 348560,
Иначе увидели бы, что Карпаты - рецедивист. Посмотрели бы удивительный матч Ильичевец-Динамо, после которого было побольше бурления, чем после МХ-КЛ. Уидели бы, как чудесно расступаются защитники в нашем, в целом, честном чемпионате :)
Иначе увидели бы, что Карпаты - рецедивист. Посмотрели бы удивительный матч Ильичевец-Динамо, после которого было побольше бурления, чем после МХ-КЛ. Уидели бы, как чудесно расступаются защитники в нашем, в целом, честном чемпионате :)
вы многого от них хотите:))
они вообще кроме этих бумажек больше ничего не смотрели. более того, я вкратце помониторил дела КАС, так вот они отказали белорусской федерации на основании того что разбор правил игры не входит в компетенцию КАС. а вы про то как защитники расступаются:)
там все прозаичнее - доказательства + личная убежденность судьи в нарушении или не нарушении.
вывод: дегенерал сотоварищами был более убедителен наших юристов которые тут так браво всех кладут на лопатки.
gipsy писал(а):
Но мы же не знаем, какие доказательства выявил КАС. Вдруг Лащенков опять поменял показания? Вдруг кого-то поймали на лжи? Вдруг еще что-то.
Цитата
Самое противное, дело, шитое белыми нитками, еще и веселит всю Украину. Как бы потом все не плакали...
и как вы считаете в таком случае должен поступить ЧЕСТНЫЙ гражданин и ЧЕСТНЫЙ клуб? утереться или идти до конца невзирая даже на пожизненную дисквалификацию но доказав что не виновен? и присадив тех кто сшил и состряпал? или же все таки утереться потому как все вокруг замазаны и не надо ломать комедию?
про президентов
смотреть со 2 минуты
gipsy писал(а):
УЕФА может воздержаться от объявления о недопуске клуба в соревновании, если УЕФА обладает комфортной уверенностью, что решение <...> уже препятствовало участию данного клуба в соревновании под эгидой УЕФА.
Цитата
УЕФА будет иметь комфортную уверенность, что клуб был напрямую и/или косвенно замешан,
а решение в пользу того что договорняк КАС принял на основании плохого "запашка", так сказать "а вдруг".
Может там, в УЕФА, Гриша намекнет что у него нет "комфортной уверенности"
или ему посоветуют намекнуть - я не знаю. я вижу лазейку и надо заставить Суркиса выбрать тот вариант который будет правильным. тем более опыт у него в этом вопросе есть
Старик писал(а):
Все таки СМИ страшная сила, оказывающая серьезное влияние на неподготовленных. Годами внушалась мысль, что написанное является правдой, сказанное по ТВ тем более. Вот и верит электорат, то "проколомойскому", то "великому ахметову".
правда есть и отдельная категория граждан которая не верит сказанному и отсылает первых к первоисточнику.
так что и здесь у каждого правда своя.
Кинжальный прострел писал(а):
Мы все знаем Папу. Он интеллигентный человек и не станет бить по ногам просто так.
Stimul писал(а):
Столько страниц предположений,а варианта всего два:
1. Лучшее,что может быть,это отстранение МХ от еврокубков на 1 год (вопрос только сейчас снимут с соревнований или со следующего года,ну плюс условное 2-3 года)это самое легкое наказание.
2. Отстранение на 2-3 года,это в худшем случае.
Хуйло выиграло сфальсифицированное им и его шестеркой кочетовым дело,но это им еще вернется...
1. Лучшее,что может быть,это отстранение МХ от еврокубков на 1 год (вопрос только сейчас снимут с соревнований или со следующего года,ну плюс условное 2-3 года)это самое легкое наказание.
2. Отстранение на 2-3 года,это в худшем случае.
Хуйло выиграло сфальсифицированное им и его шестеркой кочетовым дело,но это им еще вернется...
Rost69 писал(а):
boss № 348505,
Ну тогда весь украинский чемп придется закрыть и всем уйти в объечемп)))
Ну тогда весь украинский чемп придется закрыть и всем уйти в объечемп)))
Rost69 писал(а):
boss № 348488,
У меня есть комфортная уверенност, что Коломойский финансирует ДК и ДД одновременно!
У меня есть комфортная уверенност, что Коломойский финансирует ДК и ДД одновременно!
помимо вашей уверенности ссылайтесь на факты: пресса, показания президента клуба, футбольных функционеров...
Коломойский финансировал сразу несколько украинских футбольных клубов
есть видеозапись программы «Великий футбол» где Лившиц дает признательные комментарии.
Rost69 писал(а):
MX_XX № 348414,
Лучше было бы ДК и ДД подловить с договорняком или с тем фактом, что клуб финансирует Коломойский и еще несколько клубов заодно!
можно начинать расследование
вот есть "комфортная уверенность" у человека о сдаче игры и все тут. чем не повод заняться расследованием. и запись есть. могу помочь федерации в помощи изыскания на просторах интернета вот таких изобличающих признаний. хватит ныть о неправомочности Лозанны,начинайте стряпать новые дела о коррупции,очистите наш футбол окончательно.
stas01 писал(а):
В разных комментариях, оценках экспертов (вчера в ВФ) и болел ходит информация, что бронзу отдали Днепру. Интересно, это в решении так записано или очередные выдумки?
Коломойский сказал что лично ему медальки не нужны:))
MX_XX писал(а):
Hunter № 348405, что значит не нервировать? У Карпат это уже второй залет, первый раз вообще цирк был, и что? Сняли 3 очка и всё, без шума и пыли. Меня волнует другое, почему Металлисту например 3 года от еврокубков, а Карпатам ничего? Может во вторую лигу сразу за фактически 2 договорняка?
правильно,всем надо раздать по заслугам! и не только клубам но и некоторым футбольным деятелям.
Rost69 писал(а):
boss № 348406,
Зачем нам второй МД????
Зачем нам второй МД????
если ты не понял то планируется всю основу перевести в Гелиос, выйти в УПЛ и сходу взять чемпионство.:))