kolya_metallist (Twelfth Sektor Crew)

Причиной является странная работа главного арбитра, дважды не назначившего очевидные пенальти в ворота Подолья, информирует ТаТоТаке.

Было два спорных момента, в которых решение принято не в пользу хозяев матча: на 39-й минуте – потенциальная игра рукой, на 72-й минуте – потенциальный фол.

та чому ви так нервуєте? Ось Ярославський продаст другу яхту (першу вiн вже продав щоб вiдбудувати Харкiв) и купить Роналду и Ван Гааля. Все тiлькi починається

Мало ЕАК надовал по щам дидышину. Он еще после люлей рот открывает в сторону ВКМХ!

https://www.instagram.com/p/Chp2kJDj56b/

kolya_metallist (Twelfth Sektor Crew) № 497807, Коля, зачем тебе абонементы на ФКМХ и М1925Х?)))

Коля, как только появилась инфа по этому проекту, было изначально сказано, мы ничьи долги платить не собираемся, к Металлисту отношения не имеем, мы новый клуб. С чего ты и другие решили что кто-то планирует вернуть МХ?

ЗЫ ожидания оправдались?

- Быстро вы переобулись )) - Оппонент.
- с чего на что? Я ходил на оба харьковских клуба существующих и похожу пока, Днепра-1 среди них нет и аналогов тоже)) Одни пытались и пытаются делать что-то после развала МХ без добрых дядь и почти без политики, за что им респект, хотя там тоже хватает вопросов. Вторые делают сейчас пока еще закос под старый Металлист, с попсовыми мотивами и тошнящими харьковскими рожами, но собирают полный стадион, возрождают атмосферу и надежда на возрождение клуба все же есть, как по мне, но будем посмотреть. А пока был просто ностальгический матч с полным стадионом и атмосферой Футбольного Харькова, той самой Легенды. Чего и вам желаем!))) А то без дерби скучно всем!

была надежда на действительно "народный" клуб вместо старого Металлиста. Она не оправдалась по нескольким причинам (не здесь их обсуждать). Появившийся новый Металл лично у меня тоже вызывает вопросы и поддержкой ватных недомэров и кучей непоняток с перегистрацией, эмблемой и т.д. Что из всего этого получится - посмотрим.

kolya_metallist (Twelfth Sektor Crew) № 497396,
Зато теперь переименоаали клуб 2019 го и все зашибись?

Я не утверджал что не признает, хотя таки не признает. Почему? Нарушение контрактов и там светиться красным.

master_den № 497372, кто такой усатый и что он не сделал?
МХ 1925 изначально не претендовал на правопреемственность Металлиста.

Кто идёт в отказ после содеянного – получает вечный бан на этой гостевой (админ должен проследить)

Наша команда, в лице nikolawka88, Kneel, Славона, montoya и Chester'a, заняла 2е место, уступив первое место команде Юга по разнице мячей (всего 2 мяча).

По абонементу больше.

Скаказм, уажаемый, сарказм.

Мне вот интересно было бы продолжить этот "кружок", так как есть большое желание понять почему все случилось так, а не иначе.

Ниже я дал версию всего одного пункта в оригинальной версии на английском языке. Оно осталось незамеченным и не обсуждается. Из этого я делаю вывод, что эмоции уляглись и никому ничего уже не интересно.

Спасибо. Начало хорошее. Но это еще не всё. Продолжаем поиск доказательств.

808. Коллегия судей далее опирается на информацию, предоставленную г-ном Налепой во время телефонного разговора с членами КЭЧИ 4 марта 2010 года, как указано в информационной записке и подтверждено свидетельскими показаниями членов КЭЧИ и г-жой Солопий.

809. Как указано выше, в соответствии с первой записью телефонного разговора с г-ном Налепой от 4 марта 2010 года, г-н Налепа связался с КЭЧИ по собственной инициативе и заявил, что с г-ном Лащенковым связался человек из ФК Металлист и предложил определенную сумму денег за договорной матч. В соответствии с информацией, содержащейся в информационной записке, г-н Налепа заявил, что г-н Лащенков попросила совета у г-на Налепы в отношении данного предложения, но г-н Налепа ответил, что ему было все равно, так как он не участвовал в матче. Г-н Налепа далее заявил, что г-н Лащенков сообщил г-ну Ищенко, г-ну Кирильчик г-ну Пшеничных, г-ну Федорив, а эти игроки сообщили другим игрокам стартового состава. Г-н Налепа объяснил, что все игроки стартового состава согласились принять предложение, и что эти деньги были распределены между членами команды. Г-н Налепа далее заявил, что он сам получил деньги, так как его уважали члены команды, хотя он не участвовал в матче. Кроме того, Апеллянт 7 указал, что после матча он не говорил ни с кем из команды или руководством ФК Карпаты о договорном матче. Согласно информационной записке, Апеллянт 7 далее заявил, что через несколько недель после матча он был переведен в ФК Харьков.

810. Согласно второй записи беседы с г-ном Налепой от 16 марта 2010 года, г-н Кочетов провел еще один телефонный разговор с г-ном Налепой в присутствии г-на Старовойта. Согласно записи, г-н Налепа подтвердил, что он был готов предоставить заявления в связи с договорным матчем и что основной состав команды ФК Карпаты получил по 10 000 дол. США на каждого игрока.

811. Согласно информации, содержащейся в записи разговора с г-ном Налепой от 17 марта 2010 года, члены КЭЧИ позвонили г-ну Налепе, чтобы уточнить, следует ли им приехать в Польшу, чтобы поговорить с г-ном Налепой. Однако, в соответствии с записью разговора, г-н Налепа заявил, что тем временем он пообщался со своим адвокатом, и что он не собирался делать какие-либо дальнейшие заявления, и что он ничего не знал в отношении договорного матча. Относительно информации, предоставленной ранее, г-н Налепа указал, что он был пьян во время первой беседы.
.....
823. В соответствии с вышеизложенным, Коллегия судей убеждена в достаточной мере в том, что содержание записи беседы с г-ном Налепой от 4 марта 2010 года на самом деле отражает реальные события, что подтверждается свидетельскими показаниями членов КЭЧИ, г-жи Солопий и, частично, показаниями г-на Налепы перед AC. Что касается второй записи беседы, ее содержание не могло быть подтверждено ни показаниями г-на Гатауллина, ни г-жи Солопий. Г-н Налепа сам заявил во время слушаний в АС, который он не мог вспомнить, что такой разговор состоялся. Следовательно, поскольку Коллегия судей не смогла проверить содержание записи на основании других доказательств, за исключением показаний автора записи, г-на Кочетова и г-на Старовойта, Коллегия судей не приняла вторую запись разговора во внимание.

1)Никакие совместные апелляции не подавались и никаких двух дел нет и быть не могло. Дело с первого момента и до последнего – одно, а апеллянтов много, как и их различных заявлений, жалоб и апелляций. Если Вы полагаете, что число аплляций – равно числу дел, то это ошибка.

134. 26 ноября 2010 года Апеллянты 1, 2, 3 согласились объединить производство дела, которое было открыто по инициативе Апеллянтов 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12.

140. 29 ноября 2010 года Апеллянты 1, 2 и 3 сообщили САС о своем согласии объединить производство дела по нескольким заявлениям.