kolya_metallist (Twelfth Sektor Crew)
Зарегистрирован: 18.01.2011Сообщений: 362
Сообщения:
Матч Металлиста в Первой лиге будет изучен Комитетом этики и честной игры
Цитата
Причиной является странная работа главного арбитра, дважды не назначившего очевидные пенальти в ворота Подолья, информирует ТаТоТаке.
Было два спорных момента, в которых решение принято не в пользу хозяев матча: на 39-й минуте – потенциальная игра рукой, на 72-й минуте – потенциальный фол.
Было два спорных момента, в которых решение принято не в пользу хозяев матча: на 39-й минуте – потенциальная игра рукой, на 72-й минуте – потенциальный фол.
Хоть по пенальти!
boss № 499970, ок)
Меня просто удивило, что есть деньги на эти тяжбы. Я думал, что текущий бюджет совсем на минималках.
Меня просто удивило, что есть деньги на эти тяжбы. Я думал, что текущий бюджет совсем на минималках.
Это самый быстрый автогол в истории ЧУ?
Jelsomino писал(а):
та чому ви так нервуєте? Ось Ярославський продаст другу яхту (першу вiн вже продав щоб вiдбудувати Харкiв) и купить Роналду и Ван Гааля. Все тiлькi починається
Мы по красным карточкам на первом месте? Где-то сейчас публикуют коэффициент честной игры как раньше в Команде?
Маги писал(а):
Мало ЕАК надовал по щам дидышину. Он еще после люлей рот открывает в сторону ВКМХ!
А кто знает, что с официальным транслятором УПЛ происходит? Заявленный матч Черноморца на обычном Сетанта в Мегого и Свит тв не показали, при это пишут, что якобы внутри самой платформы был. На Сетанте+ в программе стоит Ф1, а на деле сейчас идёт УПЛ Кривбасс.
Вадимчик писал(а):
https://www.instagram.com/p/Chp2kJDj56b/
Дмитрич на месте, это радует.
Еще есть трансляция на ФБ Руха https://fb.watch/f5SQNVNFgC/
mngr № 499450,
повесили бы баннер какой-то ради приличия что-ли)
повесили бы баннер какой-то ради приличия что-ли)
Подписался на Мегого, и тут тоже белый экран, нет сигнала. У всех так?
kindpersone № 498334,sergeo60 № 498322,boss № 498340,
если что, я не админ гостевой, но попробую передать Ваши пожелания по поводу правил, попробуйте пока обойтись самоцензурой в выражениях. А то стороны кажется, что Вам не по 40-50 лет, а по 15-20 :-)
если что, я не админ гостевой, но попробую передать Ваши пожелания по поводу правил, попробуйте пока обойтись самоцензурой в выражениях. А то стороны кажется, что Вам не по 40-50 лет, а по 15-20 :-)
boss № 498297,
Надо читать регламент. Право передачи прав же орган лиги принял, 2-3 клубов врядли достаточно, нужно большинство голосов скорее всего.
Надо читать регламент. Право передачи прав же орган лиги принял, 2-3 клубов врядли достаточно, нужно большинство голосов скорее всего.
Маги писал(а):
kolya_metallist (Twelfth Sektor Crew) № 497807, Коля, зачем тебе абонементы на ФКМХ и М1925Х?)))
Если буду идти мимо, и будет настроение, зайти посмотреть футбол
Если тут кто-то читает из ООО ФК Металлист, то вот вам еще пара конструктивных замечаний по
1) абонементам:
1) В 2021 году вы хотите только наличные! Нет ни терминала, ни другого безналичного варианта.
2) Матч уже один прошёл, а цены на абонементы решили не пересчитывать, выглядит некрасиво.
1) абонементам:
1) В 2021 году вы хотите только наличные! Нет ни терминала, ни другого безналичного варианта.
2) Матч уже один прошёл, а цены на абонементы решили не пересчитывать, выглядит некрасиво.
magnit № 497612, в этой истории ещё не хватает ПАО ФК Металлист, который судят, банкротят, конфискуют уже 5 лет, но всё никак, а теперь еще и отменяют конфискации. И непонятно ещё в какие ворота влетит мяч от этого игрока.
Che_RAP_aha № 497592,
Ну судя по трансляции там была и ЮГ)
Ну судя по трансляции там была и ЮГ)
master_den писал(а):
Коля, как только появилась инфа по этому проекту, было изначально сказано, мы ничьи долги платить не собираемся, к Металлисту отношения не имеем, мы новый клуб. С чего ты и другие решили что кто-то планирует вернуть МХ?
ЗЫ ожидания оправдались?
ЗЫ ожидания оправдались?
1) Такие мысли витали негласно в воздухе. Плюс идейный вдохновитель в интервью говорил, что мы открыты, если вдруг прошлый крупный спонсор вернётся в футбол. Потом были суды, казалось, что старое ПАО вот-вот обанкротят и дальше что-то будет.
2) Пока не оправдались. Но я позволю себе процитировать К-я (думаю не обидеться, так как вижу это общедоступная информация) после матча с Кривбассом:
Цитата
- Быстро вы переобулись )) - Оппонент.
- с чего на что? Я ходил на оба харьковских клуба существующих и похожу пока, Днепра-1 среди них нет и аналогов тоже)) Одни пытались и пытаются делать что-то после развала МХ без добрых дядь и почти без политики, за что им респект, хотя там тоже хватает вопросов. Вторые делают сейчас пока еще закос под старый Металлист, с попсовыми мотивами и тошнящими харьковскими рожами, но собирают полный стадион, возрождают атмосферу и надежда на возрождение клуба все же есть, как по мне, но будем посмотреть. А пока был просто ностальгический матч с полным стадионом и атмосферой Футбольного Харькова, той самой Легенды. Чего и вам желаем!))) А то без дерби скучно всем!
По поводу МХ1925
Цитата
была надежда на действительно "народный" клуб вместо старого Металлиста. Она не оправдалась по нескольким причинам (не здесь их обсуждать). Появившийся новый Металл лично у меня тоже вызывает вопросы и поддержкой ватных недомэров и кучей непоняток с перегистрацией, эмблемой и т.д. Что из всего этого получится - посмотрим.
Думаю, многие согласятся.
GR_ писал(а):
kolya_metallist (Twelfth Sektor Crew) № 497396,
Зато теперь переименоаали клуб 2019 го и все зашибись?
Я не утверджал что не признает, хотя таки не признает. Почему? Нарушение контрактов и там светиться красным.
Зато теперь переименоаали клуб 2019 го и все зашибись?
Я не утверджал что не признает, хотя таки не признает. Почему? Нарушение контрактов и там светиться красным.
Вообще ничего не понял, признает или не признает? Что где красным светиться? Можно ссылку?
GR_ № 497390, ну свежий, и что дальше? А какой надо?
----
Потом ничего не произошло, появились новые собственники, что настораживает, и суффикс не пропадает никак, что тоже не радует.
GR_ № 497388, где можно ознакомиться с ссылкой, что УЕФА не признает правопреемником?
----
Потом ничего не произошло, появились новые собственники, что настораживает, и суффикс не пропадает никак, что тоже не радует.
GR_ № 497388, где можно ознакомиться с ссылкой, что УЕФА не признает правопреемником?
GR_ № 497377,
Вы об этих данных? Код ЕГРПОУ - 43285931. Так они вроде в открытом доступе
GR_ № 497376, зачем Вы называете МХ1925 клоном, а потом говорите, что он не имеет отношение, за "клоны" обидно, что у МХ1925 такой болельщик.
Вот это утверждние ложно для всего множества элементов сообщества МХ1925. Скажу за себя, вступал и поддерживал создание КБ МХ1925 по двум причинам: 1) надежда, что ликвидация ПАО пройдет, юридические моменты решаться и суффикс 1925 можно будет отбросить (хотя было очевидно, что уйдут годы); 2) было много знакомых и положительных людей.
Вы об этих данных? Код ЕГРПОУ - 43285931. Так они вроде в открытом доступе
GR_ № 497376, зачем Вы называете МХ1925 клоном, а потом говорите, что он не имеет отношение, за "клоны" обидно, что у МХ1925 такой болельщик.
GR_ писал(а):
master_den № 497372, кто такой усатый и что он не сделал?
МХ 1925 изначально не претендовал на правопреемственность Металлиста.
МХ 1925 изначально не претендовал на правопреемственность Металлиста.
Вот это утверждние ложно для всего множества элементов сообщества МХ1925. Скажу за себя, вступал и поддерживал создание КБ МХ1925 по двум причинам: 1) надежда, что ликвидация ПАО пройдет, юридические моменты решаться и суффикс 1925 можно будет отбросить (хотя было очевидно, что уйдут годы); 2) было много знакомых и положительных людей.
Если тут кто-то читает из ООО "ФК Металлист", то поправьте свою гугл форму по сбору данных для абонементов, сейчас после отправки данных, там доступна ссылка со всеми данными, кто её заполнил. Думаю, людям не понравится, что попали в общий доступ в интернете их телефоны, ФИО, емейлы и даты рождения. Я вам вчера писал на почту tickets@metalist.ua, реакции не последовало.
ФК «Металлист» подтвердил соответствие всем критериям и получил аттестат на участие в чемпионате Первой лиги
Так а что с долгами? Юридически Соса может подать иск к сегодняшнему ООО?
Так а что с долгами? Юридически Соса может подать иск к сегодняшнему ООО?
Кинжальный прострел № 495450,
Музеев и соборов
Музеев и соборов
терминал в 1й кассе работает?
Слава Харьковский писал(а):
Кто идёт в отказ после содеянного – получает вечный бан на этой гостевой (админ должен проследить)
алкашня (лицоладонь)
Hunter № 376401,А где Пушкуца?
Jelsomino № 376353,на шинах.
Chester писал(а):
Наша команда, в лице nikolawka88, Kneel, Славона, montoya и Chester'a, заняла 2е место, уступив первое место команде Юга по разнице мячей (всего 2 мяча).
"Кузьмичиевики на выезде", вы на выезд едите? В своём кузбасе?
Leva № 361445,Нет, 12 Сектор появился в начале 2005 года.
Кинжальный прострел № 361422,И? Зачем тот Голд, если там вокруг все сидят. Так что по карте выгодней. Например, мне дало 15% скидку в одном из заведений, куда ходили компанией больше 10 человек, а это уже приличная сумма.
Кинжальный прострел писал(а):
По абонементу больше.
Кинжальный прострел № 361374,На выезд в Салоники скидки.
postnoff писал(а):
Скаказм, уажаемый, сарказм.
postnoff писал(а):
Мне вот интересно было бы продолжить этот "кружок", так как есть большое желание понять почему все случилось так, а не иначе.
postnoff № 360370,и в чём собственно выпад?
Ml0705 № 360345,Спасибо! Хочу) Но я уже еду с "Кузьмичиевиками на выезде")))
E.L.F. № 360334,Нет, не надоело, многое непонятно, некоторые вон даже знают больше, чем в тех пунктах.
Еще ждём лицензионного перевода и оригинала.
Еще ждём лицензионного перевода и оригинала.
Сегодня не будет юридического кружка?
Сергей М.Стороженко № 359783,Понятно, дело одно. Но всё-таки, можете ответить, что было бы если бы Апеллянты 1-3 не дали согласие в тех пунктах?
А что тут обсуждать? КАС тут делает вывод, что верит Дыминскому, Дедышину и Ефремову, и не верит Суркису. И что началом расследования Дыминского стал сигнал от Суркиса, ну и что Суркис всё скрывал и бездействовал 2 года.
Сергей М.Стороженко писал(а):
Ниже я дал версию всего одного пункта в оригинальной версии на английском языке. Оно осталось незамеченным и не обсуждается. Из этого я делаю вывод, что эмоции уляглись и никому ничего уже не интересно.
А что тут обсуждать? КАС тут делает вывод, что верит Дыминскому, Дедышину и Ефремову, и не верит Суркису. И что началом расследования Дыминского стал сигнал от Суркиса, ну и что Суркис всё скрывал и бездействовал 2 года.
Сергей М.Стороженко писал(а):
Спасибо. Начало хорошее. Но это еще не всё. Продолжаем поиск доказательств.
Цитата
808. Коллегия судей далее опирается на информацию, предоставленную г-ном Налепой во время телефонного разговора с членами КЭЧИ 4 марта 2010 года, как указано в информационной записке и подтверждено свидетельскими показаниями членов КЭЧИ и г-жой Солопий.
809. Как указано выше, в соответствии с первой записью телефонного разговора с г-ном Налепой от 4 марта 2010 года, г-н Налепа связался с КЭЧИ по собственной инициативе и заявил, что с г-ном Лащенковым связался человек из ФК Металлист и предложил определенную сумму денег за договорной матч. В соответствии с информацией, содержащейся в информационной записке, г-н Налепа заявил, что г-н Лащенков попросила совета у г-на Налепы в отношении данного предложения, но г-н Налепа ответил, что ему было все равно, так как он не участвовал в матче. Г-н Налепа далее заявил, что г-н Лащенков сообщил г-ну Ищенко, г-ну Кирильчик г-ну Пшеничных, г-ну Федорив, а эти игроки сообщили другим игрокам стартового состава. Г-н Налепа объяснил, что все игроки стартового состава согласились принять предложение, и что эти деньги были распределены между членами команды. Г-н Налепа далее заявил, что он сам получил деньги, так как его уважали члены команды, хотя он не участвовал в матче. Кроме того, Апеллянт 7 указал, что после матча он не говорил ни с кем из команды или руководством ФК Карпаты о договорном матче. Согласно информационной записке, Апеллянт 7 далее заявил, что через несколько недель после матча он был переведен в ФК Харьков.
810. Согласно второй записи беседы с г-ном Налепой от 16 марта 2010 года, г-н Кочетов провел еще один телефонный разговор с г-ном Налепой в присутствии г-на Старовойта. Согласно записи, г-н Налепа подтвердил, что он был готов предоставить заявления в связи с договорным матчем и что основной состав команды ФК Карпаты получил по 10 000 дол. США на каждого игрока.
811. Согласно информации, содержащейся в записи разговора с г-ном Налепой от 17 марта 2010 года, члены КЭЧИ позвонили г-ну Налепе, чтобы уточнить, следует ли им приехать в Польшу, чтобы поговорить с г-ном Налепой. Однако, в соответствии с записью разговора, г-н Налепа заявил, что тем временем он пообщался со своим адвокатом, и что он не собирался делать какие-либо дальнейшие заявления, и что он ничего не знал в отношении договорного матча. Относительно информации, предоставленной ранее, г-н Налепа указал, что он был пьян во время первой беседы.
.....
823. В соответствии с вышеизложенным, Коллегия судей убеждена в достаточной мере в том, что содержание записи беседы с г-ном Налепой от 4 марта 2010 года на самом деле отражает реальные события, что подтверждается свидетельскими показаниями членов КЭЧИ, г-жи Солопий и, частично, показаниями г-на Налепы перед AC. Что касается второй записи беседы, ее содержание не могло быть подтверждено ни показаниями г-на Гатауллина, ни г-жи Солопий. Г-н Налепа сам заявил во время слушаний в АС, который он не мог вспомнить, что такой разговор состоялся. Следовательно, поскольку Коллегия судей не смогла проверить содержание записи на основании других доказательств, за исключением показаний автора записи, г-на Кочетова и г-на Старовойта, Коллегия судей не приняла вторую запись разговора во внимание.
809. Как указано выше, в соответствии с первой записью телефонного разговора с г-ном Налепой от 4 марта 2010 года, г-н Налепа связался с КЭЧИ по собственной инициативе и заявил, что с г-ном Лащенковым связался человек из ФК Металлист и предложил определенную сумму денег за договорной матч. В соответствии с информацией, содержащейся в информационной записке, г-н Налепа заявил, что г-н Лащенков попросила совета у г-на Налепы в отношении данного предложения, но г-н Налепа ответил, что ему было все равно, так как он не участвовал в матче. Г-н Налепа далее заявил, что г-н Лащенков сообщил г-ну Ищенко, г-ну Кирильчик г-ну Пшеничных, г-ну Федорив, а эти игроки сообщили другим игрокам стартового состава. Г-н Налепа объяснил, что все игроки стартового состава согласились принять предложение, и что эти деньги были распределены между членами команды. Г-н Налепа далее заявил, что он сам получил деньги, так как его уважали члены команды, хотя он не участвовал в матче. Кроме того, Апеллянт 7 указал, что после матча он не говорил ни с кем из команды или руководством ФК Карпаты о договорном матче. Согласно информационной записке, Апеллянт 7 далее заявил, что через несколько недель после матча он был переведен в ФК Харьков.
810. Согласно второй записи беседы с г-ном Налепой от 16 марта 2010 года, г-н Кочетов провел еще один телефонный разговор с г-ном Налепой в присутствии г-на Старовойта. Согласно записи, г-н Налепа подтвердил, что он был готов предоставить заявления в связи с договорным матчем и что основной состав команды ФК Карпаты получил по 10 000 дол. США на каждого игрока.
811. Согласно информации, содержащейся в записи разговора с г-ном Налепой от 17 марта 2010 года, члены КЭЧИ позвонили г-ну Налепе, чтобы уточнить, следует ли им приехать в Польшу, чтобы поговорить с г-ном Налепой. Однако, в соответствии с записью разговора, г-н Налепа заявил, что тем временем он пообщался со своим адвокатом, и что он не собирался делать какие-либо дальнейшие заявления, и что он ничего не знал в отношении договорного матча. Относительно информации, предоставленной ранее, г-н Налепа указал, что он был пьян во время первой беседы.
.....
823. В соответствии с вышеизложенным, Коллегия судей убеждена в достаточной мере в том, что содержание записи беседы с г-ном Налепой от 4 марта 2010 года на самом деле отражает реальные события, что подтверждается свидетельскими показаниями членов КЭЧИ, г-жи Солопий и, частично, показаниями г-на Налепы перед AC. Что касается второй записи беседы, ее содержание не могло быть подтверждено ни показаниями г-на Гатауллина, ни г-жи Солопий. Г-н Налепа сам заявил во время слушаний в АС, который он не мог вспомнить, что такой разговор состоялся. Следовательно, поскольку Коллегия судей не смогла проверить содержание записи на основании других доказательств, за исключением показаний автора записи, г-на Кочетова и г-на Старовойта, Коллегия судей не приняла вторую запись разговора во внимание.
Сергей М.Стороженко писал(а):
1)Никакие совместные апелляции не подавались и никаких двух дел нет и быть не могло. Дело с первого момента и до последнего – одно, а апеллянтов много, как и их различных заявлений, жалоб и апелляций. Если Вы полагаете, что число аплляций – равно числу дел, то это ошибка.
Почему тогда мы видим следующее?
Цитата
134. 26 ноября 2010 года Апеллянты 1, 2, 3 согласились объединить производство дела, которое было открыто по инициативе Апеллянтов 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12.
Цитата
140. 29 ноября 2010 года Апеллянты 1, 2 и 3 сообщили САС о своем согласии объединить производство дела по нескольким заявлениям.
Что было бы, если бы Апеллянты 1-3 отклонили объединение дел?
Emil № 359300,что за фактор?
Кто до конца прочитал, ответьте. Суд признал, что Дыминский узнал о якобы договорняке впервые от Суркиса в гостинице Леополис, тому были подтверждения и от Ефремова. А откуда Суркис узнал, что в итоге написали?