OzVi

Своими постами Вы придали слову "коктебелить" совсем иное значение )
И положительного в нем совсем ничего нет.
Хоть Вы и невольный его создатель,но употребляете его неверно. )

Семен № 493732,
Столько пафоса, даже смешно.
Уверен, что если бы Ярославский озвучил подобное на основе М1925 у Вас риторика была бы иной.
Ну и словосочетание "обозвать Металлистом" смотрится некрасиво от "истинного болельщика" ;)

ИМХО, АВЯ могут боком вылезти его вчерашние заявления.
Если он не собирается отдавать долги футболистам, то слова о "продолжении славной истории" могут быть аргументом в судах.
Придется изворачиваться и объяснять что имелось в виду.
Ведь понятие "правопреемство" для украинского законодательства и для ФИФА не совсем одно и тоже.

koktebel № 493025,
При чем здесь вообще преимущественное право и аукцион? Вы наугад статьи выбираете?
Никто не может заставить участника взять на себя дополнительные обязательства по увеличению своей доли.
Общее собрание не может принять решение "об увеличении вклада", оно может решить увеличить уставный капитал. Но если какой-то участник не хочет или не может увеличивать номинальную стоимость своей доли, то она у него останется в прежнем размере (может лишь уменьшится процентное соотношение) и никто не может его исключить за это.

koktebel № 493023,Прочёл Ваш пост на гостевой М1925 о передаче в фонд "части долей"... Вы не просто далеки от корпоративного права и не понимаете базовых вещей, Вы реально не в адеквате )
З.Ы. Это я максимально корректно пишу, как Вы просили.

koktebel № 493021, я понимаю, что в советское время вопросам корпоративного права уделяли немного внимания, но не настолько же.
Вам любой 3-курсник расскажет, что таким образом размывается доля, а никак не исключается участник.
В очередной раз убеждаюсь,что Вы с bossом достойны друг друга ))
Даже в вопросах юриспруденции.

koktebel № 493013 Такую процедуру и ранее реализовать было сложно, но уже больше двух лет исключение участника при упомянутом Вами случае вообще невозможно.

Может стоит поменять круг общения?
Все мои знакомые прекрасно понимают важность образования и стараются его дать своим детям в лучшем виде. А с учетом актуальных технических возможностей, хорошее образование - это скорее вопрос желания и воспитания (особенно воспитания желания учиться).
P.S. Кстати, в какой системе образования учат настолько чопорно лизоблюдить, что даже появляются новые слова типа "коктебелить"?

sergeo60 № 492525, В этом вопросе я поддерживаю решение клуба о переносе. Просто не видел чтобы еще кто-то отменял/переносил.

sergeo60 № 492519,Вы, похоже, единственные, кто воспринял ограничения на спортивные мероприятия именно как запрет.

Я вопросами интересовался, свое мнение высказал. Высасывать новости из пальца не в моих правилах.
Читать здесь от Вас обычный хейт, причем низкопробного качества, вряд ли интересно нормальным, думающим людям.
Вы как Коктебель наоборот, Вас цепляют его посты? ;)

Artyr № 492417,Не первый раз Вы пытаетесь делать выводы по юридическим вопросам, и снова неудачные. Таких ухвал не 2, и даже не 3. Это называется попытки манипуляции системой автоматического распределения дел.
Но факт того, что арбитражник пользуется таким чопорным методом говорит об очень слабой позиции стороны.

Han № 492032,На Спорт.юа перепечатали Ваш опус. Надеюсь Вы согласовали свои действия. Могут ведь и неправильно понять... или правильно. )

Han № 492028,
Согласен, пока можно выдохнуть )

Han № 491916,Рад, что Вы счастливы. Видимо перепутал Вас кем-то, думал это Вам собирали деньги на поездку.
Насколько интересно читать Ваши посты, связанные со статистикой, настолько же странны остальные. То цитаты не к месту, причем, сразу пачками, то басни, то лозунги.
Очень часто кажется, что пишет редактор стенгазеты пионерского лагеря.

Han № 491909, Сейчас Вас "жизнь полюбила", Вы перестали экономить? Или убедили себя, что Вам достаточно и не в деньгах счастье? ;)

Сергей М.Стороженко № 491777,
Полемику я начинал не с Вами и замечание не Вам.
Вашему самообладанию я даже завидую, учитывая прилагаемые Вами усилия.

Сергей М.Стороженко № 491772,
"Однозначных персонажей" очень много. Но проблема в том, что, как правило, это те кто, ничего не делает и мало что из себя представляет.

Но "не заморачиваться на личностях" тоже не все себе могут позволить, и я с таким "иным подходом" согласен.

Вами очень хорошо описали причины отсутствия активной поддержки для абсолютного большинства людей. Но даже в такой ситуации опускаться до унижения ВСЕХ, кому не по душе М1925, мне кажется неправильным.

Зря Вы так о Han'е ;)

Ваша категоричность и обобщения не вызывают уважения.

Безусловно бОльшая часть заслуг в создании и довольно успешном существовании М1925 принадлежит СМС. Но я знаю немало людей, которых остановило в каком бы то ни было участии в проекте именно присутствие в нем Сергея Михайловича. Уж очень неоднозначный он персонаж в глазах многих.

sergeo60 № 491759, Обидно за Вас. Вроде бы правильные вещи писали о любви, ненависти. А в конце сами скатились к огульным обвинениям и брюзжанию злостью.
Почти наверняка многие из "труфанов" отвернулись бы от неуспешного Металлиста, но не стоит вешать ярлыки на всех!
А то по Вашему выходит и Прохожий "фанат Ярославского".

Han № 491741,
Вы всерьёз считаете, что Красников это делает без ведома АВЯ?
Думаю большинство надеются, что будут выкуплены права на бренд.

Кстати, между строк читается Ваше негативное отношение к тому, что они используют слово "Металл" и цвета. Почему это Вам не нравится? Считаете, что это таки похоже на воровство? ;)

Проясните, плз, кто в курсе, что происходит с детской школой Металлиста.
Просто оптимизируется структура или слухи (от некоторых родителей даже о "руке Красникова" слышал) имеют под собой какую-то почву?

Вышел Трендец о Металлистах

boss № 490964, о какой ликвидационной комиссии Вы пишете? Что поменяет решение суда о признании банкротом?
Если не понимаете ничего в процедуре зачем об этом пишете?

Просил после слов Коломойского чего-то похожего от АВЯ и на тебе ))
Похожее (ни о чем, но надежду теплит) и сказал, наверное почитывает гостевую )

Han № 490949, С чего Вы взяли, что долги нужно возвращать после процедуры банкротства? В этом и смысл, что долги считаются погашенными после ликвидации.
А вот бренд (торговую марку) вполне можно и купить при продаже ликвидационной массы. Думал и М1925 это было интересно, но тут посмеялись с моего предположения.

ИМХО, второй основной проблемой для возрождения Металлиста (после вялого желания самого АВЯ вкладывать деньги) является полнейший хаос с действующим украинским законодательством.
К сожалению, предсказать последствия применения закона о спецконфискации с достаточной долей уверенности никто не может.
Особенно, учитывая, что кроме наших "самых гуманных судов в мире" есть еще и ЕСПЧ, которому явно будет непросто понять суть норм этого чуда-закона и причины его превалирования над "банкротным" законодательством.

UMan № 490880, Кто-то из нас, видимо, не умеет читать.

UMan № 490878, Вроде ж в заголовок даже вынесено это "большее".

КОЛОМОЙСКИЙ: «Днепр будет возрожден в следующем году»

Жаль, что надежды услышать от АВЯ что-то подобное почти нет... не говоря уже о "не только услышать".

Сергей М.Стороженко № 490824, Я, конечно, не это имел в виду, но в таком ключе и общаться нет желания.

Борис Довгоброд № 490823, Странный Вы человек, советуете мне не цепляться к мелочам, а сами от моего мелкого замечания (кстати, со СМАЙОИКОМ! ;) ) уже который пост никак не отцепитесь )

Борис Довгоброд № 490820,
Обратил, но не знал как его интерпретировать.
Мне всего лишь показалось, что сомнения активного сторонника Металлиста 1925 об отношении Металлиста к 1925 году смотрятся нелепо. Только и всего.э
А Вы своими оправданиями только усугубили ситуацию.

Сергей М.Стороженко № 490819,
Извините, нет времени и желания отвечать сразу на столько вопросов. Особенно, учитывая, что как мне кажется, мы понимаем друг друга.
Вы слишком серьезно воспринимаете малейшее замечание в свою сторону. Я понимаю, что обидно слышать упреки после стольких трудов, но всем не угодишь.
Тем более, что я не упрекал, а просто обратил внимание на, как мне показалось (!), неудачное изложение мыслей Борисом.
Не тратьте силы! ;)

sergeo60 № 490817, Я ни в коем разе не пытался упрекнуть в чем-то.
Просто коробит когда так чопорно отнекиваются.

Ну да, а "Металлист" - это от тайного пристрастия к напрвлению музыки СМС )
Вы или притворяетесь глупцом, или других за глупцов держите. Оба варианта не располагают к общению.
З.Ы. Я рад, что нашлись люди, создавшие М1925, понимаю насколько это непросто. Желаю Вам исключительно успехов!

andrew № 490786 А это уже не входит в планы?
Надежды на 2й этап, планируемый при создании, окончательно утрачены?
Я не прикалываюсь, просто отдалиося от событий.

Борис Довгоброд № 490776,
Забавно, в 90-летнюю эпоху Металлиста Вы не верите, а в магическое число 1925 - да ))
Еще и "случайно" попавшие в одно наименование.

andrew № 490782,
Самым главным шагом Вы рассматриваете приобретение прав на торговую марку "Металлист"?

ПУЛЯ1925 № 490547,
Не знаю кто у Вас там и куда попался, я лишь указал на Ваше некороектное сравнение.
Очевидно, что подобные сравнения о "силе" или "слабости" носят субъективный характер, а Вы пытаетесь оперировать неуместными числами.
Следуя Вашей логике можно сказать М1925 сильнее МанЮнд, так как те лишь на 6м месте, а М1925 на 4м.

ПУЛЯ1925 № 490544,А учитывать уровень соперников в Ваших записях не принято? ;)

Ну-ну ))

Пока игроки будут понимать, что главный тренер в клубе совсем не главный, создать тот самый "микроклимат" в команде, о котором Вы так часто рассуждаете, очень сложно.
Впрочем, мне Валяев совсем не импонировал, как тренер. Он изначально не производил впечатление человека, чье мнение могло не ставиться под сомнение, слишком резкий переход от "простака рубахи-парня" до "сенсея".

ИМХО, сложившаяся ситуация и то каким образом она была разрешена довольно сильно опустила авторитет Валяева. И как по мне то ниже уровня, необходимого главному тренеру.
Впрочем, есть примеры существования команд, где "главный авторитет" для игроков в клубе - это не главный тренер. Может на данном этапе жизни команды такой вариант еще позволителен.

Han № 489681,Если бы Вы написали подобный пост, Вам бы никто слова плохого не сказал, но Вы иногда действительно параноидальные мысли зачем-то выкладываете... вспомнить хотя бы "черные-черные футболки путинцев-провокаторов" на всем известном матче.

Сергей М.Стороженко № 489490,
Странно Вы преподносите информацию о VAR.
Акцентируете на ошибках арбитров при новой системе, забывая, что при старой все эти ошибки никуда бы не делись!
Система VAR лишь исправила и не позволила сделать несколько ошибок, плюс дает дополнительный контроль над арбитрами, которые ранее вполне любую ошибку могли оправдать "закрытым обзором" или "не туда повернутой головой".
А упреки в избирательности применения системы арбитрами вообще несостоятельны, т.к. без нее у арбитров куда шире возможности свистнуть в нужную сторону.

Сергей М.Стороженко № 489471,
Никто и не говорил, что это будет панацеей от всех бед. Даже если немного уменьшит количество ошибок уже хорошо.
Плюс не позволяет сделвть абсолютно очевидную ошибку.
А вот запугивания "потерей игры динамики" совершенно себя не оправдали.

koktebel № 489051,
ИМХО, такой ход для игроков может и в состоянии принести пользу, но стратегически для клуба явно в минус.
Например, серьезный спонсор дважды подумает стоит ли себя ассоциировать с клубом, который вот-вот может почить в бозе.

ИМХО, мягко говоря, непродуманное заявление, создающее впечатление несерьезности проекта Металлист 1925. Тем более с учетом множества ранее звучавших слов о преимуществе "народной команды" ввиду отсутствия зависимости от прихоти собственника. А тут уже всплывают незаменимые инвесторы.

Упустили такую возможность!

У Гелиоса не хватает игроков для стартового состава
Печально

ПУЛЯ1925 № 488597,
А бортовой компьютер, который есть на любом современном авто, позволит без аккумулятора ездить?
Или Вы смеете сравнивать Клуб с допотопными моделями? ;)

З.Ы. Неужели Вы не замечаете насколько некрасиво и глупо выглядят Ваши потуги и оскорбления?

Дмитрию бы не понравилась такая формулировка ;)

Совсем не понял как Вы сделали вывод о возможных 36 ошибках в матче.
Впрочем, даже если уменьшит на 6%, а не в 6 раз, уже игра стоит свеч, ИМХО.

Насчет потери динамики аргумент слабый, на фоне количества актерства в современном футболе, это капля в море.