YuraS

Донік пише:

"На Ярославьского вийшли щоб він допоміг грошми закупити байрактари для оборони Слобожанщини. Він послав людей як подалі."

Почему? Плюс 2 года

boss № 499024
В случившемся виноват только он сам, и никто больше. И под риск клуб поставил только он. При таком количестве активов в одних руках и концентрации риска на одном человеке, увлечение вождением – весьма сомнительное с точки зрения здравого смысла. А он просто взял и своими руками все перечеркнул. Например, у него в собственности Кредит Днепр и у Нацбанка есть очень жесткие требования к деловой репутации собственника. Уголовное дело, судимость – минус деловая репутация и проблемы уже у банка. И так во всем. Создал себе головную боль с геморроем на ровном месте и теперь 100% сидит и думает, как разрулить. Идиот. А первые шаги с подставным водилой и скоропостижным отлетом просто косвенно подтверждают, что он сидел за рулем. Я ниже писал, что будет показательная порка из-за Трухина, вон и обыски уже были, и ГБР дело против ментов открыло. Будет весело…
Будет ли существовать клуб, посмотрим. Это отличный тест насколько реально его увлечение футболом. А смотреть футбол он теперь будет только по ТВ и неизвестно как долго.

Следуя такой логике, если я в отношении вас совершу уголовное преступление, то после того, как сядут все вышеперечисленные, поговорят за Ярославского, то и за меня можно будет поговорить. Потом когда-нибудь. Правильно?

Конечно будет, только не на футболе, а показательная порка. У Венедиктовой с Монастрыским с Трухиным не очень вышло и надо срочно чем-то заместить инфополе, а тут такая удача.
А поведение... назовем это кортежем, это просто дно

Отсюда ссылка

koktebel № 497947,
Демагогия, болтология и графоманство.
Нет никакой разницы сколько собственников в изначально убыточном проекте. Риски одни и те же.
Или в 1925 сумели создать чудо - зарабатывать на футболе от продажи прав, мерча, билетов, выпускников своей школы? И сей клуб выживет, если от него откажутся его донатеры?

Не за что.

koktebel № 497943,
И что?

koktebel № 497925,
Он меня ничем не раздражает, раздражает писанина здесь.
Не раздражает потому, что 1925 от Металлиста почти ничем не отличается, несмотря на всю графоманию здесь. Кроме некоторых вещей:
а) количества болельщиков
б) больших расходов на инфраструктуру (в свое время создания и сейчас восстановления) собственника Металллиста, собственники 1925, насколько я понимаю, особо не тратятся
в) количества собственников

А вот графомания раздражает... "Наш клуб живёт трудом, любовью и средствами многих людей..." Металлист живет тем же, это так на минуточку

koktebel № 497920,
Дело неприбыльное, но на аренде стадиона можно сэкономить. Как вариант бизнес плана или бюджета клуба.

koktebel № 497917
Рафинированная болтология. Нет никакой разницы сколько лиц финансирует клуб, одно или несколько, если проект изначально убыточный.

Ну так начните со справедливой стоимости за аренду стадиона

Вы передергиваете и сознательно выдаете желаемое за действительное.
Возмущение болельщиков вызывает не название, а "потребительское" отношение к инфраструктуре и имуществу (автобус например), публичные заявления об отсутствии преемственности и непубличная попытка регистрации ТЗ на себя и т.д.
А еще очень много "умничания" со стороны поддерживающих 1925 - общения здесь в высокомерном и поучительном тоне.

Imp № 496550,
Не пишу здесь, только читаю. Для некоторых вопрос преемственности возведен в абсолют, хотя оно такое. Юрлицо - это не более чем папка с документами на полке, люди, которые в нем работают и активы / основные средства. Вообще не вижу проблемы, что на базе тех же основных средств и теми же людьми возрождается футбольный клуб.
Папку с документами и код из единого реестра как обязательную принадлежность фаны 1925 могут оставить себе, как фетиш. А заодно и всю преемственность от паровозного завода до 2021 года.

bugaenko, о каком убийстве ты глаголишь?

Сергей М.Стороженко № 269379,
Непереводимая игра слов, видимо диалект неизвестной науке местности