Chester

МВД могли легко обратиться к компании-хостеру и затребовать с них дамп базы данных, тупо базы данных сайта. Но хостер был обязан сообщить об этом клубу.

Alex75Kharkov № 285568, Прочитал ваш камент уже после того как страница перегрузилась :) То же самое подумал.

Да, ситуация жесть. Больше всего раздражает, что "милициянтишко" своим куцым мозгом не понимает, что выездной хул не будет регаться и светиться, и считает что все так же просто как и в случае с какой-нибудь малолеткой, которая всю свою жизнь выливает вконтактики и прочие социалочки, и придет доставать обычного человека. При чем сам факт его явки - уже стресс. Да, по закону можно сразу заявить, мол какие ко мне претензии, и что на меня есть - ничего нет? - до свидания. Но это по закону, а у нас же работают не законы, а правила, которые милиция сама себе и устанавливает, и если какому-нибудь сотруднику захочется, то он не отстанет пока сам не захочет.

Интересно, что теперь Кополовец скажет. Неужели тупо на 3 матча ни зачто штрафанули? Ай-ай-ай...

Drema87 № 285453, Да, согласен, фигню написал. Я вовсе забыл его за Атлетико. Аж стыдно, чесслово :)

igorz № 285450, А я считаю, что это только на половину правда. А вторая половина в том, что МБМ просто страхуется. Артуру быть "всего лишь лучше 41-летнего" опытнейшего волка - нереально. Фергюсон вон, до Ван Дер Сара вратарей менял чаще, чем вратари перчатки. Тем не менее пригласил Де Хея, и не смотря на то что в первых же матчах тот пускал откровенных дураков, все равно продолжал ему доверять. Сказать что МЮ - команда без задач нельзя никак. С другой стороны, Де Хея вроде как, до этого, в молодежках и дублях, говорят, стоял очень стабильно и его первые плюхи многие списывают на мандраж; сразу из молодежной сборной уехать в МЮ не каждый справится. В тоже время Артур и в дубле иногда допускает странные ошибки, и, может, в силу этого ему не доверяют.

Кстати, 99 номер брал Радченко, когда за основу выходил 2 раза.

Только фотка - не очень.

kostazz № 285415, В самом низу, если присмотреться, видна дужка напоминающая кусочек лавки запасных. Так что может быть и Запад. Но это не важно, меня просто изумило безапелляционное заявление Кинжального Прострела про посещение мною домашних матчей.

Журналистских столов, если это Запад, тоже не видно, кстати.
Такое... абы ляпнуть.

Я за последние 5 лет пропустил от силы 3-4 матча. Не надо выделываться. Лавки запасных не видно, телевизоры висят под одинаковыми углами на обоих виражах, на какой из фанок нижние ряды в последний раз застелили желто-синими лентами я, откровенно говоря, не запомнил.

Вава № 285392, Не могу понять, это вы на западе или на востоке?

Корд № 285246, Согласен. Вроде, смотришь, очень уверенно и стабильно стоит, иногда даже сложные и быстрые удары тянет, а потом, внезапно просто детская ошибка на ровном месте. А если на эти качества ещё наложится мандраж и давление ответственности, вообще непонятно как он играть будет. Хотя Де Хея вон по перву в МЮ такое пускал что мама не горюй, но там, правда команда такая что в 80% матчей забивает "... а мы скольо захотим", так что там понять можно.

Вопрос в том кому надо больше, - нам, или команде :)

Тема про Шевченко во главе сборной - это просто один большой ЛОЛ.

А наш Мирон Богданович не прочь потроллить футбольую общественность :-D
Отжиг на 5! Хорошо когда главный тренер с юмором. Мне очень понравилось.

За что?

Ой, ну началось... Забил 2 гола в одном матче впервые за 9 туров и понеслось "привет антифанатам..." и т.п. Моментов как в первом голе, у него до сегодняшнего матча было просто море, и наконец-то с 72-го раза он забил. Такое впечатление что эти два гола полностью стирают все то, что было до этого. 9 туров он не забивал, ДЕВЯТЬ! И ещё недовольный с поля уходил и бурчал что-то проходя мимо лавки запасных. Хоть бы ему эти два гола голову не вскружили :-D

Опять не сказал всё :) Хотел дополнить, что в виду того, что уже неоднократно слышал что Крис очень положительный и открытый человек с приятным характером, мне вдвойне обдино что у него так не идет игра. Потому что найти если найти хорошего игрока - трудно, то найти хорошего игрока с отличными человечискими качествами ещё труднее. А тут получилось наоборот: парень классный, а игра хромает. Велик же наоборот: игрок очень здоровский, и когда хочет - играет просто супер, но если что-то в голову стукнет, то все, что он есть, что его нет. Типа как у нас Жажа был. И тут получается что у одних главное что бы мотивация была, и настроение хорошее, а у другого и с мотивацией все ok, и хочет, и старается, но ничего не выходит.
Буду рад ошибиться и увидеть забивного Кристальдо, приносящего нам победы за победой.

Да, любовь покутить и последние его приколы с "больной" пяткой очень сильно настараживают. Но я думаю, что наше руководство знает, что делает. Если привезут, будет очень интересно.

Вот я об этом и толкую: открыть себя он, может и умеет, только вот получая последний пас, он либо не справляется с обработкой мяча либо лупит мимо ворот/во вратаря. Проверить, конечно никак не получится, но я глубоко убежден, что окажись в последнем матче он на месте Хавьера в эпизоде с нашим вторым голом, он бы либо промазал, либо удар бы у него не вышел. У нас у Хавьера (полузащитника!) реализация в 3 раза лучше чем у центрального нападающего.

Не выдержал, не могу. Доскажу что хотел.
Разные посетители гостевой по-разному видят одни и те же ситуации. Мы смотрим одни и те же мачти, и кто-то видит одно и то же, кто-то совсем другое, и делает для себя иные выводы. Лично я не раз замечал как могут расходится мои взгляды со взглядами людей, с которыми ранее соглашался почти во всем. Вот, например, я по очень многим моментам согласен с Вава, но недавно мы обсуждали игру Виллиана, и если мне кажется что он очень неплохо влился в коллектив и игровую схему, то Вава считает что Виллиан ещё очень и очень сырой. Я, например, с этим не совсем согласен, просто потому что мне кажется иначе, и спорить я на этот счет ни в коем случае не стану, потому что тут вопрос очень неоднозначный, и получается как у тренеров - один тренер игроку доверяет и видит потенциал, другой же на него и вовсе не расчитывает - они просто разные тренеры и по-разному видят одного и того же игрока. Опять же, повторюсь, такие ситуации - это норма, в случае когда есть о чем спорить и что обсуждать. Но в случае с Кристальдо... простите, конечно, но я искренне не понимаю как можно не видеть что он если не и мертвый, то еле живой? Может мне это кажется, или я сам это придумал, но у него же действительно чудовищная реализация! Это тот случай когда я просто не понимаю как можно с этим спорить. На мой взгляд это настолько очевидно что очевиднее просто некуда. Кстати, заметтье, когда я написал что Велик умеет забивать, ваш первый аргумент был вопросом "где статистика реализации Веллитона?". То есть, вы не привели факты подтверждающие мою неправоту и показывающие что Кристальдо лучше, чем я о нем сказал, вы прибегли к технике "А чем тот парень лучше?", что как бы уже намекает. И, кстати, акк я уже писал до этого в случае сранения нашего парня и того парня ответ таков: "в игровых качествах тот парень лучше нашего примерно во всём".

MilanoMANIA № 284797, Скажем так, я неравнодушен к Спартаку, и смотрел немало матчей с их участием, и не ппомню что бы Веллитон имея 4 момента за матч не использовал ни одного. Конечно, он забивал не в каждом матче, как и любой нападающий, и, безусловно он тоже мог попасть два раза во вратаря и один раз в штангу из убойнейших позиций. Только разница в том, что это не случалось в каждом матче. Вы хотите статистику реализации? - Он дважды становился лучшим бомбардиром РПЛ. Это уже говорит о том что реализовывать моменты он умеет. Кристальдо же почти в каждом матче порет по 3-4 момента: то поскользнется, то во вратаря, то выше ворот, то не примет удачно, то опять во вратаря. В последней игре у него было 2 отличных момента, и оба завершились ничем. 4 удара по воротам, два из них из офсайда, но даже и оффсайда он попадал во вратаря. Не нужно даже обращаться к статистике что бы сравнивать дважды лучшего бомбардира РПЛ, обладающего очень недурной техникой, умеющего как обыграть самому и забить, так и просто подставить ногу когда надо, с нападающим, который не может не сам обыграть ни в пустые ворота забить. Между Крисом и Великом просто пропасть в разнице класса.
Другой разговор, что я не представляю откуда у него возьмется мотивация играть за Металлист после Спартака, но это уже совсем другой разговор.

Небольшая ремарка, - Веллитон умеет забивать. В отличии от.

Недавно Вольфсбург кому-то там проиграл, и игроков идущих в подтрибунку тренер останавливал сам за руки и показывал рукой на трибуны, мол "рано в раздевалочку, к болельщикам двай сначала, в ладошки похлопай, а потом пойдешь". Сразу видно что тренер - авторитет.

Кинжальный прострел № 284486, Ну вот все и стало ясно. Я думаю, что его слова отражают позицию и всех остальных тоже.

БГ № 284392, Ну, как показывает наша современность, лидеры, чемпионы и прочие обладатели сегодня страютяся играть именно в "весёлый и радостный" футбол, или, во всяком случае не в "выездную модель".

Вава № 284388, Обязательно встретимся!

Old Dude № 284381, Тогда уж, на мой взгляд, на роль такого символа больше подходил бы Зенит. А про Спартак так отзываются просто потому что пластинка заела, при чем уже во втором-третьем поколении. Это как с любимой днепровской кричалкой в наш адрес: можно понять днепрян (стыривших кричалку, к слову сказать, у спартачей) - они нас ненавидят и им неймется и аж зудит. Но когда это начинают заряжать болелы Ворсклы, Шахтера (WTF? O_o),
Оболони и ещё каких-то "очкогрызов" ((с) Кирш) это просто перестаёт иметь всякий смысл. Что им такого сделал Металлист? А все просто, им прост хочется оскорбить соперника, а днепряне подобрали для эого отлично подходящий (спартаковский) заряд. И всё. И ещё, я хоть в то время не жил, но насколько я знаю, у Спартака, в отличии от Динамо не было такого админ-ресурса и команда называлась народной, потому была единственной среди лидеров не закрепленной за какой-либо силовой структурой. У игроков не было званий, и ниакие Щербицкие им не покровительствовали, болельщики считали что что в команде играют простые смертные, в первую очередь отсюда и команда была народной. Динамо же таким всегда считалось потому что его поддерживал весь украинский народ. Но опять же, какое все это имеет отношение к сегодняшему дню я не понимаю.

Вопрос, с кем с ними? С Дасаевым? Или с Черенковым? С кем? И, главное, кто пообнимался? Люди которые этого противостояния-то и не видели никогда? Помнить историю и продолжать жить войной, которой уже и след простыл - это разные вещи. Напомнило анекдот про звонок на радио: "Передайте Николаю Расторгуеву, что война давно закончилась!"

Вот и мне почему-то все сильнее и сильнее так кажется...

В общем, мой тезис в том, что мне непонятно как этим "заразились" люди не имеющие с теми временами ничего общего. На мой взгляд, это то же самое как жить в 21-м веке и называть немцев фашистами и при каждой, даже случайной, встрече с немцем на улице ехидно улыбаться и кричать "Гитлер капут". Это по-меньшей мере странно, а по большому счету глупо.

Old Dude № 284349, Но я же с этого и начал, что могу понять такую реакцию на само только слово Спартак от людей болеющих за Динамо, или болевших за них в прошлом. Но откуда это сейчас берется у болельщиков которым < 30 лет. Особенно у болельщиков Металлиста, которые в своем большинстве не любят Динамо? Я именно этого понять не могу. Кстати, мой отец, например, во времена союза тоже болел за Динамо Киев, но у него никакой антипатии к Спартаку не было, и он до сих пор вспоминает красивую игру Спартака и атлетизм и скорость Динамо игравшего всегда на реузльтат.

Прошу прощения за множественные описки и помарки. Пытаюсь одновременно и отписывать и работать, и начинает страдать и одно и другое :)

kostazz № 284329, В смысле... это как? Что значит не светятся? Кони - довольно частый учасник ЛЧ, недавний четвертьфиналист. И какое отношение кто как светится имеет к неприязни к одному конкреному клубу? Зенит, например, пусть он и не московский, в прошлом чемпионате тянули за все что можно. Но я мало от кого слышал что здесь, что на других, какой-то откровенный негатив. При этом Спартак уже 12 лет ничего не выигрывал, судят их ровно так же как и остаьных, команда ни в чем постыдном замечена не была, но что ни поражение так начинается "так их!", "Мясо отжарили! хахахахаха" и прочая чушь.

При всей моей искренней любви к Металлисту, я никогда не слышал о противостоянии Металлист - Спартак. Не спорю, может это, конечно, в силу моего совсем юного возраста, но насколько я знаю историю нашего клуба, он никогда не прямым конкурентом ни Динамо, ни Спартаку. Так что я не совсем понимаю как можно говорить о противостоянии МХ и СМ подразумевая не отдельно взятую встречу, а постоянное соперничество. Может, я чего-то не знаю?

Fraser № 284324, А при чем тут одно к другому? Я же не начинаю защищать их и не бросаюсь в споры с теми кто их не любит. И о том что я за них болею, написал в ответ на "а кто их любит?". Я же никого не пытаюсь ни в чем убедить. Мне изначально было интересно почему многие люди, особенно местные посетители, так относятся к команде, которая играет в другом чемпионате. При чем, объяснить это чисто нелюбовью к москвичам нельзя, потому что в адрес других московских клубов я такого не слышу.

Всем сильнейшим клубам своего времени всгда подсуживали. Всегда и всем.
Даже в АПЛ, которая славится тем, что в ней "судьи дают играть" арбитры МЮ целуют в задницу, чуть ли не в каждом матче. А если сравнивать масштабы гегемонии Спартака и Динамо выражающуюся в давлении арбитров и прочем подобном, то Спартак проиграл это войну дырке не успев даже начать.

kostazz № 284311, Ну, скажем, за Спартак болею. И у меня нет отвращения к москвичам.

В прошлом сезоне было пару игр с всего ~20 тыс. на трибунах. А ещё недавно объявили что на стадионе 40003 болельщика, хотя как минимум тысяча на весь стадион была свободна. Так что, то что объяляют далеко не всегда соответствует действительности.

Fraser № 284285, Не пойму откуда у людей такая неприязнь к Спартаку?
Ну ладно, я понимаю болельщиков, которые ещё застали чемп СССР, в котором они болели за Динамо, но если сдешнее большинство Динамо-то как раз на дух не переносит, что им так Спартак?

Владимир № 283972, Боже...

А у него, простите, были подъемы?

rusak79 № 283914, Что нашёл, то и посмотрел. Было 2 группы по 5 команд. Посмотрел 3 игры в группе и финал.

Сорри за оффтоп и флуд, но не удержался.

Наши U11 выиграли турнир в Сопино, можно было бы и на оф.сайте об этом написать и пару фоток выложить с медалями. Я понимаю, что из этих ребят дай бог что бы хотя бы человек 5 дошли до молодежки и хотя бы 1-2 до основы, но все-таки они тоже одна из команд Металлиста, пусть и самая младшая. И группа у их была покурче чем у второго финалиста, - Черноморца, - так что можно было бы "напрячься" и запостить это.

P.S. Я, кстати, посмотрел все их 4 игры и получил огромное удовольствие.

Хоть самые младшие радуют. С удовольствием посмотрел их игры с ДК, ШД и ЛК.
Надеюсь завтра финал выложат.

Искандер № 283658, Больше всего бесит в теперешнем Металлисте - это отсутствие развития Металлиста. А ещё, да простят меня многие болельщики и другие сочувствующие, просто не могу не реагировать на вьюхи с Маркевичем: одно и тоже; украинцев не хватает, не настроились, не было желания... кто-то пару часов назад очень классную аналогию привел ниже про игральный стол. Не помню кто, но - супер! Я уверен, что нынешняя игра Металлиста - это отражение ряда факторов, а не какая-то одна причина типа тренера или пары проблемных позиций на поле. Дело даже не в нехватке украинцев. Тут как в авиакатастрофах: современный самолет никогда не упадет из-за одного отказавшего двигателя; всегда имеет место быть целая совокупность проблем. Так и у нас. И тренер, который совершает абсолютно непонятные для болельщиков шаги, и упорное нежалание президента и тренера принять правила игры и смириться с реальностью существования лимита, и монтонный латиноамериканский вектор развития, и постоянные сливы кубка (кричащим про короткую лавку: Алё! Шахтер играл с Говерлой основой как и Днепр с ильичами! Да и вообще ни у одной команды 2х равноценных составов нет, это миф! Даже Барселона без 3-4 игроков железной основы играет заметно иначе!). Тут и "плохие люди, с которыми ничего не добиться", о которых говорил Китти. Тут все вместе. Черт возьми, тут даже полеты Барилки на матчи ЛЕ с командой! Вот честное слово, можете мне хоть 1000 раз сказать что это не имеет отношение к игре основы, но я искренне уверен, что имеет! Всё имеет значение, абсолютно все! И дьявол - в мелочах. Вот какого хрена этот сын полка летает на ЛЕ с командой? Вот объясните? Почему Андриевский не летит? Пусть он точно так же не выходит на поле, и всего лишь поиграет в рукомяч за день до игры на стадионе соперника, но он - лучший из молодежи! Почему не он? Почему не Радченко или Шопин? Почему? Кто-нибудь из журналистов, ау! Спросите Маркевича об этом, пожалуйста! Я понимаю что к сегодняшнему матчу это вообще никакого отношения не имеет, но тут, как говорится, накипело. Почему летят Азацкий и Барилко? Будем откровенны: оба, как это говорят, "сыночки друзей клуба". И если один - так себе, то второй просто труп. Ну макет же просто, и все это знают! В общем, в клубу для развития, нужен не шаг назад, а просто реорганизация и тщательный пересмотр происходящего.

Insomnia85 № 283551, Да, уже увидел, писали почти одновременно просто :)

Insomnia85 № 283525, Я со всем этим согласен, но где хоть кто-то сказал что не будет больше болеть за эту команду? Да, предложения некоторых людей звучат откровенно смешно, я осгласен, но где грязь? Или людям после каждого критичного комментария надо обязательно добавлять "Верим в коману!", что бы про него не думали что он плохой болельщик Металлиста? Вы же допускаете, что могут быть болельщики с меньшм опытом, или просто с другим, - своим, - видением ситуации? Человек критикует потому что ему что-то не нравится. В чем тут грязь, в чем помои?

Кстати, если уж на то пошло, про критику. Меня, например, при всей моей любви к Металлисту, люто бешенно раздражает латиноамериканский вектор развития команды. Даже Шахтер, который всегда клеймили бразильским, разбавлен рымынами, чехами, хорватами и украинцами. И, надо сказать, в ЛЧ украинцы тоже играют, в отличии он наших, которых МБМ в ЛЕ чаще всего оставляет на лавке. Я никак вообще не могу понять почему мы не смотрим на балканцев, чехов, болгар, румын, и прочих восточно-, и не только, европейцев. Я отлично отношусь к нашим легам, и судя по многим фотографиям у меря складывается впечатление что они все без исключения отличные и дружные ребята, но факт наличия самой диаспоры откладывает очень большой отпечаток на игре и результатах. Это не потому что они плохие. Это просто потому что они такие. И от таких диаспор страдали многие клубы. И Шахтер, и Спартак, и Динамо то же, и многие другие. Но Металлист продолжает скупать бразильцев и аргентинцев. Даже в Хорватии наши селекционеры присмотрели бразильца. Я не за украинский состав или только своих воспитанников, вовсе нет. Я - за состав сильнейших. Но я не понимаю почему сильнейшие одни аргентинцы и бразильцы? На мой, сугубо болельщицкий взгляд, действительно крутые бразильцы у нас закончились на приходе Хавьера и Тайсона, а аргентинцы - на Вильягре(который, кстати, заметно сдал последее время) и Сосе. Ну ещё Торрес очень неплох. Всем остальным можно было бы найти равноценные аналоги и в Европе.

Прошу прощения, цифра в нике заставила предположить что мы ровесники, виноват. Но у меня возник новый вопрос. Если вы никого не собираетесь цитировать, - потому что цитировать некого, как мне кажется, - на чем тогда основывается ваше мнение?