Лукаш

Сколько новое здание ХАТОБА строили не в курсе?
Так вот, начали его строить, когда я ещё дошкольником был, а закончили, когда я уже институт окончил и женился))))

В советское время "соцкультбыт" финансировался по остаточному принципу, не военный завод же какой-то )))))

Ну я же уже объяснял, что комментатору нужна интрига. поэтому такая реакция, симпатии невольно на стороне слабейшего.

Как сейчас я смотрел матч Реал-Атлетико и всё было интересно в первом тайме, когда Атлетико повёл, а Реал сравнял. Команды ушли на перерыв, а я в ожидании второго тайма с интересной игрой и интригой. Но в первой половине второго Реал положил своим землякам три штуки и мне уже было досматривать матч не так интересно, хотя поклонники Реала, конечно же, были рады.

Наверное в этом и есть отличие понятий "фанат" и "болельщик" ))))

№ 225379 boni55 (Кузьма Ильич,сектор 44) - фан Металлист

смотрим запись эпизода с 30 секунды, голос комментатора "виставляв руки в цьому епізоді Алімі, виставляв руки Алімі" Вы нашли в этом сомнение в правомерности пенальти? я нет.
а то что не мешало бы, для полноты картины, эпизод с камеры из-за ворот показать, то я с Вами здесь полностью согласен.
Но это претензия, скорее к режиссёру, трансляции, а не к комментатору.

В Бундеслиге конечно же качество трансляций куда-лучше, недаром же последний матч сборных в Киеве немцы со своих камер показывали, а не канала "Интер"

№ 225377 boni55 (Кузьма Ильич,сектор 44) - фан Металлист

Вы где-то увидели в этом эпизоде, что комментатор усомнился в решении судьи? Я нет.

А его фраза, что всё было на выбор арбитра абсолютна справедлива, ибо в укрчемпионате в подобных эпизодах, как я сказал, пенальти в половине случаях могли и не поставить, да ещё и форварду предупреждение, за симуляцию, влепить. Нам повезло, что мы лидеры, да еще и на своём поле играли.
А случись подобное, например в матче Шахтер-Оболонь, или какая-нибудь Александрия в штрафной горняков, то не исключено, что арбитр развёл бы руками и дал команду играть дальше. Или таких случаев не было? )))
( не говоря уже о явной игре рукой в штрафной площадке одного из лидеров чемпионата, которая упорно не была замечена судьёй)

№ 225374 boni55 (Кузьма Ильич,сектор 44) - фан Металлист 26/11/2011 22:04:54

Знаете, я немного владею немецким и частенько, по инету, смотрю матчи Бундеслиги. Так вот там комментаторы там не стесняются высказываться типа:
"В этом эпизоде, по моему мнению, был пенальти, но судья ошибся и не зафиксировал нарушение..." или :" А здесь не было пенальти, но судья ошибся указав на точку"

И никто не считает это навязыванием мнения и выводов, а всего лишь личным мнением комментирующего матч. Вот и Вы относитесь к этому так же )))

№ 225355 Old Dude - фан Metalist

Делайте скидку на то, что канал не харьковский и смотрели его по всей Украине. Естественно, нам хотелось бы таких симпатий, как на канале "Футбол" Шахтёру оказывают )))
Тогда нам надо свой канал делать.

И моё ИМХО, не увидел я боления Цыганка за "Таврию"....

Я уже писал, что любому нейтральному любителю футбола, смотрящему матч, хотелось бы интригу все 90 минут, как сейчас в мадридском дерби, где после первого тайма счёт 1:1...
А нам конечно же, к средине первого тайма 3:0 в пользу любимого клуба и никакой нервотрёпки ))))

Так и комментатору из Киева, который, кстати, комментировал со стадиона, тоже хотелось до конца матча интригу и напряжения, поэтому он невольно за слабых где-то может и был, а слабым во вчерашнем матче была Таврия, это же понятно.

№ 225362 boni55 (Кузьма Ильич,сектор 44) - фан Металлист

я, вообще-то, об эпизоде с падением Калиниченко говорил

но если идёт речь о пенальти, когда завалили Кристальдо, то можно повтор глянуть http://www.ua-football.com/ukrainian/video/4ecfde9b.html

Цыганок как-раз особых сомнений в правомерности пенальти не высказывал, единственное вполне справедливо заметил, что "епізод в якому арбітр мав можливість вибирати". И что не так?
В чемпионате Украины, действительно, в подобных эпизодах арбитры в 50% назначают пенальти, а в других 50% разводят руками, что ничего не произошло, да ещё , зачастую, нападающему и карточку дают, якобы за симуляцию.

Ну надо же быть объективным всегда, не так ли?

А случись подобное нашей штрафной, мы бы говорили, что ничего не было, была настоящая мужская борьба и всё! )))

№ 225353 boni55 (Кузьма Ильич,сектор 44) - фан Металлист

Скажите, а какой эпизод во вчерашнем матче не был показан с разных ракурсов?

И по поводу объективности.

Комментатор имеет право на своё мнение? Оно может быть отличным от вашего?
Если "да", то в чём тогда дело?
Если же "нет", то Вам лет на 25 назад в СССР вернуться надо, где мнение было всегда единственное и правильное )))

И по "навязыванию мнения", оставайтесь при своём мнении, вас же не зомбируют )))

№ 225350 ZERGE (Харьков) - фан 120 mm

Ну, так скидку на испанский менталитет тоже надо делать )))

И, кстати, в догонку к моему мнению о 2+2, вот где "объективность", так это на канале "Футбол" во время матчей Шахтёра, там 100% "объективность" и "нейтральность" в комментариях наблюдается!!! ))))

Что так все на канал 2+2 взъелись?

Да, парень после матча тупанул интервьюируя Мирона Богдановича, тут без вопросов.

Однако, Цыганок, как по мне, вполне адекватно комментировал, учитывая то, что канал не харьковский и он не харьковчанин.
Похвалил кстати, качество поляны.
А то что имел в некоторых моментах свою точку зрения, так это его право.
Комментируя падение Колесниченко в нашей штрафной и не назначение пеналя он сказал, что с разных ракурсов по разному эпизод выглядит, у меня самого абсолютно такое же впечатление было.
Ну а то, что он без надрыва за Металлист комментирует, так повторюсь, он же не харьковчанин.
Это нам хочется, чтобы к 25-ой минуте матча счёт 3:0 в нашу пользу был и спокойно доигрывали, а человеку незаинтересованному нужна интрига в матче и, желательно, до последней минуты.

Вспомните каждый себя, когда смотришь матч команд за которые не болеешь, хочется видеть красивый футбол и интригу!

Помню этот с Араратом, по моему в апреле 1982 года, сидел на востоке-правом, но даже оттуда было видно, как двоих спускали по ступенькам вниз, из центра северной трибуны, чуть ближе к восточной, а потом менты их вывели вообще из стадиона....
Стадион тогда завёлся, а скамейки запасных были в тот год под восточной трибуной и в сторону скамейки запасных Арарата полетели всякие предметы, в том числе и бутылки....
И, как правильно здесь написали, после этого случая начался на входе перед матчами конкретный шмон... А до сего случая режим проверки был чисто для отвода глаз.

№ 224356 **** - фан Артёма Рема
Ну значит речь шла о какой-то малой группе неадекватов, которые себя, почему то, фанами называют.

А нормальные люди все как один пишут:

"Доброї ночі, шановні! Всіх з перемогою!! Щойно зі стадіону, позитиву море!!! Правда побачив пару останніх повідомлень і був здивований... я не знаю, що вам усім показував зомбоящик, але на стадіоні Девіча ніхто не освистував, навпаки сприйняли з оваціями. І взагалі до жодного з наших футболістів, незалежно від команди, не було проявлено негативу. На австріяків свистіли, на суддю тим більше, але на наших хлопців і зокрема Девіча - ні.

Yoda (Львів)
16.11.2011 01:07 "

и таких комментов много

Друзья, а откуда пошла "мулька, что Марко освистали вчера, когда он выходил на поле, во Львове?
Я, например, во время трансляции этого не слышал.
И, кстати, люди бывшие на стадионе это тоже подтверждают.

Цитаты из одного футбольного форума.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
що за дурниці несете, Девіча не освистували, а навпаки, коли оголосили заміну, стадіон підтримав

був на стадіо, тому кажу як є..

ogol (Львів)
16.11.2011 01:20
---------------------------------------------------------------------------------------------------

Девіча у Львові люблять і поважають майже як у Харкові ;)

Ніхто Девіча не освистував. Картинка можливо вийшла - крик, свист, оплески.

Ihorko_T (Львів)
16.11.2011 12:44

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Тільки-що з матчу - люди Ви про що сперечаєтесь??? Ніхто Девіча не освистував. Це факт, і незаперечний. Не знаю що там по телебаченню комусь здалось. Всіх граців нашої збірної ми гучно і палко вітали (хоч може і не всі заслуговували). Якщо і освистували то незграбну гру наших у відповідних моментах, небезпечні виходи австрійців та невірні рішення арбітра.

LvUA (Львів)
16.11.2011 01:04

№ 223962 Antonioli 12/11/2011 13:21:10

[quote]Zum Schluss haben wir gegen 15 oder 20 Ukrainer gekämpft, das war sehr schwer, aber am Ende haben wir das Spiel verdient gedreht."[/quote]

Тут я его не очень понял, он имеет ввиду что один украинец сражался как за двоих, или что?

наверное этому явлению было какое-то объяснение, мне трудно говорить за других, но свои тогдашние симпатии к киевскому Динамо я перенял у отца. Хотя он естественно болел и за Металлист.
Конечно, настоящие болельщики должны быть с командой и в радости и в часы поражений, кто же спорит!!!!
Но я вспоминаю средину 70-ых, Металлист прыгал туда-сюда то в первую лигу. то в украинскую зону второй лиги... Дома выписывали газету "Вечірній Харків", каково было читать отчёты об очередном провале Металлиста на родном стадионе, да еще и в присутствии 1000-1500 зрителей на матче, а помню какой-то матч с 500 зрителями. А в это же время Динамо берёт Кубок Кубков и Суперкубок!!!
Т.е. надо сказать честно, не было тогда футбола в Харькове, команда хоть и принадлежала такому гиганту как завод им. Малышева, но по сути никому не была нужна.
Я не буду утверждать, что тогдашнее боление в Харькове за Динамо носило какой-то националистический оттенок. Но скажем так, в свете противостояния с московскими командами и стоящими за их спиной федерацией футбола СССР, Динамо было своими, назовём это здоровым патриотизмом.

А то что на международной арене болели за все советские команды, то это бесспорный факт. И победе в Кубке Кубков тбилисцев в 1981 году радовались не меньше, чем победе киевлян, и так же огорчались поражениям Спартака за границей, хотя дома их терпеть не могли.

П.С. Кстати, вспомнил один феномен тех лет. Тогда зимой футбол заменяли хоккейные страсти... Так вот люди, на дух не переносившие футбольный московский Спартак, в хоккее "рвали глотки" за тот же московский Спартак в его вечном споре с официозным ЦСКА. Может и был в этом какой-то элемент диссидентства, своеобразный "кукиш в кармане" системе, не знаю даже, но факт такой был.


[quote]

№ 223585 Slam (Украина,Харьков) - фан Металлист

так а кто спорит, что нынешнее руководство киевлян адекватно? )))

№ 223582 Old Dude - фан Metalist

Ну прямо насильно заставляли болеть за Динамо))))

А вы забыли, что в Харькове, по крайней мере на "брехаловке" в саду Шевченко, была активная группа поклонников того же Спартака, и даже один оригинал болевший за тбилисское Динамо?

Хотя основная масса была болельщиками киевского Динамо... И совсем не потому, что Металлист был все 70-ые то в украинской зоне второй лиги, то в первой лиге.
Просто Динамо, тогда было всенародной украинской командой, аналогично как за московский Спартак болела вся Россия, а не только москвичи.

№ 223575 Вава (Украина,Харьков) - фан Металлист

Простите, простите. какие выводы?

Именно фактом было, что стадион радовался голу Блохина....
И это не были несколько сот приезжих киевлян, а харьковчане битком заполнили три трибуны (южной тогда не было).

Или вы считаете выводом то, что не было антагонизма между болельщиками футбола Киева и Харькова? Так это факт.

Именно так и было, в свете футбольного противостояния с Москвой, ну и "своему" дали забить, в комфортных условиях, 200-ый юбилейный гол.
И счёт 2-2 в матчах Металлиста и Динамо встречался поэтому часто, ведь тогда за победу давали 2 очка, поэтому одно очко за ничью было куда весомее, чем сейчас. Практически не скрывалось, что матчи эти договорные. чтобы не было никому обидно.
А приезд московских команд, в особенности Спартака, расценивались, как почти "матчи смерти", с соответствующими последствиями и отношениями между болельщиками. Обстановку подогревало и симпатия федерации футбола СССР, а также судей к Спартаку. Тогда же была знаменитая кричалка: "Не спасёт Спартак от гола федерация футбола"

№ 223548 Brigel

Это был 200-ый гол Блохина, но случилось это на год раньше. в 1985 году.
Матч закончился со счетом 2-2.
В те времена не было противостояния между украинским командами, вся Украина болела за киевлян в их соперничестве против московского Спартака. и, вообще, Москвы как таковой....
Фактически киевское "Динамо" в тот период было сборной Украины, лучшие ребята со всей республики считали за честь играть в этом клубе.

Кто бы мне в те годы сказал, что болельщики Харькова и Киева будут антагонистами, то не поверил бы....
А еще раньше, во время реконструкции "Республиканского" стадиона перед олимпиадой 80, динамовцы выбрали именно Харьков и стадион Металлист домашней ареной для международных матчей. Поддерживал Харьков тогдашнее Динамо ничуть не менее неистовее, чем родной Металлист.