Вава
Зарегистрирован: 17.01.2011Сообщений: 8995
Сообщения:
№ 211087 Сырнег - фан Ткачева , Старцева , Х.Соса
Для начала, просил бы Вас подбирать форму для выражения своих эмоций! И ещё. Извините, у Вас в нике: фан Ткачева , Старцева , Х.Соса . Т.е. Вы - фан отдельных личностей в футболе. Я же болельщие "МЕТАЛЛИСТА" !! И для меня ФИО игрока имеет значение до тех пор, пока он приносит пользу клубу! Каковой бы ни была предыдущая история того или иного игрока, для меня имеет значение, какую пользу он приносит сегодня. Вы никак не можете мне простить то, что на игру Горяинова я стараюсь смотреть объективно. Для Вас он - фетиш. Для меня один из игроков команды, который должен выходить на поле только тогда, когда приносит команде пользу. Теперь вспомните игры Саши после травмы с ДК. Много их было? совсем немного. Игра против ДД, в которой он чуть было вытянутой ногой не снёс голову Коноплянке. Пропустил 2 гола. В актив никак не занесёшь. Опять не играл долгое время. На сборах играл против "Партизана". Гол по его вине, перед собой отбивать мяч нельзя, это гол, так и произошло. Ну и вчерашний матч. Сильный вратарь не должен был допустить ни второй, ни третий гол.
Игру проиграл не Горяинов, проиграла команда. Однако, в очередной раз оказалось, что перед серьёзнейшими матчами и в ЛЕ, и в ЧУ у нас проблема с вратарями. Старцев, кстати, тоже малопредсказуем, т.е. с травмой Дишленковича положение неважнецкое. И ещё, дай Бог, чтобы после выздоровления Дишленкович сохранил хотя бы тот уровень, который был. И заканчивая по Горяинову. У Вас предубеждение, что я к нему не так отношусь. Так вот, если от него команде будет польза, более преданного почитателя его таланта, чем я, не будет. Если же нет... увольте!
Для начала, просил бы Вас подбирать форму для выражения своих эмоций! И ещё. Извините, у Вас в нике: фан Ткачева , Старцева , Х.Соса . Т.е. Вы - фан отдельных личностей в футболе. Я же болельщие "МЕТАЛЛИСТА" !! И для меня ФИО игрока имеет значение до тех пор, пока он приносит пользу клубу! Каковой бы ни была предыдущая история того или иного игрока, для меня имеет значение, какую пользу он приносит сегодня. Вы никак не можете мне простить то, что на игру Горяинова я стараюсь смотреть объективно. Для Вас он - фетиш. Для меня один из игроков команды, который должен выходить на поле только тогда, когда приносит команде пользу. Теперь вспомните игры Саши после травмы с ДК. Много их было? совсем немного. Игра против ДД, в которой он чуть было вытянутой ногой не снёс голову Коноплянке. Пропустил 2 гола. В актив никак не занесёшь. Опять не играл долгое время. На сборах играл против "Партизана". Гол по его вине, перед собой отбивать мяч нельзя, это гол, так и произошло. Ну и вчерашний матч. Сильный вратарь не должен был допустить ни второй, ни третий гол.
Игру проиграл не Горяинов, проиграла команда. Однако, в очередной раз оказалось, что перед серьёзнейшими матчами и в ЛЕ, и в ЧУ у нас проблема с вратарями. Старцев, кстати, тоже малопредсказуем, т.е. с травмой Дишленковича положение неважнецкое. И ещё, дай Бог, чтобы после выздоровления Дишленкович сохранил хотя бы тот уровень, который был. И заканчивая по Горяинову. У Вас предубеждение, что я к нему не так отношусь. Так вот, если от него команде будет польза, более преданного почитателя его таланта, чем я, не будет. Если же нет... увольте!
Только что пришёл домой, футбол смотрел вне дома. Послематчевые посты не читал, скажу несколько нелицеприятных вещей, которые очень не нравятся "истинным фанатам". Во первых сегодняшние изменения в составе мне понятны. Однако, к сожалению, МБМ был не совсем последователе. И если мои предположения по выходу в основе Горяинова, Романчука, Обрадовича и не выхода Девича оправдались, то я ещё ждал выхода Торреса вместо Валяева, выхода Березовчука вместо Папа (жаль, у Березовчука травма), в крайнем случае вместе с Торсильери в центр Пшеничных. Такие изменения необходимы с учётом игры 18 с "Сошо". Оказалось, что в форме из давно не игравших на сегодня только Романчук. Прошу прощения у фанатов Горяинова, но Сашу необходимо провожать на заслуженный отдых. Так лажать, как сегодня, нельзя. Пусть учит молодых вратарей. Папа - тоже ужас. Ну ладно, рука-пенальти, но соорудить напару с вратарём третий гол? Один сбросил неясно как, другой не пошёл... Это что детский сад? Обрадович на краю тоже не рыба, не мясо. Валяев - опорник или кто? Вообще виден не был. Относительно прилично - Романчук и Торсильери. Но как мог Торсильери не забить на 94-й минуте гол со штрафного от Сосы?
Судья Жуков. Во вчерашнем своём посте я написал, что он недостаток своего умения компенсирует карточками и назначениями пенальти. Как в воду глядел! Было и 2 пенальти, и жёлтые карточки и красная!
Жаль. Не результат, ведь к команде не было претензий при ничьих с ДК и ТС. А сегодня, 100% нужна была победа и заслуживали её... Жаль Маркевича. Жаль Тайсона, Кристальдо, Вильягру, Шавьера, Торсильери... Ребята хотели выиграть, играли на выигрыш.
Оберегая некоторых для игры с "Сошо", МБМ выпустил на поле казалось самых опытных. Ротация необходима. Но именно сегодня, возможно нужны были к Тайсону и Кристальдо такие ребята, как Ерёменко, Ткачёв, Торрес, Денчук, Штетина, Чонка ? Сегодня нужно было давать им шанс... Даже если бы проиграли, было бы всего на очко меньше, чем сейчас...
Судья Жуков. Во вчерашнем своём посте я написал, что он недостаток своего умения компенсирует карточками и назначениями пенальти. Как в воду глядел! Было и 2 пенальти, и жёлтые карточки и красная!
Жаль. Не результат, ведь к команде не было претензий при ничьих с ДК и ТС. А сегодня, 100% нужна была победа и заслуживали её... Жаль Маркевича. Жаль Тайсона, Кристальдо, Вильягру, Шавьера, Торсильери... Ребята хотели выиграть, играли на выигрыш.
Оберегая некоторых для игры с "Сошо", МБМ выпустил на поле казалось самых опытных. Ротация необходима. Но именно сегодня, возможно нужны были к Тайсону и Кристальдо такие ребята, как Ерёменко, Ткачёв, Торрес, Денчук, Штетина, Чонка ? Сегодня нужно было давать им шанс... Даже если бы проиграли, было бы всего на очко меньше, чем сейчас...
№ 210795 Спринт
"...Важливо, щоб в подальшому таких ситуацій не виникало."
Да нет! Такие ситуации возникали, возникают и будут возникать (Девич, Олейник, Жажа...). Важно другое, а именно то, что имея опыт истории с Девичем, клуб абсолютно верно просчитал ситуацию с Олейником, абсолютно СВОЕВРЕМЕННО начал разговор о переподписании контракта, не дал возможности уйти из клуба Олейнику за копейки (а у нас он надолго задерживаться и не собирался) и продал его за хорошие деньги. А то, что "Днепру" - так конкретно только "Днепр" и был покупателем на него за приемлемые деньги. Так что "Металлист" в этой истории поступил очень мудро!
"...Важливо, щоб в подальшому таких ситуацій не виникало."
Да нет! Такие ситуации возникали, возникают и будут возникать (Девич, Олейник, Жажа...). Важно другое, а именно то, что имея опыт истории с Девичем, клуб абсолютно верно просчитал ситуацию с Олейником, абсолютно СВОЕВРЕМЕННО начал разговор о переподписании контракта, не дал возможности уйти из клуба Олейнику за копейки (а у нас он надолго задерживаться и не собирался) и продал его за хорошие деньги. А то, что "Днепру" - так конкретно только "Днепр" и был покупателем на него за приемлемые деньги. Так что "Металлист" в этой истории поступил очень мудро!
№ 210719 Семен (Украина,Харьков) - фан МХ
Извините, мне кажется продолжать не стоит... Если чьё-то знакомство с кем-то - это компромат? Теряется смысл общения.
С уважением.
Извините, мне кажется продолжать не стоит... Если чьё-то знакомство с кем-то - это компромат? Теряется смысл общения.
С уважением.
№ 210701 Old Dude - фан Metalist
Эдик Стрельцов арестован был в 1958 году перед Чемпионатом мира в Швеции в возрасте 21 года. По делу совместно с ним проходили правый краёк "Спартака" Борис Татушин и левый защитник Михаил Огоньков. Татушина и Огонькова не осудили, только отлучили от футбола, Эдик же получил 12 лет. Освобождён был по амнистии в 1963 году, но играть ему не разрешали ещё 2 года. За "Торпедо" и за сборную СССР он начал играть с 1965 года. Манера игры у него уже была иная. Если до срока Стрельцов был могучий, быстрый, умеющий продавить любую защиту центрфорвард, да ещё и обладавший отличным ударом, то в 60-е годы все увидели другого Эдика. Это был очень мудрый игрок, великолепно видевший поле, вообще ведущий игру. Пасы были и короткие, и длинные, метров на 40, его не все понимали, футбольное мышление у него было на уровне, скажем, Зидана. Но по полю он уже не бегал, передвигался пешком, но и этого хватало для того, чтобы приносить огромную пользу...
Эдик был великий игрок !!!
Эдик Стрельцов арестован был в 1958 году перед Чемпионатом мира в Швеции в возрасте 21 года. По делу совместно с ним проходили правый краёк "Спартака" Борис Татушин и левый защитник Михаил Огоньков. Татушина и Огонькова не осудили, только отлучили от футбола, Эдик же получил 12 лет. Освобождён был по амнистии в 1963 году, но играть ему не разрешали ещё 2 года. За "Торпедо" и за сборную СССР он начал играть с 1965 года. Манера игры у него уже была иная. Если до срока Стрельцов был могучий, быстрый, умеющий продавить любую защиту центрфорвард, да ещё и обладавший отличным ударом, то в 60-е годы все увидели другого Эдика. Это был очень мудрый игрок, великолепно видевший поле, вообще ведущий игру. Пасы были и короткие, и длинные, метров на 40, его не все понимали, футбольное мышление у него было на уровне, скажем, Зидана. Но по полю он уже не бегал, передвигался пешком, но и этого хватало для того, чтобы приносить огромную пользу...
Эдик был великий игрок !!!
№ 210698 Владимир Марков (Украина,Харьков) - фан Металлист
Я прекрасно помню эту игру. Однако, это была не игра Стрельцова, Эдик уже был тяжеловат, играл примерно (если можно так сравнивать), как у нас Рыкун в конце карьеры. А вот для Бышовца - это был бенефис, это был один из лучших его матчей за сборную. Тогда казалось всем, что Бышовец это наш Пеле и никак не меньше. Жаль, что из за травм он не сумел полностью реализовать себя, как игрок. Владение мячом у него было уникальное, забрать можно было у него мяч только с грубым нарушением правил...
Я прекрасно помню эту игру. Однако, это была не игра Стрельцова, Эдик уже был тяжеловат, играл примерно (если можно так сравнивать), как у нас Рыкун в конце карьеры. А вот для Бышовца - это был бенефис, это был один из лучших его матчей за сборную. Тогда казалось всем, что Бышовец это наш Пеле и никак не меньше. Жаль, что из за травм он не сумел полностью реализовать себя, как игрок. Владение мячом у него было уникальное, забрать можно было у него мяч только с грубым нарушением правил...
№ 210668 Искандер (Украина,Харьков) - фан Металлист
Наверное Ваш отец помоложе меня. В то время, которое я вспомнил, даже термина "кеговое" пиво не было. Было бочковое. А "Жигулёвское" (2 град.) - светлое и самое плохое. Но именно оно обычно было в продаже и в киосках, и в пивнушках. "Украинское тёмное" было только бутылочное, купить было очень сложно. А самый фурор (1 раз в год) - выбрасывали к Новому году "Staropramen". У меня до сих пор срабатывает рефлекс - непреодолимое желание купить "Staropramen". Другого импортного пива вообще не было нигде и никогда.
Наверное Ваш отец помоложе меня. В то время, которое я вспомнил, даже термина "кеговое" пиво не было. Было бочковое. А "Жигулёвское" (2 град.) - светлое и самое плохое. Но именно оно обычно было в продаже и в киосках, и в пивнушках. "Украинское тёмное" было только бутылочное, купить было очень сложно. А самый фурор (1 раз в год) - выбрасывали к Новому году "Staropramen". У меня до сих пор срабатывает рефлекс - непреодолимое желание купить "Staropramen". Другого импортного пива вообще не было нигде и никогда.
№ 210662 Искандер (Украина,Харьков) - фан Металлист
Ну что ж, все про пиво и я вспомню.
60-е годы прошлого столетия. Всего три сорта пива - "Жигулёвское" - моча, "Рижское" - получше, "Украинское тёмное". Но ещё нужно найти хоть какое-нибудь!
Зато цена на разлив - 22 коп за кружку 0,5 л. Бутылочное подороже, бутылка 0,5 - 40 коп (с учётом стеклянной тары).
Сразу за Универом, у парка Шевченко - киоск, так что можно было даже между парами утолить жажду.
Ну что ж, все про пиво и я вспомню.
60-е годы прошлого столетия. Всего три сорта пива - "Жигулёвское" - моча, "Рижское" - получше, "Украинское тёмное". Но ещё нужно найти хоть какое-нибудь!
Зато цена на разлив - 22 коп за кружку 0,5 л. Бутылочное подороже, бутылка 0,5 - 40 коп (с учётом стеклянной тары).
Сразу за Универом, у парка Шевченко - киоск, так что можно было даже между парами утолить жажду.
№ 210589 Сырнег - фан Ткачева , Старцева , Х.Соса
Извините, не люблю говорить резкости. Но здесь Вы сказали откровенную глупость. Я не симпатизирую никакой партии. Меня интересует содержание, а не камуфляж.
За сим - я только о футболе.
Извините, не люблю говорить резкости. Но здесь Вы сказали откровенную глупость. Я не симпатизирую никакой партии. Меня интересует содержание, а не камуфляж.
За сим - я только о футболе.
№ 210585 Пелигрим (Украина)
Вот-вот, Вы можете их понять, а я в свои 70 понять их не могу! Они где были - на политическом митинге, или на футболе? Если на футболе - то при чём здесь Президент? Если на политическом митинге, то скоро добалуемся, что будет, как в Латинской Америке - водомёты, резиновые пули... Адекватный ответ!
Вот-вот, Вы можете их понять, а я в свои 70 понять их не могу! Они где были - на политическом митинге, или на футболе? Если на футболе - то при чём здесь Президент? Если на политическом митинге, то скоро добалуемся, что будет, как в Латинской Америке - водомёты, резиновые пули... Адекватный ответ!
№ 210578 i
Сторонником ВАЮ я никогда не был, однако 05.12.09 в освистывании участия не принимал, на стадионе, конечно, был.
И ещё, почувствуйте разницу между освистыванием и нынешней речёвкой. Милевского вчера тоже освистывали, это - мелочь.
Сторонником ВАЮ я никогда не был, однако 05.12.09 в освистывании участия не принимал, на стадионе, конечно, был.
И ещё, почувствуйте разницу между освистыванием и нынешней речёвкой. Милевского вчера тоже освистывали, это - мелочь.
№ 210576 Владимир Марков
Что "Заказ Суркиса?". Текст речёвки? Конечно нет. Однако, не сомневаюсь, что это было не спонтанно, что заказ был. Чей? Не знаю. Но при всей моей ненависти к ГМС считаю, что это проявление на него не работает, а он же не враг сам себе и не откровенный же идиот.
Смысл того, что я сказал, повторю: кому бы то ни было Президент может нравиться или не нравиться. Однако оскорбления недопустимы. Оскорбления опускают, в первую очередь, исполнителей, и, конечно же, заказчиков.
Что "Заказ Суркиса?". Текст речёвки? Конечно нет. Однако, не сомневаюсь, что это было не спонтанно, что заказ был. Чей? Не знаю. Но при всей моей ненависти к ГМС считаю, что это проявление на него не работает, а он же не враг сам себе и не откровенный же идиот.
Смысл того, что я сказал, повторю: кому бы то ни было Президент может нравиться или не нравиться. Однако оскорбления недопустимы. Оскорбления опускают, в первую очередь, исполнителей, и, конечно же, заказчиков.
№ 210568 Пелигрим (Украина)
№ 210569 Владимир Марков
Ну, с таким отношением недолго и дождаться того, что очередная кодла отморозков и всех нас сделает "п.....арасами". Подыгрываем?
У меня нет никаких симпатий к какой-либо конкретно политической силе. Интересует, что делается. Однако Президент - это символ государства. Плохо рулит - катить на следующих выборах. Но пока он Президент - паскудства быть не должно!
№ 210569 Владимир Марков
Ну, с таким отношением недолго и дождаться того, что очередная кодла отморозков и всех нас сделает "п.....арасами". Подыгрываем?
У меня нет никаких симпатий к какой-либо конкретно политической силе. Интересует, что делается. Однако Президент - это символ государства. Плохо рулит - катить на следующих выборах. Но пока он Президент - паскудства быть не должно!
№ 210570 Бесхозный - фан МХ
"...у нас такого безобразия пока нет."
Блажен, кто верует!
"...у нас такого безобразия пока нет."
Блажен, кто верует!
Судья Жуков и "Металлист":
ЧУ 2002 - 2003
"Металлист" - "Таврия" - 1:0; Ж.к. - Санин
"Металлист" - "Волынь - 3:1; Ж.к. - Гольдин
ЧУ 2003 - 2004
"Сталь"Алчевск - "Металлист" - 0:2; Ж.к. - Шопин; Горкун
МФК "Николаев" - "Металлист" - 0:0; Ж.к. - В.Кравченко; Грановский; Савчук
ЧУ 2004 - 2005
"Металлист" - "Борисфен" - 3:1; Ж.к. - Джакобия; Остапенко; Березовчук
ЧУ 2005 - 2006
"Черноморец" - "Металлист" - 5:2; Ж.к. - Бордиян; Ярош. Кр.к. - Кривошеев
ФК "Харьков" - "Металлист" - 1:0; Ж.к. - Кучер
ЧУ 2007 - 2008
"Таврия" - "Металлист" - 0:0; Ж.к. - Бордиян; Бабич
ЧУ 2010 - 2011
"Оболонь" - "Металлист" - 0:2; Ж.к. - Вилягра; Березовчук; Валяев; Дишленкович.
Так что г-н Жуков будет второй раз подряд судить нас в игре с "Оболонью" в Киеве. В конце прошлого сезона в очень важной для нас игре "отвесил" нам 4 жёлтые карточки. Моё впечатление об этом судье - судит, пожалуй, не предвзято, однако судья не очень высокого класса. Свою неуверенность компенсирует большим количеством карточек (не только нам). Посмотрим, что будет через день.
ЧУ 2002 - 2003
"Металлист" - "Таврия" - 1:0; Ж.к. - Санин
"Металлист" - "Волынь - 3:1; Ж.к. - Гольдин
ЧУ 2003 - 2004
"Сталь"Алчевск - "Металлист" - 0:2; Ж.к. - Шопин; Горкун
МФК "Николаев" - "Металлист" - 0:0; Ж.к. - В.Кравченко; Грановский; Савчук
ЧУ 2004 - 2005
"Металлист" - "Борисфен" - 3:1; Ж.к. - Джакобия; Остапенко; Березовчук
ЧУ 2005 - 2006
"Черноморец" - "Металлист" - 5:2; Ж.к. - Бордиян; Ярош. Кр.к. - Кривошеев
ФК "Харьков" - "Металлист" - 1:0; Ж.к. - Кучер
ЧУ 2007 - 2008
"Таврия" - "Металлист" - 0:0; Ж.к. - Бордиян; Бабич
ЧУ 2010 - 2011
"Оболонь" - "Металлист" - 0:2; Ж.к. - Вилягра; Березовчук; Валяев; Дишленкович.
Так что г-н Жуков будет второй раз подряд судить нас в игре с "Оболонью" в Киеве. В конце прошлого сезона в очень важной для нас игре "отвесил" нам 4 жёлтые карточки. Моё впечатление об этом судье - судит, пожалуй, не предвзято, однако судья не очень высокого класса. Свою неуверенность компенсирует большим количеством карточек (не только нам). Посмотрим, что будет через день.
№ 210543 Эдуард Суровый (Харьков) - фан Березовчука, Х.Соса
Зря Вы не обратили внимание на то, что я ни на чём не настаивал. Сказал, что проблемы просматриваются. А как их решать, и что лучше играть через три дня на 4-й или кому-то дать отдых, так это именно то, что будет решать Главный тренер. А нам остаётся продумывать варианты, переживать...
Зря Вы не обратили внимание на то, что я ни на чём не настаивал. Сказал, что проблемы просматриваются. А как их решать, и что лучше играть через три дня на 4-й или кому-то дать отдых, так это именно то, что будет решать Главный тренер. А нам остаётся продумывать варианты, переживать...
№ 210537 Рома (AntiJaguar) (Украина,Харьков) - фан Металлист
Всё верно, я бы даже убрал кавычки со слова "отличились", а лучше бы сказал "вполне приемлемо сыграли вничью".
Но ЧУ продвигается, поэтому обязательна победа над "Оболонью". Я не рад, что Девич играл 90 мин за сборную. В связи с этим, наверное, не стоит его выпускать в старте с "Оболонью". А вот с "Сошо" - он с первой минуты! Может быть с "Оболонью" выпускать сразу Торреса, Ерёменко, может даже Романчука. В ворота с "Оболонью" думать - может и Горяинова, хотя вопрос спорный, что лучше для вратаря с "Сошо" (по всей видимости Старцева) - иметь накануне практику или игру пропустить? Как тасовать центр защиты? Для "Сошо" - Папу и Обрадовича, а с "Оболонью" - Березовчука и Торсильери? Может и Вильягре дать с "Оболонью" отдых?
Вопросов миллион...
Всё верно, я бы даже убрал кавычки со слова "отличились", а лучше бы сказал "вполне приемлемо сыграли вничью".
Но ЧУ продвигается, поэтому обязательна победа над "Оболонью". Я не рад, что Девич играл 90 мин за сборную. В связи с этим, наверное, не стоит его выпускать в старте с "Оболонью". А вот с "Сошо" - он с первой минуты! Может быть с "Оболонью" выпускать сразу Торреса, Ерёменко, может даже Романчука. В ворота с "Оболонью" думать - может и Горяинова, хотя вопрос спорный, что лучше для вратаря с "Сошо" (по всей видимости Старцева) - иметь накануне практику или игру пропустить? Как тасовать центр защиты? Для "Сошо" - Папу и Обрадовича, а с "Оболонью" - Березовчука и Торсильери? Может и Вильягре дать с "Оболонью" отдых?
Вопросов миллион...
№ 210367 crazyking (Украина,Харьков) - фан Металлиста
vava_1943@yahoo.com
vava_1943@yahoo.com
№ 210339 Пломбир (Украина,Харьков)
Хотел акцентировать внимание на "бесподобной" игре именно упомянутых Вами личностей. Полностью согласен. Антонов? Какая сборная. Даже не смешно. Милевский? Он что, не только по заведениям шастает? Ещё и на футбольное поле выходит? Ужас!!! Федецкий и Гай - ну какие это крайние защитники? Я припомнил нашего несчастного, сосланного в глубокий дубль Романчука, так даже от него намного больше было бы пользы! Центр защиты - ребята, которые могут успешно бороться за 5 место в ЧУ. Это их потолок. Тимощук. Кроме того, что в товарняке пару раз в ни к чему не обязывающей позиции чуть людям ноги не поломал, больше ничем не запомнился. Калина - пара штрафных, всё. Кстати, единственное, что у сборной лучше, чем у "Металлиста" - это штрафные. На исполнение, и на силу. И Калиниченко, и Коноплянка.
О дебюте Эдика говорят вяловато, а с моей точки зрения, он вчера сыграл очень прилично. Кроме одной обрезки в центре, сразу при выходе на поле, всё остальное время сыграл очень точно. 2 великолепнейших паса, так, как нужно, на Девича, у которого сразу появлялись простор и время для действий. Да и вообще играл очень ответственно.
Создавалось такое впечатление, что самыми свідомими були Эдмар и Девич. Им больше, чем нашим зажравшимся свідомітам нужно отстаивать честь Украины! Кто из наших? Разве что Шевченко, в силу своего профессионализма на приемлемом (и то не самом высоком) уровне. Нынешняя звезда российского чемпионата Воронин ничего не показал. Ротань - нулевой. Неплохо вошёл в игру Коноплянка. Из него таки что то может получиться. Ну, и с сожалением, что он не у нас, смотрел на Диканя. Всё же по вчерашней игре быо чуть ли не лучший.
Блохин... У меня к нему - ни симпатий, ни антипатий. Объективно - он лучше, чем Михайличенко или Калитвинцев. Но... для сборной Суркис сделал своё чёрное дело. Не нужно было трогать "Металлист", нужно было дать работать Маркевичу и была бы сейчас команда. Вот только пошло быэто на пользу "Металлисту"
И всё же. Игры, пожалуй, не было. Однако робкое желание работать всё же проглядывалось. Во всяком случае чуть получше, чем до Блохина.
И по файеру. Я тоже сидел в 3-м секторе и прекрасно видел то, что произошло. Файер был брошен с правого Юга, если с моего сектора смотреть, то слева. И было сразу какое-то перемещение группки людей в сторону центра трибуны. Моё мнение - идиотизм.
Хотел акцентировать внимание на "бесподобной" игре именно упомянутых Вами личностей. Полностью согласен. Антонов? Какая сборная. Даже не смешно. Милевский? Он что, не только по заведениям шастает? Ещё и на футбольное поле выходит? Ужас!!! Федецкий и Гай - ну какие это крайние защитники? Я припомнил нашего несчастного, сосланного в глубокий дубль Романчука, так даже от него намного больше было бы пользы! Центр защиты - ребята, которые могут успешно бороться за 5 место в ЧУ. Это их потолок. Тимощук. Кроме того, что в товарняке пару раз в ни к чему не обязывающей позиции чуть людям ноги не поломал, больше ничем не запомнился. Калина - пара штрафных, всё. Кстати, единственное, что у сборной лучше, чем у "Металлиста" - это штрафные. На исполнение, и на силу. И Калиниченко, и Коноплянка.
О дебюте Эдика говорят вяловато, а с моей точки зрения, он вчера сыграл очень прилично. Кроме одной обрезки в центре, сразу при выходе на поле, всё остальное время сыграл очень точно. 2 великолепнейших паса, так, как нужно, на Девича, у которого сразу появлялись простор и время для действий. Да и вообще играл очень ответственно.
Создавалось такое впечатление, что самыми свідомими були Эдмар и Девич. Им больше, чем нашим зажравшимся свідомітам нужно отстаивать честь Украины! Кто из наших? Разве что Шевченко, в силу своего профессионализма на приемлемом (и то не самом высоком) уровне. Нынешняя звезда российского чемпионата Воронин ничего не показал. Ротань - нулевой. Неплохо вошёл в игру Коноплянка. Из него таки что то может получиться. Ну, и с сожалением, что он не у нас, смотрел на Диканя. Всё же по вчерашней игре быо чуть ли не лучший.
Блохин... У меня к нему - ни симпатий, ни антипатий. Объективно - он лучше, чем Михайличенко или Калитвинцев. Но... для сборной Суркис сделал своё чёрное дело. Не нужно было трогать "Металлист", нужно было дать работать Маркевичу и была бы сейчас команда. Вот только пошло быэто на пользу "Металлисту"
И всё же. Игры, пожалуй, не было. Однако робкое желание работать всё же проглядывалось. Во всяком случае чуть получше, чем до Блохина.
И по файеру. Я тоже сидел в 3-м секторе и прекрасно видел то, что произошло. Файер был брошен с правого Юга, если с моего сектора смотреть, то слева. И было сразу какое-то перемещение группки людей в сторону центра трибуны. Моё мнение - идиотизм.
№ 210253 alex40 (Украина,Харьков) - фан Металлист
Особенно здорово звучит "...Киев в отличие от Донецка или Харькова, в силу более высокого уровня образованности населения...".
Я, наверное, что-то пропустил. Это в какой сфере? И с каких пор? Да, иметь у себя Ландау, Е. и И. Лифшицев, Ахиезера, Ерёменко, Веркина и т.д. - это конечно свинячий уровень образованности.
Особенно здорово звучит "...Киев в отличие от Донецка или Харькова, в силу более высокого уровня образованности населения...".
Я, наверное, что-то пропустил. Это в какой сфере? И с каких пор? Да, иметь у себя Ландау, Е. и И. Лифшицев, Ахиезера, Ерёменко, Веркина и т.д. - это конечно свинячий уровень образованности.
№ 210234 Ytuh
Свою пенсию за 50-летний стаж я заработал. А люди, которые предлагают такие человеконенавистнические идеи... Не знаю, до чего страна докатилась! Это же какое воспитание нужно было получить?
Свою пенсию за 50-летний стаж я заработал. А люди, которые предлагают такие человеконенавистнические идеи... Не знаю, до чего страна докатилась! Это же какое воспитание нужно было получить?
№ 210226 БГ (Украина,Харьков) - фан Металлист
Я в корне не согласен и не стал бы отвечать, если бы не "...для людей, которые собак не любят (к которым относишься ты)". Так вот, я вырос в частном доме, в котором всегда была собака. Отношение поэтому у меня изначально, за все мои почти 70 лет, вполне адекватное. Более того, был случай, когда лет 35 назад, возвращаясь с работы после очень сильной грозы я увидел на улице малюсенького щенка, который дрожал и был совсем беззащитный. Что-то заставило меня наклониться и взять за пазуху эту божью тварь. Принёс домой и оставил у себя. Выросла прекрасная собака. Был даже такой парадоксальный случай. Я отсутствовал в Союзе около 5 лет. А когда вернулся, собака узнала меня, бегала, прыгала, обписяла полдвора. Я это вспомнил для того, чтобы было понятно, что к собакам у меня никакой неприязни нет, более того... Но до тех пор, пока они не перекусают и не перегрызут человека.
Цивилизованного подхода у нас к собакам не будет до тех пор, пока кого-то из власть предержащих собака не покусает. А это вряд ли когда будет. Потому что - дом - машина - офис и то же наоборот. А потом, как говорит Владимир Марков - дразнить не надо. Поэтому вопрос упрощать не стоит. А если кто-то и не любит собак, то это тоже не повод для того, чтобы смотреть на то, что сам виноват, что тебя покусали, раз не любишь...
Я в корне не согласен и не стал бы отвечать, если бы не "...для людей, которые собак не любят (к которым относишься ты)". Так вот, я вырос в частном доме, в котором всегда была собака. Отношение поэтому у меня изначально, за все мои почти 70 лет, вполне адекватное. Более того, был случай, когда лет 35 назад, возвращаясь с работы после очень сильной грозы я увидел на улице малюсенького щенка, который дрожал и был совсем беззащитный. Что-то заставило меня наклониться и взять за пазуху эту божью тварь. Принёс домой и оставил у себя. Выросла прекрасная собака. Был даже такой парадоксальный случай. Я отсутствовал в Союзе около 5 лет. А когда вернулся, собака узнала меня, бегала, прыгала, обписяла полдвора. Я это вспомнил для того, чтобы было понятно, что к собакам у меня никакой неприязни нет, более того... Но до тех пор, пока они не перекусают и не перегрызут человека.
Цивилизованного подхода у нас к собакам не будет до тех пор, пока кого-то из власть предержащих собака не покусает. А это вряд ли когда будет. Потому что - дом - машина - офис и то же наоборот. А потом, как говорит Владимир Марков - дразнить не надо. Поэтому вопрос упрощать не стоит. А если кто-то и не любит собак, то это тоже не повод для того, чтобы смотреть на то, что сам виноват, что тебя покусали, раз не любишь...
№ 210221 Владимир Марков (Украина,Харьков) - фан Металлист
Конкретный пример - загрызли бездомную в районе Померок, онкоклиники.
А по поводу "дразнить собак" - это полная чушь. Вы меня не знаете, какое право Вы имеете говорить что бы то ни было по этому поводу? Вы падаете в глазах...
№ 210223 Искандер (Украина,Харьков) - фан Металлист
Я имею в виду не ВУЗы (особенно частные), а НИИ, на которых держалась наука не только Харькова и Украины, но и всего СССР, а зачастую и мировая.
Конкретный пример - загрызли бездомную в районе Померок, онкоклиники.
А по поводу "дразнить собак" - это полная чушь. Вы меня не знаете, какое право Вы имеете говорить что бы то ни было по этому поводу? Вы падаете в глазах...
№ 210223 Искандер (Украина,Харьков) - фан Металлист
Я имею в виду не ВУЗы (особенно частные), а НИИ, на которых держалась наука не только Харькова и Украины, но и всего СССР, а зачастую и мировая.
№ 210217 Old Dude - фан Metalist
С точки зрения гуманного подхода к проблеме Вы, конечно же, правы. Однако существует же система приоритетов. И то, что является само собой разумеющимся в сытой стране, не всегда выглядит так в той же Украине. Заниматься бездомными собаками нужно... А бомжами? Сейчас огромное количество бездомных людей, которыми не занимается ни эта власть, ни все предыдущие. А безработные? Такой безработицы и такого количества обозлённых людей никогда раньше не было. А сколько остановившихся предприятий, институтов? Где з-д "Серп и молот"? Где завод тракторных самоходных шасси? Что сейчас происходит с з-дом Шевченко? Какой процент мощностей задействован на ХТЗ и на авиазаводе? Что с НИИ? Чем загружен ФТИНТ?
Харьков превращён в барахолку. КН, инженеры стоят на рынках и продают китайский, турецкий и вьетнамский ширпотреб.
В бюджете нет денег на то, чтобы удовлетворять самые жизненные потребности людей. Коррупция.
И при этом надеяться, что город найдёт деньги на гуманное обращение с бродячими псами, которых по городу развелось НЕМЕРЯНО? Уже не один случай, когда бродячие собаки насмерть загрызали людей. Так что те, кто поднимают эту тему, уводят людей от животрепещущих тем, занимаются PR-акциями.
С точки зрения гуманного подхода к проблеме Вы, конечно же, правы. Однако существует же система приоритетов. И то, что является само собой разумеющимся в сытой стране, не всегда выглядит так в той же Украине. Заниматься бездомными собаками нужно... А бомжами? Сейчас огромное количество бездомных людей, которыми не занимается ни эта власть, ни все предыдущие. А безработные? Такой безработицы и такого количества обозлённых людей никогда раньше не было. А сколько остановившихся предприятий, институтов? Где з-д "Серп и молот"? Где завод тракторных самоходных шасси? Что сейчас происходит с з-дом Шевченко? Какой процент мощностей задействован на ХТЗ и на авиазаводе? Что с НИИ? Чем загружен ФТИНТ?
Харьков превращён в барахолку. КН, инженеры стоят на рынках и продают китайский, турецкий и вьетнамский ширпотреб.
В бюджете нет денег на то, чтобы удовлетворять самые жизненные потребности людей. Коррупция.
И при этом надеяться, что город найдёт деньги на гуманное обращение с бродячими псами, которых по городу развелось НЕМЕРЯНО? Уже не один случай, когда бродячие собаки насмерть загрызали людей. Так что те, кто поднимают эту тему, уводят людей от животрепещущих тем, занимаются PR-акциями.
№ 210193 Спринт
Для социума, в котором мы живём, самой большой ценностью является человек. Поэтому, несмотря на Ваши недвусмысленные намёки на мой возраст, я предпочту уничтожение тварей, посягающих на жизнь и здоровье людей, чем ситуацию-антипод.
А исходя из Вашей логики, объясните мне разницу между бродячей собакой и коровой, свиньёй, овцой, курицей и т.д. Их убивать принято и затем съедать, а бродячие псы пускай грызут человека. Я очень рад за Вас, если Вы незнакомы с зубами этих тварей.
Для социума, в котором мы живём, самой большой ценностью является человек. Поэтому, несмотря на Ваши недвусмысленные намёки на мой возраст, я предпочту уничтожение тварей, посягающих на жизнь и здоровье людей, чем ситуацию-антипод.
А исходя из Вашей логики, объясните мне разницу между бродячей собакой и коровой, свиньёй, овцой, курицей и т.д. Их убивать принято и затем съедать, а бродячие псы пускай грызут человека. Я очень рад за Вас, если Вы незнакомы с зубами этих тварей.
№ 210186 Искандер (Украина,Харьков) - фан Металлист
Поддерживаю полностью, и по первой, и по второй теме.
У Спринта, человека с ярко выраженной односторонней политической ориентацией, получается так: своим - всё, врагам - закон. Не поспоришь против закона. Однако стаи бездомных псов при разных властях в Украине хватали меня трижды за лодыжки, после чего приходилось прибегать к медицине. И я с ностальгией вспоминаю послевоенные советские времена, когда "гицели" бездомных собак отлавливали. Дальнейшее меня не интересовало, ноги, а то и другие части тела и у детей, и у взрослых были целы.
А то, что было в Харькове на игре с "Оболонью" не идёт ни в какое сравнение с речёвкой о президенте в Киеве. Спринт, как юрист, должен прекрасно знать: кого-то наказывают 15 сутками адм. наказания, а кого-то 15 годами строгого режима.
Поддерживаю полностью, и по первой, и по второй теме.
У Спринта, человека с ярко выраженной односторонней политической ориентацией, получается так: своим - всё, врагам - закон. Не поспоришь против закона. Однако стаи бездомных псов при разных властях в Украине хватали меня трижды за лодыжки, после чего приходилось прибегать к медицине. И я с ностальгией вспоминаю послевоенные советские времена, когда "гицели" бездомных собак отлавливали. Дальнейшее меня не интересовало, ноги, а то и другие части тела и у детей, и у взрослых были целы.
А то, что было в Харькове на игре с "Оболонью" не идёт ни в какое сравнение с речёвкой о президенте в Киеве. Спринт, как юрист, должен прекрасно знать: кого-то наказывают 15 сутками адм. наказания, а кого-то 15 годами строгого режима.
№ 210180 Искандер (Украина,Харьков) - фан Металлист
У меня перестали грузиться e-mail, новости РБК, офсайт...
У меня перестали грузиться e-mail, новости РБК, офсайт...
№ 210174 Аццкий Йож (Харьков) - фан Металлист
За откровенный идиотизм - дисквалификация стадиона игр на 10 !
За откровенный идиотизм - дисквалификация стадиона игр на 10 !
Если кто-то на тему о лавочках говорят "нравится - не нравится", я их наличие оцениваю с точки зрения своего возраста. Так уж сложилось, до метро мне от дома идти минут 20 и, зачастую, особенно если что-то в руках, тяжеловато. Так вот, за последние пару лет появились везде лавочки, а этого не было чуть ли не с времён советской власти 60-70-х годов. Молодёжь не понимает, насколько людям моего возраста наличие этих "пресловутых" лавочек облегчает жизнь. Притом мне всё равно, кто их поставил - бело-сине-померанчевый Кернес или кто-то другой!
И всё же, к вопросу, на кого стоило бы обратить внимание из молодых украинцев. С моей точки зрения (я об этом пишу вторично), очень перспективно выглядят Хомченовский и Бабыр. Может, правда, вопрос с ними уже кем-то закрыт ?
№ 210096 Сырнег - фан Ткачева , Старцева , Х.Соса
Вы знаете, я уже с улыбкой воспринимаю Ваши посты. Какой Вы, однако, въедливый! Ни ищите у меня то, чего у меня нет!
№ 210098 rusak79
Отличная передача. Я ещё вчера пытался сконцентрировать внимание футбольной публики на этой передаче.
Вы знаете, я уже с улыбкой воспринимаю Ваши посты. Какой Вы, однако, въедливый! Ни ищите у меня то, чего у меня нет!
№ 210098 rusak79
Отличная передача. Я ещё вчера пытался сконцентрировать внимание футбольной публики на этой передаче.
№ 210093 boni55 (Кузьма Ильич,сектор 44) - фан Металлист
Я в очередной раз аплодирую Вашему посту! Стиль, возможно, своеобразный, однако заложенные в нём мысли абсолютно верны, во всяком случае у меня находят полное понимание. Так держать! :)
Я в очередной раз аплодирую Вашему посту! Стиль, возможно, своеобразный, однако заложенные в нём мысли абсолютно верны, во всяком случае у меня находят полное понимание. Так держать! :)
№ 210081 Владимир Марков (Украина,Харьков) - фан Металлист
Да, новость совсем неважная. Особенно в свете игры с "Сошо". Кто бы ни стоял в этих играх в рамке, нужно надеяться, что отстоит удачно. Но... К Старцеву были претензии даже по игре с "Александрией", хватит ли у него уверенности в играх с серьёзным соперником? Горяинов... Не играл давно, не помню, после игры на сборах с "Партизаном" хоть раз появлялся в основе? Кажется, нет. Да, малоожидаемая проблема. Но, ожидаем удачный исход!!!
Да, новость совсем неважная. Особенно в свете игры с "Сошо". Кто бы ни стоял в этих играх в рамке, нужно надеяться, что отстоит удачно. Но... К Старцеву были претензии даже по игре с "Александрией", хватит ли у него уверенности в играх с серьёзным соперником? Горяинов... Не играл давно, не помню, после игры на сборах с "Партизаном" хоть раз появлялся в основе? Кажется, нет. Да, малоожидаемая проблема. Но, ожидаем удачный исход!!!
№ 209956 hydro (Украина,Харьков) - фан Металлист
Конечно, не будет! Ведь фамилии президента нет! Может президента компании по очистке фонарных столбов!
Конечно, не будет! Ведь фамилии президента нет! Может президента компании по очистке фонарных столбов!
Отличная передача "Футбольный код" сегодня была на 1-м канале. Просто умница ведущая Розинская. Как ни пытался подонок Мирошниченко не дать ей высказать свою мысль, она всё же смогла высказать своё мнение и о Кочетове, и о Решко, о последнем интервью Решко. Суть: в коррупции срока давности нет и коррупция не только в том, что дал-взял деньги. Сдавать матчи не за деньги, а из природной любви к тбилисскому "Динамо" и нелюбви к московскому "Спартаку" - это тоже коррупция!
№ 209948 Сергей М.Стороженко
Да, Сергей Михайлович, я помню этих игроков. Оба московские торпедовцы - Августин Гомес (центральный защитник) и Немесио (Михаил) Посуэло - левый краёк. Эти ребята - дети переселенцев из Испании в СССР в 1935 - 1937 годах, времени гражданской войны в Испании, в результате которой к власти пришёл диктатор Франко.
Да, Сергей Михайлович, я помню этих игроков. Оба московские торпедовцы - Августин Гомес (центральный защитник) и Немесио (Михаил) Посуэло - левый краёк. Эти ребята - дети переселенцев из Испании в СССР в 1935 - 1937 годах, времени гражданской войны в Испании, в результате которой к власти пришёл диктатор Франко.
По поводу трансферной политики. Ну, нужны нам аргентиносы, бразилы, юги и т.д? Вопрос сам по себе, с моей точки зрения, поставлен неправильно. Неправильно хотя бы потому, что он выдернут из всей общественно-политической жизни.
Поясню. Ранее, до появления незалежності, такой вопрос просто не существовал. Все жили в СССР, границы которого были жёстко перекрыты. Если о футболе, то в СССР легионеров не было, как таковых. Хорошо это или плохо? Однозначно и не ответишь. Сравнивать союзный и нынешний украинский футбол сложно, т.к. на уровне ПЛ сейчас украинского футбола нет (ШД, ДД, МД, МХ, ДК, КЛ не являются украинскими клубами). В то же время достижения союзных команд, в значительной степени настоящих украинских, того же ДК, были очень весомыми. Говоря об этом, я не агитирую за возвращение старой схемы. Я хочу сказать одно: хуже всего полумеры. Должны быть либо закрыты границы (СССР) и в футболе - никаких легионеров, либо никаких лимитов - играют те, кто играет лучше. При этом, как развивать свой футбол (национальный) должны решать владельцы клубов, причём, как и в любом бизнесе, это им должно быть выгодно. А считать они умеют хорошо. Любые же полумеры - лимиты и т.д., ведут только к злоупотреблениям и к коррупции. Развитию футбола это способствовать не может, сейчас видны примеры, когда владельцы крупнейших клубов гамузом скупают всех - и нужных, и не очень. Создаются фарм клубы, в которые сбрасывается весь не нужный на сегодня материал, что ведёт не к развитию, а к увяданию футбола. Тем более, что фарм-клуб является потенциальным поставщиком нужного результата для команды-суверена.
ПОЭТОМУ ДЛЯ НАШЕГО ФУТБОЛА ВЫХОД ОДИН - ОТМЕНА ЛИМИТА НА ЛЕГИОНЕРОВ. При этом отпадёт смысл в скупке всего лучшего украинского материала двумя-тремя самыми богатыми клубами, т.к. более качественных игроков, но иностранцев, можно приобрести дешевле. Для украинцев же стимул - быть лучше, а значит востребованнее, чем иностранцы.
Поясню. Ранее, до появления незалежності, такой вопрос просто не существовал. Все жили в СССР, границы которого были жёстко перекрыты. Если о футболе, то в СССР легионеров не было, как таковых. Хорошо это или плохо? Однозначно и не ответишь. Сравнивать союзный и нынешний украинский футбол сложно, т.к. на уровне ПЛ сейчас украинского футбола нет (ШД, ДД, МД, МХ, ДК, КЛ не являются украинскими клубами). В то же время достижения союзных команд, в значительной степени настоящих украинских, того же ДК, были очень весомыми. Говоря об этом, я не агитирую за возвращение старой схемы. Я хочу сказать одно: хуже всего полумеры. Должны быть либо закрыты границы (СССР) и в футболе - никаких легионеров, либо никаких лимитов - играют те, кто играет лучше. При этом, как развивать свой футбол (национальный) должны решать владельцы клубов, причём, как и в любом бизнесе, это им должно быть выгодно. А считать они умеют хорошо. Любые же полумеры - лимиты и т.д., ведут только к злоупотреблениям и к коррупции. Развитию футбола это способствовать не может, сейчас видны примеры, когда владельцы крупнейших клубов гамузом скупают всех - и нужных, и не очень. Создаются фарм клубы, в которые сбрасывается весь не нужный на сегодня материал, что ведёт не к развитию, а к увяданию футбола. Тем более, что фарм-клуб является потенциальным поставщиком нужного результата для команды-суверена.
ПОЭТОМУ ДЛЯ НАШЕГО ФУТБОЛА ВЫХОД ОДИН - ОТМЕНА ЛИМИТА НА ЛЕГИОНЕРОВ. При этом отпадёт смысл в скупке всего лучшего украинского материала двумя-тремя самыми богатыми клубами, т.к. более качественных игроков, но иностранцев, можно приобрести дешевле. Для украинцев же стимул - быть лучше, а значит востребованнее, чем иностранцы.
№ 209635 Jelsomino
Ну, настолько правильно !!! Просто слов нет !!! Причём такой подход должен быть, как принцип, и не только в футболе, а во всех ипостасях общественной жизни. Ублюдки и те, кто использует их неподобство, должны получать по полной! И никакие адвокаты не должны помочь!
Ну, настолько правильно !!! Просто слов нет !!! Причём такой подход должен быть, как принцип, и не только в футболе, а во всех ипостасях общественной жизни. Ублюдки и те, кто использует их неподобство, должны получать по полной! И никакие адвокаты не должны помочь!
№ 209537 boni55 (Кузьма Ильич,сектор 44) - фан Металлист
Согласен с Вами - у Кристальдо и Девича разный стиль игры, разная манера игры. Если упростить, сравнить СТИЛЬ ИГРЫ со стилем наших игроков недалёкого прошлого, то Кристальдо - это Шподарунок, Бачиашвили, Тарасов. А Девич - это Цимбалюк, Пушкуца.
Согласен с Вами - у Кристальдо и Девича разный стиль игры, разная манера игры. Если упростить, сравнить СТИЛЬ ИГРЫ со стилем наших игроков недалёкого прошлого, то Кристальдо - это Шподарунок, Бачиашвили, Тарасов. А Девич - это Цимбалюк, Пушкуца.
№ 209470 ALEX12 (Украина,Харьков) - фан Металлист
В связи с Вашей критической оценкой того, что я написал в своём "ночном посте", прошу уточнить, в чём Вы видите критиканство с моей стороны. Этого нет, как такового. Есть, в целом, вполне положительная оценка вчерашней игры, произведенная по первым впечатлениям, БЕЗ ПРОСМОТРА ВИДЕОФРАГМЕНТОВ. Критика была только в адрес Пшеничных, который давно не играл и чувствовал себя не очень уверенно, хотя первый гол был забит и после его навеса слева. Также я отметил, что не производит впечатления Торсильери, так пока таки НЕ ПРОИЗВОДИТ. И сегодня, уже после просмотра видео, уверен в своей правоте. По поводу просмотра футбола с блокнотом и ручкой. Вы, видимо, не обратили внимания на то, что у меня не отчёт об игре, а всего-навсего личные впечатления. И никакой блокнот и ручка не помогут мне или кому-либо иному, наблюдая за матчем из 3-го сектора, 17 ряд, увидеть то, что происходило при голе в наши ворота. Я и написал, что был навес справа (от александрийцев), затем мне была видна только куча-мала и то, что случился гол. Уже сегодня по видео я увидел, что Старцев столкнулся с Вильягрой, последний остался лежать, поэтому не было вне игры и результат - гол Гитченко. С моего места это увидеть невозможно, о чём я и написал.
Так что Ваша назидательность (блокнот и ручка), как min неуместна.
В связи с Вашей критической оценкой того, что я написал в своём "ночном посте", прошу уточнить, в чём Вы видите критиканство с моей стороны. Этого нет, как такового. Есть, в целом, вполне положительная оценка вчерашней игры, произведенная по первым впечатлениям, БЕЗ ПРОСМОТРА ВИДЕОФРАГМЕНТОВ. Критика была только в адрес Пшеничных, который давно не играл и чувствовал себя не очень уверенно, хотя первый гол был забит и после его навеса слева. Также я отметил, что не производит впечатления Торсильери, так пока таки НЕ ПРОИЗВОДИТ. И сегодня, уже после просмотра видео, уверен в своей правоте. По поводу просмотра футбола с блокнотом и ручкой. Вы, видимо, не обратили внимания на то, что у меня не отчёт об игре, а всего-навсего личные впечатления. И никакой блокнот и ручка не помогут мне или кому-либо иному, наблюдая за матчем из 3-го сектора, 17 ряд, увидеть то, что происходило при голе в наши ворота. Я и написал, что был навес справа (от александрийцев), затем мне была видна только куча-мала и то, что случился гол. Уже сегодня по видео я увидел, что Старцев столкнулся с Вильягрой, последний остался лежать, поэтому не было вне игры и результат - гол Гитченко. С моего места это увидеть невозможно, о чём я и написал.
Так что Ваша назидательность (блокнот и ручка), как min неуместна.
Только что пришёл домой. Впечатления об игре.
Как мне показалось Мирону Богдановичу сегодня пришлось решать две проблемы. Учитывая, что "Александрия" всё же не "Барселона", а на недостаток игроков сейчас нам жаловаться сложно, необходимо во первых было проводить ротацию, а во вторых считаться с лимитом. Из-за лимита сегодня наши "украинцы" выглядели так: Старцев, Пшеничных, Валяев и Эдмар. Если Старцев на сегодняшний день - единственный вариант (Горяинов по всей видимости пока не готов к серьёзным играм), Эдмар и Валяев занимают своё законное место (Ткачёву места нет из-за лимита), то появление на краю Пшеничных выглядело не очень убедительно. Польза от него, правда, была однажды - навес при первом голе, но вообще он выглядел слабее Фининьо в последних играх. Проигрывал в скорости - в начале второго тайма Таргомадзе оббежал его, как неподвижную тумбу, при подключении к атакам играл очень не точно. Не произвёл сегодня впечатления и Торсильери, уж какой-то он очень серенький. Думаю, и Обрадович, и Березовчук выглядели бы поувереннее. Но, наверное Маркевичу нужно разобраться - что Торсильери из себя представляет.
Эдмар и Валяев играли не броско, но со своей задачей справлялись нормально, к ним претензий нет. Жаль, что Вильягра получил карточку - она уже третья в пяти играх. А вообще, игра Вильягры на хорошем уровне - и в защите отрабатывает, и впереди приносит много пользы. Соса. В первом тайме я его видел плохо, я сидел по диагонали вдалеке от места его активности. Во втором же тайме он был неплох, получше, чем в первой игре с "Волынью". Хорошая техника, хорошо понимант наших латиносов, правда иногда заигрывался, в результате чего было пара обрезок. Но он явно у нас не лишний, заиграет. Тайсона я просто люблю. Он, конечно, ярый индивидуалист, но защитников соперника заставляет здорово мандражировать. Забьет гол-другой и уверенности прибавится. Во втором тайме сегодня он немного устал. Шавьер расходовал свои силы очень экономно, он, наверное, самый умный игрок в команде. И наконец-то прошёл штрафной, второй гол положил, как рукой. И должен превратиться в очень хорошего нападающего Кристальдо. Пока КПД у него не очень высок: 1 гол при 10 голевых моментах, но у кого ещё возникают эти моменты? Так что надежды на него очень немалые. Девича сегодня МБМ явно экономил, но даже за те 10 минут, которые Девич был на поле, он номер не отбывал, старался быть полезен.
Как мы пропустили гол, я не очень понял. Навес с правого края александрийцев и кто не прикрыл Гитченко, почему не проявил активности Старцев, мне видно не было.
Мы, конечно, несравненно сильнее, но моменты транжирить нельзя, можно и доиграться, что было не раз.
Маркевич, думаю, сегодняшнюю игру проводил уже с подтекстом, имея в виду скорое "Сошо", думаю смотрел какие-то сочетания, так что сегодняшний состав вряд ли можно считать оптимальным. Но, будем надеяться на лучшее. Заодно ещё необходимо 3 очка у "Оболони" бы взять.
Жаль, что к "Сошо" Дишленкович вряд ли будет готов играть.
Но, ВЕРИМ В КОМАНДУ !
Как мне показалось Мирону Богдановичу сегодня пришлось решать две проблемы. Учитывая, что "Александрия" всё же не "Барселона", а на недостаток игроков сейчас нам жаловаться сложно, необходимо во первых было проводить ротацию, а во вторых считаться с лимитом. Из-за лимита сегодня наши "украинцы" выглядели так: Старцев, Пшеничных, Валяев и Эдмар. Если Старцев на сегодняшний день - единственный вариант (Горяинов по всей видимости пока не готов к серьёзным играм), Эдмар и Валяев занимают своё законное место (Ткачёву места нет из-за лимита), то появление на краю Пшеничных выглядело не очень убедительно. Польза от него, правда, была однажды - навес при первом голе, но вообще он выглядел слабее Фининьо в последних играх. Проигрывал в скорости - в начале второго тайма Таргомадзе оббежал его, как неподвижную тумбу, при подключении к атакам играл очень не точно. Не произвёл сегодня впечатления и Торсильери, уж какой-то он очень серенький. Думаю, и Обрадович, и Березовчук выглядели бы поувереннее. Но, наверное Маркевичу нужно разобраться - что Торсильери из себя представляет.
Эдмар и Валяев играли не броско, но со своей задачей справлялись нормально, к ним претензий нет. Жаль, что Вильягра получил карточку - она уже третья в пяти играх. А вообще, игра Вильягры на хорошем уровне - и в защите отрабатывает, и впереди приносит много пользы. Соса. В первом тайме я его видел плохо, я сидел по диагонали вдалеке от места его активности. Во втором же тайме он был неплох, получше, чем в первой игре с "Волынью". Хорошая техника, хорошо понимант наших латиносов, правда иногда заигрывался, в результате чего было пара обрезок. Но он явно у нас не лишний, заиграет. Тайсона я просто люблю. Он, конечно, ярый индивидуалист, но защитников соперника заставляет здорово мандражировать. Забьет гол-другой и уверенности прибавится. Во втором тайме сегодня он немного устал. Шавьер расходовал свои силы очень экономно, он, наверное, самый умный игрок в команде. И наконец-то прошёл штрафной, второй гол положил, как рукой. И должен превратиться в очень хорошего нападающего Кристальдо. Пока КПД у него не очень высок: 1 гол при 10 голевых моментах, но у кого ещё возникают эти моменты? Так что надежды на него очень немалые. Девича сегодня МБМ явно экономил, но даже за те 10 минут, которые Девич был на поле, он номер не отбывал, старался быть полезен.
Как мы пропустили гол, я не очень понял. Навес с правого края александрийцев и кто не прикрыл Гитченко, почему не проявил активности Старцев, мне видно не было.
Мы, конечно, несравненно сильнее, но моменты транжирить нельзя, можно и доиграться, что было не раз.
Маркевич, думаю, сегодняшнюю игру проводил уже с подтекстом, имея в виду скорое "Сошо", думаю смотрел какие-то сочетания, так что сегодняшний состав вряд ли можно считать оптимальным. Но, будем надеяться на лучшее. Заодно ещё необходимо 3 очка у "Оболони" бы взять.
Жаль, что к "Сошо" Дишленкович вряд ли будет готов играть.
Но, ВЕРИМ В КОМАНДУ !
№ 209297 Сергей М.Стороженко
"...футболу, который интернационален..."
Полностью согласен. Ни цвет кожи, ни национальность, ни гражданство, ни язык никакого отношения к футболу не имеют. Имеет значение мастерство игроков и наша любовь к "Металлисту"!
"...футболу, который интернационален..."
Полностью согласен. Ни цвет кожи, ни национальность, ни гражданство, ни язык никакого отношения к футболу не имеют. Имеет значение мастерство игроков и наша любовь к "Металлисту"!
№ 209291 Alex 75 Kharkov
Согласен с тем, что проблемы пройти до "М" пр.Гагарина или Малышева после игры не должно быть (кроме спецслучаев). К тому же это не наше ноу-хау. Ещё в 70-80 года прошлого века в Москве после игры в Лужниках "М" "Спортивная" было закрыто, приходилось идти на "Фрунзенское". В конце концов, это в целях безопасности.
Согласен с тем, что проблемы пройти до "М" пр.Гагарина или Малышева после игры не должно быть (кроме спецслучаев). К тому же это не наше ноу-хау. Ещё в 70-80 года прошлого века в Москве после игры в Лужниках "М" "Спортивная" было закрыто, приходилось идти на "Фрунзенское". В конце концов, это в целях безопасности.
Посмотрел сегодня 2 игры. Лишний раз убедился, и в "Заре", и в "Волыни" есть, как min, по одному украинскому игроку, которым стоило бы уделить повышенное внимание. Я имею в виду Хомченовского (он уже сейчас не слабее Олейника, не помню только, кому он принадлежит) и Бабира. Я вполне удовлетворён появлением у нас Дм. Ерёменко, но эти ребята - Хомченовский и Бабир - поталантливее.
Никаких симпатий к чужим командам, в т.ч. к "Днепру", нет, однако тоже считаю, что слова Стеценко "...из-за последних неудачных выступлений в еврокубках наш клубный рейтинг снизился..." относится именно к "Днепру", а не к украинским командам в целом. Нужно хотя бы немного соблюдать объективность.
И вообще - проблемы "Днепра" - это проблемы "Днепра". Пусть сами решают, как играть с "Фулхэмом".
У нас - "Сошо". И это серьёзно. Большое значение будет иметь квалификация судьи и отношение к восточноевропейскому клубу. Нельзя категорически поддаваться на провокации, самим играть максимально аккуратно, во всяком случае без красных карточек. В первую очередь это нужно вбить в голову нашим латиносам.
И вообще - проблемы "Днепра" - это проблемы "Днепра". Пусть сами решают, как играть с "Фулхэмом".
У нас - "Сошо". И это серьёзно. Большое значение будет иметь квалификация судьи и отношение к восточноевропейскому клубу. Нельзя категорически поддаваться на провокации, самим играть максимально аккуратно, во всяком случае без красных карточек. В первую очередь это нужно вбить в голову нашим латиносам.
№ 208646 Пелигрим (Украина) - фан Металлист, Сборная Украины
Нет, сейчас не совсем так. Я имею в виду, что за СбУ может выступать любой гражданин Украины, если он не был заигран за другую сборную. И никаких ссылок мелким шрифтом, типа должен 5 лет прожить... и т.д. Это значительно бы упростило попадание в сборную, если игрок того стоит. Однако, предоставление гражданства уже должно быть значительно ужесточено (хотя это не футбольный, а политический вопрос). И если уже человек стал гражданином Украины, он не может уже быть первого или второго сорта, он обладает всеми правами, как и коренной житель страны.
Полностью согласен с логикой alex40 по поводу ухода от лимита на легионеров. Развитие местного футбола может состояться только при условии жестокой конкуренции. И, соответственно, взнос за легионера должен быть очень существенным и идти на развитие детского футбола. Правда, для этого страна по уровню коррупции должна подняться чуть повыше с почётного 2-го места от конца в Европе.
Есть ещё один путь: закрыть границы, повыгонять всех легионеров, новых не пускать, ну, т.е. вернуться в СССР :). Хотя, с другой стороны, тогда успехи в футболе были посерьёзнее!
Нет, сейчас не совсем так. Я имею в виду, что за СбУ может выступать любой гражданин Украины, если он не был заигран за другую сборную. И никаких ссылок мелким шрифтом, типа должен 5 лет прожить... и т.д. Это значительно бы упростило попадание в сборную, если игрок того стоит. Однако, предоставление гражданства уже должно быть значительно ужесточено (хотя это не футбольный, а политический вопрос). И если уже человек стал гражданином Украины, он не может уже быть первого или второго сорта, он обладает всеми правами, как и коренной житель страны.
Полностью согласен с логикой alex40 по поводу ухода от лимита на легионеров. Развитие местного футбола может состояться только при условии жестокой конкуренции. И, соответственно, взнос за легионера должен быть очень существенным и идти на развитие детского футбола. Правда, для этого страна по уровню коррупции должна подняться чуть повыше с почётного 2-го места от конца в Европе.
Есть ещё один путь: закрыть границы, повыгонять всех легионеров, новых не пускать, ну, т.е. вернуться в СССР :). Хотя, с другой стороны, тогда успехи в футболе были посерьёзнее!
Не проще было бы решить все вопросы, связанные с играми за сборные, натурализацией, происхождением игроков, т.е. всех вопросов, которые при должном желании всё равно так или иначе обходятся, введением одного очень простого и чёткого Футбольного Закона: "ЗА ВРЕМЯ СВОЕЙ ФУТБОЛЬНОЙ КАРЬЕРЫ ФУТБОЛИСТ ИМЕЕТ ПРАВО ВЫСТУПАТЬ ЗА СБОРНУЮ ТОЛЬКО ОДНОЙ СТРАНЫ" ? Всё будет абсолютно понятно и всякие "маленькие хитрости" исчезнут сами собой. Говорить, что некоторые сборные будут состоять только из "бразильцев" - несерьёзно хотя бы потому, что можно вспомнить европейскую сборную Франции при нынешних условиях комплектования сборных, которая чуть ли не вся состояла из игроков негритянского или арабского происхождения.
№ 208544 Спринт
Поясню, что я имею в виду. Вы согласились, что 4 момента - спорные. Рачинская принимала по ним решения МОМЕНТАЛЬНО. Но ведь она не Господь Бог, посомневалась бы хоть секундочку. При анализе моментов по TV было видно, что она в момент передач не всегда находилась на линии последнего защитника. Уже сам факт этого должен был бы у неё вызвать хоть какие-то сомнения. ИХ НЕ БЫЛО. Она МОМЕНТАЛЬНО принимала решение. Именно это мне и показалось подозрительным. А я и сейчас не знаю правильные ли она решения приняла во всех 4-х случаях. И в этом то мне кажется, что принятие решений было проведено под влиянием авторитета ДК.
Поясню, что я имею в виду. Вы согласились, что 4 момента - спорные. Рачинская принимала по ним решения МОМЕНТАЛЬНО. Но ведь она не Господь Бог, посомневалась бы хоть секундочку. При анализе моментов по TV было видно, что она в момент передач не всегда находилась на линии последнего защитника. Уже сам факт этого должен был бы у неё вызвать хоть какие-то сомнения. ИХ НЕ БЫЛО. Она МОМЕНТАЛЬНО принимала решение. Именно это мне и показалось подозрительным. А я и сейчас не знаю правильные ли она решения приняла во всех 4-х случаях. И в этом то мне кажется, что принятие решений было проведено под влиянием авторитета ДК.
№ 208535 Спринт
Давайте тогда считать так: Ваше мнение - это Ваше мнение, моё мнение - моё.
Поясню. Если бы дело касалось одного, ну двух моментов - куда ни шло. Но когда все 4 в одну лузу - это на самом деле подозрительно. Видите, я не анализирую по голам. Я говорю в целом: если 4 момента спорные и все 4 судятся в одну сторону... даже теория вероятности не в Вашу пользу. Но... это моё мнение, Вам его я не навязываю.
А к Луческу я на самом деле отношусь с большим почтением. Именно он деньги Ахметова сумел превратить в результат. И с суркисовскими методами он боролся всеми доступными средствами, вплоть до шапки об землю. И заставил таки "Шахтёр" судейством в пользу Киева почти не трогать.
Давайте тогда считать так: Ваше мнение - это Ваше мнение, моё мнение - моё.
Поясню. Если бы дело касалось одного, ну двух моментов - куда ни шло. Но когда все 4 в одну лузу - это на самом деле подозрительно. Видите, я не анализирую по голам. Я говорю в целом: если 4 момента спорные и все 4 судятся в одну сторону... даже теория вероятности не в Вашу пользу. Но... это моё мнение, Вам его я не навязываю.
А к Луческу я на самом деле отношусь с большим почтением. Именно он деньги Ахметова сумел превратить в результат. И с суркисовскими методами он боролся всеми доступными средствами, вплоть до шапки об землю. И заставил таки "Шахтёр" судейством в пользу Киева почти не трогать.
Мне кажется, что дело у ДК в том, что Суркисы большие демагоги. Для них дело не в деньгах, а в их количестве. В предсезонке они везде раструбили, что хотят купить очень дорогих, именитых игроков - Караччоло и т.д., а купили Идейе, Аруну - на порядок более дешёвых и менее классных, вернули слабого Диакате. Такой подход при суркисовском админресурсе подходит для ЧУ, здесь в решающий момент можно запустить своих судей (даже сейчас, в начале чемпионата, в игре с МД их вытаскивает Шандор, а в игре с ОК очень подозрительно судит Рачинская). В ЛЧ такое не проходит, что показало судейство обоих матчей с "Рубином", где судьи НИКОМУ не подсуживали, и этого хватило для того, чтобы ДК проиграло. Дальше начнутся какие-то невразумительные объяснения, обещания хорошо выступить в ЛЕ, но если и там попадётся команда уровня "Рубина" (кстати, сейчас не очень сильная), то и оттуда ДК вылетит!
Мне бы очень хотелось, чтобы опять, на каком-то этапе в ЛЕ мы встретились бы с ДК. Вот это был бы момент истины, судейство-то будет не дырчанское!!!
Мне бы очень хотелось, чтобы опять, на каком-то этапе в ЛЕ мы встретились бы с ДК. Вот это был бы момент истины, судейство-то будет не дырчанское!!!