Сергей М.Стороженко

Vital' № 489933,
Никакие теории не разваливаются по одной причине. Подозрительность плохая черта, а недоверие еще хуже. Мы заявили, что доверяем Валяеву и хотим с ним работать. То, что произошло перед матчем в Луцке могло повредить авторитету Сергея Валентиновича и поэтому мы об этом не говорим. Но Сергей Валентинович многое понял и это делает ему честь.

ТО OzVi
Авторитет человека зарабатывается годами, десятилетиями. Обоснованная и конструктивная критика никогда не унижает человека и не понижает его авторитет. Главное, что все друг друга поняли. В нашей команде авторитет Сергея Валентиновича Валяева на должном уровне, как и авторитет руководителя - Генерального директора Клуба - Линке Владимира Ивановича.
Мы открыто обсудили инцидент и вместе нашли выход из него. Кто был на совещании, тот имел возможность в личной беседе задать интересующий вопрос и получить ответ, тот, кто смотрит на ситуацию издалека, предрасположен к конспирологии. Считаю тему полностью исчерпанной.

volia02 № 489931,
Подтвердить это можете?

sever7 № 489923,
К началу следующего года... В ноябре, декабре?

Vital' № 489917,
Нет, Валяев не дурак и не мальчик, которого можно заставить признать то, что не соответствует действительности.
Если Валяев не нужен, не интересен (выберите сами), то зачем его заставлять? Пусть уходит! Но мы сразу заявили, что хотим работать с ним. Значит нужен и интересен. Но, если беспочвенные, надуманные и бездоказательные обвинения в адрес руководителей Клуба публично повторятся, то посмотрите еще раз видеозапись. Там всё всеми сказано и предельно открыто. И кстати, не пресс-конференции, а встречи с болельщиками. Ни один клуб в Украине на такой шаг при разрешении внутреннего инцидента не пошел...

sever7 № 489806,
Тогда изъясняйтесь так, чтобы вас понимали. Выражение к видео сюжету: "да уж---про вас! Удачи!", понимается так, как оно написано. Про вас - это о ком? Кому вы пожелали удачи? Вам с кучно говорить о футболе? Это я понимаю. Тяжело всё время говорить о клубе, которого нет...

sever7 № 489804,
Да, уж...это мы?
Это учредители, руководители Клуба, тренеры, футболисты - Швондеры? Члены Клуба болельщиков, болельщики, зрители, почитатели футбола и нашей команды - это они Швондеры? Это мы пришли к вам, профессуре, отбирать вам принадлежащее? Мы создали своё и не претендуем на ваше. Чего вы беситесь, не зная, как укусить?
Мне кажется, не утверждаю, просто кажется, что все "кусатели" - это шариковы. Произведение М.Булгакова "Собачье сердце" прочитал в Киеве, в 1982 г. Товарищ дал под честное слово никому о том не говорить. Книга была издана в Самиздате и у нас негласно была еще запрещена. Прочитал за одну ночь. А фильм молодежь посмотрела и теперь при случае всех Швондерами называет, не понимая, что отрывок из фильма характеризует людей, которые много поют (постов пишут), но не заняты делом. Приходите в Клуб, начинайте работать, а не песни петь. Удачи!

Han № 489762,
Треба додати, що нам потрібен професійний літредактор.

Однобокая люобовь - любят свой край, свой город, свою команду и не любят, однобокие, другие команды. Всё верно!

Уважаемый собеседник!
Вы пишите: "Гол Испании - и Рамос руками валит Игнашевича точно так же! Арбитр просто был последователен". Следовательно, арбитр был последователен в пренебрежительном отношении к Правилам и своему помощнику VAR? И это та справедливость, о которой говорят сторонники VAR? Это то равенство команд в состязании? Извините, но уважая Вашу точку зрения, не соглашаюсь с нею. Был бы удовлетворен, если бы VAR помогла не засчитать гол Рамоса и подсказала арбитру на необходимость назначения пенальти за борцовские приемы в штрафной их соперника.

соски - они же сосиски и , действительно, раньше были вкуснее :)
Очепятка. Извините.

pilot73950 № 489535,
Почему Вы берете примеры только из матча Испании? Я приводил примеры из других матчей, в том числе, здесь, а а могу привести ещё больше. Техника и техническое обеспечение нужны и я не брюзга. Но техника должна помогать принимать правильные и понятные всем решения. Техника должна помогать арбитру трактовать эпизоды однообразно, справедливо и команды должны видеть своё реальное равенство, а не зависимость от телевизора и тех, кто сидит в экранов и манипулирует мнением многомиллионной аудитории. Поэтому говорил и повторяю: в предложенном виде опора на видеоповторы грандиозный обман. Что ка скосы моего :) и Вашего возраста :), то соски раньше действительно были вкуснее, поскольку в них было мясо :). Не знаю, как Вы относитесь к своему возрасту, а мой возраст по утверждению великого Президента США Рональда Рейгана - это возраст расцвета для политика. Поэтому брюзжащую молодежь люблю, но в разведку со многими не пошёл бы :)

pilot73950 № 489532,
Ну, почему же не изменю мнение? Готов прислушаться к иному мнению и согласиться с ним, но для этого не должно быть хотя быть хотя бы явных манипуляций скажите откровенно мое мнение абсолютно безосновательно?Примеры, которые я привожу, мной выдуманы?

Испания-Россия: 114-115 мин., - торжество справедливости VAR. Возможностей для манипуляций стало несравненно больше. Поддержим грандиозный обман! Арбитр в поле с кем- о поговорил и два приема самбо в штрафной хозяев как бы и не состоялись. Противно...

На 79 мин., при выполнении углового удара, игрок Сенегала пробивал головой в прыжке, но рука колумбийца не дала мячу пойти по траектории и рикошет отправил мяч в руки вратаря. Система справедливости VAR промолчала...

Опечатка: "...в последние два ДНЯ матчи...". Извините.

Достаточно беглого взгляда на состоявшиеся в последние два матчи, чтобы не обвинять кого либо в том, что "твердят", а убедиться в следующем. Система видеоповторов дает больше поводов для обвинений в несправедливости, нежели думалось. "Твердолобые" всегда поддерживали применение техники для определения взятия ворот и офсайда, высказывали сомнения о возможности её использования при любых инцидентах и остаются категорическими противниками использования видеоповторов по требованию команд или определения перечения линий. Относительно динамики, то матч с участием Нигерии превратился в затянувшееся бегание за арбитром по всему полю, игра теряла раз за разом темп, а матч Мексика-Швеция и вовсе продемонстрировал избирательность системы похуже "татуляна". Ясно одно: решение всегда будет принимать арбитр в поле. Даже, если посмотрел видео. Арбитр Чекир наглядно продемонстрировал кто в поле хозяин и кто трактует инцидент, оценив в матче Германии, что мяч нашел руку в штрафной немцев, а не наоборот. Множество видеокамер дает зрителю возможность наблюдать грубые нарушения Правил, опасные атаки с риском нанесения травмы, бесчисленные удары по ногам сзади, четко видно, как наступают на ноги на игровом расстоянии и без борьбы за мяч, и всё это мы, зрители, видим, а VAR нет. А может видеооператор и видит, и даже что-то говорит арбитру, но что мы не знаем, но видим, что на явные нарушения Правил реакции на которую рассчитывали поклонники роботизации Игры, нет.

Таким образом, телевизоры телевизорами, а решение на основании собственной трактовки принимает арбитр. О чем и говорилось неоднократно...
С уважением,

Dimas № 489389,
В полицию не взяли? :)

Маги № 489332,
А Нигерия не должна была бить пенальти? Локтем удар в лицо до крови в штрафной площадке и все органы тотальной справедливости в поле и у экранов «не увидели»...

Такое «судьбоносное» решение...

Нехай працюють...

Вава № 489318,
#480270 Сергей М.Стороженко:
Трактовка инцидента всегда будет за арбитром, кто бы ни фантазировал, стремясь изменить первозданную красоту Игры.

Маги № 489313, А Диего Коста играл в футболиста, а не в мяч, явно нарушил, получил преимущество и забил гол. Ни арбитр в поле, ни арбитр у экрана не среагировали на фол. Вот такая справедливость. Не то пальто!

Справедливость №2. Без сомнений оффсайд у ворот саудитов и вновь без видеоповтора. Список доводов о том, что это профанация открыт давно, но в раше начал подтверждаться во всей красе.

Ну, и где же ваша справедливость и видеоповтор? Гол забит с явным нарушением Правил, но к видеопотору никто не обратился.

Вот, кстати...

Dimas № 489275,
1. Я не ищу никаких цифр;
2. Не собираюсь комментировать, что либо на этом сайте кроме футбола;
3. Вы не слышите доводов, а навязываете свои суждения.
4. История дискуссий с Вами - это диалог с человеком, который не слышит собеседника, не отвечает на его доводы и соображения, а проявляет категоричность.
5. Полицейские авто били и будут бить, посколько это работа в экстремальных условиях и не довод провала реформ в МВД.

Систему VAR смогут использовать в четырех случаях: при забитых голах, пенальти, прямых красных карточках или в случаях, когда не тому игроку показали горчичник или удалили с поля.
Вот так!Все, у кого кипел разум, могут теперь успокоиться.

Таким образом, моя точка зрения о строгом ограничении использования видеофиксации оказалась верна. Никаких пересечений линий, никаких требований тренеров, никаких установленных лимитов на просмотры и т.д. Трактовка инцидента всегда будет за арбитром, кто бы ни фантазировал, стремясь изменить первозданную красоту Игры.

YD № 489265,
Присоединяюсь к поздравлениям и пожеланиям!

Dimas № 489262, Обвинять в манипуляции людей, имеющих иное, отличное от вашего мнение, просто. Просто читать чьи-то статьи и верить, верить... а вот третьего дня под Изюмом знаток вождения выехал на встречную полосу и врезался в полицейский автомобиль. Сам погиб, а других ранил. Этот и подобные по меры, коих несчесть, в какую статистику и манипуляцию отнести? Ради компрометации одного Министра можно любые цифры привести, но при этом забыть, что именно он создал Нацгвардию и патрульную полицию. То, что Патруль не так работает можно статьи писать, это легко грязью поливать, а вот примеры профессиональной деятельности можно при манипуляциях сознанием и позабыть рассказать. Видно, что созидатели не в чести на этом сайте. Если, что я учредитель.))

Dimas № 489254,
Я не ищу «чернуху» ни у чужих, ни у своих. А что касается так любимых вами процентов, то даже если довериться, то ни одно дело не обходится без ошибок и потерь. Только те, кто ничего не делают, ничего и не разбивают. ) интересно, вы за вою жизнь ничего не разбили? Да, и чтобы вы не сомневались: я учредитель. ))

Dimas № 489250,
Нацгвардия создана Аваковым А.Б и подчинена МВД. Материальное, техническое и финансовое довольствие осуществляет МВД. В ходе боевых действий ею руководит штаб ООС. Ничего не перекручиваю и к спору по конкретной теме не приплетаю "шлейфов".
По ДТП, в которых пострадали автомашины ППС. Это же дорога и авто - это источник повышенной опасности. Везде и во всех странах высок процент повреждения патрульных машин. Просто придирка и не более.

Dimas № 489244,: "Вы случайно не из учредителей?"
А Вы случайно не из тех, кто много разговаривает, но ничего не создаёт?

"Объединенный оперативный штаб ВСУ;
- штаб будет руководить силами и средствами ВСУ, других военных формирований, МВД, Нацполиции, которые привлекаются "к сдерживанию и отпору российской агрессии в Донецкой и Луганской областях";", - это написали Вы и после этого спрашиваете: "Где Аваков?". Аваков А.Б. именно тм, о чем Вы пишите: "...МВД, Нацполиции, которые привлекаются "к сдерживанию и отпору российской агрессии в Донецкой и Луганской областях"; Аваков А.Б генератор всех реформ в МВД, но Вы этого не видите... Ну-ну! )

starh № 489062,
Чьё мнение вы хотели бы, чтобы было учтено?

GR_ № 489059,
Герман! Зачем Вы здесь? Жду Вас там, где Вас уважают и ценят. С нетерпением!

Нет, не так. Нет желания вступать в бессмысленную дискуссию? Не так. Нет желания создавать народный Клуб своим участием. Как это легко сидеть в сторонке и повторять: время рассудит...
Время уже расставляет все по своим местам. Вот Вы приводите ссылку на пример Вереса. Но ничего общего между стратегией Вереса (дай 200 грн. и не мешай) и М1925 - вступай в Клуб и работай, принимай решения, контролируй их исполнение, высказывай своё суждение, спорь, доказывай и продвигай свой Клуб, ничего общего повторю, нет.
Право каждого действовать так, как он считает нужным. За добрые пожелания спасибо.

Hunter № 488839, Конечно, инвестиции учредителей не одинаковы.

Hunter № 488835, Основной финансовый инвестор Клуба бюджета Клуба - это собственники...

Leshiy № 488761, Вы правы, чужая. Но мы не призывали, а сами занимались делом. Продолжаем делать все возможное и сейчас, чтобы уберечь базу от разрухи, а во-вторых, собственником земли под УТЦ является территориальная громада, которая относится с полным пониманием к целевому предназначению этого спортивного объекта. И в-третьих, понесенные нами расходы по поддержанию УТЦ несовместимы с огромными суммами на реконструкцию полей бывшей академии, земли которой принадлежат городу...

АЯРусачка № 488756, Спасибо за совет и особенно в части последовательности наших действий. Это поле положили без проекта и результат очевиден. Но не это главное. Назовите хоть одно основание, которое давало бы мне право распорядиться деньгами учредителей и спонсоров в сумме более 1 млн. грн., вкладывая их в чужую собственность? За ответ буду благодарен.
Сначала правовое оформление, потом проект, а потом денежки...

semiramida № 488753,
Сначала решил, что тонкий троллинг про ширпотреб должен подвигнуть меня к обиде :)
Но потом припомнил, что аэрокосмический концерн SAAB выпускал в качестве ширпотреба (советский термин - Ваш) прекрасные автомобили и бытовые приборы. В итоге на укол обидой не среагировал. Ещё и потому, что наш Клуб единственный в Украине, в котором реализовано болельщицкое самоуправление. Вот, например, сейчас, с учетом многих изменений в законодательстве и футболе, ЧКБ и все заинтересованные любители футбола собираются для обсуждения создания проекта нового Устава. Реакция снизу, а не сверху и это уже не ширпотреб.
Намечено заседание технической комиссии, представители которой попытаются найти проектные решения реконструкции ОСК, в том числе детской школы. Говорят Вы специалист в строительстве? Не хотите включиться в работу? В этой работе не будет ненавистных Вам двоих людей со своим мнением.
А все остальное слова, слова...

«Штатные пропагандисты», «чекисты», советские новости, не умеющие понять упрощенные до примитивизма доводы, ничтожность примеров от заборов до затопленных подвалов и т.д. - столько обвинений...
Боюсь ошибиться, но дело не в отсутствии профессиональных навыков у сотрудников пресс-службы. С этим, хоть порой и не без ошибок, все нормально. Пресс-офицеры Клуба собирают, анализируют и подают качественную информацию. Это признано профессиональным футбольным сообществом и многотысячными читателями. «Падающие», но отремонтированные заборы и водные насосы, осмеянная борьба с сорняками, уничтожавшими роля, финансовая поддержка, позволившая не отключить базу от подачи электроэнергии, помощь в содержании охраны и другое, согласитесь, это работа. Любителей футбола в она не интересует? Не верю. Неправильно подана информация? Не уверен, поскольку это информация для массового потребления, а каждому индивидууму не угодить. Вывод: нет у нас агрессивности. Отдельные сотрудники и учредители Клуба имеют собственное мнение по многим вопросам и проблемам и имеют на это право. Личная обида некоторых форумчан на возможно неосторожное слово или неверное понимание происходящего не может заслонить главного. Нужно работать.
To semiramida! Вы - человек с высоким интеллектом, не можете не понимать, что мужчину характеризуют дела, а не слова. Футбол привлекает огромное количество людей и у каждого своё мнение. И многие обижаются, то его мнение не превалирует. Один обижен, что не утверждён его плэйлист-лист впадает в агрессию, другой, что не того футболиста поставили защитником, третий, что тактика тренера не такова, четвёртый, что тренер не таков и так далее. Согласитесь, что слышать все мнения нужно, но уделять внимание лишь творческим и конструктивным, основанным на глубоком знании происходящего. Для этого нужно быть в коллективе. Открыто отчитывались оенеральный директор, главный тренер, коммерческий директор. Мы приглашали болельщиков. Многие пришли, а всем недовольные нет. Вот и получается, что затаенная горечь и обида важнее дела. Дела нужного, интересного, творческого. Согласитесь - так быть не должно.

pilot73950 № 488741, Имеете, подчеркну ещё раз, полное право не соглашался с иной точкой зрения. Как и ваши оппоненты имеют право на собственную точку зрения. Но посмотрите, как интересно получается. Ни один ваш оппонент вас, по вашим же словам, не понимает. Мы не пытаемся вас переубедить и уже поняли, что это невозможно. Уважаю ваше мнение, но по многим утверждениям не согласен. Почему? Наверное потому, что для полного и объективного мнения нужно быть в процессе работы и принятия решений. Вам предложили пообщаться, но сделали вид, что не заметили предложения... значит не интересно.

Laws of the Game 2017/18
Introduction
Філософія і дух Правил
Футбол є найвеличнішим видом спорту на Землі. В нього грають у кожній країні на різноманітних рівнях. Правила гри по всьому світу є однаковими для футболу будь-якого рівня, від Фіналу Чемпіонату Світу ФІФА до гри між дітьми у віддаленому селищі.
Те,що одні і ті ж самі Правила застосовуються в кожному матчі, в кожній конфедерації, країні, місті та селищі в усьому світі, є значущою силою, яку слід оберігати. Це є також сприятливим аспектом, який слід скрізь використовувати для розвиткуфутболу.Футбол повинен мати Правила, як
і забезпечують «чесність» гри тому, що основоположним аспектом краси «гарної гри» є саме «чесність»– це життєве важлива характеристика «духу» гри. Найкращими матчами є ті, в яких втручання арбітра потрібне вкрай рідко, оскільки гравці грають з повагою один до оного,
до офіційних осіб матчу та до Правил.Правила і арбітри, які їх застосовують, завжди повинні у недоторканий спосіб бути забезпечені захистом та повагою. Всі ті, хто наділений повноваженнями, особливо тренери та капітани команд, мають беззастережну відповідальність перед грою – поважати офіційних осіб матчу і їх рішення.

Vital' № 488698, Ничего не «перекручиваю» и воспринимаю текст так, как он написан. Упрёк в отсутствии последовательности и логичности в действиях руководства клуба не признаю. Очевидно, что вы делаете выводы на неполной информации и взгляде на проблему с трибуны. Тема, которую вы вновь и вновь желаете обсудить, в публичной плоскости обсуждаться не будет. Если она, тема тренера, по-прежнему для вас остра, то при личной встрече она может быть обсуждена. Мои координаты в открытом доступе.

Надеюсь, мое мнение вы НЕ собираетесь отнимать?

Vital' № 488694, А разве кто-то пытается отобрать у вас ваше мнение? Если попытка в дискуссии изложить иное мнение, не совпадающее с Вашим есть посягательство на ваше мнение, то это не так. Оставайтесь на здоровье при своём мнении. Если вы ожидали от М1925 исключительно побед и первых мест, то это завышенное и не основанное на реалиях ожидание.

boss № 488689,

Підкорилась важка перемога,
Та поразка це ще не кінець,
Так карбується воля і змога
У мільйонів фанатських сердець.

Ми в вас віримо кожну хвилину,
І тримаєм за вас кулаки.
Ми стерпіли насмішки у спину,
Нам байдужі всі злі язики!

Завжди вірили, віримо й нині!
Черга в сектор то спільний наш крок,
Підіймаймо шарфи жовто-сині
І йдемо до нових перемог!

pilot73950 № 488686, приведите, пожалуйста, пример когда за альтернативное мнение отправили форумчанина в бан.

Если вас, Starh, не интересует конкретный клуб, зачем вы его и его сотрудников вспоминаете и обращаетесь к теме М1925 на различных гостевых? Не поддерживаете? Ну, и забыли друг друга

Забыл подчеркнуть: за несогласие с мнением никого не забанили.