Старик

Интересное высказывание в своей конференции:

В ФФУ не хотят у него по-подробнее расспросить какие именно матчи были договорными? Чем не повод разобраться с ДК и ШД?

1.В Швейцарии произошли весьма интересные и прецедентные события. Суть их заключается в том, что Верховный суд одного из кантонов Швейцарии, рассматривая иное дело, принял решение о том, что видео записи, подобные той, что была кустарно изготовлена во время разговора г-на Дыминского П.П. и С.Лащенкова, не могут служить доказательством в судебном процессе. Суд указал, что это решение носит прецедентный характер, а это означает, что все иные суды обязаны учитывать его. Такое же положение о недопустимости/неприемлемости подобных материалов в качестве доказательств существует и в украинском законодательстве. Однако, тогда, в 2010 году, ни КДК, ни АК ФФУ, ни иные лица не захотели слушать моих обоснованных возражений на сей счет. Что же касается, как Вы пишите «приговора», то его не будет никогда. По арбитражным делам выносится решение. Надеюсь, что справедливое и законное решение будет провозглашено Международным спортивным трибуналом в Лозанне 30 апреля 2013 г.
2.Это не штраф, а возмещение ущерба. Клуб обязан в своем отчете показать уплату штрафа и отнести его на убытки. Убыточный клуб в условиях финансового фаейр-плэй, это серьезный риск. Всех, кто нарушает Правила поведения на стадионе нужно наказывать, но детские отговорчки, а вот курящего Петю не наказали, за что же наказываете пиромана Васю, наивны и не выдерживают критики. Клуб поступил правильно, обратив взыскание на виновных в нарушении порядка. При этом, коль скоро клуб проявил принципиальность, он должен проявлять и последовательность. Решение суда необходимо передать в исполнительную службу и начать взыскание. Пусть возместят клубу 10-20-30 тыс.грн., пусть почувствуют тяжесть проступка и свою вину, и тогда клуб, проявляя милосердие, может отказаться от дальнейшего взыскания. Категорически не приемлю пиротехнику, запрещенную всеми регламентными нормами. Но поскольку это стало наносить клубам еще и серьезный финансовый и имиджевый вред, то не приемлю вдвойне.
3.Появляюсь редко, и это так, потому, что мне недосуг обсуждать трансфер в МХ Коноплянки, налоги, коммунальные сборы или проблемы языка. Мне обычно приятели звонят и говорят, что был интересный вопрос, нахожу и отвечаю. Некоторые вопросы, увы, не нахожу, прошу авторов продублировать, отвечу. Вам и Сырнегу персонально отвечаю: «Нет, когда я иду в ВИП-ложу, меня, как и других посетителей этой ложи не досматривают. Почему? Потому, что я иду трезвый, без запаха табака, не несу запрещенные предметы и к тому же я законопослушный посетитель спортсооружения. По секрету скажу, что на «Уэмбли» меня тоже ни разу не досматривали. И на Сент Джеймс Парк, ПСЖ и др.тоже".
С ув.,