Николай83
Зарегистрирован: 19.08.2013Сообщений: 5068
Сообщения:
Kashmir писал(а):
А я могу подать в суд на УЕФА? У меня ведь комфортная уверенность, что они получили взятку от этих двух команд? А еще у меня есть уверенность, что Миша Платини не вводит фиксацию голов и т.д, ибо через подставных лиц отмывают бабло на тотализаторе. А еще УЕФА руками судей убрали Малогу.
Офигеть! Вот это новости( А на основании чего отказали?
Евген писал(а):
Уважаемые админы повторю просьбу, можно последний актуальный пост Пивоварова и последнее актуальное сообщение КАС УЕФА и прочей официальной нечести в шапку гостевой?
Люди, давайте не поддаваться панике и надумывать себе массу вариантов развития событий! Все скоро станет ясно. В любом случае клуб себя в обиду не даст! УЕФА однозначно не переступит через рамки закона, они эту ситуацию допустили и обязаны исправить! А вот каким способом? Проблемы индейцев шерифа не...! (с)
П.С. Спасибо руководству за информативность! Если бы не Вы, то у меня бы начался психоз))))
П.С. Спасибо руководству за информативность! Если бы не Вы, то у меня бы начался психоз))))
fcmk.org.ua писал(а):
Какое-то у вас сказочное рассуждение. Категорический ответ насчет полета команды в Германию говорит о том, что уже преодолена точка не возврата. К сожалению мимо еврокубков в этом сезоне мы пролетаем. Уефа даже не рассматривает вариант нашей игры с Шальке, тем более не видит нас в групповом этапе лиги чемпионов и европы.
Вот интересно если будет такой ход событий:
Нас прокатывают мимо ЛЧ.
При пересмотре дела, Металлист оправдывают.
Клуб в праве подать иск на возмещение ущерба? Если да, то на кого?
УЕФА скажет мы руководствовались решением CAS, которые скажут, что мы приостанавливали дисквалификацию, но УЕФА не успело перестроиться. И будут друг на друга пальцем показывать. Почетный функционер заплатит?))
Нас прокатывают мимо ЛЧ.
При пересмотре дела, Металлист оправдывают.
Клуб в праве подать иск на возмещение ущерба? Если да, то на кого?
УЕФА скажет мы руководствовались решением CAS, которые скажут, что мы приостанавливали дисквалификацию, но УЕФА не успело перестроиться. И будут друг на друга пальцем показывать. Почетный функционер заплатит?))
postnoff писал(а):
Возникает коллизия тогда: клуб отстранен, но оснований для отстранения нет.
Видишь суслика? — Нет. — И я не вижу. А он есть!(с)
postnoff писал(а):
1. С какой стати? Основание не починиться решение вышестоящей судебной инстанции какое?
Lael писал(а):
Если я правильно понял,то ПАОК уже будет лететь в Германию, в то время как мы будем ждать принятия решения от САС. И вот интересно в случае благоприятного исхода самолет с греками развернут в сторону Маккаби? или...главное чтоб не получилось как в анекдоте про ракетную часть)
Stimul писал(а):
1.Завтра отказ.
2.28 положительный вердикт для нас и мы продолжаем выступление.
2.28 положительный вердикт для нас и мы продолжаем выступление.
П.С. Интересно греки тоже должны ждать решения и не вылетать в Германию?
montoya писал(а):
OLD_VALDIS писал(а):
Если этот материал не фейковый, то кто-то до уефа таки дозонился. А уефа проявляет вопиющую непредвзятость
Stimul писал(а):
Я что-то не пойму,вы о чем тут? На этой записи голос Леоненко вообще не узнал, манера общения совершенно другого человека. Если до этого был миля,блохин,то там все правдоподобно,но тут....
лоьдл писал(а):
Николай83 № 355276,Ну вообще-то это не правдивая информация,еще и подана с душком.
лоьдл № 355274,
Автор полный неадекват!
лоьдл писал(а):
HIRURG писал(а):
Ответных санкций за что? Прессинга начитались?
Рома (AntiJaguar) писал(а):
А есть ли в УЕФА полномочный представитель от Украины? Типа посольства?
[quote=lngvar]Pivovarov K. № 355110,
ФФУ в это не будет вмешиваться, боятся ответных санкций.
ФФУ в это не будет вмешиваться, боятся ответных санкций.