Вава
Зарегистрирован: 17.01.2011Сообщений: 8995
Сообщения:
На меня очень благоприятное впечатление произвела статья "Металлист" возьмется за стадион "Динамо". Огромное сожаление всё предыдущее время вызывало то положение, что стадион, расположенный в великолепном городском районе, имеющий богатейшие спортивные традиции, потихоньку умирает. Очень хорошо, что имевший непосредственное отношение к спорту, абсолютно адекватный Корж был наделен полномочиями решать вопрос о судьбе "Динамо" с А.В.Ярославским. В плане "Динамо" я только не очень согласен, что мы идём по итальянскому, европейскому пути. Скорее, мы возвращаемся к тому времени, когда "Динамо" был главным стадионом Харькова. А после войны игры главных харьковских команд очень часто проводились на "Динамо". Из личных воспоминаний - игра в классе "А" первенства СССР по футболу в самом начале 50-х годов прошлого столетия между харьковским "Локомотивом" и "Нефтяником" Баку. Игра была на "Динамо", это была чуть ли не первая игра, которую я видел вживую. Прекрасно сохранилась в памяти, мы выиграли 2:0, оба гола забил Георгий Борзенко. Будет очень здорово, если потенциал АВЯ и адекватность Коржа приведут к тому, что в Харькове появится второй возрождённый стадион.
"...не все так страшно: есть положительная динамика.
По крайней мере, Металлист научился навязывать Шахтеру борьбу, и Горняки побеждают во многом благодаря мудрости Луческу, который адекватно оценивает силу харьковчан, не позволяя своей команде расслабляться. Вероятно, что рано или поздно мы все же увидим победу Металлиста над Шахтером, но теперь случится это не раньше следующего сезона."
Сергей Шевченко, специально для СПОРТ bigmir)net из Харькова
По крайней мере, Металлист научился навязывать Шахтеру борьбу, и Горняки побеждают во многом благодаря мудрости Луческу, который адекватно оценивает силу харьковчан, не позволяя своей команде расслабляться. Вероятно, что рано или поздно мы все же увидим победу Металлиста над Шахтером, но теперь случится это не раньше следующего сезона."
Сергей Шевченко, специально для СПОРТ bigmir)net из Харькова
№ 191301 Сергей М.Стороженко
Уважаемый Сергей Михайлович! Полностью согласен с Вашим взглядом по назначению Блохина. Хотя... повторюсь. Суркис с назначением Гл. тренера загнан в угол. Однако с присущей ему изощрённостью он находит выход, когда виноваты будут все в случае провала на Евро, но не он. Известно, что у него были, мягко говоря не простые взаимоотношения с Блохиным. И в случае провала он будет вроде бы виноват только в том, что вынужден был поддаться решению Исполкома. Если же выступление будет достаточно удачным, то он со щитом, ведь успех то при нём. Время на серьёзное назначение тренера утеряно почти год назад и более ответственного человека для сборной, чем Маркевич, я не вижу. И хоть это и было в ущерб "Металлисту", для сборной Маркевич был оптимальным решением.
По поводу спора о Девиче. У Девича очень высокий потенциал. Однако вся эта история с его упрямством при подписании контракта привела к тому, что на сегодня это не тот Девич, каким бы он мог быть. Именно в этом, т.е. в том, что он и по сей день не готов к требованиям сезона, я и вижу вину Девича. Если бы не его упрямство в предсезонное время и как следствие скомканная подготовка к сезону, от него была бы намного большая отдача.
Уважаемый Сергей Михайлович! Полностью согласен с Вашим взглядом по назначению Блохина. Хотя... повторюсь. Суркис с назначением Гл. тренера загнан в угол. Однако с присущей ему изощрённостью он находит выход, когда виноваты будут все в случае провала на Евро, но не он. Известно, что у него были, мягко говоря не простые взаимоотношения с Блохиным. И в случае провала он будет вроде бы виноват только в том, что вынужден был поддаться решению Исполкома. Если же выступление будет достаточно удачным, то он со щитом, ведь успех то при нём. Время на серьёзное назначение тренера утеряно почти год назад и более ответственного человека для сборной, чем Маркевич, я не вижу. И хоть это и было в ущерб "Металлисту", для сборной Маркевич был оптимальным решением.
По поводу спора о Девиче. У Девича очень высокий потенциал. Однако вся эта история с его упрямством при подписании контракта привела к тому, что на сегодня это не тот Девич, каким бы он мог быть. Именно в этом, т.е. в том, что он и по сей день не готов к требованиям сезона, я и вижу вину Девича. Если бы не его упрямство в предсезонное время и как следствие скомканная подготовка к сезону, от него была бы намного большая отдача.
№ 191268 Пломбир (Украина,Харьков)
"...мы зимой около 20ки и стрельнули в холостую...пока в холостую..." Вот, вот - именно пока! И у Кристальдо и у Бланко контракты длинные, даст Бог, всё образуется.
Если нет, то новую 20-ку Ярославский вынимать вряд ли будет, он же не альтруист. Если деньги не будут работать, то и выделяться они не будут.
"...мы зимой около 20ки и стрельнули в холостую...пока в холостую..." Вот, вот - именно пока! И у Кристальдо и у Бланко контракты длинные, даст Бог, всё образуется.
Если нет, то новую 20-ку Ярославский вынимать вряд ли будет, он же не альтруист. Если деньги не будут работать, то и выделяться они не будут.
Исходя из аппетитов Пломбира, сколько средств нужно вложить в доукомплектацию команды?
http://football.ua/ukraine/news/127971.html Сергей Валяев
№ 191219 Stas (Украина,Харьков) - фан Металлист
В принципе, я думаю спор по поводу Девича стоит прекратить. Если Вас интересует моё нынешнее отношение к нему, попробую объяснить. В этом году Девич хуже, чем был раньше. Почему? Виной все его предсезонные дела по продлению контракта. С моей точки зрения в той ситуации он своё эго поставил выше интересов команды. Причём я его в этом даже не виню. Девич - профессиональный футболист, деньги зарабатывает конкретно футболом. Он хотел больше, это его право. Но также и право работодателей то ли удовлетворять его запросы, то ли нет. Так вот, та ситуация продлилась надолго. В результате, он чего-то добился, чего-то нет. Но это в деньгах. А в футболе потерял и он сам, и "Металлист". Девич не прошёл и так укороченную предсезонку и в результате по сей день его футбольная отдача не соответствует его потенциалу. Недаром у него лучше получается, когда он выходит на замену, это вижу не только я, но и все адекватные болельщики, и тренерский штаб. Иначе играл бы постоянно все 90 мин., его уровень должен ему это позволять. Поэтому, если и считать, что СМС несколько утрировал, когда говорил о том, что он сидел бы у Кварца на скамейке, то правдой всё же является то, что неясно кто кому больше дал - Девич "Металлисту" или "Металлист" Маркевича Девичу. Думаю, что всё-таки второе. Талант Девича требовал очень хорошей огранки и именно эту огранку дал ему Маркевич. Я очень надеюсь на то, что у Девича хватит ума это понять и вот тогда он таки может стать лучшим нападающим Украины. О том, что такое может быть можно увидеть на примерах из нашей команды: уже почти потерянные Обрадович и Валяев, а также совсем не яркий Эдмар стали одними из лучших на Украине именно благодаря взаимопониманию этих игроков с Маркевичем.
В принципе, я думаю спор по поводу Девича стоит прекратить. Если Вас интересует моё нынешнее отношение к нему, попробую объяснить. В этом году Девич хуже, чем был раньше. Почему? Виной все его предсезонные дела по продлению контракта. С моей точки зрения в той ситуации он своё эго поставил выше интересов команды. Причём я его в этом даже не виню. Девич - профессиональный футболист, деньги зарабатывает конкретно футболом. Он хотел больше, это его право. Но также и право работодателей то ли удовлетворять его запросы, то ли нет. Так вот, та ситуация продлилась надолго. В результате, он чего-то добился, чего-то нет. Но это в деньгах. А в футболе потерял и он сам, и "Металлист". Девич не прошёл и так укороченную предсезонку и в результате по сей день его футбольная отдача не соответствует его потенциалу. Недаром у него лучше получается, когда он выходит на замену, это вижу не только я, но и все адекватные болельщики, и тренерский штаб. Иначе играл бы постоянно все 90 мин., его уровень должен ему это позволять. Поэтому, если и считать, что СМС несколько утрировал, когда говорил о том, что он сидел бы у Кварца на скамейке, то правдой всё же является то, что неясно кто кому больше дал - Девич "Металлисту" или "Металлист" Маркевича Девичу. Думаю, что всё-таки второе. Талант Девича требовал очень хорошей огранки и именно эту огранку дал ему Маркевич. Я очень надеюсь на то, что у Девича хватит ума это понять и вот тогда он таки может стать лучшим нападающим Украины. О том, что такое может быть можно увидеть на примерах из нашей команды: уже почти потерянные Обрадович и Валяев, а также совсем не яркий Эдмар стали одними из лучших на Украине именно благодаря взаимопониманию этих игроков с Маркевичем.
Не хочется приводить конкретные примеры, тем более, что у меня нет антидевичских настроений. Ещё раз говорю: кому многое дано, с того и спрос особый.
Вы же поймите - у мира не два цвета, чёрный и белый. Есть ещё и полутона.
И ещё. Почему Вы решили Девича сравнивать с Селезнёвым? Сравните его с Блохиным в его лучшие футбольные годы... Или с Пеле... Лучшему предела нет.
Вы же поймите - у мира не два цвета, чёрный и белый. Есть ещё и полутона.
И ещё. Почему Вы решили Девича сравнивать с Селезнёвым? Сравните его с Блохиным в его лучшие футбольные годы... Или с Пеле... Лучшему предела нет.
№ 191200 PORT_Kh (Ukraine) - фан Metallist Kharkov
И в билете на КЛ и в абонементе у меня Запад, 3 сектор и что меня удивило, ряд тоже совпадает. Немного разнится место.
И в билете на КЛ и в абонементе у меня Запад, 3 сектор и что меня удивило, ряд тоже совпадает. Немного разнится место.
№ 191198 MetKhar (Харьков) - фан Металлист
Полностью согласен с содержанием этого Вашего поста.
№ 191197 Stas (Украина,Харьков) - фан Металлист
Вопрос: кто сильнее Девич или Селезнёв, я считаю неправомерным. Вы, кстати дали правильный ответ - они разные. Если говорить о том, кто мне больше импонирует - я отвечу, Девич. Но это не значит, что он играет так, как мог бы играть, я уже говорил, кому многое дано, с того и спрос большой. Но то, что он не всегда выполняет задания тренера, видно невооружённым глазом. ДЕВИЧ КОМАНДЕ ДОЛЖЕН ДАВАТЬ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ОН ДАЁТ. Он имеет все шансы стать по игре лучшим, но создаётся такое впечатление, что он сам делает так, чтобы таковым не стать.
Селезнёв мне малоприятный игрок. Однако это не даёт основания не видеть тот прок, который он приносит нашему антиподу. Да и не всегда игра нападающих, забивающих много голов, доставляет большое эстетическое удовольствие. Яркий пример это человек-гол Герд Мюллер, а если говорить о харьковских футболистах, то это люди, не обладавшие высокой техникой, игра которых не выглядела эстетически приятной - Роман Шподарунок и Юрий Тарасов, но сколько голов они поназабивали. Казалось, что им везёт, но везло почему-то именно им.
Так что сами считайте, кто сильнее - условный "Девич" или условный "Селезнёв".
По поводу вчерашнего гола Девича. Выполнен он был на очень хорошем уровне и не с 5 метров, как пишут, а с расстояния поболее.
Полностью согласен с содержанием этого Вашего поста.
№ 191197 Stas (Украина,Харьков) - фан Металлист
Вопрос: кто сильнее Девич или Селезнёв, я считаю неправомерным. Вы, кстати дали правильный ответ - они разные. Если говорить о том, кто мне больше импонирует - я отвечу, Девич. Но это не значит, что он играет так, как мог бы играть, я уже говорил, кому многое дано, с того и спрос большой. Но то, что он не всегда выполняет задания тренера, видно невооружённым глазом. ДЕВИЧ КОМАНДЕ ДОЛЖЕН ДАВАТЬ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ОН ДАЁТ. Он имеет все шансы стать по игре лучшим, но создаётся такое впечатление, что он сам делает так, чтобы таковым не стать.
Селезнёв мне малоприятный игрок. Однако это не даёт основания не видеть тот прок, который он приносит нашему антиподу. Да и не всегда игра нападающих, забивающих много голов, доставляет большое эстетическое удовольствие. Яркий пример это человек-гол Герд Мюллер, а если говорить о харьковских футболистах, то это люди, не обладавшие высокой техникой, игра которых не выглядела эстетически приятной - Роман Шподарунок и Юрий Тарасов, но сколько голов они поназабивали. Казалось, что им везёт, но везло почему-то именно им.
Так что сами считайте, кто сильнее - условный "Девич" или условный "Селезнёв".
По поводу вчерашнего гола Девича. Выполнен он был на очень хорошем уровне и не с 5 метров, как пишут, а с расстояния поболее.
Хорошо бы с "Карпатами" на "Динамо" повторить "договорняк" (4:0). Матч приобретает принципиальный характер не только по турнирному положению.
№ 191179 PORT_Kh (Ukraine) - фан Metallist Kharkov
Я вчера, часов в 11, по абонементу получил билет на КЛ. Собственно от меня ничего не зависело. Мне дали ведомость, в которую была внесена моя фамилия, попросили расписаться, после чего выдали билет. Исходя из возможностей стадиона "Динамо", билет где-то соответствовал абонементу. Людей практически не было, пока брал билет подошло 1-2 человека. Но не думаю, что нужно откладывать эту процедуру на последний момент.
Я вчера, часов в 11, по абонементу получил билет на КЛ. Собственно от меня ничего не зависело. Мне дали ведомость, в которую была внесена моя фамилия, попросили расписаться, после чего выдали билет. Исходя из возможностей стадиона "Динамо", билет где-то соответствовал абонементу. Людей практически не было, пока брал билет подошло 1-2 человека. Но не думаю, что нужно откладывать эту процедуру на последний момент.
Уважаемый Сергей Михайлович!
Конечно же игра нынешней команды смотрится намного симпатичнее, чем игры нашей команды при других тренерах. И я никоим образом не хотел бы сказать, что нынешняя игра доставляет меньшее эстетическое удовольствие по сравнению с упоминаемой мною командой Фоменко. Просто не иметь в своём арсенале игрока, способного удачно "исполнить" стандарт, это не есть хорошо. Я не хочу приводить примеры из других команд, суть, что то положение, когда стандарт не представляет опасности, обедняет игру. Мне нравится игра команды МБМ, но эффективность была бы намного выше, если бы был игрок, способный создать опасность со штрафного. Сейчас таковых, увы, нет. Но, надеюсь, дело наживное.
Конечно же игра нынешней команды смотрится намного симпатичнее, чем игры нашей команды при других тренерах. И я никоим образом не хотел бы сказать, что нынешняя игра доставляет меньшее эстетическое удовольствие по сравнению с упоминаемой мною командой Фоменко. Просто не иметь в своём арсенале игрока, способного удачно "исполнить" стандарт, это не есть хорошо. Я не хочу приводить примеры из других команд, суть, что то положение, когда стандарт не представляет опасности, обедняет игру. Мне нравится игра команды МБМ, но эффективность была бы намного выше, если бы был игрок, способный создать опасность со штрафного. Сейчас таковых, увы, нет. Но, надеюсь, дело наживное.
№ 191177 rusak79
После ухода Жажи в команде на самом деле не осталось игрока способного "исполнить" штрафной. Были у нас составы намного слабее нынешнего, но всегда % голов со штрафных-угловых был очень значителен. Вспомнить хотя бы команды Фоменко, в которых больше половины голов забивались после стандартов. Сейчас команда играет в другой футбол, наверное более зрелищный, но то, что голы забиваются ТОЛЬКО из штрафной площадки - это нонсенс. И в команде не видно, кто бы мог пробить, может Ткачёв, Чонка, но им до основы ещё расти. В нынешней команде игроков с ударом нет, к сожалению.
После ухода Жажи в команде на самом деле не осталось игрока способного "исполнить" штрафной. Были у нас составы намного слабее нынешнего, но всегда % голов со штрафных-угловых был очень значителен. Вспомнить хотя бы команды Фоменко, в которых больше половины голов забивались после стандартов. Сейчас команда играет в другой футбол, наверное более зрелищный, но то, что голы забиваются ТОЛЬКО из штрафной площадки - это нонсенс. И в команде не видно, кто бы мог пробить, может Ткачёв, Чонка, но им до основы ещё расти. В нынешней команде игроков с ударом нет, к сожалению.
№ 191165 Stas (Украина,Харьков) - фан Металлист
Прочитайте, пожалуйста, пост № 191167 Спринт (Украина,Харьков) - фан Металлист, там акценты расставлены очень верно, я с этим полностью согласен.
И главное. Я считаю Девича очень сильным игроком. Однако если бы он получше выполнял тренерскую установку, отдача от него была бы намного больше. От сильного и требовать нужно по максимуму.
Прочитайте, пожалуйста, пост № 191167 Спринт (Украина,Харьков) - фан Металлист, там акценты расставлены очень верно, я с этим полностью согласен.
И главное. Я считаю Девича очень сильным игроком. Однако если бы он получше выполнял тренерскую установку, отдача от него была бы намного больше. От сильного и требовать нужно по максимуму.
№ 191166 Shummi
У Вас с логикой нелады (заметьте, я не говорю, что Ваша логика идиотична). Вообще-то я бы предложил Вам извиниться, иначе хамство переходит все допустимые рамки.
По существу. Если я критически высказываюсь на какую-то тему и при этом не говорю, что ..... ни хрена в футболе не понимает и что ..... нужно гнать, это не значит, что мои оценки однозначны. Если Вы говорите о Маркевиче, то я полностью согласен со словами Ярославского, что он готов заключить с Маркевичем пожизненный контракт. С моей точки зрения Маркевич очень сильный тренер, что, однако, не мешает мне высказать определённое недоумение по поводу того или иного положения в команде. И если я получу дополнительную информацию, особенно не в стиле, так любимом Вами, я буду считать себя полностью удовлетворённым.
У Вас с логикой нелады (заметьте, я не говорю, что Ваша логика идиотична). Вообще-то я бы предложил Вам извиниться, иначе хамство переходит все допустимые рамки.
По существу. Если я критически высказываюсь на какую-то тему и при этом не говорю, что ..... ни хрена в футболе не понимает и что ..... нужно гнать, это не значит, что мои оценки однозначны. Если Вы говорите о Маркевиче, то я полностью согласен со словами Ярославского, что он готов заключить с Маркевичем пожизненный контракт. С моей точки зрения Маркевич очень сильный тренер, что, однако, не мешает мне высказать определённое недоумение по поводу того или иного положения в команде. И если я получу дополнительную информацию, особенно не в стиле, так любимом Вами, я буду считать себя полностью удовлетворённым.
№ 191162 Shummi
"...унтер офицерской вдовой, которая сама себя выпорола :-)"
Если уж цитируете, то цитируйте точно "...себя высекла".
Shummi, давайте договоримся не замечать посты друг друга. Создаётся такое впечатление, когда Вы видите мой пост, даже не читая, думаете, какую бы гадость влепить...
"...унтер офицерской вдовой, которая сама себя выпорола :-)"
Если уж цитируете, то цитируйте точно "...себя высекла".
Shummi, давайте договоримся не замечать посты друг друга. Создаётся такое впечатление, когда Вы видите мой пост, даже не читая, думаете, какую бы гадость влепить...
Не могу я согласиться с тем, что всё у нас безобразно - и АВЯ сам игроков покупает, и МБМ достиг своего потолка, и трансферная политика у нас проводится бестолково... Как по мне - всё далеко не так. Команда у нас бесспорно есть. Сейчас в украинском футболе образец - донецкий "Шахтёр", но сколько лет буквально дрался РЛА за то положение, которое на Украине заняла его команда? Сколько копий пришлось поломать в борьбе против ДК? Наша команда тоже на правильном пути, нужно уметь ждать. Нужно уметь признавать свои ошибки, стараться бороться с ними, уметь анализировать такие непростые игры, как матчи с ШД, ДД и ДК.
Вот чего я категорически не могу понять, так это почему на нас упала такая эпидемия травм. Имея по фамилиям чуть не десяток защитников, команда вынуждена выставлять на суперважный матч с ШД не готового Романчука, по некоторым данным, игравшего на уколах. Обрадовича (я считаю его очень сильным игроком-профессионалом) вынуждены ставить на место крайнего защитника при том, что он подрастерял навыки игры на краю и гораздо больше пользы приносит, когда играет в центре обороны. Да ещё и в конце игры вынужден смещаться на совсем уж чужой левый фланг защиты. ПОЧЕМУ ТАК МНОГО ТРАВМ ? Люди рвут мышцы, сухожилья тогда, когда они плохо подведены к максимальным нагрузкам. Куда смотрит медперсонал клуба?
И, повторюсь, где вполне пристойно проявивший себя в первых играх Штетина?
Почему пусть по мальчишески, но буквально пытался выпрыгнуть из штанов Тайсон? А Шавьер играл, как обычно. Нет не плохо, но... как обычно, без огоньков в глазах? Мне очень нравится игра Олейника, но не в этой игре! Вчера Денис тоже не прыгал выше головы. Игра Валяева, Эдмара, Шелаева... не было видно, что они готовы землю грызть. А иначе у "Шахтёра" не выиграешь. С "Оболонью" ШД играл на одной ноге, но против "Металлиста" этого ждать не стоило. "Шахтёру" нужны сильные противники, а нас Луческу уже такими считает. Мариуполю они могут игру отдать, с нами в любой ситуации будут играть всерьёз. Девич... Хорошо, что качественно забил гол, но играет он не так, как от него хочет тренер, во всяком случае в этом году. Контракт с нами у него длинный, хочет ещё поиграть на высоком уровне, должен пересмотреть свою игру, понять, что тренеру его игра виднее, чем ему самому. Иначе, так и будет выходить во втором тайме...
По вчерашнему матчу, с моей точки зрения, нет претензий к Дишленковичу, Березовчуку и Тайсону. Остальные, пусть по разному, но должны понимать, что к ним есть претензии
Нужно надеяться, что М.Б.Маркевич сможет достучаться до каждого, потенциал у команды есть, результат должен прийти. И не забывать, что есть у команды Ткачёв, Штетина, Чонка, Денчук, которых пусть потихоньку, но нужно подпускать в основу.
Вот чего я категорически не могу понять, так это почему на нас упала такая эпидемия травм. Имея по фамилиям чуть не десяток защитников, команда вынуждена выставлять на суперважный матч с ШД не готового Романчука, по некоторым данным, игравшего на уколах. Обрадовича (я считаю его очень сильным игроком-профессионалом) вынуждены ставить на место крайнего защитника при том, что он подрастерял навыки игры на краю и гораздо больше пользы приносит, когда играет в центре обороны. Да ещё и в конце игры вынужден смещаться на совсем уж чужой левый фланг защиты. ПОЧЕМУ ТАК МНОГО ТРАВМ ? Люди рвут мышцы, сухожилья тогда, когда они плохо подведены к максимальным нагрузкам. Куда смотрит медперсонал клуба?
И, повторюсь, где вполне пристойно проявивший себя в первых играх Штетина?
Почему пусть по мальчишески, но буквально пытался выпрыгнуть из штанов Тайсон? А Шавьер играл, как обычно. Нет не плохо, но... как обычно, без огоньков в глазах? Мне очень нравится игра Олейника, но не в этой игре! Вчера Денис тоже не прыгал выше головы. Игра Валяева, Эдмара, Шелаева... не было видно, что они готовы землю грызть. А иначе у "Шахтёра" не выиграешь. С "Оболонью" ШД играл на одной ноге, но против "Металлиста" этого ждать не стоило. "Шахтёру" нужны сильные противники, а нас Луческу уже такими считает. Мариуполю они могут игру отдать, с нами в любой ситуации будут играть всерьёз. Девич... Хорошо, что качественно забил гол, но играет он не так, как от него хочет тренер, во всяком случае в этом году. Контракт с нами у него длинный, хочет ещё поиграть на высоком уровне, должен пересмотреть свою игру, понять, что тренеру его игра виднее, чем ему самому. Иначе, так и будет выходить во втором тайме...
По вчерашнему матчу, с моей точки зрения, нет претензий к Дишленковичу, Березовчуку и Тайсону. Остальные, пусть по разному, но должны понимать, что к ним есть претензии
Нужно надеяться, что М.Б.Маркевич сможет достучаться до каждого, потенциал у команды есть, результат должен прийти. И не забывать, что есть у команды Ткачёв, Штетина, Чонка, Денчук, которых пусть потихоньку, но нужно подпускать в основу.
Что сегодня с моей точки зрения было плохо. Я не понял: Обрадович сегодня играл или нет? В центре Милан - столп обороны, на краю он уже играть разучился. Слева - Романчук. К его игре у меня претензий нет. Другое дело, голы забивались с его края, но в моменты, когда его на поле не было. Когда Срна вынес его за бровку, не уверен что кто-то другой смог бы сразу вернуться в поле. Он не смог. Но как при этом можно было оставлять пустым фланг? Автоматом кто-то должен был закрыть зону. Почему при втором голе опять эта зона пустая? Почему Эдуардо свободно без противодействия выходит на ударную позицию? Романчука уже нет? Но МБМ говорит, что эту зону должен был прикрывать Олейник. Где он был? Почему уже в который раз не выручает Папа. Он был рядом и обязан был, как min, корпусом помешать Эдуардо. Что, скорости не хватило? Или испугался пенальти? Зачем на поле выходит Шарпар? Вторую игру после его выхода мы получаем гол. Он не знает, что ему делать на поле?
До каких пор можно давать издеваться над собой Срна и Рацу? Это 2 провокатора, тренеры должны предупреждать игроков, что нельзя вестись на их фокусы. Срне не давал спуску только Ганцарчик. Но его, к сожалению, у нас уже нет.
К Ваксу претензий нет. Он, конечно, отсудил с ошибками, но ошибки были не предвзятыми. Мог поставить пенальти нам. Не поставил. Могли и мы бить пенальти. Он нарушения тоже не увидел. Не увидел нарушения в своей штрафной донецких, когда Девич и Шавьер продирались в штрафную, остановил игру в пользу "Шахтёра". Ещё раз говорю - ошибки были в обе стороны, но я бы не возражал, чтобы нас судили так всегда.
Все привыкли, что можно гнать на Березовчука, но уже 2 игры этой весной он играет почти без ошибок. В голах его вины сегодня нет.
Выставленный состав я понял, в том числе трёх опорников, всё же играли с не совсем обычной защитой, да и ещё с командой, игравшей в 1/4 ЛЧ. "Шахтёр" был настроен на нас вполне серьёзно, в начале даже побаивался и только казус с первым голом заставил МБМ изменить схему игру. Хорош был Шавьер (за исключением штрафных), старался Тайсон. Олейник сегодня был бледнее, чем в предыдущих матчах, но он ещё, наверное, не очень привык быть лидером в атаке. То, что Девич был выпущен не сразу, с моей точки зрения абсолютно правильно, от него гораздо больше проку, когда он выходит на замену.
Команда по любому прогрессирует, жаль, конечно, что не получается реально ощутимого результата. Но, думаю, всё ещё придёт.
Удивляет только такое большое количество травм. Вопрос - почему? Это вопрос к медперсоналу команды. Может быть предсезонка была построена неправильно? Почему МБМ, исходя из имеющихся фамилий, и близко не может выставлять оптимальный состав? Защитников вроде в команде вполне достаточно, почему на очередной матч не находится ЧЕТВЁРКА ЗДОРОВЫХ ? До каких пор будет "лажать" Папа? Ещё год назад казался самым надёжным, сейчас такое ощущение, что по всем параметрам игры защитника он что-то потерял. Где замена уже не очень молодому Обрадовичу? В первых двух играх вполне сносно показал себя Штетина. Где он? Что с ним?
И всё же, я уверен, что порядок будет наведен. Необходим только очень серьёзный анализ игры команды в целом, отдачи каждого игрока, возможности каждого игрока выполнять те задачи, которые ставит им руководство команды, вкладывающее в футбол очень большие деньги и решения которых так заждались мы - верные болельщики нашего "Металлиста".
До каких пор можно давать издеваться над собой Срна и Рацу? Это 2 провокатора, тренеры должны предупреждать игроков, что нельзя вестись на их фокусы. Срне не давал спуску только Ганцарчик. Но его, к сожалению, у нас уже нет.
К Ваксу претензий нет. Он, конечно, отсудил с ошибками, но ошибки были не предвзятыми. Мог поставить пенальти нам. Не поставил. Могли и мы бить пенальти. Он нарушения тоже не увидел. Не увидел нарушения в своей штрафной донецких, когда Девич и Шавьер продирались в штрафную, остановил игру в пользу "Шахтёра". Ещё раз говорю - ошибки были в обе стороны, но я бы не возражал, чтобы нас судили так всегда.
Все привыкли, что можно гнать на Березовчука, но уже 2 игры этой весной он играет почти без ошибок. В голах его вины сегодня нет.
Выставленный состав я понял, в том числе трёх опорников, всё же играли с не совсем обычной защитой, да и ещё с командой, игравшей в 1/4 ЛЧ. "Шахтёр" был настроен на нас вполне серьёзно, в начале даже побаивался и только казус с первым голом заставил МБМ изменить схему игру. Хорош был Шавьер (за исключением штрафных), старался Тайсон. Олейник сегодня был бледнее, чем в предыдущих матчах, но он ещё, наверное, не очень привык быть лидером в атаке. То, что Девич был выпущен не сразу, с моей точки зрения абсолютно правильно, от него гораздо больше проку, когда он выходит на замену.
Команда по любому прогрессирует, жаль, конечно, что не получается реально ощутимого результата. Но, думаю, всё ещё придёт.
Удивляет только такое большое количество травм. Вопрос - почему? Это вопрос к медперсоналу команды. Может быть предсезонка была построена неправильно? Почему МБМ, исходя из имеющихся фамилий, и близко не может выставлять оптимальный состав? Защитников вроде в команде вполне достаточно, почему на очередной матч не находится ЧЕТВЁРКА ЗДОРОВЫХ ? До каких пор будет "лажать" Папа? Ещё год назад казался самым надёжным, сейчас такое ощущение, что по всем параметрам игры защитника он что-то потерял. Где замена уже не очень молодому Обрадовичу? В первых двух играх вполне сносно показал себя Штетина. Где он? Что с ним?
И всё же, я уверен, что порядок будет наведен. Необходим только очень серьёзный анализ игры команды в целом, отдачи каждого игрока, возможности каждого игрока выполнять те задачи, которые ставит им руководство команды, вкладывающее в футбол очень большие деньги и решения которых так заждались мы - верные болельщики нашего "Металлиста".
2-3 сезона назад с нами на сборах был Жуниор (когда-то вместе с Эдмаром играл за "Таврию"). Нам не подошёл, был физически не готов, МБМ сказал ему, если доведёт физику до нормы, тогда можно будет о чём-то говорить. Сегодня в запорожском "Металлурге" он не только забил гол, но и был явно лучшим на поле. Очень хорошо читает игру, прекрасные дальние и короткие пасы, как по мне, то он созрел для нас. Если бомжи вылетят, неплохо бы подумать о приобретении Жуниора. И вряд ли он дорого стоит.
№ 190817 Antonioli
К огромному сожалению, похоже, в настоящее время украинский футбол загнан в глухой угол. Загнан понятно кем. Бороться с этим можно было бы только при созыве внеочередного конгресса. Однако внутренние дела на Украине не интересны ни УЕФА, ни ФИФА, иначе невозможно объяснить грозные письма в защиту ГМС. Почувствовав полнейшую безнаказанность, этот господин продолжает плевать на общественное мнение, да и на интересы всего украинского футбола в целом.
Ну что ж, а мы, как Вы пишите, вынуждены принимать хоть когда-то "правильные и обоснованные решения".
К огромному сожалению, похоже, в настоящее время украинский футбол загнан в глухой угол. Загнан понятно кем. Бороться с этим можно было бы только при созыве внеочередного конгресса. Однако внутренние дела на Украине не интересны ни УЕФА, ни ФИФА, иначе невозможно объяснить грозные письма в защиту ГМС. Почувствовав полнейшую безнаказанность, этот господин продолжает плевать на общественное мнение, да и на интересы всего украинского футбола в целом.
Ну что ж, а мы, как Вы пишите, вынуждены принимать хоть когда-то "правильные и обоснованные решения".
№ 190801 Antonioli
Хорошо, принимаем формулу "суркисничегоиникогданепокупалонсамыйчестныйипорядочныйпарень". Тогда самый простой вопрос. Извините за резкость, но не считаете ли Вы глупостью то, что имея в запасе 2 года, принимать решение о тренере только сейчас ? Как можно было назначать МБМ главным тренером сборной и тут же выкатывать "компромат" на клуб, который тот тренирует? Это ли не вредительство? Как можно было после прогнозируемой реакции МБМ назначать Главным тренером Юру Калитвинцева, у которого из всех достижений во взрослом футболе был только вылет с ФК "Закарпатье" из высшей лиги ? Как можно было год морочить всей футбольной общественности голову фамилиями Липпи, Марадоны, Анчелотти и т.д.? (Я кстати не сторонник назначения сейчас зарубежного тренера). Теперь по назначению Блохина - я согласен, что в сложившейся обстановке, доведенной до кризиса, Блохин лучше, чем Калитвинцев. Но почему всерьёз не было попытки всё же заставить Яковенко принять сборную? И не сейчас, а тогда, когда ушёл МБМ? В то время уговорить Яковенко было бы реально. Сейчас же его отказ абсолютно естественен, Паша же не самоубийца !
Именно исходя из перечисленного, я считаю, что ГМС готовит себе плацдармы для объяснений своей непричастности к прогнозируемому неудачному выступлению сборной.
Хорошо, принимаем формулу "суркисничегоиникогданепокупалонсамыйчестныйипорядочныйпарень". Тогда самый простой вопрос. Извините за резкость, но не считаете ли Вы глупостью то, что имея в запасе 2 года, принимать решение о тренере только сейчас ? Как можно было назначать МБМ главным тренером сборной и тут же выкатывать "компромат" на клуб, который тот тренирует? Это ли не вредительство? Как можно было после прогнозируемой реакции МБМ назначать Главным тренером Юру Калитвинцева, у которого из всех достижений во взрослом футболе был только вылет с ФК "Закарпатье" из высшей лиги ? Как можно было год морочить всей футбольной общественности голову фамилиями Липпи, Марадоны, Анчелотти и т.д.? (Я кстати не сторонник назначения сейчас зарубежного тренера). Теперь по назначению Блохина - я согласен, что в сложившейся обстановке, доведенной до кризиса, Блохин лучше, чем Калитвинцев. Но почему всерьёз не было попытки всё же заставить Яковенко принять сборную? И не сейчас, а тогда, когда ушёл МБМ? В то время уговорить Яковенко было бы реально. Сейчас же его отказ абсолютно естественен, Паша же не самоубийца !
Именно исходя из перечисленного, я считаю, что ГМС готовит себе плацдармы для объяснений своей непричастности к прогнозируемому неудачному выступлению сборной.
http://football.ua/author/article/127655.html Бег на месте, общепримиряющий?
№ 190761 Hunter
Полностью согласен с именно такой Вашей трактовкой назначения Блохина. У Суркиса по любому ручки окажутся не замаранными. Будет результат - проявил прозорливость, будет провал - вы сами этого хотели, убрали Калитвинцева, вот и получайте. ГМС - непотопляемый !
Полностью согласен с именно такой Вашей трактовкой назначения Блохина. У Суркиса по любому ручки окажутся не замаранными. Будет результат - проявил прозорливость, будет провал - вы сами этого хотели, убрали Калитвинцева, вот и получайте. ГМС - непотопляемый !
№ 190752 Stasok
Собственно говоря, что Вы хотите услышать о Гене Орлове? Что то в связи с его манерой вести репортаж? Может, кому-то и не нравится, мне кажется, что он абсолютно адекватен и прекрасно понимает игру.
Кстати, 2 - 3 месяца тому назад был размещён большой материал о нём в связи с тем, что он имел непосрдственное отношение к харьковскому футболу.
А вообще-то в начале 60-х годов я знал Гену лично. Он не только играл в харьковском "Авангарде", но и параллельно занимался на филфаке в ХГУ им. Горького. В это же время только на другом факе в ХГУ занимался и я. Знакомство было не очень близким, но несколько раз мы оказывались в одной компании. Когда-то я попытался поговорить с ним о футболе. Разговор принял неожиданный оборот. Гена спросил у меня: "Ты веришь в футбол? Да брось... Другое дело в игре иногда бывает такое, чего в обычной жизни не поймаешь". Очень хвалил Н.Королёва, говорил - у него не голова, а счётная машина (тогда компьютеров не было). Вобщем из разговора с ним у меня осталось впечатление, что футбол это не очень чистое дело. Но играл он здорово, был центральным нападающим, много забивал, хотя в основу попадал не часто, когда играли в вышке конкуренция была серьёзная. Многие ходили на дубль, посмотреть, как играет Гена.
Женился на девочке из Ленинграда и уехал туда. Там играл за "Зенит" и ленинградское "Динамо". Травмы привели к тому, что карьеру футболиста пришлось закончить.
Обладал хорошо поставленной речью, стал спортивным комментатором. Футбол понимает очень хорошо, мне его репортажи всегда нравились. Хотя иногда уж очень откровенно высказывает своё мнение, абсолютно не стесняясь. Поэтому имеет достаточно много недоброжелателей.
У каждого своё мнение. Для меня Г.Орлов человек с хорошим знаком +.
Собственно говоря, что Вы хотите услышать о Гене Орлове? Что то в связи с его манерой вести репортаж? Может, кому-то и не нравится, мне кажется, что он абсолютно адекватен и прекрасно понимает игру.
Кстати, 2 - 3 месяца тому назад был размещён большой материал о нём в связи с тем, что он имел непосрдственное отношение к харьковскому футболу.
А вообще-то в начале 60-х годов я знал Гену лично. Он не только играл в харьковском "Авангарде", но и параллельно занимался на филфаке в ХГУ им. Горького. В это же время только на другом факе в ХГУ занимался и я. Знакомство было не очень близким, но несколько раз мы оказывались в одной компании. Когда-то я попытался поговорить с ним о футболе. Разговор принял неожиданный оборот. Гена спросил у меня: "Ты веришь в футбол? Да брось... Другое дело в игре иногда бывает такое, чего в обычной жизни не поймаешь". Очень хвалил Н.Королёва, говорил - у него не голова, а счётная машина (тогда компьютеров не было). Вобщем из разговора с ним у меня осталось впечатление, что футбол это не очень чистое дело. Но играл он здорово, был центральным нападающим, много забивал, хотя в основу попадал не часто, когда играли в вышке конкуренция была серьёзная. Многие ходили на дубль, посмотреть, как играет Гена.
Женился на девочке из Ленинграда и уехал туда. Там играл за "Зенит" и ленинградское "Динамо". Травмы привели к тому, что карьеру футболиста пришлось закончить.
Обладал хорошо поставленной речью, стал спортивным комментатором. Футбол понимает очень хорошо, мне его репортажи всегда нравились. Хотя иногда уж очень откровенно высказывает своё мнение, абсолютно не стесняясь. Поэтому имеет достаточно много недоброжелателей.
У каждого своё мнение. Для меня Г.Орлов человек с хорошим знаком +.
№ 190712 Бесхозный - фан МХ
Не всё так просто. За сколько "Шахта" покупала Нери Кастильо? Что? В 2 раза дороже, чем Кристальдо? А ДК за сколько Андре? А Бертольо? А Гильерме? И что заиграли сразу эти ребята? Никто из них не заиграл, хотя у себя это были суперталанты! Поэтому от проколов никто не застрахован!
Но я очень надеюсь на то, что у нас и Кристальдо, и Бланко обязательно заиграют!!! Ну, через полгода - год, но заиграют !!!
Не всё так просто. За сколько "Шахта" покупала Нери Кастильо? Что? В 2 раза дороже, чем Кристальдо? А ДК за сколько Андре? А Бертольо? А Гильерме? И что заиграли сразу эти ребята? Никто из них не заиграл, хотя у себя это были суперталанты! Поэтому от проколов никто не застрахован!
Но я очень надеюсь на то, что у нас и Кристальдо, и Бланко обязательно заиграют!!! Ну, через полгода - год, но заиграют !!!
№ 190711 alexey
Во всяком случае уже ясно - с наскоку с ним не получается. Но недаром у аргентинцев длинные контракты, просто так соскочить не удастся. Придётся им адаптироваться.
Во всяком случае уже ясно - с наскоку с ним не получается. Но недаром у аргентинцев длинные контракты, просто так соскочить не удастся. Придётся им адаптироваться.
№ 190708 alexey
Уточню. Из наших там, насколько я знаю, достаточно много время проводит только Вадик Комардин, но для этого нужно не только понимать футбол, быть контактным, но и выучить испанский и в меньшей мере португальский. Комардин это смог, так что пляж себе он "заработал". Остальные люди, работающие на нас - местные и на экзотику не такие уж падкие. Да и не это важно, хорошо бы отдача была. Если не дай Господь от Бланко и Кристальдо отдачи не будет, то тогда группу селекции в Южной Америке нужно будет менять, прокол был бы очень дорогой.
Уточню. Из наших там, насколько я знаю, достаточно много время проводит только Вадик Комардин, но для этого нужно не только понимать футбол, быть контактным, но и выучить испанский и в меньшей мере португальский. Комардин это смог, так что пляж себе он "заработал". Остальные люди, работающие на нас - местные и на экзотику не такие уж падкие. Да и не это важно, хорошо бы отдача была. Если не дай Господь от Бланко и Кристальдо отдачи не будет, то тогда группу селекции в Южной Америке нужно будет менять, прокол был бы очень дорогой.
И Кристальдо, и Бланко приобретены не с подачи каких-то левых людей, а усилиями специалистов много лет работающих на латиноамериканском рынке. С подачи этих же людей нами приобретены и Шавьер, и Тайсон. Просто адаптация у Кристальдо происходит не так быстро, как нам бы хотелось, а у Бланко абсолютно непрогнозированная травма. Всё же думаю: контракт у ребят длинный, они вынуждены будут привыкать к нашей действительности, а играть они, я думаю, умеют. Кристальдо на самом деле бьёт, начнёт и попадать, Бланко же, думаю, будет ещё один Тайсон, к тому же не такой эгоист, дай Бог только чтобы побыстрее восстановился.
№ 190683 baty
"...та забудьте про Кристальдо.....ну не повезло с нашими вложениями в 15 лямов... всё, забыли...."
Вообще-то, конечно, интересно Вы считаете деньги хозяина нашего клуба. АВЯ очень богатый человек, но 15.000.000.- это не те деньги, о которых можно говорить: всё, забыли... Любые деньги должны работать, тем более такие большие. Применительно к "Металлисту" - иначе у нас просто не будет команды такого уровня, будем влачить существование на уровне 12 - 14 места, и то в лучшем случае.
"...та забудьте про Кристальдо.....ну не повезло с нашими вложениями в 15 лямов... всё, забыли...."
Вообще-то, конечно, интересно Вы считаете деньги хозяина нашего клуба. АВЯ очень богатый человек, но 15.000.000.- это не те деньги, о которых можно говорить: всё, забыли... Любые деньги должны работать, тем более такие большие. Применительно к "Металлисту" - иначе у нас просто не будет команды такого уровня, будем влачить существование на уровне 12 - 14 места, и то в лучшем случае.
Очень смущает отсутствие Щетины и Кристальдо. Кристальдо, когда уезжал из Аргентины, говорил, что едет сюда в первую очередь за практикой, у себя он не всегда попадал в основу, что его злило. То время, которое он находился на поле в двух последних играх показало, что он вроде потихоньку вписывается в нашу игру. Тем более вопрос - почему его нет ?
№ 190638 Унылый
На всё, о чём Вы говорите, есть довольно логичные ответы. Но мне надоело быть Дон Кихотом, говорить о само собой разумеющихся вещах. Единственно что хочу сказать - и один человек при соответствующей поддержке может выстроить "абсолютно гнилую систему".
На всё, о чём Вы говорите, есть довольно логичные ответы. Но мне надоело быть Дон Кихотом, говорить о само собой разумеющихся вещах. Единственно что хочу сказать - и один человек при соответствующей поддержке может выстроить "абсолютно гнилую систему".
№ 190631 Владимир Марков (Украина,Харьков) - фан Металлист
Поэтому и в дерьме по уши, в частности в футболе.
Поэтому и в дерьме по уши, в частности в футболе.
№ 190625 andrew (Украина,Харьков) - фан Металлист
Исходя из приведенного, предвзятым судейство вроде бы быть не должно.
№ 190626 Владимир Марков (Украина,Харьков) - фан Металлист
Я соглашусь с Вами: выигрывать нужно на поле, а не по техническим причинам. Но тогда не должно быть, как у Оруэлла: все равны, но кое-кто равнее всех.
№ 190627 Smeenfey
Вы подтвердили сказанное мною, вспомнил этот эпизод.
Исходя из приведенного, предвзятым судейство вроде бы быть не должно.
№ 190626 Владимир Марков (Украина,Харьков) - фан Металлист
Я соглашусь с Вами: выигрывать нужно на поле, а не по техническим причинам. Но тогда не должно быть, как у Оруэлла: все равны, но кое-кто равнее всех.
№ 190627 Smeenfey
Вы подтвердили сказанное мною, вспомнил этот эпизод.
В этом году Вакс будет судить нас третий раз.
В Киеве с "Арсеналом" (для Киева 0:1). одна жёлтая у Обрадовича.
В Харькове с "Оболонью" (2:1). У нас карточек не было.
В Киеве с "Арсеналом" (для Киева 0:1). одна жёлтая у Обрадовича.
В Харькове с "Оболонью" (2:1). У нас карточек не было.
№ 190616 Igorulio (Germany,Halle) - фан Metalist
Давайте отбросим эмоции и реально посмотрим на наши игры с ДК в последнее время. Так вот, никаких претензий к судейству либо потусторонним силам в проигрыше на ЛЕ ДК (точнее выигрыше со счётом 3:2, который нас не устраивал). Там несчастный случай - рикошет от ноги Березовчука и все последствия. Там язык не повернётся сказать "Суркис всё купил". А вот другие игры: в Киеве удаление Девича, не верю я, что арбитр не досмотрел. Эти недосмотры всегда в одну сторону. В Харькове после травмы Горяинова - пенальти в ворота Жданкова высосано из пальца, хорошо, что есть видео, которое показало, что нарушения не было. Опять ошибка арбитра и снова в пользу ДК. Игра в Киеве (1:1) - откуда пенальти? спорный эпизод? Но почему в играх с ДК всё спорное в пользу ДК?
Да и с Шахтёром - проигрыш в Харькове 1:2, к которому очень хорошо приложил руку судья. Если уж и удалять Шавьера, то вместе с Рацем, т.к. провокация была очевидной и симуляция с падением, как подкошенный игрока "Шахтёра".
Ну и как же можно в таких ситуациях выигрывать у ДК и ШД ? Это я к тому, что говорит Унылый в № 190611. Быть на голову их сильнее? Но это нереально, особенно учитывая те средства, которые вкладывает РЛА в ШД и тот админресурс, которым без зазрения совести пользуется ГМС.
Выход вижу один. Конечно АВЯ и МБМ прилагать все усилия, для того, чтобы команда была конкурентоспособной. А нам без тени стеснения показывать все экивоки, которые использует суркисня для достижения своих целей.
Давайте отбросим эмоции и реально посмотрим на наши игры с ДК в последнее время. Так вот, никаких претензий к судейству либо потусторонним силам в проигрыше на ЛЕ ДК (точнее выигрыше со счётом 3:2, который нас не устраивал). Там несчастный случай - рикошет от ноги Березовчука и все последствия. Там язык не повернётся сказать "Суркис всё купил". А вот другие игры: в Киеве удаление Девича, не верю я, что арбитр не досмотрел. Эти недосмотры всегда в одну сторону. В Харькове после травмы Горяинова - пенальти в ворота Жданкова высосано из пальца, хорошо, что есть видео, которое показало, что нарушения не было. Опять ошибка арбитра и снова в пользу ДК. Игра в Киеве (1:1) - откуда пенальти? спорный эпизод? Но почему в играх с ДК всё спорное в пользу ДК?
Да и с Шахтёром - проигрыш в Харькове 1:2, к которому очень хорошо приложил руку судья. Если уж и удалять Шавьера, то вместе с Рацем, т.к. провокация была очевидной и симуляция с падением, как подкошенный игрока "Шахтёра".
Ну и как же можно в таких ситуациях выигрывать у ДК и ШД ? Это я к тому, что говорит Унылый в № 190611. Быть на голову их сильнее? Но это нереально, особенно учитывая те средства, которые вкладывает РЛА в ШД и тот админресурс, которым без зазрения совести пользуется ГМС.
Выход вижу один. Конечно АВЯ и МБМ прилагать все усилия, для того, чтобы команда была конкурентоспособной. А нам без тени стеснения показывать все экивоки, которые использует суркисня для достижения своих целей.
И, что самое главное, именно С++(Украина,Харьков) - фан Металлист № 190604 смог так глубоко и правильно проанализировать и оценить данное расследование. Право же, БРАВО !!! БИС !!! В честь глубины проникновения С++ "Кричали женщины УРА!!! и в воздух лифчики бросали !!!"
№ 190599 alexey
"...у нас в ФФУ никто не знает регламент, и трактуют его в любую удобную для деятелей ФФУ сторону..."
Именно так.
"...у нас в ФФУ никто не знает регламент, и трактуют его в любую удобную для деятелей ФФУ сторону..."
Именно так.
№ 190594 andrew (Украина,Харьков) - фан Металлист
C этим можно было бы полностью согласиться, если бы оно в равной степени касалось всех. А то начинает команда подниматься за счёт футбола, а ей "Годуляна", сумели как-то переступить и через это, а ей - "договорняк" и -9. Люблю я Козьму Пруткова: "ЗРИ В КОРЕНЬ". У нас этим "корнем" является суркисовское ДК, пока не будет такой "корень" выкорчеван, толку не будет.
C этим можно было бы полностью согласиться, если бы оно в равной степени касалось всех. А то начинает команда подниматься за счёт футбола, а ей "Годуляна", сумели как-то переступить и через это, а ей - "договорняк" и -9. Люблю я Козьму Пруткова: "ЗРИ В КОРЕНЬ". У нас этим "корнем" является суркисовское ДК, пока не будет такой "корень" выкорчеван, толку не будет.
№ 190578 Emil (Україна,Харків) - фан Металіст
До "технического" очень далеко и никакие "запорожские" юристы не помогут. Дело то касается киевского "Динамо", а в любой ситуации с этой командой любой закон можно вывернуть наизнанку. Боится суркисня, а вдруг "Металлист" сможет их опередить!
Вот поэтому и за исход Лозанны я побаиваюсь. Суркисы при помощи фифы-уефы (абсолютно, естесс-но, не имеющих никакого отношения к рассматриваемому делу) подвинут "Металлист" min ещё на один сезон при помощи -9. Г.М.Суркис - это горе украинского футбола!
До "технического" очень далеко и никакие "запорожские" юристы не помогут. Дело то касается киевского "Динамо", а в любой ситуации с этой командой любой закон можно вывернуть наизнанку. Боится суркисня, а вдруг "Металлист" сможет их опередить!
Вот поэтому и за исход Лозанны я побаиваюсь. Суркисы при помощи фифы-уефы (абсолютно, естесс-но, не имеющих никакого отношения к рассматриваемому делу) подвинут "Металлист" min ещё на один сезон при помощи -9. Г.М.Суркис - это горе украинского футбола!
№ 190517 Маги (Первая столица) - фан Металлист
По той же причине, по которой др. издания написали о нарушении правил на Шуховцеве во время 2-го гола (напр. Террикон), а Футбол UA стыдливо промолчал.
По той же причине, по которой др. издания написали о нарушении правил на Шуховцеве во время 2-го гола (напр. Террикон), а Футбол UA стыдливо промолчал.
Прокол у "Зари" может быть только один: необходимо точно разобраться с подачей протеста в течение получаса, если этого не было, то именно за это ДК может зацепиться. Всё остальное, однозначно, против ДК.
№ 190377 Shummi
Я редко согласен с Вами, но хамства в Ваш адрес никогда не допускаю. Следите за собой.
Я редко согласен с Вами, но хамства в Ваш адрес никогда не допускаю. Следите за собой.
№ 190367 Сергей М.Стороженко
Ув. Сергей Михайлович! Вы чуть ли не доподлинно воспроизвели ситуацию, которая со мною случилась где-то год назад. На выходе из полупустого универсама "Дигма" меня остановил работник и попросил предъявить чек за купленный товар. Я показал чек, в нём всё было в порядке, но работник вдруг задаёт мне вопрос: "А где кофе?" Кофе я не брал, работник предложил пройти мне в подсобку. Я отказался, попросил, если есть какие-то сомнения пригласить работника милиции. Этого делать не стали, поморочили мне голову ещё минут 5, затем, правда, извинились и я ушёл восвояси. Но ощущение осталось не из приятных. Когда я об этом рассказал знакомым, мне сказали, что правильно сделал, что не пошёл в подсобку, возможна была провокация...
Ув. Сергей Михайлович! Вы чуть ли не доподлинно воспроизвели ситуацию, которая со мною случилась где-то год назад. На выходе из полупустого универсама "Дигма" меня остановил работник и попросил предъявить чек за купленный товар. Я показал чек, в нём всё было в порядке, но работник вдруг задаёт мне вопрос: "А где кофе?" Кофе я не брал, работник предложил пройти мне в подсобку. Я отказался, попросил, если есть какие-то сомнения пригласить работника милиции. Этого делать не стали, поморочили мне голову ещё минут 5, затем, правда, извинились и я ушёл восвояси. Но ощущение осталось не из приятных. Когда я об этом рассказал знакомым, мне сказали, что правильно сделал, что не пошёл в подсобку, возможна была провокация...
№ 190363 andrew (Украина,Харьков) - фан Металлист
Я не считаю, что "Заря" даже сейчас, когда ДК в коме, сильнее, чем ДК. Однако Григорий Михалыч не был бы сам собой, если бы предоставлял хоть малый шанс нам выиграть 2 место. Сегодня ДК играл не против "Зари", а против МХ. Поэтому - прокиевский судья, который не дал никакого шанса на надежду "Зари" не проиграть. И не имеет значения, с кем играло ДК, результат заранее был предрешён. С этим связано и то, что я горько пошутил: "Каждый Покидько имеет право на ошибку в пользу ДК". Не случился бы этот момент, Покидько бы придумал пенальти в ворота "Зари", удалил бы кого-нибудь. Киеву сейчас терять очки очень опасно. 2 место - это совсем другие деньги. То ли вчера, то ли на день раньше была информация по TV - даже при неудачном выступлении на Европе в этом году ДК, благодаря ЛЧ заработало $ 17.000.000.- Ну какой же Суркис будеи рисковать такими деньгами, если возжи у него в руках?!
По поводу возможности признания своей неправоты - всегда её признаю, если сумеете меня переубедить аргументарно.
Я не считаю, что "Заря" даже сейчас, когда ДК в коме, сильнее, чем ДК. Однако Григорий Михалыч не был бы сам собой, если бы предоставлял хоть малый шанс нам выиграть 2 место. Сегодня ДК играл не против "Зари", а против МХ. Поэтому - прокиевский судья, который не дал никакого шанса на надежду "Зари" не проиграть. И не имеет значения, с кем играло ДК, результат заранее был предрешён. С этим связано и то, что я горько пошутил: "Каждый Покидько имеет право на ошибку в пользу ДК". Не случился бы этот момент, Покидько бы придумал пенальти в ворота "Зари", удалил бы кого-нибудь. Киеву сейчас терять очки очень опасно. 2 место - это совсем другие деньги. То ли вчера, то ли на день раньше была информация по TV - даже при неудачном выступлении на Европе в этом году ДК, благодаря ЛЧ заработало $ 17.000.000.- Ну какой же Суркис будеи рисковать такими деньгами, если возжи у него в руках?!
По поводу возможности признания своей неправоты - всегда её признаю, если сумеете меня переубедить аргументарно.
andrew (Украина,Харьков) - фан Металлист
В столице все спокойно - "Динамо" обходит "Металлист" (Террикон)
"...такая обоюдоострая игра продолжалась до 59-й минуты, когда ошибка судейской бригады позволила киевлянам удвоить преимущество. При розыгрыше углового Артем Кравец заблокировал во вратарской площади Шуховцева, который уже был готов вынести мяч из своей штрафной. "Круглый" предательски отскочил к игроку "бело-голубых", далее - передача на Алмейду, который просто катнул мяч в пустые ворота.
После этого игра была сделана. Такая молодая и несыгранная команда, как "Заря" не имела шансов отквитать два мяча у более опытных и мастеровитых соперников."
В столице все спокойно - "Динамо" обходит "Металлист" (Террикон)
"...такая обоюдоострая игра продолжалась до 59-й минуты, когда ошибка судейской бригады позволила киевлянам удвоить преимущество. При розыгрыше углового Артем Кравец заблокировал во вратарской площади Шуховцева, который уже был готов вынести мяч из своей штрафной. "Круглый" предательски отскочил к игроку "бело-голубых", далее - передача на Алмейду, который просто катнул мяч в пустые ворота.
После этого игра была сделана. Такая молодая и несыгранная команда, как "Заря" не имела шансов отквитать два мяча у более опытных и мастеровитых соперников."
№ 190329 andrew (Украина,Харьков) - фан Металлист
Вопрос очень не однозначный. Правило довольно чёткое: ВО ВРАТАРСКОЙ ХОЗЯИН - ВРАТАРЬ ! Поясню почему, даже без привязки к сегодняшней игре. Помните у Козьмы Пруткова: ГДЕ НАЧАЛО ТОГО КОНЦА, КОТОРЫМ ЗАКАНЧИВАЕТСЯ НАЧАЛО ? То же и у нас. Как определить, напоролся вратарь на игрока или игрок слегка, ну на четверть шажочка, сделал движение в сторону вратаря? Для того, чтобы не стояло такой дилеммы и есть правило: вратарь идёт на мяч - дорога ему открыта (ЕСТЕСТВЕННО ВО ВРАТАРСКОЙ !!). Всё чётко и однозначно. А иначе судья в каждой конкретной ситуации будет поступать так, как Бог ему на душу положит. Неопределённость ведёт к злоупотреблениям. Именно в этом ракурсе я смотрю на действия Покидько в ситуации со вторым голом (кстати, даже комментаторы были в смятении). Иначе можно признать законность претензий Тунца, когда он забил нам гол в столкновении со Старцевым, а судья абсолютно правильно его не засчитал. Всё дело в нюансах: то ли подтолкнул, то ли сам напоролся. А правило должно быть незыблимым, повторяю во вратарской вратарь может толкнуть в борьбе за мяч, а вот вратаря - нельзя !!!
Вопрос очень не однозначный. Правило довольно чёткое: ВО ВРАТАРСКОЙ ХОЗЯИН - ВРАТАРЬ ! Поясню почему, даже без привязки к сегодняшней игре. Помните у Козьмы Пруткова: ГДЕ НАЧАЛО ТОГО КОНЦА, КОТОРЫМ ЗАКАНЧИВАЕТСЯ НАЧАЛО ? То же и у нас. Как определить, напоролся вратарь на игрока или игрок слегка, ну на четверть шажочка, сделал движение в сторону вратаря? Для того, чтобы не стояло такой дилеммы и есть правило: вратарь идёт на мяч - дорога ему открыта (ЕСТЕСТВЕННО ВО ВРАТАРСКОЙ !!). Всё чётко и однозначно. А иначе судья в каждой конкретной ситуации будет поступать так, как Бог ему на душу положит. Неопределённость ведёт к злоупотреблениям. Именно в этом ракурсе я смотрю на действия Покидько в ситуации со вторым голом (кстати, даже комментаторы были в смятении). Иначе можно признать законность претензий Тунца, когда он забил нам гол в столкновении со Старцевым, а судья абсолютно правильно его не засчитал. Всё дело в нюансах: то ли подтолкнул, то ли сам напоролся. А правило должно быть незыблимым, повторяю во вратарской вратарь может толкнуть в борьбе за мяч, а вот вратаря - нельзя !!!
№ 190325 andrew (Украина,Харьков) - фан Металлист
На мой взгляд объективность заключается в том, что в пределах вратарской площадки вратарь является персоной неприкосновенной и уж никак не сбиваемой никакой частью тела - ни плечом, ни животом, ни спиной. Шуховцев шёл на мяч В ПРЕДЕЛАХ ВРАТАРСКОЙ ПЛОЩАДКИ и после столкновения с киевлянином оказался на земле. Здесь правила однозначно трактуют ситуацию в пользу Шуховцева.
Ещё. Покидько останавливает игру после того, как киевлянин нарушил правила на Липартия. Но Липартия успел протолкнуть мяч на своего игрока и тот вышел один на ворота Шовковского. Судья свистит, назначает штрафной... в пользу луганчан. Но ведь должен быть отложенный штраф. Затем, чтобы не показать свою одиозность, Покидько то же самое делает и в ситуации наоборот и показывает карточку Белому, который был возмущён тем, что судья не зафиксировал нарушение на нём Вукоевича.
Нужный результат можно получать по разному. Покидько сделал результат скромно, но со вкусом. Я уверен, оставив эти моменты, но поменяв местами команды, и реакция судьи была бы иной в каждом моменте.
Покидько всегда был продинамовским судьёй, можно посмотреть по статистике его игр. И никакой Коллина здесь не поможет.
На мой взгляд объективность заключается в том, что в пределах вратарской площадки вратарь является персоной неприкосновенной и уж никак не сбиваемой никакой частью тела - ни плечом, ни животом, ни спиной. Шуховцев шёл на мяч В ПРЕДЕЛАХ ВРАТАРСКОЙ ПЛОЩАДКИ и после столкновения с киевлянином оказался на земле. Здесь правила однозначно трактуют ситуацию в пользу Шуховцева.
Ещё. Покидько останавливает игру после того, как киевлянин нарушил правила на Липартия. Но Липартия успел протолкнуть мяч на своего игрока и тот вышел один на ворота Шовковского. Судья свистит, назначает штрафной... в пользу луганчан. Но ведь должен быть отложенный штраф. Затем, чтобы не показать свою одиозность, Покидько то же самое делает и в ситуации наоборот и показывает карточку Белому, который был возмущён тем, что судья не зафиксировал нарушение на нём Вукоевича.
Нужный результат можно получать по разному. Покидько сделал результат скромно, но со вкусом. Я уверен, оставив эти моменты, но поменяв местами команды, и реакция судьи была бы иной в каждом моменте.
Покидько всегда был продинамовским судьёй, можно посмотреть по статистике его игр. И никакой Коллина здесь не поможет.
Каждый Покидько (:) имеет право на ошибку, особенно, если эта ошибка на пользу... киевскому "Динамо" ! :)
Прошу прощения. На 9 мин раньше показал № 190304 Hunter.