Сергей М.Стороженко

Уважаемый Хома! Тем и хорош футбол, что разные люди составляют о нем разное мнение. Вы, например, дрались за приглашение Пищура и Шарпара. Ну, и что предъявил в матче с ВП Шарпар? Было очевидно, что он медленно мыслит и медленно двигается. Процент брака в центре поля зашкаливал. Но Вы, видимо, довольны? Такой же и Пищур, который никогда не вписался бы в игровую модель. Но я не настаиваю, ведь каждый из нас может ошибаться...

Надеюсь, что многие, если не все, смотрят матч Барселона-Арсенал. Не знаю, как закончится матч, но в памяти всплывают пожелания на этом форуме, обращенные к руководству МХ и МБМ найти таранного форварда, который бы продавливал оборону соперника, под которого строились бы специальные схемы ведения игры и т.д. Вспоминаю пожелания иметь в составе бомбардира. Такого, который бы мощным ударом мог решить исход поединка и пожелание бить чаще по воротам… Мои робкие попытки возразить и сослаться на пример Барселоны, который достоин того, чтобы перенять опыт ведения игры, натолкнулись, как и следовало ожидать, на насмешки, непонимание и на то, что здесь называют «критикой». Не знаю, повторюсь, как закончится матч, но я не хочу таранных форвардов. Я хочу вот такую игру, которую и ставит МБМ.

Я же рассказывал о событиях вокруг Кучеревского Е.М., с которым меня связывали весьма теплые отношения. Именно против него начали выступать многие активисты, болельщики и проч., которых настраивали соответствующим образом. А Вы упоминаете о Протасове, который пришел после и на смену Мифодиевичу.

Уважаемый OzVi !
Спасибо, что откликнулись на мой пост. Откликнулись резко, даже с подколкой, а в некотором смысле, даже оскорбительно. Вы пишите: «…Ув. СМС, все Ваши вопросы можно адресовать и Вам. Или Вы вигрывали "Кожаный мяч", играя с внуком за ветеранов?». Нет смысла рассказывать Вам, что я выигрывал в своей жизни. Просто найдутся другие, кто скажет, что хвастаться, мол, на старости лет начал…Но, если Вы спрашиваете насчет «Кожаного мяча», то чемпионом г.Харькова 1963, 1964 гг., я все таки был и турнир этот выигрывал. Если по ветеранам, то может Вы забыли, что золотая медаль чемпиона Олимпийских Игр а Эдмонтоне за сборную Украины среди возрастной группы «45+» тоже мной выиграна. О чемпионатах города и завоеванных местах распинаться не буду, чтобы Вас не смущать. А почему все это не получило развития уж точно Вам рассказывать не буду. Но все же с успехом получил высшее спортивное образование, кстати, по специальности Олимпийский и профессиональный спорт. Кандидат наук по физической культуре и спорту, лидер многих всеукраинских футбольных программ. Молчу, молчу…По внуку моему Вы тоже зря. В прошлом году он уже выиграл областной турнир «кожаный мяч» в составе МХ и множество турниров. Это так о себе и о нем, если Вы не знаете. Постулат Ваш под №2 – «…Кстати, психолгом я проработал долгое время, но ошибки видны и непрофессионалам…», меня вообще смутил. И сильно. Психолог никогда бы не написал тот текст, который Вы изложили в посте №185334. Никогда. А Ваше утверждение, что ошибки (тренеров-профессионалов) видны и непрофессионалам – это вообще шедевр! И в нем вся суть! Непрофессионалы могут видеть ошибки профессионалов! Красота. За это мы тоже любим футбол. Мы ведь лучше профессионалов видим как стать чемпионом. А слова: «…Для меня Металлист важнее любого из сотрудников…» и есть тот самый фанатизм, который скорее вреден, чем носит хоть какое-то разумное и рациональное зерно.
Когда в результате подобных безответственных заявлений и постов на форумах, подготовленных, кстати, заранее интриганами, группа товарищей ушла Кучеревского Е.М., ДД впал в многолетнюю глубокую спячку, из которой до сих пор не выбрался. Вы, видимо, хотите для МХ такого же результата?
Вчера было Прощенное Воскресение. Но я и сегодня, обращаясь к Вам и всем форумчанам, говорю: «Простите, если обидел. Простите, если не понял. Простите, если вы не поняли меня…»
С ув.,

То № 185326 mymetall
Исполком ФФУ в факсимильном режиме действительно проведен. С информацией об этом в СМИ я ознакомился лишь тогда, когда увидел ссылку на этом гесте. Прошел по ссылке, прочитал информацию на Терриконе и ссылку. Готов подтвердить, что информация на Терриконе изложена абсолютно верно. Прочитайте – там вся суть дела и суть голосующих.
По СБУ. Не знаю как обстоят дела, поскольку всех отрезали от информации и принятии решений. На пресс-клубе сообщили, что работа идет планомерно и все хорошо. Ну, и хорошо! Что такое хорошо все увидят...Каждый день промедления подтверждает верное определение МБМ об отсутствии перспектив.

Если быть предельно откровенным, я люблю общаться с людьми, которые думают, а не начинают свои сообщения идиотскими "Бугагагага......" Обращаясь к форумчанину под ником "OzVi" за № 185224 я, повторяю, написал: "...Может Вы изучали хотя бы основы тренинга, стажировались в итальянских клубах, может Вы привели команду к победе, например, в турнире «Кожаный мяч»? Может у Вас есть медаль чемпионата, ну, хотя бы, как доказательство участия и победы в первенстве города?..." Прочитайте это еще раз и возможно Вы поймете, что об этом я спрашивал у "OzVi"а, чтобы он и другие поняли, что унижать Маркевича, критиковать его, может хотя бы победетиль "Кожаного мяча", а не, извините, абсолютный дилетант. Оказалось, что дилетантов больше, чем один.
Напоследок анекдот, рассказанный мне вчера одним замечательным человеком. Итак анекдот. Строй курсантов. Прапорщик поводит лекцию: "Товарищи курсанты! Посмотрите на танк. На нем рация...". Молоденький курсант перебивает прапорщика:"Рация на лампах или транзисторах?". Прапорщик вскипает: "Повторяю, рация - на танке!"
Без обид. Договорились?
P.S. Если и сейчас не поняли, напишите. Я повторю еще раз.
С ув.,

Очень многие решения и слова МБМ вызывают у Вас сомнения и вопросы? Многие? Вы их считаете специально или подсчитываете по мере своего понимания? Очевидно…Вам очевидно? Может быть, у Вас есть тренерская лицензия «Про-Диплом», опыт 5-ти кратного бронзового призера? Может Вы изучали хотя бы основы тренинга, стажировались в итальянских клубах, может Вы привели команду к победе, например, в турнире «Кожаный мяч»? Может у Вас есть медаль чемпионата, ну, хотя бы, как доказательство участия и победы в первенстве города? Не обижайтесь, не хочу Вас обидеть, но для того, что бы насаждать раз за разом свое «просвещенное» мнение о том, что МБМ плохой психолог и не способен достичь большего, то есть подвергать сомнению его профессионализм и, следовательно, оскорблять, нужны серьезные основания. Я буду ориентироваться на мнение футболистов, в том числе СБУ, которые публично заявляли, что с удовольствием едут в сборную, потому что в ней МБМ создал великолепный психологический климат. Об этом неоднократно свидетельствовали футболисты МХ и тренеры других команд. Кстати, я также, опираясь на свой опыт общения с МБМ, подтверждаю, что психолог он блестящий. Относительно того, достиг ли он потолка и может ли достичь большего, хочу спросить больше – это что? Вас интересует арифметика? Третье, второе, первое и т.д.? Спешу успокоить – способен. И основано мое мнение на современных методиках тренинга, используемых МБМ. Воплощены ли будут его идеи футболистами, увидим. Кто не сможет реализовать свой потенциал и выполнить тренерские установки, будет реализовывать себя в других клубах. Предложение менять гл.тренера носит абсолютно неадекватный характер, способный направить нас по пути соседей из ДД. Я в Ваших глазах не фанатик-фундаменталист? Защищал и буду защищать Мирона Богдановича Маркевича всегда и везде. И он заслуживает того, что бы быть понятым.

На этот вопрос ответ прост. Стадион в Луганске внесен в «Реестр стадионов» Комитетом ФФУ и даны обязательные рекомендации по завершению работ по подключению подогрева и освещения. Контроль осуществляется Комитетом по делам стадионов. То, что мы наблюдали в матче, свидетельствует об отсутствии всякого уважения к футболистам, тренерам, болельщикам, журналистам со стороны клуба и города, и контроля со стороны ФФУ. Добромыль наукой не стал. Какой может быть рейтинг Чемпионата, если такие поля и стадионы, такое отношение ко всем нам, к футболу.
Кстати, почему бы не начать второй круг 20-25 марта, при уже проснувшейся и отросшей траве? Тут и ПЛ и ФФУ явно «прогавили» ситуацию. Не тем заняты…
С уважением,

[quote] № 184373     bebebeee (Украина,Харьков) - фан Металлист   01/03/2011 22:15:23
 
А кто сделал так, что ФК Львов играл в болоте и почему господин Стороженко, в том случае, не защитил харьковский клуб?...
[/quote].
Как? Как, если арбитр матча и делагт матча г-н Воскресенский приняли решение о пригодности поля и проведении игры. Как? Увести команду с поля? Отказаться играть? Заявить протест? Ну, подскажите, как? С ув.,

Что значит правдами-неправдами? Разве не ремонтировался стадион, не устанавливались дополнительные кресла, усиливающая звукоаппаратура, видеонаблюдение и проч., то есть все то, что потом не было приобретено ФКХ, демонтировано и вывезено...Ну, что за выражение правдами-неправдами, ососбенно неправдами?

При рассмотрении дел о нарушении правил по борьбе с применением допинга презумпции виновности не существует. Это ошибка, даже, если об этом пишется на столь уважаемом ресурсе, как Википедия. Вообще в жизни не может кто либо априори признавать виновным - это противоречит природе права. Но, правда заключается в том, что по делам о прменении допинга существует более низкий порог доказывания, чем по другим делам. Почему? Да потому, что дело о нарушении антидопинговых правил возникает тогда, когда есть объективный критерй. Это медицинский критерий положительного результата пробы биологических образов человека ( крови или урины). Получив положительный результат в обеих пробах ("А" и "Б"), судьям не нужны иные доказательства. Но это же не означает, что без надлежащего исследования биопроб можно сразу же признать виновным в применении допинга. Все равно судебное разбирательство и выяснений всех обстоятельств нарушения, но главенствующим доказательством является экспертное исследование биопроб в сертифицированной ВАДА лаборатории. Надеюсь мне удалось убедить всех, что речи о "презумпции виыновности" не идет. С ув.,

Для 1925. Подозрения в выборе судьи. Но, где же обвинения? Их Вы не привели в качестве моей цитаты. Может стоить еще где-то поискать, я уже начинаю понимать по чьей просьбе Вы так активны по этой теме.

Для rigors,a. Только презумпция невиновности. Презумпция виновности это только у Вышинского А.Я.

Для Сырнег,а: Мне хотелось бы, что бы Вы, как и другие почитатели футбола, понимали, что существует разница между основным стадионом и запасным, используемом при острой необходимости или в случае форс-мажора. Для МХ в тот год стадион Динамо был запасным и мог использоваться при определенных условиях и выполненных минимальных требованиях. Для постоянного использования в качестве основного стадиона он принят быть не мог. Кстати, кто принимал стадион Динамо и давал разрешение на временное использование МХ? Господин Воскресенский. Вы же предъявляете претензии мне. Это справедливо? Или просто хочется?

Хочу, кстати, подчеркнуть, я не являюсь лоббистом чьих-либо интересов, а защищаю справедливость и законность.

Со всем уважением к моим критикам, просил бы выложить ссылки или цитаты, где я бы обвинял конкретное лицо в конкретных действиях. А заодно менял свою позицию по шороху ветра..., также на мои "пораженческие настроения". С ув.,

Старик. Благодаря Вам усвоил еще одну истину: делиться мыслями, впечатлениями, сомнениями - нельзя, поскольку можно додумывать и насаждать в ответ собственные выводы вместо прочитанного...За урок спасибо.
Благодаря отдельным постам заходить сюда желание возникает все реже...

Кстати, "1925", Вы более опытный демагог, чем я мог предположить. Вопрос о месте МХ решался голосованием и я не только голосовал за МХ, но агитировал это делать других членов исполкома, вопрос по игре в Добромыле находился вне сферы моей компетенции, поскольку делегатом матча был человек, возглавлявший на тот момент Комитет по делам стадионов ФФУ и одновременно вице-президент, а по времени назначения матчей Вам надо было бы знать, что время матчей назначает не федерация, а ПЛ. Учитывая все Ваши упреки, как и предыдущую переписку со мной, прихожу к выводу, что Вы дискутируете со мной, а не с теми мыслями которые я высказываю. Это уже Ваша проблема.
Emil - согласен полностью. С ув.,

Если нет 100% доказательств ВИНОВНОСТИ, то лицо невиновно! В этом смысл правосудия, а не наоборот.
1925 Или Вы меня не понимаете, или не желаете понять, или я не доходчиво объснился с Вами. Вы вновь все перекрутили, а приведенный вами пример с сидящими в одной ложе не корректен.

За опечатки извините, торопился...

Готов поддержать usi. В современном футболе, как мне представляется, есть вратарь, группа обороняющихся и группа атакующих футболистов. Поэтому абсолютно не принципиально кого определили в завы, а кого в форварды. Во всяком случае Девич начинал у нас как атакующий хав, а затем был переведен еще дальше вперед. Вот бы разобраться кто форвард у Барселоны? Вилья? А все остальные кто? Когда я чиже, как Месси возвращается на свою половину поля и активно участвует в отборе, а Педро ведет борьбу за мяч возле своей штрафной площадки, то для меня не принципиально как они указаны в заявке...
Для коллеги под ником "1925". Надеюсь Вы взрослый и имеющий достаточный жизненный опыт человек. Вы не живете в пробирке или стерильной колбе и я уверен, что понимаете простую истину - кумовство, блат, коррупция существуют в обществе и не только в украинском. Если мой процессуальный оппонент выбирает судью, который должен нас
рассудить, то сам факт выбора судьи в одностороннем порядке может служить основанием
для возникновения подозрения. Вы идеалист, рассчитывающий на доброго дядю, который вдруг полюбит МХ? Извините не все могу здесь написать, но Ваше требование представить доказательства сговора против МХ смешны - откройте сайт "Прессинг" и найдите так называемую "Историю болезни". Более ничего не нужно. С ув

Его кажется Спринт советовал. Неплохой...

Как Вам, очевидно, известно ФК МХ направило в КАС апелляционную жалобу. Другая сторона - сторона обвинения имеет право подготовить и подать отзыв на жалобу. Срок подачи отзыва обвинители попросили МХ продлить до 3 марта с.г. МХ дал согласие так что после 3 марта надеюсь препятствий для рассмотрения не будет. Очевидно также многие знают, что каждая сторона в процессе имеет право просить о назначении конкретного судьи. ФФУ воспользовалась своим правом и выбрала в качестве судьи по этому делу члена трибунала из Росии г-жу Бриллиантову, ФК Карпаты избрали некоего немца, МХ полагается на честность и совесть судей.
Все в строю, все в работе
[quote="null]№ 184009     S.P.Q.R.   27/02/2011 21:19:25
№ 184003 Сергей М.Стороженко,
Сергей Михайлович, а как же "наш футбол на подъеме" ;-) Шучу ;-)
Можете по секрету сказать, будут ли еще трансферы в это трансферное окно?
Когда Мирон Богданович вернется в расположения команды. Может я ошибаюсь, но сейчас самый лучший лекарь - это работа... [/goute]
Ну, подъем нам всем виден.
Секрет есть секрет, Мирон Богданович всегда с командой. С ув.,
Для Корда. Значит только если выиграет Лигу и 2-е место в Германии, только тогда топ-клуб, если третье и четвертьфинал, то уже не топ-клуб? Кто тогда Бавария? Байер топ-клуб и это видно не только по очень солидной и содержательной игре главной команды, но и по организации работы клуба (меня поймут те, кто мог наблюдать это будучи на матче) и по стадиону, и по бюджету, и многому другому. Утверждать, что МХ проиграл посредственной команде - ни себя, ни клуб, ни соперника не уважать...

То Корд. Не хочу показаться занудой, но в УПЛ нет ни одной команды сильнее нынешнего Байера. Этот клуб не может называться посредственным по европейским меркам. Это несомненно топ-клуб и принижать вторую команду Германии просто неосмотрительно. Сегодня Байер попытался сыграть в пол-ноги, а не вышло. Чемпионат Германии очень силен, а вот та самая массовость, о которой здесь спорили чуть более месяца тому, такова, что все остальные страны континента могут только позавидовать. Например, в первенстве Эссена играет 18 (!) групп по 18 команд и столько же детских команд, хотя и не во всех возрастах. Байер сильный и хорошо подготовленный клуб, чтобы убедиться в этом окончательно нужно подождать окончания чемпионата Германии и встреч Байера с Вилльяреалом. С ув.,

TO #183813 Old Dude
Извините, но продолжу. Я не спорю ради спора, а веду дискуссию с целью защитить конкретного человека от необоснованных на мой взгляд нападок. Кроме того, не могу согласиться с Вами будто я цепляюсь к Вашим словам по любому поводу или даже "каверкаю" их. Это не так. Вы раздражены, что Вам оппонируют, тем что в этой аудитории меня поддержат? Не надо. Я не имел намерения обидеть Вас, а тем более насладиться разность точек зрения. Я Вашу точку зрения понял, уважаю, но неприемлю. И вот по каким причинам. Знаю и вижу М.Обрадовича в работе и вне работы много лет. Его отношение к делу, клубу, городу весьма профессионально во всех аспектах. В свои 33 года он не утратил ни одного качества, которое позволяет ему проводить матчи на высоком уровне. И, если бы Папа играл в футбол и готовил себя к каждому матчу - это была бы лучшая пара центрбеков. Но один в центре Милан не может разорваться, а тем более выполнить работу за Папу, который "запарывает" момент за моментом в каждом матче, Финю, который невыразителен на фланге и Романчука, который вынуждено оказывается не на своем фланге. А заодно и хавов, которые не спешат вернуться назад. Если Вы это все проанализируете, как и другие компоненты игры Милана, я уверен, что наши точки зрения могут совпасть. А, если нет, то тем и хорош футбол - каждый понимает его по-своему. И последнее. Ваша ссылка на возраст, на мой взгляд, не может быть принята во внимание, поскольку практика европейского футбола рекомендует нам не заглядывать в паспорт футболиста. Сколз, Гиггз, ну и т.д. С уважением,

Если честно, то ничего не понял. Извините. Вы ставите в один ряд ДК, ДД, ШД и Байер? Вы считаете, что против этих клубов Милан плохо сыграл? Если да, то мы по-разному понимаем футбол.

То   S.P.Q.R.   25/02/2011 17:29:24
Сергей Михайлович, а что Вы имеет в виду под этим: "Единственный на сегодняшний день футболист европейского уровня в защите МХ?"?
Я имею в виду, что высший показатель мастерства - это стабильность. А Милан стабильно на высоком уровне выступает все время, какое он находится в МХ. С ув.,
     

То № 183792     Ghost (Ukraine,Kharkov) - фан FC Metallist Kharkov   25/02/2011 17:17:11
Вы же всегда были оптимистом! А уверенность моя от того, что мне случайно, не помню от кого, стало известно, что АВЯ - человек слова, и раз взялся за дело, и хочет сделать команду и клуб высокого уровня, то сделает.
Понравилась Ваша фраза о том, что были бы уровневые футболисты, а что с ними сделать МБМ разберется. Полностью согласен, особенно в свете многочисленных советов друзей о том, что нужно тренера менять, что тренеры достигли потолка и т.д. Особенно на известных ресурсах об этом толкуют не переставая и харьковчане тоже участие в том принимают, к сожалению. Повторюсь МБМ тренер и человек европейского уровня. Последуем советам "друзей", пойдем по пути соседей-днепрян. С ув.,

Центбек = центрбек. Извините за опечатку.

To № 183787     Old Dude - фан Metalist   25/02/2011 16:56:32
А в чем, каких компонентах игры сдал, то есть снизил уровень Обрадович? Единственный на сегодняшний день футболист европейского уровня в защите МХ? Он неверно выбирает позицию? Верно выбирает позицию, успевая страховать крайних беков. Проигрывает воздух? Неправда. Утратил жесткость в отборе? Тоже нет. Снизил скорость и игровое мышление вовсе нет! Милан один из лучших защитников в ЧУ, а в МХ, к сожалению единственный играющий в футбол центбек. Профессионал с большой буквы, который может принести пользу команде в обозримом будущем. Только набрал форму С.Пшеничный, которого на этом сайте поносили, как могли, но получил травму (на этом форуме это считается преступлением со стороны всех и вся). В защите непорядок из-за того, что не набирает должную игровую форму Папа Гуйе. Согласен с тем, что нужен еще один центбек, что позволило бы перейти на иную систему организации игры в обороне - с тремя центральными защитниками. Конечно, хотелось бы центрального хава с хорошими физическими данными и умеющего играть в отборе. Но этот процесс перманентный, всегда будет желание ввести в состав новую боевую единицу. Уверен, что АВЯ, тренсовет и службы клуба видят проблемы, обнажившиеся в игре с командой топ-уровня. Уверен также, что к началу ЧУ многие проблемы будут ликвидированы. С ув.,

Могу сказать лишь одно: поле на Бай-арене на порядок хуже, чем на ОСК. Газон просто вылетает из-под ботинок, обувь скользит, а все поле в латках-"таблетках". Зато гораздо теплее и нет такого пронизывающего ветра. Очень много приехало из разных стран ребят поддержать команду. А это главный показатель. С праздником всех!

ТО № 183233 Kolotyn-aga
Забавно иное. Забавно то, что Вы не понимаете, что мы живем в очень быстро меняющемся мире. Я, действительно, на вопрос форумчан, прозвучавший много месяцев тому назад, ответил, что да, подал бы Франкову руку. Но за эти месяцы на странницах "Пресинга", СЭ и др. изданий, упоминаемый Вами человек совершил действия, в виду которых мое мнение о нем поменялось. Что именно забавного в этом Вы усматриваете? С ув.,

Уважаемый Old Dude! Надеюсь, Вы понимаете, что находясь в гуще событий много лет, я могу позволить себе дать оценку тому или иному явлению. Давать характеристику человеку не собираюсь. Просто хочу привлечь внимание и Ваше, и всех кто нас прочтет, к следующему пассажу невинного агнца. Цитирую: "… писать плохо о Ярославском мне как-то не доводилось (возможно, для кого-то это станет откровением). Ибо, если кто не понимает, критика "здесь он не прав" или "здесь он ошибается" это не есть "писать плохо". Это называется критика.
А вот о Стороженко писать плохо доводилось. Или у вас переметчики сильно в моде?».
В письме фанов обо мне ни слова. Почему вдруг невинное дитя вспомнило обо мне? Я, как и Вы понимаю, почему именно. Это связано с продолжающейся серией публикаций, суть которых в Деснянском суде 1 февраля сего года, весьма убедительно выразил один «свидетель», характеризуя мою позицию по делу МХ-КЛ: «Стороженко предпринимает титанические усилия, чтобы сделать из нас всех идиотов!». Спешу успокоить для того титанические усилия не обязательны, но это так, к слову…
Так вот, следуя в этом недружном хоре хулителей МХ, автор заявляет, что я «переметчик», видимо, от слова «переметнулся». Хотелось бы понять логику автора. От кого я переметнулся и куда? Вполне резонно, что по мысли оскорбленного автора, я переметнулся из стройных рядов ФФУ в ряды защитников Харькова, харьковчан и МХ. Если это так, то где находится автор, в каких рядах, чтобы иметь право меня называть «переметчиком». Фаны с ЮК тонко подметили его место…А вот переметнулся ли я и почему это стало некоей новостью для бывшего харьковчанина, мне не понятно, как, впрочем, и его недоразумения по этому поводу. Он хотел, чтобы я, видя всю несправедливость, в том числе им поощряемую, оставался таким, как он – бывшим харьковчанином? Дудки! Вот и ответ на вопрос о том, где или с кем автор ответа на письмо харьковских фанов. И под каким углом следует рассматривать все его литературные изыски.
Надеюсь, убедил.
P.S. Если кому-то нужны подробности, готов изложить. Просто есть темы, которые обсуждались, например, двоими мужчинами, наедине, и предавать их публичности только потому, что у одного бывшего харьковчанина словесный понос, мне не хотелось бы. Но, если сообщество будет настаивать, то я поведаю много чего такого, что должен был был знать футбольный публикатор.

ТО № 183224 Old Dude - фан Metalist
Я так понимаю: для Вашей уверннности в проституировании известного персонажа необходимы веские доказательства. Например, расписка типа, я, мол, такой и такой, обязуюсь поливать всех и родной город грязью ради вашего, уважаемый заказчик пасквилей, удовольствия. Вот это доказательство!!! Супер, ведь, а? Только нет у меня такой бумажки, а остальное это элементарный анализ. С ув.,

ТО № 183212 Old Dude - фан Metalist

С Вашим мнением - согласен. Но и с мнением фанов согласен. Хотелось бы, чтобы Вы еще раз прочитали обращение фанов и ответ журналиста. О чем пишут одни, а о чем повествует в ответе журналист. Сравните оба текста и тогда, возможно, мы поймем, что бывший харьковчанин не простой провокатор, не простой, а заказной. У Вас есть сомнения, а у меня нет. Что бы у Вас тоже исчезли сомненияЮ посетите замечательный сайт "Прессинг", почитайте бывшего харьковчанина и сомнения улетучатся. С ув.,

ТО № 183119 Anzhey (Ukraine,Kharkiv) - фан Metallist
Не следует повторять невразумительных названий статей из привыкшей к стандальности прессы. С ув.,

В зимнее время, в период похолодания, существует тенденция, в соответствии с которой температура окружающей среды после захода солнца понижается в средних значениях по 1 градусу в час. Таким образом, разница между 18 часами и 22 часам может составлять 4С. Учитывая, что в УЕФА работают просвещенные европейцы, они уверенно полагают, что приоритет человеческих ценностей и здоровье спортсменов и зрителей, в частности, важнее всего. А поэтому и перенесли матч на более безопасное, с точки зрения экстремальных температур, время.
С ув.,

ТО № 181909     Han   13/02/2011 23:59:30 . Вы приводите цитату, которая изложена журналистом. Изложена она неверно. Критерием пригодности или непригодности стадиона для проведения матчей повышенной степени риска, каковыми, как правило, с учетом наполнения стадиона зрителями, являются матчи еврокубков, есть совокупность факторов. Они изложены в многостраничном Регламенте. Что касается УСЛОВИЙ проведения матчей, то все решает арбитр матча. Он учитывает в первую очередь качество газона, затем все же температуру, так как температурная рекомендация УЕФА является обязательной. Учитываются и иные условия, например туман. По рекомендации УЕФА, если арбитр из центрального круга не видит хотя бы одних ворот, то матч не проводится. Давайте о наших условиях. Вполне возможно, что УЕФА сместит время матча на 2 или 4 часа, то есть назначит его на 18 или 20 часов. В это время температура окружающей среды внутри чаши стадиона будет около -12 или даже выше. Матч состоится и я абсолютно уверен, что самые верные и преданные болельщики придут на стадион в любую погоду и при любой температуре.

Советский спорт пишет: "Главным критерием пригодности или непригодности стадиона для проведения матча Лиги чемпионов является качество поля. Затем уже погодные условия - скорость ветра, осадки, видимость. И лишь потом температура воздуха. УЕФА не рекомендует проводить матчи при морозе более чем пятнадцать градусов. Но и не запрещает." Как видим это "трiшечки не так". С ув.,

№ 181605     Shummi   11/02/2011 22:44:23 Оказывается наши точки зрения удивительным образом (по первому абзацу) совпали!
То  rusak79   11/02/2011 22:44:28 Ситуации совершенно не одинаковы. Тогда все беды свалили на Сашу? Напоминаю, тов.Мысниченко в довольно настойчивой форме высказал претензии по Саше г-ну Кушнареву, а тот уж распорядился...Сейчас ситуация с Марко совершенно иная. Марко начал давить на клуб и только когда понял, что его аппетиты неадекватны, а АВЯ на шантаж не реагирует, причем жестко, стало возможным подписание соглашения. С ув.,
 

Все, абсолютно все и каждый имеет право на свое собственное мнение. Уважаю мнение каждого, но при этом имею свое. Не навязываю его, но уверенно полагаю, что для объективного мнения нужно знать чуточку больше, чем пишут наши газеты и сайты. А без ставшей крылатой фразы "меня не интересует", не было бы сегодняшнего соглашения. Психология это наука...в ней сильнейшим, как и прогнозировалось, оказался тот, кто не поддался на шантаж. С ув.,

Поддержу Вава полностью. А, что до реприк, то они все заслуженные, ибо Марко должен делать то, что от него требует тренер и не делать то, что он ему делать запрещает. В этом смысл командной дисциплины и результата игры. Результата не в смысле счета, в смысле ведения игры. И последнее. Только высокий интеллект, логика, принципиальная позиция и культура президента клуба смогли показать Марко, что шантаж не пройдет, что и предопределило достижение соглашения. С ув.,

Кто такой Сергей Морозов? Прекрасный футболист, тренер, Заслуженный тренер Украины, человек, имеющий свое мнение, не совпадающее с мнением футбольной верхушки функционеров, а потому несколько лет без работы. Но при этом со своим, а не чужим лицом и мнением. Он не дебил, он профи высокого уровня и к его мнению следует прислушаться. Во всяком случае нам, то есть тем, кто не достиг в футболе его вершин. С ув.,

Итак, рассуждения о врагах и друзьях – это «детский сад на марше». Но в тоже время: «…он всего лишь сиюминутный враг моей любимой команды, его надо сместить для ее пользы…». Вы видите иные «реальные» проблемы», хотя пусть даже «сиюминутный враг», но в таком статусе – это проблема очень даже реальная. Поймите: я не ловлю Вас на алогизмах.
Вава прав и не стоит оскорблять его. Он прав в главном, чего многие, кто придерживается вашей доктрины, не хотят понять и небрежно полагают, что нужно не обращать ни на что внимание и «…не искать врагов, а искать проблемы в себе…». Блестящее предложение. Согласен полностью. Вот только анализируя собственные проблемы, почему-то приходишь к безутешному выводу, что обречен вечно быть ниже определенного кем-то места в турнирной таблице. Никто специально не ищет оппонентов, а тем более врагов. Хотелось бы, чтобы Вы это понимали и знали, поскольку Ваше предположение о том, что кто-то с кем-то вновь подружиться, а кто-то станет врагом, не основано на реалиях. Никто никогда не ссорился бы, если бы не известные Вам события, которые связаны не с исследованием космического пространства. Они напрямую связаны с любимой Вами командой и желанием защитить ее от произвола – с одной стороны, а с другой добиться равенства всех участников соревновательного процесса, как на старте, так и в ходе соревнований. МХ не нуждается в привилегиях, но и у других их быть не должно. Хотелось бы диалога, о чем я говорю с первого дня, то есть дня первого конфликта – 27 апреля 2010 г. А нам говорят: молчать, холопы, барин всё уже решил…Надеюсь, хоть в чем-то убедил Вас. С уважением,

То Тасман. Все совсем не так, как Вам представляется. С ув.,

Десять расписались за 38? Кого это не устраивает? Центр идеологических диверссий? ФФУ? Конкретного субъекта?
Уважаемый Серхио (Украина,Харьков) - фан Металлист! Готов предъявить по первому требованию 38 писем руководителей 38 коллективных членов ФФУ на бланках, с печатями и подписями, в которых письмо в ФИФА, УЕФА и ФФУ, его текст и содержание, поддерживается, а мне поручается его подписать и отправить по указанным адресам. Теперь, внимание, вопрос: "Почему врет "Прессинг", какую и в чьих интересах преследует цель и на ком в эту минуту лежит ответственность за сохранение ЕВРО-2012 и еврокубков?"
Почему лжет и в чьих интересах С.Шустер, заявляя сегодня в своей передаче, что писем, которые бы устроили УЕФА и ФИФА - девятнадцать? Почему мой звонок в студию программы "Шустер-live" не пропускает редакция этой программы. Ну, и т.д.
С ув.,

TO 180293 Shock и другим сторонникам теории "стоять насмерть, ни шагу назад!".
Если исходить из абсолютной убежденности, что требование проведения в апреле с.г. Внеочередного Конгресса (по срокам смотри ст.16 Устава) не отразится на участии клубов в евротурнирах в феврале с.г., и никакой угрозы для Евро-2012 не существует, а "дяди" из ФИФА и УЕФА блефуют, стоять можно и не только до апреля, но и далее. Если исходить не только из того, что печатают СМИ (смотри кому принадлежат), а из полной и всесторонней оценки, то картина несколько иная. Уважаемые критики и обвинители нас в трусости, скажите честно Вы уже готовы вернуть в кассу билет на матч МХ-Байер? Если да, то просьба объявить об этом публично и сказать: я такой- то и такой-то, готов пожертвовать родным клубом и участием родного города в евротурнирах ради смены власти в ФФУ. Не стоит демонстрировать убежденность, когда не хватает ингредиентов для составления полной анализа и вывода. Не спешите. Это тот случай, когда верно старое одесское утверждение: "По Дерибасовской гуляют постепенно"...Родной город, клуб и подлинный, а не мнимый престиж, важнее любой должности. С ув.,
С ув.,

Сегодня все прояснится...

То sergео60. Встреча была, но почти два месяца тому назад. Тогда и было это заявление. С ув.,

Моя позиция известна и изложена в письме на имя руководителей футбольных институций. Она поддерживается Исполкомами всех 38 колчленов. Повторяться? Нет смысла, но результат будет получен. Стоит потерпеть, осталось совсем немного, еще чуть-чуть...

#179929 Хома. По правилам УЕФА флажок у них на часах упадет в 12-00 по СЕТ 1 февраля и поэтому, извините, для осуществления желаний есть более 6 часов. С ув.,

Так, как же быть, особенно если "лапок" нет, а есть четкое осознание правоты? Какое бы решение и груз его ответственности Вы взяли бы на себя?

Мне кажется, что мы с Вами единомышленники!

Так, вчера к тому призывали участники передачи у С.Шустера. Они фактически призывали к вмешательству политического руководства в дела ФФУ.
Передача вызвала у слабонервных истерическую реакцию, к сожалению, даже на этом сайте. Вот что значит опыт бывшего заведующего Отделом ЦК КПУ по агитации и пропаганде!
Решать будут те, кто имеет полномочия от 3/4 коллективных членов.

Дорогой друг! В каком смысле дальше что? Не верьте, что умрет футбол, ликвидируются клубы...В футбол играли под бомбежками во Вьетнаме, под обстрелами в Испании, в оккупированном фашистами Киеве, под хунтой Пиночета...Футбол не умрет, пока будет существовать человечество. Придет новый президент ФФУ, которого изберут открыто и честно. Он сократит вдвое раздутый аппарат, будет переформатирован Исполком, клубы и лиги получат больше свободы в самоопределении, он не будет вмешиваться в дела клубов и региональных федераций, а будет сервисным центром обслуживания и управления футболом. Не будет мелочной опеки, интриг, конфликтов, а соревнования будут честными с равными шансами каждого на успех. Не будет снобизма и оскорблений сотрудников, придут спонсоры, покинувшие ФФУ, и инвестиции в детско-юношеский футбол увеличатся...Разве одного этого мало?

И такая точка зрения имеет право на обсуждение.

Спасибо за вопрос. В армии я действительно служил один год, так как был призван после того, как получил высшее юридическое образование. Служил в Днепродзержинске, там окончил ШМАС, школу авиаспециалистов, по специальности радиолокационное оборудование истребителя. Учитывачя, что к тому времени я уже имел специальное звание, полученное в органах прокуратуры, то ни к какому офицерскому действующему резерву отношения не имел и все последующее время работал в Харькове.


Ну, почему же меня пригласили...за несколько часов до начала передачи. Я посчитал такой подход оскорбительным, поскольку я не скорая помощь на подножке С.Шустера. Кроме того, у меня возникли некие семейные проблемы и я вылетел в Харьков. А на Вас, что произвело большее впечатление из этой агитки?