ПУЛЯ1925
Зарегистрирован: 20.08.2016Сообщений: 608
Сообщения:
ПУЛЯ1925 писал(а):
uragan № 484817,
вот как раз Манчестер я и не смотрю.. Хотя понимаю, что надо было.
вот как раз Манчестер я и не смотрю.. Хотя понимаю, что надо было.
uragan № 484816, а я давно понял что скрывается под вывеской "Дух игры" -- манипуляции. Ну примерно как у нас в стране. Только вывеску меняем на "политика" или "патриотизм", а на самом деле скрывается просто-напросто развод лохов (т.е. нас) и те же манипуляции...((
uragan № 484817,
вот как раз Манчестер я и не смотрю.. Хотя понимаю, что надо было.
uragan писал(а):
ПУЛЯ1925 № 484815,а вы какю игру смотрите? МЮ-Андерлехт: судья уже дважды простил Андерлехт
Ох и заруба сейчас идёт в Лиге Европы! Из 4 матчей, в овер-тайм перешли 3(!). Хоть бы сегодня никакая гнида в форме арбитра не испортила ЧЕСТНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ.
Сергей М.Стороженко писал(а):
Hunter № 484807,
Что же касается мнения Анчелотти, то он тренер, проигравший матч. Пусть неудачник плачет, кляня судьбу свою (с).
Что же касается мнения Анчелотти, то он тренер, проигравший матч. Пусть неудачник плачет, кляня судьбу свою (с).
Chester писал(а):
О чем вы все спорите? Ведь, главное, Дух Игры жив, цветет и пахнет!
А справедливость результата то такэ.
А справедливость результата то такэ.
boss писал(а):
Leshiy № 484775,
Если робот будет судить матч вы перестанете любить футбол через месяц. Это будет тягомотина и постоянные остановки. При нынешней динамике и скорости, любой контакт будет трактоваться как фол.
Если робот будет судить матч вы перестанете любить футбол через месяц. Это будет тягомотина и постоянные остановки. При нынешней динамике и скорости, любой контакт будет трактоваться как фол.
uragan писал(а):
stas01 № 484751,вы еще о духе игры забыли
Только что Рональдо забил наверное решающий гол с ЯВНОГО МЕТРОВОГО ОФФСАЙДА. Ну когда же будут видеоповторы родимые? Когда? Кстати, судья этого матча Кашшаи.
Попалась на глаза статистика ФК Ростова в чемпионате России. Кто-нибудь ещё видел кроме меня? ))))) 9 ничьих, и все 9 с результатом 0-0(!), причём последние 5 туров 0-0(!). Отсюда вопрос. Почему Девич сидит на банке? или всех всё устраивает? Цирк какой-то))))
stas01 писал(а):
Судьи сегодня просто феерят в Лиге чемпионов. Вот после такого и хочется видеоповторов...
spectr писал(а):
uragan № 484695,
Уже 2 положили, но с Барсой этого мало
Уже 2 положили, но с Барсой этого мало
boss писал(а):
Leshiy № 484405,
Так а что кричать если даже при видеоповторе судья назначив пенальти наказал не ту команду за нарушение.
Так а что кричать если даже при видеоповторе судья назначив пенальти наказал не ту команду за нарушение.
От администрации:
Забаню обоих. Угомонитесь
Да я и так вишу на жёлтой карточке((
Забаню обоих. Угомонитесь
Да я и так вишу на жёлтой карточке((
boss № 484398,уважаемый BOSS. А ты ничего не перепутал? Или ты не знаешь кто скрывается под ником ПУЛЯ1925?
От администрации:
Забаню обоих. Угомонитесь Сергей М.Стороженко писал(а):
Если собственное хамство: "...Почему мы (единомышленники, которые за введение видеоповторов) не можем обсуждать эту тему без участия противоположной стороны?...почему в нашем споре тон задаёт уважаемый Сергей М.Стороженко когда нам заканчивать?", то кто же вам доктор?
Понимаю, что спорить и обсуждать без оппонентов комфортно. Действуйте.
Понимаю, что спорить и обсуждать без оппонентов комфортно. Действуйте.
Без меня." или "Не вижу смысла ни в видеоповторах, ни в дальнейшем продолжении спора." - это Ваши слова. Отсюда вопрос -- почему же, если Вам это неинтересно, мы не можем без Вас обсуждать эту тему? Или я чего-то не знаю. Может мне отсюда уйти, а то ещё во враги запишите?...(( С уважением.
Leshiy писал(а):
Сергей М.Стороженко № 484386,
Хм... Один из вариантов КАК - моем посте N 484380, например. Сделали вид, что не заметили? Критикуйте
Хм... Один из вариантов КАК - моем посте N 484380, например. Сделали вид, что не заметили? Критикуйте
Сергей М.Стороженко писал(а):
ПУЛЯ1925 № 484384,
Можете, можете! Совершайте революцию!!!
Без меня.
Можете, можете! Совершайте революцию!!!
Без меня.
Сергей М.Стороженко № 484378,Leshiy № 484380, а почему в нашем споре тон задаёт уважаемый Сергей М.Стороженко когда нам заканчивать? Считаю это неправильным. Почему мы (единомышленники, которые за введение видеоповторов) не можем обсуждать эту тему без участия противоположной стороны? А может именно мы и совершим революцию в Футболе? Почему нет?
Кстати, в НХЛ, в видеоповторах участвуют несколько камер с разных ракурсов -- снизу, сверху, сбоку, сзади. Ошибиться невозможно! И судейских скандалов я не припомню.
Сергей М.Стороженко писал(а):
Гадал - угадал, 50 на 50 и логика судьи верная, потому что ошибся ранее - это новый виток в нашей дискуссии :) Знаю футбольных профи, которые уверены в правильности решения арбитра. Знаю футбольных профи, которые уверены в неправильности решения арбитра. Почему не хотите это услышать? Мнения по эпизоду 50 на 50, а решение нужно принять немедленно. Повтор не убирает сомнений, значит опять всё должен решить арбитр. Так и предусмотрено Правилами игры. Словом, завершили.
Leshiy писал(а):
Сергей М.Стороженко № 484362,
А какова лично ваша оценка данного эпизода?
А какова лично ваша оценка данного эпизода?
ПУЛЯ1925 писал(а):
Сергей М.Стороженко № 484359, ну не знаю какой видеоповтор смотрели Вы, но тот что я смотрел (английскую трансляцию) даёт 100% гарантию, что арбитр ошибся. Я даже и не думал, что сегодня будут по этому моменту бурные обсуждения.
Сергей М.Стороженко № 484359, ну не знаю какой видеоповтор смотрели Вы, но тот что я смотрел (английскую трансляцию) даёт 100% гарантию, что арбитр ошибся. Я даже и не думал, что сегодня будут по этому моменту бурные обсуждения.
E.L.F. писал(а):
Полностью согласен. ) Сказал раньше и повторюсь ещё: все только при личной встрече. А то уже начались личные оскорбления. Поэтому здесь больше ни слова. ) Глуп спор с утверждением кто лучше К. Роналду или Л. Месси, без оглядки на команды.
Администрации:
Извините.
Администрации:
Извините.
P.S. А где ты увидел оскорбления?
Сергей М.Стороженко писал(а):
boni55 № 484342, Согласен. По-товарищески прошу посмотреть видео повторы и ответить прямо и честно: верны ли действия арбитра?
Даёт ли видеоповтор абсолютную уверенность в правильности решения арбитра? 5:15 и далее
С уважением,
Даёт ли видеоповтор абсолютную уверенность в правильности решения арбитра? 5:15 и далее
С уважением,
E.L.F. писал(а):
ПУЛЯ1925 № 484336, Прекращай. Нас уже попросили.
Тем более, что за три дня по факту ни одного веского довода.
Можем продолжить при личной встрече ))
Тем более, что за три дня по факту ни одного веского довода.
Можем продолжить при личной встрече ))
От администрации:
Сколько можно предупреждать? Следующие сообщения будут тереться, авторы перекурят. E.L.F. писал(а):
Ок. Последняя реплика и всё.
И здесь слукавил. Нигде не привёл доводов, везде ушёл от ответа. Усадил обоих в ОДИНАКОВЫЕ авто. Почему не сел в горбатый Запорожец? Раз водитель это всё, то он и на горбатом сделает чувака на Камаро, к примеру на трассе Харьков - Днепр. )))
И здесь слукавил. Нигде не привёл доводов, везде ушёл от ответа. Усадил обоих в ОДИНАКОВЫЕ авто. Почему не сел в горбатый Запорожец? Раз водитель это всё, то он и на горбатом сделает чувака на Камаро, к примеру на трассе Харьков - Днепр. )))
E.L.F. № 484331,уважаемый Константин. Какой смысл перечитывать всё то, что ты перепостишь с оф.сайта Ф1 с цифрами и показателями (ведь правда, сам говорил что смотришь так, для статистики и конечно всё это не запоминаешь, а тут сразу решил блеснуть "знаниями")))), а я смотрел все гонки прошлого года и могу спорить по памяти и опять же уверен, что пилот -- главная сила Ф1, несмотря на сухие цифры. Но ты уже два дня гонишь пургу, что машина. Может тебе сложно понять в рамках Ф1, так давай приведу пример из обычной жизни. Садим тебя и меня на одинаковые условные Ланосы. Ты ездишь за рулём раз в год, я езжу каждый день. Кто из нас быстрее доедет? Уж точно не ты. Так понятно?
От администрации:
Давайте придерживаться направленности этого сайта.Спасибо за понимание)
Сергей М.Стороженко писал(а):
Уважаемый Вава № 484321,
Согласен с Вами полностью. Вот и ответ всем "механикам" и любителям роботизированной игры, отрицающим ее дух, глубокое понимание и подозревающих всех и во всем. Арбитр явно предубежден, подкуплен российским криминалитетом и проинструктирован злым УЕФА :)
Согласен с Вами полностью. Вот и ответ всем "механикам" и любителям роботизированной игры, отрицающим ее дух, глубокое понимание и подозревающих всех и во всем. Арбитр явно предубежден, подкуплен российским криминалитетом и проинструктирован злым УЕФА :)
boss № 484324,)))))))
E.L.F. писал(а):
Ой, ли! Так кто же из нас смотрит Ф1, чтобы знать, что в Испании оба сошли из-за аварии, а в Малайзии... а что же было в Малайзии? Так кого же всё-таки ТАМ подвёл болид? И кто приехал третьим? Уступив два первых места Ред Буллу? ))
А что Квят? Третье и шестое места (21 балл) в трёх гранПри, а потом Запорожец... ))) Всё-таки советский человек, что ему на буржуйских авто ездить. Нечаво. )) Ред Булл и Торо Россо одна команда? Ну да, ну да. Динамо и Говерла. )))
А что Квят? Третье и шестое места (21 балл) в трёх гранПри, а потом Запорожец... ))) Всё-таки советский человек, что ему на буржуйских авто ездить. Нечаво. )) Ред Булл и Торо Россо одна команда? Ну да, ну да. Динамо и Говерла. )))
Кстати вдогонку ещё один аргумент. В Ред Буле были 2 пилота - Дани Риккардо и россиянин Даниил Квят. Так вот, Квят почти всегда пас задних. Меняют из Торо Россо Квята на Макса Ферстаппена, садят его в болид Квята и Макс Ферстаппен по итогам чемпионата занимает 5 место, а Квят с Торо Россо 14. Команда одна, машина одна, а новый пилот сходу занимает верхние места. Так кто?
E.L.F. писал(а):
ПУЛЯ1925 № 484308, ну откуда ты знаешь? Может быть там тоже кто-то играет на тотализаторе? )))
А вообще посмотри итоговую таблицу и увидишь, что разрыв всего 5 пунктов, а Хэмилтона машина подводила чаще.
И вновь всё свелось к авто... )))
Конечно, не стоит умалять и работу команды механиков - они могли где-то с кем-то сработать хуже на пит-стопах. Тем не менее 19 побед у Мерса и 2 у Ред Булл и ни одной у всех остальных (! ! !) вновь говорит о том, что Мерседес в железе на сегодняшний день на голову выше всех остальных. Их болид - идеал сегодняшнего дня.
А вообще посмотри итоговую таблицу и увидишь, что разрыв всего 5 пунктов, а Хэмилтона машина подводила чаще.
И вновь всё свелось к авто... )))
Конечно, не стоит умалять и работу команды механиков - они могли где-то с кем-то сработать хуже на пит-стопах. Тем не менее 19 побед у Мерса и 2 у Ред Булл и ни одной у всех остальных (! ! !) вновь говорит о том, что Мерседес в железе на сегодняшний день на голову выше всех остальных. Их болид - идеал сегодняшнего дня.
Bane писал(а):
ПУЛЯ1925 № 484308, потому что в команде есть первый пилот и вся команда работает на него, сам же недавно писал, что Хемитлтону давали указания пропускать Росберга.
E.L.F. писал(а):
ПУЛЯ1925 № 484285, Ох, Богдан, ну не хотелось дискутировать больше на эту тему, но:
1. "Сильный" Росберг стал чемпионом не на болиде Manor, а Хэмилтон вторым на Haas )))
2. Последние три года Мерседес на голову выше своих конкурентов. Четыре года назад то же самое было с Ред Буллом
3. Алонсо не тот, Феттель сдулся. Ага... )))) А то что они в запорожцах катают дела не меняет ))))
Это тебе не футбол или хоккей, где всё зависит от индивидуальных качеств каждого игрока. Здесь распределение 90 на 10 в пользу авто. На Запорожском болиде ни Хэмилтону, ни Росбергу, ни Алонсо, ни Феттелю не стать чемпионом.
1. "Сильный" Росберг стал чемпионом не на болиде Manor, а Хэмилтон вторым на Haas )))
2. Последние три года Мерседес на голову выше своих конкурентов. Четыре года назад то же самое было с Ред Буллом
3. Алонсо не тот, Феттель сдулся. Ага... )))) А то что они в запорожцах катают дела не меняет ))))
Это тебе не футбол или хоккей, где всё зависит от индивидуальных качеств каждого игрока. Здесь распределение 90 на 10 в пользу авто. На Запорожском болиде ни Хэмилтону, ни Росбергу, ни Алонсо, ни Феттелю не стать чемпионом.
АЯРусачка № 484305, я во многом с Вами согласен. Попытаюсь подытожить. Один из главных постулатов Футбола и спорта в целом -- равенство, чистота в принятии решений. Коль с живыми арбитрами эти принципы НЕ РАБОТАЮТ, то плевать на дух игры и всё такое. Только видеоповторы в ключевых моментах спасут ситуацию. И никуда этот дух игры не денется, родимый. Всё. Точка.
Если рука или локоть двинулись навстречу мячу -- пеналь без вопросов. Но мы все хотим добиться не единого мнения (ведь такого не будет никогда -- мы понимаем, одни будут за, другие против), а мы хотим добиться правильного, честного решения в спорных моментах. Как этого достичь?
Bane писал(а):
Чемпионом может и не станет, как и не станет Росберг на Макларене, но вот у Алонсо в Мерседесе, шансов объехать Росберга в Макларене гораздо больше.
Bane писал(а):
Чемпионом может и не станет, как и не станет Росберг на Макларене, но вот у Алонсо в Мерседесе, шансов объехать Росберга в Макларене гораздо больше.
Сергей М.Стороженко № 484281, Сергей Михайлович, Ваш ответ исчерпывающий, тут добавить нечего, подписываюсь под каждым словом, но .... я за видеоповторы. Ситуация простая. У футбольной общественности градус ненависти к живым арбитрам достиг такого уровня, что должно где-то закипеть. Вот мы и ищем другие пути разрешения этого вопроса в Футболе (видеоповторы или роботы в том числе). Уж очень много судейских ошибок получаем на выходе. Время нас рассудит.
E.L.F. писал(а):
Вава № 484273, Что ж, и к этому, видимо, не готовы.
ПУЛЯ1925 № 484274, ну и где был тот Нико Росберг все эти годы? Почему впервые стал чемпионом? Он стал чемпионом в составе Manor, Sauber или McLaren? Нет. Он стал им в составе Mercedes, который доминирует уже не первый год, сдвинув доминировавшие ещё недавно Ред Булл. Он уже 10 лет в формуле! Где он был до этого? Второй, Хэмилтон, тоже представитель не Manor, Sauber или McLaren. Меня же усаживать в болид не нужно - я этого не умею. А вот замени пилотов прямо сейчас в Мерседес на условных Алонсо и Феттеля - получишь имя нового чемпиона. Усади Росберга, Хэмилтона или Феттеля в Manor - они и в десятке по итогу скорее всего не окажутся. Ибо авто не тянет, несмотря на том, что ими управляют чемпионы. Кто выигрывает в технологиях и надёжности, тот и лидер. По поводу тактики, думаю, что Мерседес, как команде абсолютно было всё равно кто из их пилотов станет первым, а кто вторым, также как и тебе всё равно кто забивает мяч в составе Металлиста в ворота соперника. Так что для меня данный вид спорта стал давно неинтересен, где-то со времён последних достижений команды Джордан. Синтетика. Просматриваю так иногда статистику...
ПУЛЯ1925 № 484274, ну и где был тот Нико Росберг все эти годы? Почему впервые стал чемпионом? Он стал чемпионом в составе Manor, Sauber или McLaren? Нет. Он стал им в составе Mercedes, который доминирует уже не первый год, сдвинув доминировавшие ещё недавно Ред Булл. Он уже 10 лет в формуле! Где он был до этого? Второй, Хэмилтон, тоже представитель не Manor, Sauber или McLaren. Меня же усаживать в болид не нужно - я этого не умею. А вот замени пилотов прямо сейчас в Мерседес на условных Алонсо и Феттеля - получишь имя нового чемпиона. Усади Росберга, Хэмилтона или Феттеля в Manor - они и в десятке по итогу скорее всего не окажутся. Ибо авто не тянет, несмотря на том, что ими управляют чемпионы. Кто выигрывает в технологиях и надёжности, тот и лидер. По поводу тактики, думаю, что Мерседес, как команде абсолютно было всё равно кто из их пилотов станет первым, а кто вторым, также как и тебе всё равно кто забивает мяч в составе Металлиста в ворота соперника. Так что для меня данный вид спорта стал давно неинтересен, где-то со времён последних достижений команды Джордан. Синтетика. Просматриваю так иногда статистику...
Сергей М.Стороженко писал(а):
Умрут эмоции - умрет футбол. Механизируйте до бесконечности Ф1 и не посягайте на футбол, который несравним ни с одним видом спорта, даже хоккеем.Не трогайте его основы, заложенные в первозданной природе и красоте футбола.
Многократные упоминания об "исключительности" уважаемого E.L.F. с улыбкой оставляю в стороне дискуссии.
С уважением,
Многократные упоминания об "исключительности" уважаемого E.L.F. с улыбкой оставляю в стороне дискуссии.
С уважением,
E.L.F. писал(а):
ПУЛЯ1925 № 484271, Ещё раз: я нигде не говорил, что Ф1 не исключительный вид спорта. Но! Речь-то шла о видах спорта в которых всё приводится в движение в первую очередь мускульной силой организма без помощи ДВС и вспомогательных механизмов. Ф1 всего лишь один из примеров для сравнения. В Ф1 летают болиды, которые, как ни крути питаются горючим. Перегрузки, скорость - да. Фулл контакт - из ряда вон выходящее событие. Фотофиниш, как и у всех кольцевых, и гоночных видов спорта. Да и как-то в последнее время уж больно синтетической она стала, как по мне. У кого болид посовременнее, тот и чемпион. заключил контакт с фавритом - шансы возросли. Кто угадал с погодой, обошёл других на пит-стопе тот и первый...))
Вопрос-то состоял в том, что футбол ещё не готов к переменам. Всё остальное - не здесь.
Вопрос-то состоял в том, что футбол ещё не готов к переменам. Всё остальное - не здесь.
Скорости, на которых "летают" болиды достигают до 350 км/ч (!!!)... до 350.
E.L.F. писал(а):
ПУЛЯ1925 № 484268, Ты не понял. Если про Ф1, то Фулл контакт в Ф1 - это чаще всего авария и трагедия. В хоккее же это норма, как и в регби. И я не говорил, что Ф1 не исключительный вид спорта.
E.L.F. писал(а):
На мой взгляд, хоккей вообще один из самых исключительных видов спорта среди всех исключительных видов спорта, даже исключительнее исключительного футбола. Что мы имеем в футболе? Относительно большой снаряд (мяч), довольно низкие скорости игроков, которые ограничены физическими возможностями человеческого организма и практически полное отсутствие физического контакта игроков на поле. А вот хоккей: небольшой снаряд (шайба), макс. скорость которого может быть вдвое выше скорости мяча и гораздо чаще нежели это случается в футболе, огромные скорости игроков и фулл контакт, соответсвенно и гораздо более быстрое принятие решений. Очевидно, больше никакой спорт в мире не может похвастаться наличием такого набора фактов, ни регби, ни Ф1, ни многие другие. Тем не менее он развивается. Развивается гораздо гибче. Футбол же вальяжен, консервативен, однако... как по мне, то это только вопрос времени.
E.L.F. писал(а):
Хоккей, футбол, теннис... Зачем же тогда вводят другие новшества? Синтетические мячи, электронные табло, новые бутсы, исчезающие спреи, термобельё, радиообмен между арбитрами и прочее? Зачем? Кажется, футбол уже совсем не тот, что был даже 50 лет назад. Не говоря уже о 100 годах и более. Поэтому, видеоповторы лишь вопрос времени и средств. Когда-то и обычное видеонаблюдение считалось ох какой роскошью, а сейчас его уже позволить себе могут многие и в доиашних условиях. Кто бы там чего не говорил о всяких исключительностях весь вопрос в том когда к этому будут готовы два-три десятка высокостоящих руководителей. Примут решение и всё - исключительный вид спорта, неисключительный, а подчинятся все. Не получится сейчас жить по законам каменного века в эпоху технологического прогресса. Да уже и не получается.
Сергей М.Стороженко писал(а):
ПУЛЯ1925 № 484261,
Дискуссия вновь, в который раз, пошла по кругу. Хоккей иной, совершенно иной вид спорта, коренным образом отличающийся от футбола и предложенное Вами сравнение не довод.
Дискуссия вновь, в который раз, пошла по кругу. Хоккей иной, совершенно иной вид спорта, коренным образом отличающийся от футбола и предложенное Вами сравнение не довод.