Pivovarov K.

Зарегистрирован: 16.08.2013
Сообщений: 99

Сообщения:

<12
28/08/2013 12:16 № 359214 Pivovarov K.
Maj писал(а):
Pivovarov K. можете прокомментировать мое мнение по сути. Спасибо.Вот не пойму почему есть мысли что могут что то там увеличить?!? Ведь решение уже есть и оно действует (не приостановлено) ФК МХ обжалует в целом уже вы несенное решение ссылаясь на недопустимость доказательств и просит отменить решение САС на основании которого и появилась дисквалификация от УЕФА. Так вот на основании вышеизложенного варианта 21. ВСШ признает что ряд доказательств (пленки и казала-мазал)не являются такими что были собраны с соблюдением закона и не могут быть доказательством отправляют в САС и САС без учета этих лжедоказательств примет решение (ну ни как строже чем было)2. ВСШ отклонит нашу апелляцию и все останется в силе т.е то решение которое уже вынесено.
АК УЕФА вынесло срочное решение по ускоренной процедуре, о том что в этом сезоне мы дисквалифицированы. Там есть фраза о том, что дисциплинарная инстанция может усилить наказание.
Если ВСШ примет положительное решение и запретит использовать видеозапись в виде доказательства, будет повторное рассмотрение дела в CAS. Если нет, то все останется как есть.
28/08/2013 12:04 № 359200 Pivovarov K.
Fraser писал(а):
Pivovarov K. № 359192, скажите пожалуйста. Откуда очень много разговоров о КДК УЕФА? Есть ли такая вероятность в принципе?
На заседании CAS вчера очень много говорилось о пропорциональности наказания. УЕФА много раз настаивала, что не видит разницы между делами Олимпиакоса, Бешикташа, Сигмы и нашим. Что по степени вины они абсолютно одинаковые. Эти все команды получили по 1 году дисквалификации. Думаю, что они не смогут поменять свою позицию.
28/08/2013 11:58 № 359197 Pivovarov K.
E.L.F. писал(а):
К сожалению, на мой взгляд факт передачи денег и был тем единственным моментом по которому и ФФУ, и УЕФА смогли прицепиться к клубу. Больше ведь не к чему. Но, конечно, если веские доводы нашей защиты совершенно не были учтены при рассмотрении дела, тогда понятно, что совершенно бесполезно было надеяться на что-либо положительное для нас.
На факт отсутствия даже упоминания в деле, о том, как и кем передавались деньги мы обращали внимание и на заседании АК УЕФА и сейчас. Но это для них сейчас это было не важно. Есть решение суда, который это все рассмотрел и все свои выводы описал на 245 страницах. Они опираются на них.
28/08/2013 11:54 № 359192 Pivovarov K.
semiramida писал(а):
Pivovarov K. № 359157,всегда умилял аргумент:- следующий раз тебя возьмем адвокатом;- а приходи посиди в моем кресле и попробуй как трудно;- сам дурак и т.п.Понятно, что новому руководству клуба сложно было в последний момент, что-то изменить, но тем не менее было бы более честно после решения Лозанны рассказать о минимальных шансах при апелляциях и призвать болельщиков не рассчитывать на участие команды в еврокубках, но при этом продолжать юридические процедуры для реабилитации нашего клуба после несправедливого решения Лозанны.
Я пытаюсь быть максимально честным и открытым с болельщиками. И все, что мы делаем, это по большому счету для болельщиков. Я лично за последние несколько недель больше времени провел в самолетах и в Швейцарии, чем в Украине. Юристы работали без выходных. Мы сделали максимум возможного в этой ситуации. Остальное уже видимо не от нас зависело. Спасибо всем за поддержку, даже в виде критики. В этом сезоне сосредоточимся на результате в Украине.
28/08/2013 11:34 № 359162 Pivovarov K.
roms писал(а):
не сомневался. когда будет окончательное решение кдк уефа? Сдается мне что годом не отделаемся(( рад буду ошибиться
На заседании суда, представители УЕФА неоднократно, когда обсуждалась пропорциональность наказания, говорили, что они считают, что у нас в точности такая же ситуация, как и с клубами, которые получили в свое время 1 год дисвалификации. Поэтому не думаю, что нам этот срок могут увеличить.
28/08/2013 11:31 № 359157 Pivovarov K.
E.L.F. писал(а):
Не удивительно. С такой позицией по защите вообще неизвестно чего было ожидать положительного.Не спрашивали у юристов почему нельзя было настоять всего на одном факте в деле, а именно: отсутствии Е.А. Красникова при передаче денег игроку Карпат?Ведь, если там не было Красникова, то какие могли быть претензии к клубу? Будь там хоть триста плёнок и пятьсот объяснений о сдаче матча.
Думаю, в следующий раз обязательно возьмем в адвокаты наиболее умных членов форума))) Вы откуда знаете какая в целом была позиция и о чем говорилось 4 часа на заседании? Я пытаюсь передать не все(это невозможно), а хоть какие то основные тезисы. Если Вы мне не верите, что с юридической точки зрения был сделан максимум возможного, то это Ваше право. Ничего юридического видимо там на заседании не было, только политика.
28/08/2013 11:18 № 359132 Pivovarov K.
Нам отказали в апелляции. В еврокубках в этом году точно не играем.
27/08/2013 13:07 № 358706 Pivovarov K.
VLAD писал(а):
MilanoMANIA № 358682,
А кто нам мешал нанять хорошего адвоката?Уже 100 раз об этом говорилось.
У нас еще лучше, просто УЕФА на порядок слабее. Тут похоже на дело Металлист против ПАОК
23/08/2013 19:03 № 357678 Pivovarov K.
Клейтон будет завтра в заявке. Будем надеяться выйдет на поле.
23/08/2013 08:46 № 357469 Pivovarov K.
Доброе утро!
Поздравляю замечательный город Харьков, всех харьковчан, всех болельщиков с Днем Рождения Харькова!
21/08/2013 17:31 № 356851 Pivovarov K.
MX_XX писал(а):
Pivovarov K. № 356844, последние 2 вопроса, если можно)1. Условная дисквалификация, что это значит с учетом, что в Еврокубках не играем в этом году?2. Как победить понятие "комфортной уверенности", которая звучит везде?Спасибо!
MX_XX писал(а):
Pivovarov K. № 356844, последние 2 вопроса, если можно)1. Условная дисквалификация, что это значит с учетом, что в Еврокубках не играем в этом году?2. Как победить понятие "комфортной уверенности", которая звучит везде?Спасибо!
Если бы мы точно знали, как победить комфортную увереность, то играли бы сегодня с Шальке)
21/08/2013 17:26 № 356848 Pivovarov K.
MX1925 писал(а):
А вот это уже интересно) Если дисквалификацию заменят на условную,то нас восстанавливают в ек в этом сезоне?) Вопрос по поводу юристов. Были ли какие-то изменения среди юристов клуба после смены владельца?
Если заменят на условную, то должны восстановить.
По юристам - было серьезное усиление команды.
21/08/2013 17:23 № 356847 Pivovarov K.
Маги писал(а):
Pivovarov K. № 356838, скажите пожалуйста, какая вероятность, что после всех очередных судебных тяжб нас отстранят от еврокубков на более длительный срок чем 1 год?
Исходя из правила пропорциональности наказания нарушению, исходя из того за какие нарушения как наказывали другие клубы, я думаю вероятность дисквалификации Металлиста из ЕК более чем на год маловероятна.
Хотя, исходя из того, как процесс шел до сих пор, и какие принимались решения, тяжело что то уже предсказывать...
21/08/2013 17:18 № 356844 Pivovarov K.
MX_XX № 356839,
По дисквалификации понятно, 27 числа(нам это сегодня подтвердили в САС)будут слушания, 28 вынесут решение. В решении может быть отмена дисквалификации, оставление в силе дисквалификации, либо замена ее на условную.
ВСШ будет рассматривать дело несколько месяцев, потом примет решение либо все оставить, как есть, либо если были процедурные нарушения, обязать САС рассмотреть дело без таких процедурных нарушений(например без взятия во внимание нелегально полученых материалов)
21/08/2013 17:10 № 356838 Pivovarov K.
Old Dude писал(а):
Всем добрый день!Вчера прочел немного нашумевших новостей о бейсболисте команды НЙ Янкис Алексе Родригесе. Кто такой Алекс Родригес? В бейсболе это тот кто в футболе Месси... Если это вам ни о чем не говорит, не беда. Дело совсем не в нем, а в той истории с допингами, в которой его обвинила бейсбольная федерация, в частности ее коммиссионер. Короче, Алекс Родригез (А-Род) в итоге захлопотал отстронение от бейсбола сроком аж на 211 игр без права на получение зарплаты - 28 миллионов в год плюс бонусы. Это полтора года, ни много ни мало около 50 миллионов долларов. Так вот Алекс нанял очень известного адвоката по имени Джозеф Такопина о нем смотрите здесь, который известен тем что начиная свою карьеру как окружной прокурор, впоследтвии стал одним из самых известных адвокатов мира. Он защищал мафию, полицию, спортсменов и всех у кого есть деньги заплатить его недешевые услуги. Имеет оффис в Милане и недавно собирался покупать ФС Болония. Он часто выступает на многих центральных каналах ам. телевидения как специалист по криминальным скандалам. В Нью Йорке его оффис находится по адресу 275 Madison Ave, Tel. (212) 667-1602 или (212) 227 -8877. Аууу, Господин Пивоваров!
Вопрос в том, что у нас подсудность швейцарская и CAS и SFT( Swiss Federal Tribunal по сути Верховный Суд Швейцарии) находятся в Швейцарии. А американские все истории типа бейсбола, NHL, NBA они в Швейцарии не судятся, у них свои закрытые лиги, они сами себе правила устанавливают. Насколько я слышал, в NBA даже нет запрета на допинг. Поэтому американские юристы в Швейцарии бесполезны.
Вы можете не сомневаться, что у нас работает очень серьезная команда юристов из Швейцарии(несколько разных юридических компаний)и Великобритании,ну и конечно из Украины.
20/08/2013 15:09 № 356082 Pivovarov K.
Анализ сегодняшнего решения Лозанского спортивного арбитражного суда:
По регламенту и в соответствии с практикой в юриспруденции, САС рассматривает и взвешивает три причины, на основании которых может быть дана приостановка решения к которому апеллируют.
1. Возможность непоправимого ущерба для апеллянта.
2. Большая вероятность позитивного решения по апелляции вцелом.
3. Баланс интересов сторон апелляции сильно перевешивает в сторону апеллянта.(то есть апеллянт от неприостановки пострадает намного сильнее, чем другие стороны в случае приостановки)

1. Металлист считает, что клубу будет причинен ущерб, который невозможно будет потом финансово компенсировать. УЕФА считает, что не будет никакого ущерба, который нельзя было бы потом компенсировать финансово. Чиновник САС, принимающий решение согласился с УЕФА.
2. Металлист считает, что шансы выиграть апелляцию крайне высоки, так как ВСШ приостановил действие решения САС на основании которого была дана дисквалификация. УЕФА не считает высокими шансы на успех апелляции, так как у УЕФА есть комфортная уверенность в том, что Красников виноват(а следовательно и клуб) и без решения КАС, которое приостановлено ВСШ. Чиновник САС, принимающий решение согласился с УЕФА.
3. Чиновник САС решил, что баланс интересов не перевешивает в сторону Металлиста, потому что в случае приостановки дисквалификации и потом отклонения апелляции и восстановления дисквалификации ПАОК и Маккаби сильно пострадают.

Таким образом прошение о приостановке дисквалификации отклонено.
20/08/2013 13:23 № 355914 Pivovarov K.
MX1925 писал(а):
А на каких основаниях? конечно если можно это разглашать
Изучаем сейчас решение. Через пару часов напишу причины. Сейчас буду лететь в самолете и буду просто не на связи.
20/08/2013 13:17 № 355885 Pivovarov K.
Нам отказали в приостановке решения о дисквалификации.
С Шальке не играем.
Ждем 28 августа.
20/08/2013 10:28 № 355661 Pivovarov K.
Ghost писал(а):
Pivovarov K. № 355653,А подскажите такой вопрос, насколько я помню, во время слушаний в Лозане Кочетова поймали на вранье, что преследуется согласно уголовному кодексу Швейцарии, дело возбуждено? А то что Суркису нельзя доверять в вердикте КАС тоже означает что часть его показаний заведомо ложная? Если это так уголовное дело в Швейцарии против него возбуждено?
Пока дело возбуждено только в Украине. Давайте дождемся 28 числа и потом будем махать шашками. А до этого нужно успокоиться и набраться терпения. Дольше ждали.
20/08/2013 10:12 № 355653 Pivovarov K.
Joker185 писал(а):
Anatoliy № 355606,
а еще СМС отмалчивается на наши вопросы по показаниям всех игрков Карпат, может там тоже большинство на допросе дали показание, что взятка была? а для УЕФА наверное это и есть главный фактор для вынесения вердикта "договорной матч".
Ни один из игроков не подтвердил в суде, что игра была договорной. Более того, несмотря на то, что в решении около 15 страниц потрачено на описание того, почему нужно принять к рассмотрению нелегальную видеозапись, там нет ни одного упоминания о деньгах. А это между прочим 110 тысяч на команду. Как то их должны были передать, распределить... Об этом ни слова. Это даже нигде не фигурировало. Денег не было. Так кто и о чем договаривался???
20/08/2013 10:07 № 355648 Pivovarov K.
Доброе утро.
Пока никаких новостей. Ждем 13.00.
19/08/2013 21:54 № 355455 Pivovarov K.
Joker185 писал(а):
Old Dude № 355421,Pivovarov K. № 355428,
Ну как мы можем играть с Шальке, если УЕФА только 28 числа огласит о том, что приостанавливает или неприостанавливает нашу дисквалификацию? Играть с Шальке после 28-го и уже после их матчей с ПАОКом что ли? Такого тоже не может быть. Я так понял, что от ЛЧ в этом сезоне мы уже отстранены с ваших слов Константин. А вам просто не правильно объяснили юристы мало разбирающиеся в тонкостях регламента турниров футбольных.
Уважаемый Джокер. Можете не сомневаться, все юристы которые у нас работают по этому делу разбираются в тонкостях очень хорошо. И объясняют они все тоже правильно. И я стараюсь тоже понятно объяснять вам. Только во всей этой истории так много нелогичных и странных событий и решений, что все что дальше будет происходить вряд ли имело раньше похожие прецеденты, и поэтому вряд ли может быть предсказуемо.
19/08/2013 21:38 № 355428 Pivovarov K.
postnoff писал(а):
Константин, попробую обобщить.
1) Завтра CAS может приостановить нашу дисквалификацию, и тогда мы играем с "Шальке" во 2-м квалифае
2) 26-27.08 УЕФА либо формально подтверждает приостановление нашей дисквалификации (в случае соотв. решение CAS завтра), либо состоятся "полноценные" слушания (если CAS даст отрицательный вердикт на апелляцию или же уклонится от ответа)
3) Во всех случаях будет рассматриваться приостановлении дисквалификации до вердикта ВС Швейцарии
4) В письме УЕФА, по сути, содержится призыв не лететь в Германию, пока не будет вынесено решение CAS.
Это верные выводы?
1. Да
2. 26-27 будут полноценные слушания. 28 окончательное решение об отмене дисквалификации.
3. Будет приниматься во внимание решение ВСШ
4. Да.
19/08/2013 21:22 № 355404 Pivovarov K.
MX1925 писал(а):
Pivovarov K. № 355396,я так понимаю,что с решением ВСШ наши шансы на позитивное решение 28.08 высоки?
Надеемся
19/08/2013 21:21 № 355403 Pivovarov K.
Джон77 писал(а):
Pivovarov K.

То есть команда, если и полетит в Германию, то после 13-00? Правильно?
Да
19/08/2013 21:21 № 355402 Pivovarov K.
p_favor писал(а):
ВС для них не указ получается?
ВСШ приостановил действие решения САС, а не решения о дисквалификации.
19/08/2013 21:16 № 355397 Pivovarov K.
Спринт писал(а):
Константин, или я не правильно понял или ... Процедура ускоренная ? Кто же все таки принимает решение - панель из трех судей или единолично чиновник суда ?
Я надеюсь, что завтрашнее решение подвигнет УЕФА на адекватные решения по ситуации, хотя надежды мало.
Предусматривает ли процедура участие сторон или сообщается уже факту принятия решения ?
Я же специально попытался описать процедуру. Завтра решение о приостановке принимает чиновник. А окончательное решение об отмене принимает панель.
19/08/2013 21:13 № 355396 Pivovarov K.
willy писал(а):
Pivovarov K. № 355362, Извените,может я не правильно понял, КАС собирается за семь дней пересмотреть все дело или только нашу апеляцию на решение УЕФА ?
Нашу апелляцию на решение УЕФА
19/08/2013 21:12 № 355392 Pivovarov K.
Chester писал(а):
Pivovarov K. № 355370, Константин, присоединяюсь ко всем болельщикам выражающим вам благодарность за то что информируете нас о ходе событий. В эти моменты чувствуется что клуб с нами, а мы - с клубом. Ещё раз спасибо.
Хотелось бы и вас всех поблагодарить за поддержку того, что мы делаем. А делаем мы 100% возможного(или даже больше)) в конечном итоге все что это мы делаем для болельщиков.
19/08/2013 20:57 № 355370 Pivovarov K.
MX1925 писал(а):
Pivovarov K. № 355355, что нам даст обеспечительная мера завтра если с немцами не сыграем?) Мы теперь надеемся прямо в группу быть включеными?
Если будет обеспечительная мера завтра, то сыграем. Если нет, то будем надеяться на окончательное решение 28го числа. Как нас будут восстанавливать если решение будет в нашу пользу это вопрос УЕФА. То, что они согласились на такой график рассмотрения говорит о том, что они такую возможность предусматривают.
19/08/2013 20:52 № 355362 Pivovarov K.
В итоге мы ждем решения САС завтра в 13.00 о приостановке либо не приостановке дисквалификации. Если нет, то с Шальке мы не играем. Готовимся к слушаниям, выигрываем(надеюсь) апелляцию и тогда УЕФА каким то образом до групповой жеребьевки восстанавливает нас в еврокубках.
19/08/2013 20:48 № 355355 Pivovarov K.
Мы арбитра назначили, УЕФА тоже.
Чего мы завтра ждем, так это обеспечительной меры, а это решение принимает чиновник САС.
Кроме того УЕФА очень резко ответили на наше желание лететь завтра в Германию. Они крайне категорично написали, что в среду назначена игра между Шальке и Паок, и наше или наших болельщиков появление в Германии будет крайне неуместно и опасно.
19/08/2013 20:43 № 355350 Pivovarov K.
Добрый вечер,
Есть несколько новостей.
Но сначала еще раз поясню процедуру рассмотрения нашей апелляции на решение о дисквалификации Металлиста.
Сама апелляция рассматривается панелью из трех арбитров. Арбитры САС это уважаемые опытные юристы из разных стран, обычно имеющие свою практику. Полный список арбитров предоставляется сторонам. Администрация САС выбирает на свое усмотрение одного арбитра, и каждая из сторон тоже имеет право на выбор арбитра.
Панель проводит слушания и выносит решение.
Если необходимы срочные обеспечительные меры в виде приостановки решения, к которому апеллируют, то решение о такой приостановке выносит не панель, а чиновник САС.
УЕФА сегодня согласился на ускоренную процедуру рассмотрения нашей апелляции, таким образом панель будет заседать в понедельник вторник следующей недели, а окончательное решение будет вынесено 28 августа. Мы св
19/08/2013 15:05 № 355144 Pivovarov K.
Old Dude писал(а):
Pivovarov K. № 355110,Огромное Вам спасибо за диалог с болельщиками! Это уж точно заслуживает самой высокой похвалы. Хотелось бы задать Вам вопрос, на который если Вы не можете, пожалуйста не отвечайте потому как я понимаю важность процесса. Вопрос такого плана - Некоторые органы СМИ начинают компанию запугивания администрации а так же болельщиков Металлиста по данной ситуации. В частности и-нетское издание "Обозреватель" называют нашу борьбу за право продолжения в ЛЧ "Игра с Огнем", намечая на неприятные последствия которые не только Металлист, но и весь украиский футбол может схлопотать от УЕФА за наши акции. Есть ли в этом правда, и если да - боитесь ли Вы этого? Я лично считаю, что Вы поступаете совершенно правильно и горжусь тем что Вы стоите до последнего.С большим к Вам уважением.
У нас нет никаких акций, мы идем в четком правовом поле и используем исключительно юридически позволенные механизмы своей защиты. Мы не позволяем себе некорректных высказываний, мы разговариваем на юридическом языке. И хотелось бы попросить болельщиков тоже быть по мере возможности корректными и не вывешивать банеры на играх, с таким содержанием как в Ужгороде.
19/08/2013 14:52 № 355131 Pivovarov K.
lngvar писал(а):
Pivovarov K. № 355110,Кстати, раз УЕФА так нагло игнорирует Металлист, уведомлена ли ФФУ о таком состоянии дел??? Я считаю, что по данному вопросу (демонстративное игнорирование диалога с клубом) ФФУ ОБЯЗАНА вмешаться и выступить с заявлением!!!
Я знаю, что руководство ФФу свою позицию в УЕФА озвучило еще перед заседанием АК УЕФА. А позиция состояла в том, что ФФУ поддерживает НЕисключение Металлиста из еврокубков до полного окончания всех аппеляционных процессов. УЕФА это мнение приняло к сведению, но видимо, не учло...
19/08/2013 14:47 № 355124 Pivovarov K.
Jelsomino писал(а):
Константин Владимирович, может глупый вопрос, но почему нет никакой реакции на происходящее от вице-президента УЕФА Суркиса Г.М.? Если не по официальным каналам, то хотя бы журналист какой-нибудь мог ему позвонить? Ведь даже его "пошли нафиг" будет гораздо более информативно, чем информационный вакуум
Я думаю, что его молчание весьма информативно) Вы так не думаете?
19/08/2013 14:29 № 355110 Pivovarov K.
Юрий Владимирович писал(а):
Я не могу понять почему представители УЕФА и Металла не могут "договориться"?!Прийти к какому-то компромиссу.Оставить эту ЛЧ для Металла,следующий сезон - дисквал.К примеру.И замять это все.Война-то назревает нешуточная(уже идет)с неопределенными итогами.Я не знаю,очистить наше имя и наказать кого-нибудь с того времени,кого не жалко,ну Ярославского отлучить от футбола,ему-то все равно уже.))Понимаю,что это бред,но и понимаю какими могут быть итоги войны для НАС!Прошу не ругаться в мой адрес,просто военные действия никогда не приводили ни к чему хорошему.
Для того чтобы договориться, нужен хоть какой нибудь диалог. Пока же ни с кем из УЕФА нам даже просто пообщаться не удалось. Заняты, недоступны, перезвонят и т.д. У нас в этой истории не диалог, а монолог. Мы неоднократно предлагали пути решения проблемы: и во время заседания АК УЕФА, и в тексте аппеляции. На данный момент наши попытки установить какой-то диалог игнорируются.
19/08/2013 12:11 № 355009 Pivovarov K.
Dancher писал(а):
Pivovarov K. № 354987, в каком аэропорту будет осуществляться посадка чтоб мы (фан клуб Металлиста в Германии) команду встретили завтра по возможности
Вылет планируется в 10.00 по украинскому времени. Команда летит в аэропорт Кельна.
19/08/2013 11:44 № 354987 Pivovarov K.
Klever писал(а):
Константин Владимирович, скажите, команда будет сегодня-завтра вылетать в Германию или будут дожидаться решения?
Вылет запланирован на утро 20 августа. Пока ничего не отменяем. Дождемся вечера, решим. Думаю, команда полетит завтра утром в любом случае.
19/08/2013 11:28 № 354967 Pivovarov K.
Всем доброе утро!
В Лозанне подтвердили, что нашу аппеляцию приняли к рассмотрению.
Нами была предложена ускоренная процедура рассмотрения аппеляции с графиком подачи документов и слушаний. По этому графику окончательное решение(об отмене либо нет решения АК УЕФА) должно быть принято 27 августа, то есть за несколько дней до жеребьевки группового этапа.
Суд направил этот график на согласование другим заинтересованым сторонам. Сегодня ждут комментариев от них.
С учетом нашей просьбы применить срочную обеспечительную меру в виде приостановки решения АК УЕФА, суд написал что решение по приостановке будет вынесено до 12.00 центрально-европейского времени завтра 20 августа, как крайний срок. Возможно раньше. Приостановка позволит нам играть с Шальке.
16/08/2013 13:26 № 353312 Pivovarov K.
Hunter писал(а):
Pivovarov K. № 353299,А можно подать иск о его пересмотре в связи с решением ВСШ?
Юристы изучают. Видимо подадим еще одну аппеляцию, ссылаясь на решение ВСШ. Будем бороться до конца...Уверен, что ВСШ "оценит" отношение КАС к их решениям в будущем в ходе рассмотрения нашего дела.
16/08/2013 13:21 № 353299 Pivovarov K.
Судя по всему решение КАС было написано еще вчера, потому что в нем нет ни малейшего упоминания о решении ВСШ, которое мы им с самого утра переслали.
16/08/2013 13:10 № 353283 Pivovarov K.
К сожалению, КАС отказал нам в прошении о приостановлении решения АК УЕФА. Беспрецедентное решение...... Юристы сейчас изучают наши дальнейшие возможности.
16/08/2013 11:05 № 353160 Pivovarov K.
i писал(а):
Константин, а есть ли какие-то ориентировочные сроки рассмотрения аппеляции и вынесения решения?
Если глобально по аппеляции в ВСШ, то несколько месяцев. Если про игру в этом сезоне в Еврокубках, то все будет известно сегодня....думаю до обеда.
16/08/2013 11:02 № 353150 Pivovarov K.
sergeo60 писал(а):
Дисквалификация Металлиста приостановлена!
Пока не приостановлена! ВСШ приостановил решение КАС. Решение АК УЕФА о дисквалификации пока что в силе(
16/08/2013 10:59 № 353139 Pivovarov K.
MX_XX писал(а):
Pivovarov K. № 353132, добрый день Константнтин! Можно у Вас узнать, по каким вопросам подавали протест в ВС?
Это сложный многостраничный юридический документ на немецком языке, вряд ли я смогу что то процитировать)
16/08/2013 10:54 № 353132 Pivovarov K.
Hunter писал(а):
И ЕАК возвращается в кабинет? )))
Решение приостановлено только в части Металлиста. Поэтому, ЕАК продолжает быть отстраненным от выполнения служебных обязаностей.
16/08/2013 10:51 № 353128 Pivovarov K.
i № 353126,
Вряд ли бы тут другого зарегистрировали))
16/08/2013 10:46 № 353119 Pivovarov K.
Да, действительно, ВСШ приостановил действие решения КАС в части Металлиста. Сейчас юристы направляют это решение в КАС и УЕФА.
К сожелению, это не гарантирует, что УЕФА нас восстановит в еврокубках, потому как УЕФА "не связано в своих решениях решениями судов". Но наши шансы сильно повышаются.
<12