Bane
Зарегистрирован: 16.08.2012Сообщений: 720
Сообщения:
NADbkA писал(а):
sop № 352806, ладно, рано или поздно найду героя)
а по ссылке перейти и чуть дальше этого сообщения прочитать слабо?
Владимир № 351334,
а на каком основании суд или та же прокуратура, будет доказывать виновность, если нет соответствующего законодательства?
Rost69 писал(а):
Insomnia85 № 351332,
ну лозанский суд - это действительно фарс - наказывают не людей, а клуб. Клуб вообще тут ни при чем! должен быть уголовный спортивный суд. Если будет доказана вина того или иного спортивного функционера или спортсмена или владельца клуба, то он должен сидеть в тюрьме. Если же наш уголовный суд доказал невиновность Красникова, то - все наказывать его нельзя, да и невозможно! И я считаю это правильным! А так получается бред - Лозанна наказывает по факту подозрения, а не преступления - и как наказывает? да вообще по сути никак - только клуб, легионеры и болельщики пострадают, если УЕФА отстранит от участия в еврокубках.
ну лозанский суд - это действительно фарс - наказывают не людей, а клуб. Клуб вообще тут ни при чем! должен быть уголовный спортивный суд. Если будет доказана вина того или иного спортивного функционера или спортсмена или владельца клуба, то он должен сидеть в тюрьме. Если же наш уголовный суд доказал невиновность Красникова, то - все наказывать его нельзя, да и невозможно! И я считаю это правильным! А так получается бред - Лозанна наказывает по факту подозрения, а не преступления - и как наказывает? да вообще по сути никак - только клуб, легионеры и болельщики пострадают, если УЕФА отстранит от участия в еврокубках.
а на каком основании суд или та же прокуратура, будет доказывать виновность, если нет соответствующего законодательства?
Владимир писал(а):
Марков написал, что конфликта в команде нет, давайте верить.
Евген писал(а):
ай жесть Гепу уже в фишкахпостят))
а что это там на крыше за спортплощадка у них?
крыша мерии
Сергей М.Стороженко, Сергей Михайлович, вы пару дней назад писали, что решение по делу было принято давно, но оглашение все время затягивали, не могли бы вы сейчас, уже после оглашения, назвать те самые причины, по которым затягивалось оглашение.
Владимир писал(а):
Металлист перед той игрой опережал Днепр на 4 очка, не несите чушь.
после игры на 4 стал, до на 1
Ромзель № 348997, все правильно, я даже оспаривать эту точку зрения не буду ;)
Jelsomino писал(а):
Вы хоть сами поняли, что сказали? Я - не очень.
Jelsomino писал(а):
OzVi № 348973,
Дорогой друг, логика диспута говорит нам, что если человек не согласен с утверждениями другого человека, это значит он верит в противоположную точку зрения. Немного беременным в данном случае быть нельзя. Ответьте пожалуйста "ДА" или "НЕТ" - верите ли в то, что игра между МХ и КЛ была договорной?
Дорогой друг, логика диспута говорит нам, что если человек не согласен с утверждениями другого человека, это значит он верит в противоположную точку зрения. Немного беременным в данном случае быть нельзя. Ответьте пожалуйста "ДА" или "НЕТ" - верите ли в то, что игра между МХ и КЛ была договорной?
MX_XX писал(а):
Кинжальный прострел № 348882, и на выезд в Чечню и Дагестан на кузбасах)
MX_XX писал(а):
Rost69 № 348876, на матче Металлист-Амкар или Металлист-Томь, какая посещаемость будет?
Stimul писал(а):
postnoff № 348761,ну как это, МХ сильно в турнирке стал поджимать дырку ,плюс ко всему МБМ занял пост тренера сборной у него все начало получаться,но МБМ не был выгоден суркисне,ведь как известно у руля всегда были их продинамовские физруки,с ними ЛЕГЧЕ было найти общий язык так сказать и вот в этот момент сурки решили убить двух зайцев,убрать конкурента в таблице который на пятки наступал и конечно же убрать Маркевича со сборной,ведь там понимали, такой скандал заставит Мирона уйти. Я отчетливо помню момент когда сурки затеяли грязную игру.
ты хоть помнишь, когда Маркевича тренером назначили и на сколько Металлист отставал от Динамо, чтобы говорить про поджимать и убрать из сборной?
Сергей М.Стороженко писал(а):
postnoff № 348697,
А можно отозвать рассмотренное дело, по которому судьи уже приступили к составлению решения?
А можно отозвать рассмотренное дело, по которому судьи уже приступили к составлению решения?
Сергей Михайлович, т.е. получается, что решение было принято уже давно и только откладывалось его оглашение. Не могли бы вы рассказать о причинах такого затягивания оглашения этого решения?
MX_XX писал(а):
Вот в этом абзаце до сих пор логики не понимаю, если хотели договориться, то почему именно Карпаты? Неужели Красников не знал отношения между клубами, отношением Карпат к Маркевичу и наоборот...
MX1925 писал(а):
Iv@n № 344865,Марков раньше времени писать бы не стал)
stas01 писал(а):
Утрехт красавцы, вылетели во втором раунде.
Спринт № 344058,там авторская пунктуация сохранена ;)
Old Dude писал(а):
Играть будут. Инфа 100%. ))
Зае...бал не автобус, а Красноперов со своими ошибками.