Leshiy

Зарегистрирован: 18.01.2011
Сообщений: 196

Сообщения:

123>Последняя
28/09/2017 14:24 № 486633 Leshiy
Кинжальный прострел № 486628,
Руководству, видимо "прозрели" внезапно, то есть больше года все нормально было, а тут приговор посреди сезона - "не годен!" Походу Призетко изначально пользовали как временщика
28/09/2017 12:39 № 486625 Leshiy
Призетко свою роль сыграл, когда надо было делать команду с нуля на одном энтузиазме. А теперь, когда маячит выход в 1ю лигу, появились спонсоры, "скрипач не нужен", как-то так... Ясно, что проф. уровень Призетко на перспективу пока не тянет, но когда у человека после ухода остается обида, значит расстались с ним так себе... Формальности "Стороны претензий друг другу не имеют" не в счет
25/09/2017 00:19 № 486510 Leshiy
о, интересно, а что уже имущество ФКМХ пустили с молотка? Или взяли на время поездить?
23/09/2017 23:51 № 486493 Leshiy
Artyr № 486490
Цитата
смогли вздохнуть спокойно и с уверенностью смотреть в будущее
Звучит несколько пафосно... Сейчас они все так же уверенно смотрят в будущее или лавочка таки прикрылась?
23/09/2017 22:19 № 486488 Leshiy
Artyr № 486487,
И что, по факту, ваши вливания конкретно помогли, или лищь на день-два отсрочили неминуемое?
22/07/2017 14:47 № 485581 Leshiy
Сергей М.Стороженко № 485561,
Вы – имеется ввиду группа учредителей и все причастные, а не Вы лично.
Постараюсь изложить свое видение, что именно вызывает неприязнь.
1. Безаппеляционность некоторых учредителей в вопросе отношения к новосозданной команде а ля «А ну скорей любите нас!».
2. Безаппеляционность со стороны некоторых причастных к клубу в вопросе поддержки: «Если вы не поддерживаете нас, вы не любите харьковский футбол и желаете ему зла».
3. Отрицание на словах исторической связи с тем самым клубом, хотя по факту все наоборот.
Это как в анекдоте про рясу и крестик. Вы либо имейте смелость открыто держать позицию «Да, мы заняли место того самого, мы это его новая реинкарнация, цвета те же, название то же, начинаем путь со дна, мы – главная команда города», либо все же придерживайтесь позиции нового проекта, который ТОЛЬКО ПРЕТЕНДУЕТ на всеобщую симпатию и поддержку.
На деле выглядит (пример многим не понравится) как на 9 мая псевдоветеран, который в то время еще под стол ходил, одевает форму и награды и гордо ходит как настоящий, требуя почета.
Вопрос морали, ничего больше.
21/07/2017 14:45 № 485543 Leshiy
Сергей М.Стороженко № 485540,
Цитата
Думаю, что интерес к футболу и к проекту "Авангард" был бы, возможно не таким, как сейчас
Исчерпывающий ответ, спасибо.
Назовись вы "Авангардом" и ваш проект по возвращению в город "большого футбола" имел бы моментами намного меньше негатива.
А так, конечно, хороший маркетинговый ход взять в название стартапа часть готового бренда, тут тебе и известность, узнаваемость, поддержка по инерции. При этом учредители спорят и отрицают любые намеки в сторону фактической преемственности. Конечно, юридически конечно связи никакой, но вот в обществе ваша команда воспринимается в основном именно как та, возродившаяся из останков. Был в свое время "Abibas", вроде и название другое, а вроде и вещи на вид одинаковы...
21/07/2017 11:02 № 485535 Leshiy
boss № 485534,
Это все понятно, а вот можете ответить прямо на вопрос?
21/07/2017 10:27 № 485533 Leshiy
Сергей М.Стороженко писал(а):
УРУМ № 485527,
Нами интересуются, и достаточно много людей. Причем по всей стране.
Сергей Михайлович, вот скажите честно, если бы ваша команда называлась "Авангард", интерес был бы на 100% такой же ?
20/07/2017 14:15 № 485507 Leshiy
Интересная новость на фоне того, что сказал Эдмар
Цитата
— Есть шанс, что вы вернетесь в Харьков в качестве игрока Металлист 1925?
— Пока что мне сложно об этом говорить.
- А вообще, планируете еще играть на профессиональном уровне?
— Я думаю, что уже не буду. Для меня сейчас играет решающую роль моя семья — где они хотят быть, что хотят делать. Дети живут и учатся в Америке, не хочется опять больших перемен.
06/07/2017 22:42 № 485386 Leshiy
Сергей М.Стороженко № 485385,
Вы хотите сказать, что присутствие на секторе представителей других клубов никоим образом не означает что ваши ультрас действовали с ними заодно?
06/07/2017 14:05 № 485365 Leshiy
Bane № 485359,
Если отбросить в сторону акценты про нацизм и тп, достойное расследование в лицах, не то что внутренняя служба клуба отписала в стиле "я не я, лошадь не моя". Понятно, что клубу в данной ситуации выгодна именно такая позиция, но со стороны выглядит все это, ну как бы неловко... И да, неужели кто-то думает, что ультра МХ допустила б на секторе присутствие враждебных сторонних гостей и их последующие действия, как тут официально пытаются преподнести?
28/06/2017 14:52 № 485285 Leshiy
vwv № 485281,
Все дело в том, что новосозданный клуб МХ1925, задекларировавший вначале об отсутствии за собой прав преемственности, в том числе исторической, на деле действует совсем по-другому, безаппеляционно позиционируя себя такой себе реинкарнацией того самого ФКМХ и главным клубом города, а не новым клубом со своей новой историей. Именно этот факт напрягает.
28/06/2017 10:05 № 485275 Leshiy
Гелиосу уже начали "зла не держать"
Цитата
Телефонные террористы «заминировали» стадион Гелиоса
19/04/2017 22:14 № 484804 Leshiy
Кинжальный прострел № 484795,
Такой чуши и возразить нечем...
19/04/2017 15:31 № 484793 Leshiy
Кинжальный прострел № 484789,
Прав в том, что правильно и своевременно применил прием создания "положения вне игры". Оставайся, выноси - дворовой футбол
19/04/2017 14:35 № 484787 Leshiy
Кинжальный прострел № 484783,
Так хитрожопый-то оказался прав! Правила есть или в наперстки играем?
19/04/2017 13:28 № 484775 Leshiy
Сергей М.Стороженко № 484773,
Сергей Михайлович, справедливости ради вы видели судейский протокол, где указано, что дана 2-я желтая за "опасную игру с риском нанесения травмы сопернику"? Или все судья ошибся и увидел нарушение? По сути любой подкат попадает под такое определение, а где вы увидели агрессивную и опасную игру не понимаю. Чистейший подкат, ни сзади, ни прямой ногой, Видаль даже не "выносил с ногами". Повторюсь, но ни мое личное, ни ваше мнение по трактовке эпизода не важно. Важна трактовка эпизода судьей, но его анализ должен основываться на реальных фактах, а не на домыслах или оправдываться "сложными биомеханическими действиями".
Не справляются судьи с современной динамикой игры и это факт. Я, как человек далекий от этого, не могу в принципе понять как боковой судья за доли секунды может увидеть в динамике положение десятка игроков в момент передачи, реально надо быть пауком с 10-ю глазами на 270 градусов. А так правила вроде бы и есть , но вероятность их применения 50\50 от "увидел/не увидел".
19/04/2017 00:08 № 484756 Leshiy
Да перестаньте, повторы ж убьют эмоции, видите вон их сколько выплеснулось, а так бы уснули уже давно :)
01/04/2017 00:23 № 484587 Leshiy
Сергей М.Стороженко писал(а):
B.O.S. № 484579,
Всё остальное в Инете имеется.По поводу "матча" и "игры", что не понятно? Игра продолжается около 60 минут. Считать игрой, когда мальчик бежит за мячом и потом подает его футболисту, ну, знаете ли, это нонсенс. Не является игрой промежуток междку остановкой игры и ее возобновлением. Это в Правилах. С ув.,
А можно цитату из правил, простите? Заставили меня порыться, но ничего такого, к моему изумлению, я не нашел.
Цитата
Правило 7: Продолжительность игры
Правило 7 Правил игры в футбол регламентирует продолжительность футбольного матча.
Правило 8: Начало и возобновление игры
Правило 8 Правил игры в футбол определяет процедуру начала игры и её возобновления после забитых мячей, завершения каждого из таймов основного и дополнительного времени или после остановки игры по причинам, не предусмотренным Правилами.
Правило 9: Мяч в игре и не в игре.
Мяч не в игре, когда он полностью пересёк линию ворот или боковую линию — по земле или по воздуху или игра была остановлена судьей.
Никакого упоминания про мальчиков...
П.7 регламентирует продолжительность МАТЧА.
П.8 - тут указаны конкретные события, по которым считается "идет" игра или нет, где тут ауты, и прочее?
Все, о чем вы говорите в контексте "игра" больше подходит к термину "Мяч в игре и не в игре".
Тут либо сложности перевода правил, либо вы лукавите и подменяете понятия, чтоб выставить остальных очередной раз невеждами.
31/03/2017 13:48 № 484559 Leshiy
Маги № 484558,
При чем тут видеоповторы и переигровки? Бред какой-то. Сейчас никто ничего не переигрывает при грубейших косяках, почему потом должны? Пожелание одно- свести к минимуму косяки в ключевых эпизодах в течение матча
31/03/2017 11:22 № 484552 Leshiy
boss № 484550,
Вы упорно стоите на своем, не хотите видеть альтернативное мнение. Перечитайте обсуждение двухнедельной давности и не пишите этот бред. Решение принимает не техника, она вспомогательный инструмент
31/03/2017 11:14 № 484551 Leshiy
Сергей М.Стороженко № 484539,
О как... Тогда вратари играют еще меньше, поскольку большую часть времени стоят у ворот и наблюдают за "игрой" где-то там вдалеке, т.е. по вашей трактовке не играет. Официально существует определение "время игры"именно такое, Не "чистое игровое время"?
31/03/2017 00:40 № 484542 Leshiy
Сергей М.Стороженко № 484539,
Пару недель назад уже довольно детально прошлись по этой теме, в том числе и по тому, какие эпизоды считать ключевыми, не вижу смысла повторять дискуссию. И мое мнение либо других форумчан относительно ключевых моментов тут дело десятое, решение примает IFAB. Но по текущим шагам их концепция выглядит приемлемой.
По голу Девича: по аналогии с матчем Ф-И, логично прокручивать каждую голевую атаку, нет нарушений - засчитан, есть нарушение - отменен. Если офсайд был, уже неважно забил Девич или нет. Опять же, прокручивать не главному судье лично, а помощнику, чтоб без беготни.
30/03/2017 23:10 № 484535 Leshiy
Leshiy № 484533,
Да писали ж много раз, не каждого эпизода, а только ключевых.
Зафиксировали бы офсайд сразу - не было бы никакого гола Девича, не было бы никаких вопросов. А так да, момент один - вопроса два и оба о зрении судей.
30/03/2017 22:39 № 484533 Leshiy
boss № 484525,
А что там обидного, если до этого было положение вне игры?
По матчу Франция-Испания, вот фактический счет выходит 0-2,а ведь могла быть и ничья 1-1. Количество голов забитых без нарушения правил по факту одно и то же, а результат разный, и зависит только от того, проморгал эпизод судья или нет. И от команд результат, как оказывается, в данном случае зависит по факту в последнюю очередь.
Сергей М.Стороженко № 484517,
Если вы имеете ввиду время игры=время матча, то это время величина неизвестная, индивидуальная для каждого матча
30/03/2017 17:10 № 484516 Leshiy
Сергей М.Стороженко № 484515,
До финального свистка судьи
30/03/2017 13:41 № 484512 Leshiy
boss № 484510,
Говносудейство и говноуправленцы конкретно в нашей стране вещи взаимосвязанные. Основные тезисы здравые. Процесс видеоповторов по-немногу идет по пути глобального признания, на матчах Кубка Лиги практически Решено их использование в следующем сезоне.
30/03/2017 09:58 № 484509 Leshiy
Товарищ Франков грубо, но по делу:
Цитата
Ну что, дорогие читатели, видеоповтор победоносно наступает? Считаю, что справедливо отмененный гол Гризманна в товарняке Франция — Испания в начале второго тайма, а также справедливо „восстановленный“ гол Деулофеу ближе к концу матча, на что судейской бригаде оба раза потребовались считанные секунды — роскошный, зримый, весомый, убойный аргумент в пользу того, что мы должны максимально ускориться с этим процессом. И я не вижу причин, почему бы Премьер-лиге Украины не задуматься — пока только задуматься! над этим уже в свете грядущего сезона. Чтобы потом не догонять весь мир вприпрыжку. Никаких технических препятствий нет, поначалу можно и без монтажных пультов обойтись — достаточно внедрить еще одного ассистента арбитра у кретиноскопа. Ау, хозяева клубов, вам слово.

И не надо, пожалуйста, повторять о праве на ошибку, непредсказуемости футбола, утрате динамики и прочей галиматье. Важно всего лишь осознавать, что никакое использование видео не уберет ошибки на 100 процентов, потому что сие невозможно по определению. Но сколько же откровенного и скандального дерьма мы без малейшего напряжения выгребем этой экран-лопатой!

На всякий случай, чтобы консерваторы не утрировали: никто не собирается по ходу матча изучать штрафные, угловые и ауты — речь идет только о моментах с красной карточкой, пенальти и взятием ворот. Иначе — в самом деле, порнография, которую так любят выдвигать в качестве псевдоаргумента противники видео. См. другие виды спорта, там уже всё продумано и реализовано, не нужно считать себя исключительными только по той причине, что больше зарабатываете
16/03/2017 18:54 № 484412 Leshiy
boss № 484406,
Скорее всего вы и правы про вне игры, только вот "кричать" не про конкретный эпизод нужно было, а про сам факт тестирования повторов
16/03/2017 18:51 № 484410 Leshiy
Сергей М.Стороженко № 484409,
Ага, иеще как наяву вижу вашу довольную улыбку :)
16/03/2017 17:24 № 484407 Leshiy
boss № 484406,
Эээээ.....Переведи.
16/03/2017 16:52 № 484405 Leshiy
boss № 484403,
Ну что сказать, прошло как-то мимо меня. Значит, революция отменяется, будем ждать естественной эволюции.
Отдельное спасибо наблюдателям и участникам обсуждения, которые знали об этом и тихооооонько молчали...
16/03/2017 16:20 № 484402 Leshiy
Сергей М.Стороженко № 484401,
Я некомпетентен в этих вопросах. Погуглив, поправим - Международный совет футбольных ассоциаций (IFAB), который официально признан ФИФА как орган, который регулирует и "защищает" правила игры в футбол.
Ух ты, а вот тут всплывает неожиданный поворот...
Цитата
5 марта 2016 года Международный совет футбольных ассоциаций (IFAB) в Кардиффе принял самый революционный, по его мнению, кодекс футбольных законов за 130 лет существования этой организации.
Среди основных десяти изменений в правила футбола, которые вступят в силу с 1 июня 2016 года видим:
Цитата
9. Одобрено тестирования видеоассистентов главных арбитров, что фактически означает внедрение видеоповторов. Видеозапись должна помогать арбитрам при спорных моментах: определении гола, удалениях, назначениях пенальти и идентификации нарушителя.

Очень важное новшество, которое уже давно и громко стучится в футбольную дверь. Данная система будет внедрена на два года в не топовых чемпионатах в тестовом режиме, а первое её испытание будет проведено уже этим летом на Копа Америка Сентенарио.
16/03/2017 13:02 № 484396 Leshiy
Сергей М.Стороженко № 484394,
Не совсем понимаю о какой законности вы говорите, никто же не пытается найти дыру в футбольных правила/законах чтоб протащить новшества. Не владею процедурным вопросом, но вроде как все глобальные изменения принимает ФИФА, была бы политическая воля, а КАК провести процедурно - это уже дело такое, правки в правила принимают же нередко. Вот, к примеру, каким образом делают законным применение системы "взятия ворот"?
15/03/2017 20:31 № 484388 Leshiy
Сергей М.Стороженко № 484386,
Хм... Один из вариантов КАК - моем посте N 484380, например. Сделали вид, что не заметили? Критикуйте
15/03/2017 17:26 № 484380 Leshiy
Сергей М.Стороженко писал(а):
Ну, и на фига тогда остановки игры, просмотры, беготня от места инцидента к монитору и назад? Не вижу смысла ни в видеоповторах, ни в дальнейшем продолжении спора
Последняя ремарка, раз уж так. Думаю, что специально обученные люди в ФИФА или кто там за эту кухню отвечает, смогут при желании придумать методику, при которой беготни и серьезных задержек не будет. Как я вижу, функция просмотра повторов и подсказки могут лечь на арбитра за пределами поля, который подаст сигнал в случае допущения ошибки в отдельных регламентированных ситуациях (каких именно - уже говорили ниже) главным судьей. Ведь поставили судей за воротами именно для этого, для помощи главному, никого не смущает же, что сейчас решение судья принимает в том числе исходя из их подсказки, если он не видел эпизод. Ясно же, что абсурдно будет собирать консилиум и обмусоливать каждый эпизод. То есть речь идет не о "механизации и роботизации" судейства, а в дополнении судейской бригады еще одним помощником, оснащенным современными техническими средствами.
ПыСы. Пока не будет техники, судейкие ляпы неизбежны, даже стоящие за воротами часто в упор с метра не видят ничего. Пусть футбол будет богат не судейскими ляпами,а ляпами игроков, ведь для этого он и существует.
15/03/2017 13:56 № 484372 Leshiy
Сергей М.Стороженко писал(а):
Знаю футбольных профи, которые уверены в правильности решения арбитра. Знаю футбольных профи, которые уверены в неправильности решения арбитра
Эту универсальный ответ точно также можно применить к данному эпизоду...

Германия-Англия, ЧМ-2010
15/03/2017 13:46 № 484371 Leshiy
Сергей М.Стороженко писал(а):
Мнения по эпизоду 50 на 50, а решение нужно принять немедленно. Повтор не убирает сомнений, значит опять всё должен решить арбитр. Так и предусмотрено Правилами игры. Словом, завершили.
А вот теперь мы подобрались ближе к истине. Сторонники повторов,к которым и я себя отношу, не ратуют за 100% решение проблемы, а желают исключить явные ляпы, типа "не увидел, моргнул, не под тем углом смотрел" и т.п.
Если у судьи сомнения, то повтор только поможет принять правильное решение, в любом случае решение принимает человек, а не "монитор". Если и после просмотра мнение 50/50 - вот вам "на усмотрение судьи" с последующими спорами, чувствами несправедливости и так далее
15/03/2017 13:16 № 484364 Leshiy
Сергей М.Стороженко № 484362,
А какова лично ваша оценка данного эпизода?
15/03/2017 12:56 № 484355 Leshiy
Сергей М.Стороженко № 484344,
Выскажу свое мнение: игрок перекинул мяч в сторону через вратаря (т.е. ударил по воротам) и начал валиться до контакта с вратарем, игровой эпизод, нарушения не вижу. Защитник вообще его не касался. Если бы вместо удара он пробрасывал на ход и не валился, вратарь бы его однозначно сносил, вот тогда было бы нарушение.
14/03/2017 01:15 № 484330 Leshiy
Вава № 484329,
Тогда, в порядке вещей после розыгрыша это штрафного можно новому игроку МЮ опять гасить Азара, послушать угрозы от судьи, разыграть штрафной, опять гасить... Пока все оставшиеся 10 не отметятся. А Шо ж, можно, ведь по духу игры по вашей логике не дадут красную в 1м тайме. Вы тоже согласитесь не ставить явный пенальти на 1й минуте, чтоб не портить игру?
14/03/2017 00:41 № 484328 Leshiy
И да, я согласен со второй желтой? поясню почему. В предыдущем моменте, после нарушения Джонса (если не ошибаюсь, на том же Азаре) судья проводит продолжительную беседу с игроком, явно намереваясь пресечь грубую игру. И сразу же после розыгрыша штрафного умышленное нарушение сзади, причем мяча уже и близко не было. Чем не желтая? Не повезло только, что одна уже была, но это вопросы уже больше к игроку. Теперь жду реакции про "дух игры"
14/03/2017 00:26 № 484327 Leshiy
Сергей М.Стороженко писал(а):
Уважаемый Вава № 484321,
Согласен с Вами полностью. Вот и ответ всем "механикам" и любителям роботизированной игры, отрицающим ее дух, глубокое понимание и подозревающих всех и во всем. Арбитр явно предубежден, подкуплен российским криминалитетом и проинструктирован злым УЕФА :)
Сергей Михалыч, опять Вы мимо... Сам факт нарушения был? Был, что и показал видеоповтор. Другой вопрос, что если бы его (нарушения) не было , а красная была, как быть? Скандал!
12/03/2017 17:15 № 484289 Leshiy
Сергей М.Стороженко писал(а):
А вы хотите механизировать футбол и контроль над соблюдением Правил, превратив захватывающий матч в бегание к монитору..
А зачем тогда дали судьям рации? Пусть бегают друг за другом по старинке, прыгают на бровке, чтоб привлечь внимание, зачем эти новшества? Если правильно подойти к решению, то беганья как такового не будет, в система определения взятия ворот ведь никто никуда не бежит.
Кстати, были мысли по увеличению количества помощников судьи на поле, но это скорее путь в никуда, доп. судьи за воротами как мы видим косячат немало, даже когда в упор смотрят.
12/03/2017 10:01 № 484278 Leshiy
Забыл, и конечно же положение вне игры
12/03/2017 09:58 № 484277 Leshiy
Сергей М.Стороженко № 484276,
Вы видите в судье такого же равноценного участника матча, как и все остальные игроки. Поэтому и даете ему право на ошибку наравне с игроками. А вот я (и, наверное, все сторонники повторов) вижу не просто участника матча, а именно АРБИТРА, уполномоченное следить за соблюдением правил лицо. Его роль слишком значительна, чтобы давать право на ошибку. Футбол даже не теннис и не хоккей, количество голов мало, и вес каждого сложно переоценить.
С моей точки зрения, ошибки судьи нужно исключить в ситуациях, напрямую влияющих на результат: фиксация гола, назначение пенальти, удаление игрока. В остальном пусть остается человеческий фактор с эмоциями
11/03/2017 13:01 № 484251 Leshiy
max761 писал(а):
Leshiy № 484246, Несправедливость, судейская ошибка - часть футбола!
Ага, чиновьичий беспредел, безнаказанная коррупция - норма жизни
11/03/2017 12:58 № 484250 Leshiy
max761 № 484248,
Расписание вами это приблизительно такой же романтический сюрреализм как "народная команда", к примеру. А может наоборот, отработанная симуляция до автоматизма у профи уже не пройдет, да и статус команды при назначении пенальти не будет давить натсудью? Может равенства все же больше будет?
11/03/2017 10:06 № 484246 Leshiy
Сергей М.Стороженко писал(а):
но поможет ли в этом с абсолютной уверенностью, видео повтор? Оказывается нет..,
Безусловно есть много моментов, трактующихся даже с видео повторами 50/50, в таких случаях решение пусть подкрепляется этим пресловутым " на усмотрение судьи". Но если видеоповторы дадут возможность принять правильное решение, как вы ранее писали, хотя бы в 70%, то пусть будут лучше 70%, чем грубые ошибки, по которым и споров нет.
123>Последняя