Chester

В связи с техническими работами на сервере, всем участникам геста необходимо перелогиниться.

О, норм сахтер возят. Мне нравится.

На досуге посмотрите, если будет настроение
https://www.youtube.com/watch?v=BGbbWjcDB7c

Зачем набросились на бедную девушку? Вам не стыдно? ОНАЖЕМАТЬ!

Яснопонятно, кубок надувной, дочки пластелиновые, все ненастоящее.

Тот момент, когда Роналдо и Буффон кубок в руках не держали, а дочки Павелко держали. Ну а быдло футбольное пусть стоит в клилометровой очереди, чтобы сфотографироваться с кубоком, и конечно же, не прикасается к нему, потому что спортивный этикет есть спортивный этикет, правила есть правила. Но это правила для плебса, а не для любимых дочек президента ФФУ. А вообще, зачем соблюдать какие-то дурацкие уефашные правила, мы и сами разберемся, правильно?

Жизнь замечательных людей:

https://www.facebook.com/ivan.oberemko/posts/1728406520579262

Интересно, УЕФА как-то вообще отреагирует?

Пошел на Рому, а болел за Шахтер :)

Сергей М.Стороженко № 488372, Речь же не о суровой действительности, в которой надлежащее состояние нашего стадиона (надеюсь, временно) зависит от присутствия шахтера, а о том что это не обзяывает никого искренне этот самый шахтер поддерживать и радоваться его удачам. Стадион жив благодаря шахтеру? - Ок, хорошо, пусть так. Ходить их поддерживать, и испытывать благоговейный трепет перед самым анти-украинским клубом страны? Я - пас.

При Ярославском такого беспорядка не было!

А что именно непонятно?

Хотел бы поделиться впечатлениями от нового навеса над лавкой запасных.
Вот так теперь выглядит поле с 3-го ряда:
https://i.imgur.com/C1PNZDq.jpg

Вот так с 4-го: https://i.imgur.com/ffprJM9.jpg

Вот так с нашего 5-го: https://i.imgur.com/geJMuP9.jpg

Я понимаю, что это, скорее всего, претензия не к клубу, а к стадиону, но тем не менее новый навес реально мешает нормально смотреть игру.

Кстати, у нас теперь открыта регистрация.

Кинжальный прострел № 485985,vipfan № 485987, Спасибо за информацию!

Друзья, скажите, за последние 3 суток кто-нибудь наблюдал "падение" нашего сайта? Я на хостинге по рекомендции поддержки кое-что подшаманил, но заходить часто на сайт времени нет. Я вижу что вроже все ок стало, но на всякий случай спрашиваю.

Это был бы идеальный вариант. Как и скидка на абонемент на следующий сезон.
Спасибо за ответ!

Во-первых, я не езжу на выездные матчи, так что тут мимо.
Во-вторых, это не владельцы абонементов должны спрашивать у клуба "а что теперь?", а клуб должен думать что сказать владельцам абонементов; если вы представитель клуба то писать "предлагайте ваши варианты" и сдабривать это снисходительным смайликом - это не подход, мягко говоря. Но раз уж вы спросили что я предлагаю, то мой вариант - деньги. Этот вариант всегда беспроигрышный.
В-третьих, дело не в самих деньгах, а в подходе, в принципе. Понимаете, я переживу потерю в 150-200 гривен, и даже если бы деньги в кассах возвращали, наверное не поехал бы за ними специально просто потому что лень, разве что если бы мимо проезжал. Но ситуация у всех разная, и кто-то деньги на абонемент от сердца оторвал, чтобы ходить на футбол, а ему теперь пишут "бля, ну шо вы от нас хотите?". Так в приличном обществе не поступают. Не можете компенсировать деньгами (что весьма странно, должен сказать), ок, выйдите со своим предложением, но не бросайтесь снисходительными фразами к тем, кто заплатил свои деньги за право вживую поддержать команду.

Повторяю вопрос к сотрудникам клуба: будут ли каким-либо образом компенсированы затраты на три домашних матча для владельцев абонементов?

Меня это тоже интересует. Будут ли компенсированы затраты на эти три матча?

Друзья, а билеты как обычно, в кассах приобретать?
Так же интересует возможность приобрести абонемент.

О чем вы все спорите? Ведь, главное, Дух Игры жив, цветет и пахнет!
А справедливость результата то такэ.

Справедливости ради, голу Девича предшествовал оффсайд Милевского, так что если бы гол был засчитан, это было бы несправедливо. Не понимаю, почему все помнят незасчитаный гол, но не помнят оффсайд, который был буквально за несколько мгновений до того?

На мой взгляд, дискуссия лишена смысла, так как суть в том, что видеоповторы могут помочь разрешить только очевидные нарушения, которые в динамике можно не заметить, неуспеть рассмотреть, типа оффсайда, аута, . Но то что случаются ситуации когда даже после 42 просмотра эпизод по-прежнему остается неясным, проблема существующих системы арбитража и ряда правил, и это отдельная проблема, которая никак не связана с введением видеотехнологий. Нигде кроме футбола я не слышал чтобы фраза "на усмотрение арбитра" звучала так же часто. Прежде всего сами правила должны быть прописаны так, чтобы сама необходимость персонального "усмотрения" была минимизирована. В современном же футболе в каждом втором матче обилие "усмотрений", и прежде всего это портит игру, и это никакими видеоповторами, действительно, не разрешить. Но это не значит что они не нужны, потому что случаются десятки ситуаций, и нередко судьбоносных в контексте матча, когда просмотр потвора мгновенено все расставил бы по местам. То что повторы не спасут в ряде каких-то ситуаций вовсе не аргумент чтобы их не использовать. Рассуждая по этой логике можно прийти к выводу, что ремни и подушкии безопасности - это лишние затраты при проектировании и сборке автомобиля, потому что "а что если в вас въедет грузовbr или поезд? А? А что если на скорости 147 км/ч и в дверь со стороны водителя? Все равно же не спасет, верно? Так зачем это все надо тогда?"

Господи, ну почему в других видах спорта введение использования видео-повторов в разы снизило количество несправедливо принятых решений, но именно футбол такой особенный что "не, ну тут надо смотреть, надо подумать"? И почему вдруг "при условии 100%-го трактования эпизода"? То есть, вы против введения технологии видеоповтора если 2-3-5 раз из 100 судья все равно ошибется, но в 95 остальных случаях примет верное решение? То есть, путсь тогда лучше ошибаются как попало (а иногда и нет) как мы видим это сейчас? 100% гарантии никто ни на что дать никогда не сможет, и речь идет не об устранении возможности ошибиться вообще, о минимизации таких ситуаций, о сведении их количества к минимуму.

Я не понимаю, как любитель футбола в сознании может такие слова говорить на полном серьезе.

Это всегда хорошо звучит, когда речь не идут о твоей команде. По факту судья испаскудил игру, и грошь цена такому камбеку.

Так если не мы выбираем, и по сути тут не нам помогают, а просто свои проблемы решают, то почему и за что мы должны быть благодарны?

Владимир Георгиевич, скажите, чисто гипотетически, если бы вместо Ахметова с его Шахтером, был бы Днепр с Коломойским, вы бы ровно то же самое чувствовали и были бы благодарны за помощь стадиону и базе?

Владимир Георгиевич, я долго и последовательно испытвал крайне негативные чувства к Шахтеру, и мои принципы болельщика не позволяют мне изменить свое мнение и стереть из памяти все судейские, административные, трансферные и прочие подлянки этого клуба и команды, от которых страдал МХ. В своё время, Бавария помогла деньгами Боруссии и не дала им исчезнуть. Заметьте Бавария, которую в Германии ненавидят почти везде, кроме Мюнхена, помогла ДЕЙСТВУЮЩЕМУ клубу, чтобы тот не исчез. По вашей логике, болельщики Дортмунда должны им по сейд день в ноги кланяться, и с легкостью прощать такие такие "шалости" как переманивание их ключевых игроков к себе. Шахтер же, пока МХ был жив, давил нас судейством, обламывал с трансферами игроков, которые ему нафиг не упали, только бы нам не досталось, и так далее. Но теперь мы доложны сказать спасибо Ахметову, что "не оставил нас беде". Шахтер в Харькове не благотворительностью занимается, а решает свои проблемы с расквартировкой, (при чем искать, вероятно, и не пришлось бы, если бы В ТОМ ЧИСЛЕ не дейсвтия самого Ахметова в недавнем прошлом), им нужен домашний стадион и база, они его получили прост пользуясь ситуацией, которая сложилась в нашем городе с футболом. За что я им должен быть благодарен?

Примерно так я вижу ситуацию :)

Для тебя, "Шахтер", зелёные поляяяя....

mngr № 484033, Солидарен.

Получили, падлы.

Как же я рад второму голу.
MRW

Нет, это его слова 100%. Интервью брала Кристина Бердинских, я на неё в ФБ подписан, и она сама об этом писала.

Мерзость.

Напомнило :)

MRW

Не всегда.

Какое это имеет отношение к декомммунизации? При Януковиче заводы не закрывались и ничего на метал не пилилось, да?

OLD_VALDIS № 483274,Вот все нормально вставляется.

Потому что вы вставляете URL в поле "Название". Я гарантирую это.

Боже мой, Серега, зачем ты по этим информ. помойкам лазишь? :)

Забавно, что такие новости до сих пор подаются как "веселые". Случись наоборот, - три левых чувака и одна молодая спортсменка, - трудно представить чтобы новость о таком была подана с той же коннотацией, смайлки в каментах и легкие улыбки у читающих.

И совсем другое дело, когда тебе 29 :)

Последнее чем мне запомнился Шевченко на нашем стадионе - криком на лайнсмена у флажка "ты чё, ахуел, бля?!"

Спасибо, Серега!

Большое Спасибо, Владимир Георгиевич!

Это какие такие результаты он демонстрирует?

Мне пришла. На матче "жаба-гадюка" не был.